Почтенная публика на презентации книги

Говорят, что если час смотреть на фото, можно увидеть много людей.
Считаю - ложь и провокация! Фото девушки (как и девушка сама) бесподобно!

Кому: DeDarK, #1



> Фото девушки (как и девушка сама) бесподобно!

Девушка конечно красивая , но больно все ей восхищены что то ?! Чем она особенна ?

[Выглядывает из погреба]

Кому: Просто Санёк, #2

> > Девушка конечно красивая , но больно все ей восхищены что то ?! Чем она особенна ?

Очень хороша.

Очень.

Кому: Просто Санёк, #2

> больно все ей восхищены что то ?! Чем она особенна ?

вы, того-самого, не кощунствуйте!

Кому: Goblin, #3

> Очень хороша.

И добрая.

Кому: Ecoross, #5

> И добрая.

[завистливо смотрит]

Знаком лично?

Кому: Ecoross, #5

> Очень хороша.
> И добрая.

Если бы я так выглядел, тоже добрым был бы.

Чуть камеру повернуть бы — и нижний профиль девушки вышел бы как у Бондарчука в «ОО», но фотограф сделал ставку на верхний:-)

ЭТО ФОТОЖОП !

Кому: RIO, #7

> Если бы я так выглядел, тоже добрым был бы.

В каком смысле?!!!

А мне вот ее даже жалко, стоит на всех презинтациях ни кто даже стула посидеть ей не предложит!!!

Кому: hel`g, #10

> Если бы я так выглядел, тоже добрым был бы.
> В каком смысле?!!!

Злые мы - некрасивые, не любят нас и не восхищаются!

Дядя Дима, давно хотел Вас спросить, а почему артель имени именно К.Чугункина? (Интересуюсь исключительно с целью расширения кругозора. О ком речь, в курсе. Читал, смотрел).

Кому: RIO, #14

> > Дядя Дима, давно хотел Вас спросить, а почему артель имени именно К.Чугункина? (Интересуюсь исключительно с целью расширения кругозора. О ком речь, в курсе. Читал, смотрел).

Как вариант:

С Вики:

Имя Шарикова стало нарицательным: так называют наглого малообразованного человека из низов общества, в силу разных социальных причин оказавшего в элитарных властных структурах.

Шариков он же и есть бывший Чугункин. Возможно здесь заточена тонкая злая ирония, что высококачественные переводы, заткнувшие за пояс по качеству работы многия надмозги делает артель имени "наглого, малообразованного" человека/собачки ?

Ну, предполагать можно вечность. Хотелось бы просто знать.

Судя по фотографии, вся аудитория - в чёрном. Готы чтоль? Или эмо? Или 3,14? Или мода сейчас такая?

Кому: Блюзмен, #15

> Имя Шарикова стало нарицательным: так называют наглого малообразованного человека из низов общества, в силу разных социальных причин оказавшего в элитарных властных структурах.

С точки зрения мудаков - так и есть.

На самом же деле Шариков - интеллигент, музыкант, вольный художник.

Кому: RIO, #14

> Дядя Дима, давно хотел Вас спросить, а почему артель имени именно К.Чугункина?

Звучит по-идиотски и бесит мудаков.

Про Шарикова.
Если отбросить всю либерастическую шелуху - то профессор Преображенский не сумев нормально воспитать убил своего сына зачатого напару с ассистентом Борменталем.
И при этом пытался оправдать свой поступок политическими и идеологическими мотивами (см. разруха в сортире, чтение советских газет и т.п.)

Кому: Goblin, #19

> Звучит по-идиотски и бесит мудаков.

Сильно!

Кому: Goblin, #3

> Очень хороша.
>
> Очень.

[смотрит на фройляйн Ольгу тихо подвывая] Главный!!! Не пора ли уже собрать все фото Оли в кучу и продемонстировать контингенту???

Кому: Antoxa.spb, #11
> ни кто даже стула посидеть ей не предложит

Это строжайше запрещено, ибо в давке и драках за право предложить ей стул гибнет множество достойнеших камрадов

Кому: Rasist, #23
> Не пора ли уже собрать все фото Оли в кучу и продемонстировать контингенту

Как Вам нестыдно, сударь!!! :)

А тем временем в Дубае...
http://www.newsru.com/world/30mar2009/yamadaev.html

Кому: FBS, #21

> И при этом пытался оправдать свой поступок политическими и идеологическими мотивами (см. разруха в сортире, чтение советских газет и т.п.)

Лихо завернуто! Респект тебе и, как это говорится, уважуха. Особенно понравился момент с "убил своего сына зачатого напару с ассистентом Борменталем".

А что можно сказать (в сложившемся свете, конечно!) о "Мастер и Маргарита" и "Морфий"? Очень интересно было бы услышать.

Кому: RIO, #26

> Лихо завернуто!

Ну, дык, плод осмысления книги в течении многих бессонных ночей!
У тебя дети есть?
Если есть - подобный ключ к осмыслению текста должен сам собой был прийти на ум.


> Респект тебе и, как это говорится, уважуха.

Приходи еще!

Кому: FBS, #27

> Ну, дык, плод осмысления книги в течении многих бессонных ночей!

Подброшу идейку. Клим Чугункин, если я не путаю, был пропойца и тунеядец. Убит в пьяной драке. В этом тоже профессор виноват? Следи за мыслью. Шариков "получился" не "родившийся ребенок" с мозгом, как чистый лист, а товарищ с уже сформированным мозгом и навыками того самого убитого товарища Чугункина, который клал хуй на любой строй. Он - сочувствующий, так сказать, девиз - "бухать и воровать", короче. Я это увидел так. Ну не с неба же он взял игру на балалайке и абырвылг!
Или это не так?

Кому: RIO, #28

> Или это не так?

Не так.
Иначе нахера этот извращенный выверт с мозжечком (или какая там запчасть)?
По сюжету было бы проще, если бы Швондер подселил Чугункина на площадь профессора - те же самые разборки обеспечены.

Чистый - не чистый, а усилий по перевоспитанию и ответственности за судьбу "ребенка" не наблюдаю (в цирк сводили, книжку сожгли - гы).

Ваще что Булгаков хотел сказать?
Быдло оно и есть быдло? Что с ним цацкаться - под скальпель нах!
А ведь у этого быдла изначально в социальном плане нет никаких шансов не то что в Преображенские - в Борментали хотя бы выбиться.

2 RIO: А дети все-таки есть?

Кому: FBS, #29

> Ваще что Булгаков хотел сказать?

По-моему, он хотел сказать, что человеческую природу внешним воздействием улучшить нельзя.

Кому: FBS, #29

> Чистый - не чистый, а усилий по перевоспитанию и ответственности за судьбу
"ребенка" не наблюдаю (в цирк сводили, книжку сожгли - гы).

Вот мы уже ушли от "воспитать" и пришли к "перевоспитать". Это разные вещи, камрад. Перевоспитаешь меня? (Разумеется, пытки исключены и мор голодом тоже) Мне 35.

> Ваще что Булгаков хотел сказать?

Да бог его знает... Я увидел, что гипофиз (скажем, мозги) абстрактного мудака-сочувствующего (нашим, вашим, за копейку спляшем) вытянули из одного тела и вставили в другое + дали побольше возможностей. И чего? Он стал другим? Начал бороться с большевиками/буржуями, созидать, идейно разрушать? Да пенис в анус! Он мудаком был, мудаком и остался. Мозги мудака вытянули, осталось собачье сердце (с живой, разумеется, собакой). Я это вижу так. Ну не копаю я до воды.

> А ведь у этого быдла изначально в социальном плане нет никаких шансов не то что в Преображенские - в Борментали хотя бы выбиться.

100% Ведь ему силой водку в горло лили, и насильно в кабаках удерживали. Это называется "на водку деньги есть, а на булку нет?"

> 2 RIO: А дети все-таки есть?

Да, сын. 15 лет
И на этом, от темы моей семьи, мягко сруливаем.

Кому: Orient, #30

> По-моему, он хотел сказать, что человеческую природу внешним воздействием улучшить нельзя.

О! Что значит умный человек. Коротко и ясно. Я о том же.

Кому: RIO, #31

> Он мудаком был, мудаком и остался.

Я не Шарикова защищаю, а обращаю внимание на профессора с ассистентом.
Преображенский отнюдь не белый и пушистый - заделал продукт - будь любезен отвечать!

Когда процент Шариковых в обществе начинает превышать некий предел, при котором начинают писаться подобные книги - значит с обществом что-то не в порядке.
И Шариковы (=бараны) виновны в этом в гораздо меньшей степени, чем Преоображенские (=пастухи).

Кому: Orient, #30

> По-моему, он хотел сказать, что человеческую природу внешним воздействием улучшить нельзя.

А вот ухудшить - как два пальца об асфальт.
Если бы было так - ближе к пенсии все бы становились маньякАми Фритцлями.

Кому: FBS, #34

> Я не Шарикова защищаю, а обращаю внимание на профессора с ассистентом.
> Преображенский отнюдь не белый и пушистый - заделал продукт - будь любезен отвечать!

Дык он же не человека делал. Он опыт по омоложению ставил. Использовал для этого собаку и покойника. Преображенский врачом был, а не воспитателем и гуманистом. Эксперимент не удался, мог сразу результат под нож пустить. Попытался - не получилось, вернул всё обратно.

> И Шариковы (=бараны) виновны в этом в гораздо меньшей степени, чем Преоображенские (=пастухи).

Чугункин бухал, хулиганства безобразничал, профессор оперировал и в результате виновен и остался. Вывод - бухаем и виновными не будем, всегда будем жертвами! Не, камрад, для меня это глубоко. Видишь, к каким выводам прихожу. :)

Кому: FBS, #34

> Когда процент Шариковых в обществе начинает превышать некий предел, при котором начинают писаться подобные книги - значит с обществом что-то не в порядке.

Ну если еще учесть что книга весьма "злая сатира",то надо думать.
вот интересная статья на эту тему

http://www.bulgakov.ru/s/dogheart/

как-то вы от обсуждения девушкиных прелестей плавно перешли на темы "Чугункин в свете социального окружения" и " Шариков-продукт дурного генофонда.". на тему быдла и интеллигенции хорошо сказано в книге "За державу обидно". а презентация была книги другой ( жаль не досталось).Да, если уж на то пошло: кто-нибудь знает, что Булгаков был врачом-венерологом? В своё время прицельно изучал сифилёк и даже наградил им Воланда.Помните-"...Правый глаз чёрный,левый почему-то зеленый." Первый признак сифилиса-глаза изменяют цвет.

Кому: karantin, #37

> Первый признак сифилиса-глаза изменяют цвет.

Первый признак сифилиса - твердый шанкр. Это ты, кажись, сифилис с контактными линзами перепутал.

Кому: karantin, #37

> как-то вы от обсуждения девушкиных прелестей плавно перешли на темы "Чугункин в свете социального окружения"

Главный не поддержал нашего энтузиазма по поводу детального (анатомического) обсуждению тети Оли и мы плавно срулили на образовательную тему. Я, под шумок, получил ответ на интересовавший вопрос. Немного повременю, дабы на диалог не напрашиваться, и задам вопрос по поводу названия "Полный Пэ".

Кому: RIO, #39

> Немного повременю, дабы на диалог не напрашиваться, и задам вопрос по поводу названия "Полный Пэ".

Студия «полный Пэ» — что это такое? И почему так называется?

Студия «полный Пэ» — это я. Называется так потому, что продукция полностью соответствует категории «полный Пэ».
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689061

Кому: Goblin, #18

> На самом же деле Шариков - интеллигент, музыкант, вольный художник.

[Плачет от прозрения]

а что в зале все такие старые то?!

Кому: wasd, #42

А ты следующую фотку зацени )