«Аватар» Джеймса Кэмерона — раса на'ви

Похоже, родственник доктора Мохнатого

А глаза то! Мамины!!! =))

Что то странная у него сыпь... К дерматологу пора. Или к радиологу.

Подумал было, что это к статье "Ретушь портретов. Основы и базовый процесс."))

Неужели это Сэм? Очень похоже на то

Прикольно.
Интересно будет посмотреть.

РДГ "Упырь" надо заслать!!!

Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...

Кому: Metodist, #8

> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...

Действительно, у нас тоже таких много на окраине города, только вот они цветом желтые и пьют очиститель стекол

Когда уже расы инопланетных станут действительно инопланетными, а не покрашеными во все цвета радуги людьми с контактными линзами?

Кому: Drone, #10

> Когда уже расы инопланетных станут действительно инопланетными, а не покрашеными во все цвета радуги людьми с контактными линзами?

В роёне нумир деветь там инопланетяне какие то насекомые, выглядят по-инопланетянски и говорят как инопланетяне

Чего-то не поражает воображение. Хоть бы третий глаз ему влепили для приличия. Ну или там нос на подбородок. Ну или на крайняк - роль главного Нави заставить играть Укупника - синий Укупник - вообще инопланетянин похлеще чужого.

Кому: Данунах!, #12

> Чего-то не поражает воображение. Хоть бы третий глаз ему влепили для приличия. Ну или там нос на подбородок.

Природа не придумала ничего лучше симетрии, а целесообразность - её пророк. Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.

Кому: Горыныч, #13

> Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.

Это... Камрад... Скажи честно, ты эксперт? Много инопланетных рас видел в реальной жизни? Почему именно гуманоидные?

Кому: main, #14

> Много инопланетных рас видел в реальной жизни?

На какой ответ ты надеешься? 8)

> Почему именно гуманоидные?

Потому что негуманоидные плохо подходят под вместилища понятного нам разума. Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое. У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить. И т.д. Природа не распределяет разные приблуды в теле как ей захотелось, она их ставит туда, куда нужно. Вариаций расположения носа среди близких к разуму из нашей фауны - не очень много 8)

Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.

Да, после добротной пьянки рожа точно такая же ;)

Кому: Горыныч, #15

Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.

Кому: Chin, #17

> Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.

Негуманоида зрители просто не воспримут. Если эмоции выражаются другими, нежели у людей, способами - сопереживания не будет.

Кому: Горыныч, #15

> Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое.

Не соглашусь. Законы природы зависят от условия существования на планете. Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован.

> У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить.

6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.

> Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.

Это да, согласен.

Ты просто пишешь, что разумная жизнь - значит гуманоидная жизнь. В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни. Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные). Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил. На других планетах все может идти по другому.

Кому: main, #19

> Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован

Это понятно. Имелось в виду, что при эволюции "сколопендры превращаются в речных раков" (с)

> 6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.

Строение тела получается сложноватое. Хорошо развитому разумному надо делать множество манипуляций. В нашей природе нет примеров яростной микромоторики у, допустим, насекомых. Ну и обслуживать, повторюсь, много конечностей с нейрональной и нервной стороны крайне сложно. Нерационально.

> В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни.

Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)

> Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные).

Боюсь, камрад, это совсем не так. Шимпанзэ - да. Вороны - тоже сойдут. Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны" (с)

> Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил.

У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова. Просто нет шансов. В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.

Кому: Горыныч, #20

> Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)

А вот в "Людях в черном" были!

> Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны"

Исследования не проводятся, потому что нами на самом деле управляют дельфины. Они не хотят раскрытия тайны! [с воем убегает]

> У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова.

[с воем возвращается] Водная жизнь сильно отличается от жизни на земле. Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.

Я думаю автор сделал этих Нави гуманоидами не из биологических соображений, и не потому что с фантазией проблемы, а потому что главный герой должен влюбиться в одну из них. Ну чтоб типа она хоть немного напоминала, а то тема человек и непонятно что получилась только в Кинг-Конге и то без хэпи энда.

Кому: Dr. Zelinberg, #22

> а то тема человек и непонятно что получилась только в Кинг-Конге и то без хэпи энда.

Кинг Конг - тоже гуманоид!!!

Очень похоже на Мистик из "Людей Иск"

Кому: Валькирия, #24

> из "Людей Иск"

Типа на всех подряд в суд подают?

Кому: Горыныч, #20

> Вороны - тоже сойдут.

А так ли это? Откуда у вороны сложная мыслительная деятельность - мозг то маааленький.

Камерон знает у кого что и где должно светится )

"У входа в свое потасканное заведение стоял, прислонясь к
дверному косяку и скрестив руки, гробовых дел мастер Безенчук.
От систематических крахов своих коммерческих начинаний и от
долговременного употребления внутрь горячительных напитков
глаза мастера были ярко-желтыми, как у кота, и горели
неугасимым огнем." (с)

А вы говорите на'ви

Кому: Gans, #26

> А так ли это? Откуда у вороны сложная мыслительная деятельность - мозг то маааленький.

А у слона - большой.

Кому: Metodist, #8

> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...

Дык у них синий человек так и зовется: Navy
:D

Кому: Горыныч, #20

> В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.



Кому: main, #21

> Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.

Вставлю свои 5 копеек. Про осминогов то забыли! Мозг развит - енто раз. "Манипулятивные конечности" имеются - енто два. Строят на дне укрытия стаскивая вместа камни и пр. - енто три. Все вместе даёт предпосылку для фантазий в плане подводной цивилизации приемлемой с точки зрения человека.

Прыщи. Возраст - переходный.