Про Ингушетию

2 13Hero

>>А может просто привести не можешь?
> Это вас так волнует ?

Да нет, просто интересно...

>На чем он основывался так говоря?
У него и спросите.

Ну хоть какую-то цепочку умозаключений он строил? На какие-то данные ссылался? Или ты не помнишь о чем читал?

> >2)про стратегию и тактику - впервые если честно сталкиваюсь с таким выражением "стратегический(тактический) результат", поговорив только что с человеком, знающим русский язык (он работает писателем) обнаружил, что с точки зрения построения и оно некорректно, да и смысл не понятен. Что же подразумевает под собой сия глубокомысленная фраза?
> Если не понятен смысл слов тактика, стратегия, то я помочь не смогу.

Слова то понятные, только вот в таких сочетаниях они не встречаются.

> >Примеры стран, доказательство того, что это сделали коммунисты. Способы которыми это сделали коммунисты. Источники информации.
> Школьные учебники.

Сильно,ничего не скажешь. Правда, как бы тебе сказать, - такого дерьма как современные школьные учебники поискать надо. (Мнение моих преподавателей истории и ряда сотрудников учреждений, которые эту историю изучают).
Последний перл, который видел я лично - причисление кольчуги к элементу русской одежды.


> Однозначно, вы приятный собеседник. На ноль делить можно.
Вы имеете ввиду деление на ноль в поле действительных чисел?
Если да, то нельзя. Заявляю тебе это как человек изучающий математику в таком месте как мех-мат МГУ. И если с историей можно спорить, то уж в математике здесь все однозначно - результат деления на 0 в поле действительных чисел

в посте #402 не завершена фраза "...результат деления на 0 в поле действительных чисел"
Завершаю: результат деления на 0 в поле действительных чисел НЕ ОПРЕДЕЛЕН.
А поскольку
> Это всего лишь проверка, насколько вы занете школьную программу начальных классов (вроде даже первого класса).
то мы работаем либо с целыми, либо с рациональными, либо с действительными числами...

# 402 Vladimir, 2004-07-01 20:31:58

>Ну хоть какую-то цепочку умозаключений он строил? На какие-то данные ссылался? Или ты не помнишь о чем читал?
http://gumilevica.kulichki.net/

>> Однозначно, вы приятный собеседник. На ноль делить можно.
>Вы имеете ввиду деление на ноль в поле действительных чисел?
>Если да, то нельзя. Заявляю тебе это как человек изучающий математику в таком месте как мех-мат МГУ. И если с историей можно спорить, то уж в математике здесь все однозначно - результат деления на 0 в поле действительных чисел
Результат деления на ноль это бесконечность, но это уже ИМХО вопрос филосовский.

# 403 Vladimir, 2004-07-01 21:17:46

>в посте #402 не завершена фраза "...результат деления на 0 в поле действительных чисел"
>Завершаю: результат деления на 0 в поле действительных чисел НЕ ОПРЕДЕЛЕН.
>А поскольку
>> Это всего лишь проверка, насколько вы занете школьную программу начальных классов (вроде даже первого класса).
то мы работаем либо с целыми, либо с рациональными, либо с действительными числами...
Вы с честью её прошли господа.

#398 13Hero

> Не вижу связи между:
> тем что вы читали и не помните
> интересностью моего обьяснения вам забытых вами глав и абзацев

Список глав, которые я забыл + подтверждение, что я их забыл, + связь между тем, что я их забыл и темой вопроса ?

> Ваше личное дело слушать или не слушать куда идти и что читать.

[учение жить detected]

> > "А что, не будучи врачом, нельзя определить ни одну болезнь ?" - где здесь про _психические_ болезни ?
> Вы забыли начало, там вы намекали на наличие у маня психических отклонений (заболеваний) на почве того что я не уважаю свй этнос.

Знаешь разницу между "там" и "здесь" ?

> Я то определился, а вот вы все ни как со своей позицией.

[необоснованный наезд detected]

> Разве я (в отличии от вас) найду там что-то новое или непрочитанное ?

[+глумление]
А ты проверь это экспериментально !
[-глумление]

> Ну что вы, я ни в коем случе не хочу огорчить вас или наехать, с вами так приятно дискутировать (в хорошем смысле), хотя дискуссией это тоже не назовёшь, это уже искусство.

Видимо, у нас разные представления об искусстве.

> Настоящему индеейцу завсегда везде experience.

И у параши тоже ?

> > > Если иметь ввиду идеи то сравнивать не только можно, но и нужно.
> > [учение жить detected]
> [способность грубой классификации detected]
> Ну хорошо можно сказать и "полезно", вместо "нужно".

[рассуждение о вещах, которых не знаешь, detected]

> Идеальной свободы как известно не существует, её может быть больше или меньше.

[всезнание detected]

> > И как же количества свободы сравнивать ?
> Количества свободы нет, есть качество, а качество сравнивается не всегда так же как количество.

[уход от ответа detected]

> Вы не правы.

[немотивированный ответ detected]

> > > Я понимаю, это сложно для вас.
> > [необоснованный наезд detected]
> Обоснованный, но не наезд.

[немотивированный ответ detected]

> > > > 13Hero опускается до уровня низших существ.
> > > Вы мне льстите, я смущаюсь :) .
> > Да нет, совсем наоборот.
> Что и вы смущаетесь :) ?

"Наоборот" - это про лесть.

> На ноль делить можно.

В Кащенко.

> Так вот я отвлёкся:
> 2+2=4 - это скорее аксиома, чем утверждение.

Специалисты по теории арифметики считают иначе.

#399 13Hero

> > [новое слово в истории detected]
> Утверждаете обратное ?

[смена темы detected]

> В ваших личных проблемах я имею право не разбираться, эт скучно.

[переход на личности detected]

> > > Разные деятели называт разные цифры.
> > [отказ от своих слов detected]
> Читайте внимательнее. 20-60 это и есть "разные цифры", я понимаю сложно.

Разные деятели - это пока что 13Hero, 13Hero и 13Hero.

> > [отсутствие ссылки detected]
> Не думаю что я должен вам давать ссылки.

[отказ от дискуссии detected]

> Открою вам страшную тайну которую открывают школьникам - всезнания несуществует.

Всезнание - это абстрактное понятие. Говорить о его существовании бессмысленно.

> Как бы вам этого не хотелось :).

[необоснованный наезд detected]

> В мои обязанности не входит разжевывание историчеких фактов, для этого учебники есть.

[посыл в библиотеку detected]

> > [необоснованный вывод detected]
> Обоснованный.

[немотивированный ответ detected]

> > [необоснованный вывод detected]
> Обоснованный.

[немотивированный ответ detected]

> > > Не правильное сравнение: существование рентгеновских лучей можно доказать экспериментально, а такое понятие как "ваша позиция" более сложно и эфемерно.
> > [рассуждение о вещах, которых не знаешь, detected]
> Как и вы.

[необоснованный наезд detected]

> > [+сомнение во вменяемости 13Hero]
> > 13Hero, не пробовал риторику изучать ?
> > Для чего и против чего её придумали, знаешь ?
> > [-сомнение во вменяемости 13Hero]
> Просветите.

В школе надо было просвещаться.
[+подражание 13Hero]
А так, купи книжки и почитай.
[-подражание 13Hero]

#401 13Hero

> > > Про это Л.Н.Гумилёв писал.
> > На чем он основывался так говоря?
> У него и спросите.

[посыл в библиотеку detected]

> > И на чьих же теориях "основываешься" ты?
> На разных.

[уход от ответа detected]

> > Примеры стран, доказательство того, что это сделали коммунисты. Способы которыми это сделали коммунисты. Источники информации.
> Школьные учебники.

[посыл в библиотеку detected]


2 13Hero
Придумал бы хоть новенькое что-нибудь, а то скучно уже.

#403 Vladimir

> в посте #402 не завершена фраза "...результат деления на 0 в поле действительных чисел"
> Завершаю: результат деления на 0 в поле действительных чисел НЕ ОПРЕДЕЛЕН.
> А поскольку
> > Это всего лишь проверка, насколько вы занете школьную программу начальных классов (вроде даже первого класса).
> то мы работаем либо с целыми, либо с рациональными, либо с действительными числами...

(Интересуюсь для общего развития.)
А в каких содержательных случаях он определён ?

>> Позвольте тогда мне считать, что Вы не так уж сильно уверены и в том, что Россию "отрезвят лишь кровопролитья". :)
> Будущего никто не знает, это лишь моя догадка, что будет гражданская война.

Да она вообще-то уже идет.
Достаточно посмотреть на топик сих комментариев.
Кровь льется, а кого это отрезвило?
Нет, не согласен я с Вами.

> Про нашу историю - http://gumilevica.kulichki.net/R2R/index.html.
Ок, прочту.

>> Под "отрезвлением" Вы имеете в виду развал России?
> Да, развал.

Странно, мне бы, скорее, пришло в голову, что "отрезвление" - это, наоборот, укрепление государства. :)
А развал - это не отрезвление, это политическая смерть.

# 406 Guest, 2004-07-02 10:33:22

>Список глав, которые я забыл + подтверждение, что я их забыл, + связь между тем, что я их забыл и темой вопроса ?
Вы хотите чтобы я разбирался в степени забытости и количестве забытых вами глав ?

>Знаешь разницу между "там" и "здесь" ?
Да.

>Видимо, у нас разные представления об искусстве.
Видимо я шучу.

>> Настоящему индеейцу завсегда везде experience.
>И у параши тоже ?
Это зависит от кармы.

>Всезнание - это абстрактное понятие. Говорить о его существовании бессмысленно.
Вы говорите о себе, и своём - [всезнание detected], похвально.

#404 13Hero

> Результат деления на ноль это бесконечность, но это уже ИМХО вопрос филосовский.

[глумливо потирает руки]
Не припомню такого !
Бесконечность - это, собственно, что (в рамках школьной математики) ?

#409 13Hero

> > > Не вижу связи между:
> > > тем что вы читали и не помните
> > > интересностью моего обьяснения вам забытых вами глав и абзацев
> > Список глав, которые я забыл + подтверждение, что я их забыл, + связь между тем, что я их забыл и темой вопроса ?
> Вы хотите чтобы я разбирался в степени забытости и количестве забытых вами глав ?

[рассуждения о вещах, которых не знаешь, detected]
(Не знаешь, какие главы я забыл, - не пиши про них !)

> > > Открою вам страшную тайну которую открывают школьникам - всезнания несуществует.
> > Всезнание - это абстрактное понятие. Говорить о его существовании бессмысленно.
> Вы говорите о себе, и своём - [всезнание detected], похвально.

Для незнакомых с абстрактными понятиями поясняю:

Ожегов:
ВСЕЗНАЙКА, -и, м. и ж. (разг.). Человек, самоуверенно полагающий, что он знает всё.

Всезнание - способность человека ("всезнайки") определять для любого утверждения, истинно оно или ложно, не пользуясь логикой. Эта способность даёт "всезнайке" право рассуждать о сложных, конструктивно не проверяемых вещах (в частности, об объектах, которые он физически в течение жизни познать не сможет и о будущем), не обосновывая свои утверждения.

Ожегов:
АБСТРАКТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна. Основанный на абстракции (в 1 знач.), отвлеченный. Абстрактное понятие. Абстрактное мышление. 4- Абстрактные имена существительные - в грамматике: существительные, называющие отвлечённые понятия, действия, состояния, признаки, качества, свойства (напр., зависимость, причинность, бег, бодрость, белизна, доброта). II сущ. абстрактность, -и, ж.
АБСТРАКЦИЯ, -и, ж. (книжн.). 1. Мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов и явлений для выделения существенных их признаков. 2. Отвлечённое понятие, теоретическое обобщение опыта. Научная а.
СУЩЕСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несов. 1. Быть живым, пребывать в состоянии бытия, жизни. Мамонты существовали в доисторические времена. Где-то существуют счастливые люди. Не живу, а существую (т. е. живу неинтересно, скучно). 2. Наличествовать, иметься, иметь место. Существует ли жизнь на Марсе? Книгопечатание существует давно. Существуют разные мнения по одному и тому же вопросу. 3. чем или на что. Поддерживать свою жизнь, обеспечивать её. С. своим трудом. С. на случайные заработки. II сущ. существование, -я, ср. Фирма прекратила своё с. (ликвидирована).

Абстрактные понятия, не будучи по сути объектами, присутствовать в реальном мире не могут.

Как понятие (а не реальный объект) всезнание, несомненно, существует (см. определение выше).

# 410 Guest, 2004-07-02 12:04:25

>> Результат деления на ноль это бесконечность, но это уже ИМХО вопрос филосовский.

>[глумливо потирает руки]
>Не припомню такого !
>Бесконечность - это, собственно, что (в рамках школьной математики) ?
Этого я не утверждал.

>Для незнакомых с абстрактными понятиями поясняю:

>Абстрактные понятия, не будучи по сути объектами, присутствовать в реальном мире не могут.
Вы сможете ответить на простые вопросы: Ваше сознание находится в реальном мире или нет ? Абстрактно оно или нет ? Что такое реальный мир, а что нет ?

На простейший вопрос про влияние дела Юкоса на экономику страны ответить не смогли.

>Как понятие (а не реальный объект) всезнание, несомненно, существует (см. определение выше).
Любое понятие это реальный обьект разума. Утверждая что всезнания не существует я имел ввиду того что всё знать невозможно, можно только наклеивать ярлыки и комментировать - [всезнание detected] :)

#411 13Hero

> > Бесконечность - это, собственно, что (в рамках школьной математики) ?
> Этого я не утверждал.

[падает со стула от смеха]

> Вы сможете ответить на простые вопросы:

Да.

> Ваше сознание находится в реальном мире или нет ?

Ожегов:
СОЗНАНИЕ, -я, ср. 1. см. сознать, -ся. 2. Человеческая способность к воспроизведению действительности в мышлении; психическая деятельность как отражение действительности. Бытие определяет с. Общественное с. 3. Состояние человека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчёт в своих поступках, чувствах. Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной без сознания. До потери сознания (до полного изнеможения). 4. Мысль, чувство, ясное понимание чего-н. Его мучило с., что он ошибся. С. собственной вины. 5. Тоже, что сознательность (во 2 знач.) (прост.).
мир, а что нет ?

Сознание[2] - нет.

> Абстрактно оно или нет ?

Сознание[2] - да.

> Что такое реальный мир, а что нет ?

"Реальный" - не является свойством "мира", "реальный мир" - это неделимое словосочетание, определяющее конкретное понятие.

> Вы сможете ответить на простые вопросы: Ваше сознание находится в реальном мире или нет ? Абстрактно оно или нет ? Что такое реальный мир, а что нет ?

Я правильно понял, тебе 21 год ? Не 2,1 ?
Неужели ты не знаешь этих вещей ?

> На простейший вопрос про влияние дела Юкоса на экономику

[необоснованное утверждение detected]
Простейший ?

> страны ответить не смогли.

[искажение фактов detected]
Не стал отвечать.

> Любое понятие это реальный обьект разума.

Объект разума - это что ?
Кусок мозга ?

> Утверждая что всезнания не существует я имел ввиду того что всё знать невозможно, можно только наклеивать ярлыки и комментировать - [всезнание detected] :)

Раз ты способностью всезнания не обладаешь, то, будь добр, обосновывай свои утверждения.

# 412 Guest, 2004-07-02 13:05:30

>> Ваше сознание находится в реальном мире или нет ?
Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.

>Ожегов:
>СОЗНАНИЕ
>2. Человеческая способность к воспроизведению действительности в мышлении; психическая деятельность как отражение действительности. Бытие определяет с. Общественное с.
Сознание это не способность, не деятельность как отражение действительности. Это всё равно что утверждать что масло это способность смазывать, и деятельность по уменьшению трения. Очевидная глупость.
>3. Состояние человека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчёт в своих поступках, чувствах. Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной без сознания. До потери сознания (до полного изнеможения). 4. Мысль, чувство, ясное понимание чего-н. Его мучило с., что он ошибся. С. собственной вины. 5. Тоже, что сознательность (во 2 знач.) (прост.).
И не сосотояние.

>Сознание[2] - нет.
Тоесть ваш вывод заключается в том что такие следствия сознания (разума) как способность или деятельность (сознания[2]) не принадлежат реальности (реальному миру) ?

>> Абстрактно оно или нет ?

>Сознание[2] - да.
Сознание вполне реально, иначе небыло не только вашего "я", небыло бы и компа с помощью которого вы выражаете мысли.

>> Что такое реальный мир, а что нет ?
>"Реальный" - не является свойством "мира", "реальный мир" - это неделимое словосочетание, определяющее конкретное понятие.
Так и что же обозначает по вашему неделимое словосочетание "реальный мир" и что обозночает всё остальное (не "реальный мир") ?

>> Вы сможете ответить на простые вопросы: Ваше сознание находится в реальном мире или нет ? Абстрактно оно или нет ? Что такое реальный мир, а что нет ?

>>Я правильно понял, тебе 21 год ? Не 2,1 ?
>Неужели ты не знаешь этих вещей ?
Я не знаю, а вы думаете что знаете ?

>> На простейший вопрос про влияние дела Юкоса на экономику
>[необоснованное утверждение detected]
>Простейший ?
Для вас видимо нет.

>> страны ответить не смогли.
>[искажение фактов detected]
>Не стал отвечать.
Как я так сумел вопросом исказить факты ?

>> Любое понятие это реальный обьект разума.
>Объект разума - это что ?
>Кусок мозга ?
Нет, не кусок и не мозга. Для начала нужно ответить что такое сознание, потом можно разобраться что такое обьект сознания.

#413 13Hero

> Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.

Не припомню, чтобы я писал, что разум - это то, что вмещает абстракции.

> Сознание это не способность, не деятельность как отражение действительности. Это всё равно что утверждать что масло это способность смазывать, и деятельность по уменьшению трения. Очевидная глупость.

Тогда в каком значении ты используешь это слово (желательно номер значения по словарю) ?

> Тоесть ваш вывод заключается в том что такие следствия сознания (разума) как способность или деятельность (сознания[2]) не принадлежат реальности (реальному миру) ?

Вообще-то следствие - это у теоремы, что такое "следствие разума" - не знаю.

> Сознание вполне реально, иначе небыло не только вашего "я", небыло бы и компа с помощью которого вы выражаете мысли.

Почему ?

> Так и что же обозначает по вашему неделимое словосочетание "реальный мир" и что обозночает всё остальное (не "реальный мир") ?

К чему вопрос ?

> Я не знаю, а вы думаете что знаете ?

[гордо]
Я не думаю, я знаю.

> > Простейший ?
> Для вас видимо нет.

[необоснованный наезд detected]

> > > страны ответить не смогли.
> > [искажение фактов detected]
> > Не стал отвечать.
> Как я так сумел вопросом исказить факты ?

(Факт) не стал отвечать != (утверждение 13Hero) не смог ответить.

> > Кусок мозга ?
> Нет, не кусок и не мозга. Для начала нужно ответить что такое сознание, потом можно разобраться что такое обьект сознания.

Ну, смелее, отвечай, разбирайся !

# 414 Guest, 2004-07-02 17:04:57

#413 13Hero

>> Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.
>Не припомню, чтобы я писал, что разум - это то, что вмещает абстракции.
Это моё утверждение. Вы считаете что абстракции вмещает что-то иное кроме сознания ?

>> Сознание это не способность, не деятельность как отражение действительности. Это всё равно что утверждать что масло это способность смазывать, и деятельность по уменьшению трения. Очевидная глупость.
>Тогда в каком значении ты используешь это слово (желательно номер значения по словарю) ?
Есть только жалкие попытки обозначить что такое сознание, науке в общем не известно что такое сознание.

>> Тоесть ваш вывод заключается в том что такие следствия сознания (разума) как способность или деятельность (сознания[2]) не принадлежат реальности (реальному миру) ?
>Вообще-то следствие - это у теоремы
Нет, не только в теоремах:

http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%D1%EB%E5%E4%F1%F2%E2%E8%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x

>СЛЕДСТВИЕ ср.
>1. То, что следует, вытекает из чего-л.; вывод. // Суждение, выводимое из одного или нескольких суждений по определенным правилам (в логике); заключение.
>2. Результат, последствие чего-л.
>...


> что такое "следствие разума" - не знаю.
Способность принимать решения это один из результатов (следствий) способностей сознания.

>> Сознание вполне реально, иначе небыло не только вашего "я", небыло бы и компа с помощью которого вы выражаете мысли.
>Почему ?
Потому что единственное в чем мы можем быть по настоящему уверенны так это в существовании сознания.

>> Так и что же обозначает по вашему неделимое словосочетание "реальный мир" и что обозночает всё остальное (не "реальный мир") ?
>К чему вопрос ?
Напомню:
>Guest - Абстрактные понятия, не будучи по сути объектами, присутствовать в реальном мире не могут.
Не понимаю что такое "реальный мир" кроме неделимого словосочетания, определяющего конкретное понятие. Итак что такое "реальный мир" ? Или хотябы где по вашему находятся абстрактные понятия ? И почему абстрактные понятия не обьекты ?

>> Я не знаю, а вы думаете что знаете ?
>[гордо]
>Я не думаю, я знаю.
[улыбка]
Камрад если вы действительно знаете и внятно сможете мне это рассказать, то с меня пиво и уважение.

>> > Кусок мозга ?
>> Нет, не кусок и не мозга. Для начала нужно ответить что такое сознание, потом можно разобраться что такое обьект сознания.
>Ну, смелее, отвечай, разбирайся !
Я не знаю что такое сознание, а вы сказали [гордо] что знаете, так просветите молодёж.

# 414 Guest, 2004-07-02 17:04:57

#413 13Hero

>> Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.
>Не припомню, чтобы я писал, что разум - это то, что вмещает абстракции.
Это моё утверждение. Вы считаете что абстракции вмещает что-то иное кроме сознания ?

>> Сознание это не способность, не деятельность как отражение действительности. Это всё равно что утверждать что масло это способность смазывать, и деятельность по уменьшению трения. Очевидная глупость.
>Тогда в каком значении ты используешь это слово (желательно номер значения по словарю) ?
Есть только жалкие попытки обозначить что такое сознание, науке в общем не известно что такое сознание.

>> Тоесть ваш вывод заключается в том что такие следствия сознания (разума) как способность или деятельность (сознания[2]) не принадлежат реальности (реальному миру) ?
>Вообще-то следствие - это у теоремы
Нет, не только в теоремах:

http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%D1%EB%E5%E4%F1%F2%E2%E8%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x

>СЛЕДСТВИЕ ср.
>1. То, что следует, вытекает из чего-л.; вывод. // Суждение, выводимое из одного или нескольких суждений по определенным правилам (в логике); заключение.
>2. Результат, последствие чего-л.
>...


> что такое "следствие разума" - не знаю.
Способность принимать решения это один из результатов (следствий) способностей сознания.

>> Сознание вполне реально, иначе небыло не только вашего "я", небыло бы и компа с помощью которого вы выражаете мысли.
>Почему ?
Потому что единственное в чем мы можем быть по настоящему уверенны так это в существовании сознания.

>> Так и что же обозначает по вашему неделимое словосочетание "реальный мир" и что обозночает всё остальное (не "реальный мир") ?
>К чему вопрос ?
Напомню:
>Guest - Абстрактные понятия, не будучи по сути объектами, присутствовать в реальном мире не могут.
Не понимаю что такое "реальный мир" кроме неделимого словосочетания, определяющего конкретное понятие. Итак что такое "реальный мир" ? Или хотябы где по вашему находятся абстрактные понятия ? И почему абстрактные понятия не обьекты ?

>> Я не знаю, а вы думаете что знаете ?
>[гордо]
>Я не думаю, я знаю.
[улыбка]
Камрад если вы действительно знаете и внятно сможете мне это рассказать, то с меня пиво и уважение.

>> > Кусок мозга ?
>> Нет, не кусок и не мозга. Для начала нужно ответить что такое сознание, потом можно разобраться что такое обьект сознания.
>Ну, смелее, отвечай, разбирайся !
Я не знаю что такое сознание, а вы сказали [гордо] что знаете, так просветите молодёж.

#416 13Hero

> > > Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.
> > Не припомню, чтобы я писал, что разум - это то, что вмещает абстракции.
> Это моё утверждение.

Причём здесь тогда "мы" ?

> Вы считаете что абстракции вмещает что-то иное кроме сознания ?

С какой целью интересуешься ?

> Есть только жалкие попытки обозначить что такое сознание, науке в общем не известно что такое сознание.

Что означается слово - не знаешь, но употребляешь смело ?

> Способность принимать решения это один из результатов (следствий) способностей сознания.

Результат бывает у процесса, а способности - не процесс.

> Потому что единственное в чем мы можем быть по настоящему уверенны так это в существовании сознания.

Попрошу за других не говорить.

> Не понимаю что такое "реальный мир" кроме неделимого словосочетания, определяющего конкретное понятие. Итак что такое "реальный мир" ? Или хотябы где по вашему находятся абстрактные понятия ? И почему абстрактные понятия не обьекты ?
> Камрад если вы действительно знаете и внятно сможете мне это рассказать, то с меня пиво и уважение.

Могу. Но желания рассказывать это нет. Впрочем, я думаю, если не понимаешь, что такое "реальный мир", то тебе это очень доступно может объяснить психиатр.

> Я не знаю что такое сознание, а вы сказали [гордо] что знаете, так просветите молодёж.

В словаре слабо посмотреть, что слово "сознание" означает ?

# 417 Guest, 2004-07-02 18:19:52

>> > > Если вы помните вы меня любезно просвещали что такое абстракция, а я задал вам вопрос про сознание, а мы рассуждаем о том самом сознании (разуме) которое вмещает в себя абстракции.
>> > Не припомню, чтобы я писал, что разум - это то, что вмещает абстракции.
>> Это моё утверждение.
>Причём здесь тогда "мы" ?
[попытка очередного увиливания detected]


>> Вы считаете что абстракции вмещает что-то иное кроме сознания ?
>С какой целью интересуешься ?
[попытка очередного увиливания detected]

>> Есть только жалкие попытки обозначить что такое сознание, науке в общем не известно что такое сознание.
>Что означается слово - не знаешь, но употребляешь смело ?
[попытка очередного увиливания detected]

>> Способность принимать решения это один из результатов (следствий) способностей сознания.
>Результат бывает у процесса, а способности - не процесс.
Что в сознинии нет процессов или у сознаия нет способностей ? Опять нелогично.

>> Потому что единственное в чем мы можем быть по настоящему уверенны так это в существовании сознания.
>Попрошу за других не говорить.
Ах простите, я забыл вы ведь думаете что знаете что такое сознание :) .

>> Не понимаю что такое "реальный мир" кроме неделимого словосочетания, определяющего конкретное понятие. Итак что такое "реальный мир" ? Или хотябы где по вашему находятся абстрактные понятия ? И почему абстрактные понятия не обьекты ?
>> Камрад если вы действительно знаете и внятно сможете мне это рассказать, то с меня пиво и уважение.
>Могу. Но желания рассказывать это нет. Впрочем, я думаю, если не понимаешь, что такое "реальный мир", то тебе это очень доступно может объяснить психиатр.
[попытка очередного увиливания detected]
Психиатр мне не поможет. Психиаторы выдвигают различные теории по поводу того что такое человеческое "я", ИМХО "я" это лишь часть сознания. Так что они то точно не знают что такое сознание. Я же вам говорил, вы не доктор и диагнозов по поводу моей психики выдвигать не можете.

Не пытайтесь казаться умнее, вы не знаете, и никто не знает над этой темой столько уже много веков бъются, и много книг написано. Если бы люди знали то и с искусственный интеллект уже был бы создан и многое открылось.

>> Я не знаю что такое сознание, а вы сказали [гордо] что знаете, так просветите молодёж.
>В словаре слабо посмотреть, что слово "сознание" означает ?
[попытка очередного увиливания detected]
Я уже сказал что в словаре не полно определено сознание. Вы читали мои посты ?




Подведу итог:
13Hero - Вы сможете ответить на простые вопросы: Ваше сознание находится в реальном мире или нет ? Абстрактно оно или нет ? Что такое реальный мир, а что нет ?
Guest - Я правильно понял, тебе 21 год ? Не 2,1 ?
Guest - Неужели ты не знаешь этих вещей ?
13Hero - Я не знаю, а вы думаете что знаете ?
Guest - [гордо]
Guest - Я не думаю, я знаю.
[улыбка]
13Hero - Камрад если вы действительно знаете и внятно сможете мне это рассказать, то с меня пиво и уважение.
Guest - Могу. Но желания рассказывать это нет. Впрочем, я думаю, если не понимаешь, что такое "реальный мир", то тебе это очень доступно может объяснить психиатр.



Дальше дискуссию вести смысла нет. Дрожайший Guest, можете знаниматся дальнейшим коментированием. Адьёс.

http://www.lenta.ru/terror/2004/07/05/basaev/
Прям киркоров какоито!!! :-/
"- Поделитесь, пожалуиста, своими творческими планами?"
"- Запланирована очень зрелищная акция в ... Приглашаем
принять в неи участие независимые СМИ, для друзеи чеченского
народа установлена скидка и зарезервированы билеты в первом
ряду. Еше ваше внимание хочется обратить на новаторское
шоу в ...., его поручено провести подаюшему надежды полевому
командиру Омару Распиздяеву. Спецефектами и оружием нам обешали
помочь наши американские друзья, лорд Джидаи лично
взорвет фугас по такому случаю. В заключении госпожа
Новодворская исполнит благотворительныи стриптиз, деньги
от которого поидут в фонд поддержки чеченских
беженцев в Лондоне."

#418 13Hero

> Психиатр мне не поможет.

Сочувствую.

> Не пытайтесь казаться умнее, вы не знаете, и никто не знает над этой темой столько уже много веков бъются, и много книг написано.

Я уже писал, умнее некуда.

> Я уже сказал что в словаре не полно определено сознание. Вы читали мои посты ?

Знаешь русский язык лучше Ожегова ?

> 13Hero - Вы сможете ответить на простые вопросы: Ваше сознание находится в реальном мире или нет ? Абстрактно оно или нет ? Что такое реальный мир, а что нет ?
> [попытка очередного увиливания detected]

Для непонятливых объясняю: я здесь общаюсь на вполне определённые темы.
И отвечаю на вопросы, с этими темами связанные.
На темы, которые мне не интересны или ясны, общаться смысла не вижу.

> Дальше дискуссию вести смысла нет. Дрожайший Guest, можете знаниматся дальнейшим коментированием.

Спасибо за позволение.

ЭТа тема еще обсуждается?