> как однако раздражает отсутствие на русской клаве буквы ЙО!... точнее она вроде как прорисована, но как еЙО включить?? может, на самом деле, с собой свою клаву возить?... ндас..
> Вчера прочитал о психологе, который получил Нобелевку по экономике (!).
> Он научно доказал, что люди не действуют рационально в своей жизни, не пользуются логикой и поэтому, в основном, экономические законы хороши только на бумаге.
> Как побочный результат, он доказал что после повышения зарплаты, половина людей продолжит работать как раньше, четверть будет работать лучше, а четверть - хуже...
> Добивает меня это голосование. "Почему, - " спросите вы. "Вариантами ответов, - " отвечу я.
> 1.обязательно будут
> 2.категорически не будут
> Третьего, как говориться, не дано. Дмитрий Юрьевич мне кажется [крестится], что надо бы добавить ещё какой-нибудь вариант ответа или дополнить уже существующие.
> З.Ы. Голосовать не решился.
Уважаемый.
Предложений решить двумя возможными ответами все проблемы Вселенной - пока что не поступало.
>> Если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?
> Тов. Гоблин, вы задаёте прям-таки Космические Вопросы!
Да, я такой.
> Было бы любопытно узнать от Вас как от человека, в отличие от большинства аффторов служившего в МВД, что Вы-то сами по этому поводу думаете?
В данном случае мне интересно, что по данному вопросу думает общественность.
С целью ознакомиться с мнением масс подвешено голосование.
Если бы мне хотелось высказывать мнения в стиле "Как спасти Россию", я бы никого ни о чём не спрашивал.
Сразу бы заливал всё словесным поносом.
> Предположу, что универсального Мега-Рецепта у Вас нету? ;)
Надо понимать, у тебя он есть?
> Хотелось бы, кстати, узнать вот что: кто идёт работать в милицию (социальное, так скать, происхождение, уровень интеллекта (хотя, возможно, махание полосатой палкой не требует наличия оного), возможное криминальное прошлое.
Все подряд идут, кому хочется.
Берут при этом далеко не всех: кандидат должен обладать крепким физическим здоровьем, интеллектом не ниже определённого уровня, не должен иметь криминального прошлого.
Авторов тезиса "махание полосатой палкой не требует наличия интеллекта" служить не возьмут - отсеют как раз по причине полного отсутствия оного.
> По последнему пункту-- помнится, у Г. Гаррисона промелькнула идея, что лучше других понимают повадки бандитов сами бывшие бандиты, потому и спрашиваю)?
Нет ничего лучше для познания окружающей действительности чем чтение детских фантастических книжек.
Если это не проходит к 30 годам - надо обратиться к врачу.
> Изменились ли (как) эти факторы за последние 15 лет, скажем?
Конечно, изменились.
Причём - радикально.
Пятнадцать лет назад вся страна начала открыто, не таясь воровать.
Милиция - не исключение.
> И, напоследок, есть ли характерные для милиции причины, по которым работники МВД могут брать в лапу больше (меньше), чем, скажем, депутаты или врачи с профессорами?
На разных уровнях/должностях разные размеры предлагаемых сумм.
Депутату могут дать (это пример) сто тысяч баксов за помощь и протекцию в коммерции.
Могут дать и больше.
Постовому милиционеру могут дать пятьсот рублей.
А как правило - меньше.
У каждого свой потолок.
Разный уровень, и суммы разные.
Депутатов значительно меньше, чем милиционеров.
Но воруют они гораздо больше, ибо возможности совсем другие.
То, что депутаты воруют больше вовсе не обозначает "постовой милиционер - он лучше, потому что ворует меньше".
Это не обозначает "депутаты - плохие, потому что воруют больше постовых милиционеров".
Это обозначает - воруют все, но в разных масштабах.
>> Это как его предполагается определить?
>> Имеются на руках некие данные, кто где и сколько берёт?
> У меня нету, потому и спросил. Может где-то кто-то кое-где исследовал этот вопрос и он содержится в разработках для оперов под грифом "только для служебного пользования" и "Из кровавых застенков не выносить"
У меня тоже нету.
Я в уголовном розыске служил - там больше пытки, допросы, расстрелы.
Не до взяточников.
>> Стремление к обобщению - первый признак классического отечественного мудака.
> Может я не понял чего, но ведь некое обобщение общественного мнения из обсуждения в этой теме тоже последует?
В смысле?
Все менты - тупые.
Все русские - пьяницы.
Все мусульмане - террористы.
Все евреи - жыды.
> Иначе в чём смысл опроса?
Интересует процентное соотношение двух категорий граждан.
>> Следует ли расценивать людей, которым не дают, как неберущих?
> Aбс. согласен. "Не дают взятку" не означает "он не возьмёт взятку". Снимаю вопрос как плохо поставленный (ill posed);)
> Почти уверен, что люди, проголосовавшие за повышение зарплаты будут объявлены дебилами и все такое, но у нас (Литва) такое сработало. Полиции платят сравнительно нормальные деньги и никто не хочет терять работу. Взятки берут только в особо крупных размерах и ведут себя очень прилично.
> >Почти уверен, что люди, проголосовавшие за повышение зарплаты
> вопрос на голосовании: "будут ли брать взятки если повысить зарплату?", этот вопрос отличается от вопроса "надо ли повышать им зарплату?"
> из того что "будут брать" не следует "не нужно повышать зарплату"
[мерзко хихикает]
> ЗЫ тут некоторым учебник логики рекомендуют, возможно и Вам следует его прочитать?
Камрад, в свете тезиса "а вот у нас в Литве" - боюсь, бесполезно.
Новости
VIP
