Про уголовную преступность и законы об экстремизме

А если серьёзно - то

>В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.

и далее по тексту.
Всё очень хорошо об экстремизме. Международном, проплаченном из-за бугра и самодельно-сивушно-кустарном. ;)
Ну, если глобально брать.

Полностью согласен с камрадом в каменте № 97. Статистика - вранье и туфта, палочная система сейчас страшнее, чем в СССР, взыскания вешают за ерунду, а раболепство поражает, у каждого чинуши в звездах - в кабинете портрет Путина, и Нургалиев еще, поменьше, всюду поразвешивали на стендах Послание Президента и обращение Министра, на "занятиях" их еще конспектировать заставляют, а за отсутствие конспектов этих в рабочей тетради еще и выговор реально получить, бред... До смешного. Смена поколений, боюсь, не поможет, ибо начальство продвигает вверх таких же, как оно само(((

>Что любопытно рост преступности идет параллельно с улучшением благосостояния за счет продажи нефти и газа.
У нас улучшения благосостояния страны (от продаж нефти или ещё как) влечёт за собой улучшение праздников с дешёвым и общедоступным алкоголем. Больше никаких особых реструктуризаций на почти халявные деньги не заметил.

>но щас (сужу по прокуратуре) все данные составляются из принципа "не оказаться худшими по показателям".
В здравоохранении то же самое. Действительно добивает.

не могу дать ссылку потому как получил по фидо.

цитаты:
> HАПАДЕHИЕ В АHГАРСКЕ.
>
> В 0.52 по Москве в ночь с 20 на 21 июля мне пришла СМСка: "Боны
> напали на ангарский лагерь с ножами. Один без сознания.

> Подробности эти страшны. Около пяти утра хорошо вооружённая
> арматурой, бейсбольными битами и пневматикой группа из примерно 20
> бритоголовых, с белыми повязками на руках, подбадривая друг друга
> криками "Анти-Антифа!" совершила нападение на экологический
> палаточный лагерь протеста, в котором находились участники
> общественных движений "Хранители Радуги" и "Автономное Действие".

а вот если бы у них был короткоствол...

Тут заценил второй сезон Сопрано. Может кто знает что такое <b>Закон Рико и 11 глава</b>. По-видимому, что-то законодательное, хорошо известное каждому американцу, но нифига непонятное лично мне.

>Понимаю, что здесь не место обсуждать работы Мухина, но одного развевающегося америк. флага на Луне достаточно (это без атмосферы!).
Товарищ, шагом-марш по этой ссылке: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Очень подробно разбирается конспирологические россказни Ю.Мухина. И совет - голову иногда включайте, она не только для того чтоб в нее есть.

>почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести)
Только сейчас обратил внимание, что это в сумме почти 70 тысяч.
И никто не заметил. Не проссумировал.

# 106 Zarikus
т.е. ты считаешь, что пиндосы на луне были?

># 94 Goblin 11.08.07 13:33 »

>2 Xenos

>>>Видно, камрад, у тебя в голове что-то не так - без обид.
>>
>> Возможно.

>Точно.

>Иначе чем богаче - тем сильнее грабежи.

Да. Сейчас именно так.
У народа улучшается материальный уровень жизни и увеличивается количество грабежей и убийств.

Хотя должно быть на оборот, следовательно влияет иной фактор, например: культура.

>> Конечно не массовое обогащение, и разумеется нельзя говорить о развитии экономики, но высокие цены на энергоноситили, явно явно несколько улучшают жизнь среднего гражданина.

>То есть это средний гражданин выбегает на грабежи и разбои?

Да. Грабители, они не с марса к нам прилетают. Они из народа.

> Послевоенные годы в СССР были одними из самых "криминальных".

В 53-м амнистировали всех, кому осталось сидеть меньше 5-ти. Цифр найти не сумел, но утверждения, что уровень преступности в результате промо-акции превысил послевоенный встречал.

А сейчас динамика преступности в какую сторону? Растет?

> # 106 Zarikus 12.08.07 20:56

> Товарищ, шагом-марш по этой ссылке: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
> Очень подробно разбирается конспирологические россказни Ю.Мухина. И совет - голову иногда включайте, она не только для того чтоб в нее есть.

Насколько я знаю, Мухин во втором издании своей книги даёт ответы на эти возражения - пару признаёт, остальные - в той или иной степени чморит.

а еще нас бьют и обзывают земляными червяками =))

>Что любопытно рост преступности идет параллельно с улучшением благосостояния за счет продажи нефти и газа.
А где можно подробную статистику по раскрытым убийствам посмотреть? В разрезе кого, какой целью и чем теперь убивают?
Самая большая доля на какой почве?

http://www.mvd.ru/stats/10000033/10000078/4835/
Смотрю официальную статистику, а там:

"10. Выявлено 697,4 тыс. лиц, совершивших преступления (-2,2%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода снизился с 59,7% в январе-июне 2006 г. до 59,0%, а удельный вес ранее судимых лиц - с 23,3% до 23,1%"

В СССР все трудоспособные работали. Не работать было нельзя. Вот и некогда было преступления совершать.
Не забота о населении нужна, а плантаций побольше для принудительной трудотерапии. Вероятно.
Верните колхозы!!!!!!
:)

> Насколько я знаю, Мухин во втором издании своей книги даёт ответы на эти возражения - пару признаёт, остальные - в той или иной степени чморит.
Он их чморит на том же уровне, на котором приводит в 1-й части - т.е. на никаком. Но это уже не по теме.

> # 106 Zarikus
> т.е. ты считаешь, что пиндосы на луне были?
Это не я считаю, это факт. Там даже по съемкам видно - на земле так не снять (ту же пыль с колес, которая моментально опадает).
Еще раз - вперед по ссылке и читать. Ну и мозг включить, точнее его логическую составляющую.

>Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 - в 6,5 тысяч),
>а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч
[Вычищает макароны из ушей] Ша, ребята, что это за статистика такая - слева "убийства" (кстати, какие - умышленные? все чохом?), справа "уголовные преступления" (сюда входят еще и все ДТП, аварии и катастрофы, проходящие по уголовке). Кстати, смешать убитых и пропавших без вести - это тоже богатая мысль.

Честно говоря, творчество Ю.Мухина достаточно давно известно многим, к примеру, интересующимся войной (ВОВ) или прошлым СССР.

Надо признать, что Ю.Мухин:
1) пишет пылко и на вид убедительно.
Так, Д.Ю., Суворов (Резун) и М.Солоник тоже пишут пылко, для многих - убедительно. Но вот берешь опровержения от профессионала-историка Исаева и все, мягко говоря, рассыпается. Просто у Вас такие взгляды - Вы Мухина читаете, другие взгляды - ищете другого автора-конспиролога.

2) мягко говоря, нервный
Думаю, если автор пишет исследование, претендующее на что-то, и вставляет туда слова "сволочь", "дурак", "дерьмо" и т.п. - выкиньте его в мусорку, это истерик очередной.

3) талантливый конспиролог
У Мухина правдивые факты и подтасовки так перемешаны, что трудно вообще что-нибудь понять. Посему надо бы, перед ссылкой на этого гражданина, долго искать в Интернете критику.
Найдя кучу примеров, как несгибаемого борца с дерьмократами тов.Мухина, мягко говоря, ловят за руку, начинаешь испытывать недоверие ко всему, что он понаписал.

Одним словом - выбирайте, кого цитировать.
Такие вещи читать - только на пользу. Интересно почитать сионистов и материалы с "Русского неба". Надо и Суворова прочесть и Мухина. Потом надо все это сопоставить и найти критику всех этих орлов. После чего станет ясно - это макулатура.

Сейчас как раз волна "теорий" о том, что все в СССР было совершенно хорошо, а развалили страну агенты и эти, интеллигенты.
Человек читает - точно, со мной же было все в СССР было неплохо, автор пишет - что совсем все было пучком, а плохое - измышления подлецов (тут отлично подойдет статистика про выплавленную сталь, добытый уголь и т.п.). Цепочечка выстроилась и вывод: гадости про СССР - ложь.

Да нифига! Так можно доказать, что и щас все в стране нормально. Берите новости с канала РБК и все!

Так что я бы не забивал сайт таким чтивом.

где - поймете

2 # 118 Bolt 13.08.07 16:01 »

Чтобы понять что сейчас преступность зашкаливает, достаточно выйти на улицу.

> После начало двадцатых, середина сороковых, начало 90-х, это все таки массовое обеднение.
>
> А сейчас что - массовое обогащение?

Про обеднение:
Думаю, что процесс первоначального накопления капитала связан с преступностью только тем, что пока нормальные люде не заработали достаточно денег, чтобы наоткрывать предприятий, чтобы на них работали те, кто предприятия не открывал, а развлекался на сайте oper.ru в коментариях ;) , воровал и убивал.

Знакомый мне случай хочу привести. Было у двух генералов проживающих в Москве деревянное производство в городе Орёл. Генералы собственно они были полными *** по части работы своего предприятия. И оставили управлять производством одного человека, который по долгу службы украл на предприятии всё, что мог, организовывал закупки плохой древесины за взятки от поставщиков и вобще бесчинствовал неимоверно. В итоге произодство развалилось - оборудование продали. Мораль в том, что этот управляющий рассказывал какие все в Москве уроды, развалив при этом производство, которое работало на его родной город, обеспечивая как минимум рабочие места гражданам.

Тоесть господа, которые ничего положительного не организовали тем не менее считают себя лучше, чем те, кто сделал хоть что-то, пусть и криво.

Кроме того одна из самых частых проблем на производствах - нежелание работать. Тоже пример: Начальник (фактический и юридический владелец производства) работает несколько месяцев в цеху, дабы определить нормы производства. Как только он сам перестаёт присутствовать в цеху нормы становятся невыполнимыми.

> 100 Резчик
Вместо того, чтобы всякую хрень вокруг униженного величия своей рассы разводить шёл бы лучше работать. Чтобы было легче работать думай над фразой: Русские - это народ, а не `национальность`.

2Zarikus
>Товарищ, шагом-марш по этой ссылке: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Очень подробно разбирается конспирологические россказни Ю.Мухина. И совет - голову иногда включайте, она не только для того чтоб в нее есть.

Большое спасибо за ссылку. Но вот в чём беда – я так и не узнал из этой статьи, какая же всё-таки температура на глубине 1 метр от поверхности. ;)


2Erik
>> Послевоенные годы в СССР были одними из самых "криминальных".
>В 53-м амнистировали всех, кому осталось сидеть меньше 5-ти. Цифр найти не сумел, но утверждения, что уровень преступности в результате промо-акции превысил послевоенный встречал.

Вот потому я и написал «одними из самых» а не «самыми». После гражданской преступность была наверняка ещё выше, но более-менее реалистичной статистики за это время уж точно не найдёшь.

>А сейчас динамика преступности в какую сторону? Растет?

Могу судить только по официальным цифрам – падает. Но до уровня 1946 года один хрен далеко.


2Bolt
>1) пишет пылко и на вид убедительно.
>Так, Д.Ю., Суворов (Резун) и М.Солоник тоже пишут пылко, для многих - убедительно. Но вот берешь опровержения от профессионала-историка Исаева и все, мягко говоря, рассыпается. Просто у Вас такие взгляды - Вы Мухина читаете, другие взгляды - ищете другого автора-конспиролога.

Многие доводы Суворова и Солоника «рассыпаются» и без посредничества профессионалов-историков. Взять хотя бы резуновские «взворванные» укрепления на старой границе. С Мухиным всё несколько сложнее. Лично я находил у него не больше 2-3 откровенно притянутых за уши выводов.

>2) мягко говоря, нервный
Думаю, если автор пишет исследование, претендующее на что-то, и вставляет туда слова "сволочь", "дурак", "дерьмо" и т.п. - выкиньте его в мусорку, это истерик очередной.

Все выше перечисленные «нехорошие» слова, он, как правило, подтверждает фактами. Что, согласитесь, для истерика нетипично.

>3) талантливый конспиролог
У Мухина правдивые факты и подтасовки так перемешаны, что трудно вообще что-нибудь понять. Посему надо бы, перед ссылкой на этого гражданина, долго искать в Интернете критику.

По собственному опыту скажу, что критику искать придётся действительно долго. Если конечно не считать за критику что-то вроде дебильнейшей статьи на сайте Красильникова о Катыни. Автор которой, похоже, вообще не понимает элементарных принципов работы бюрократических организаций.
И если не сложно, приведите пожалуйста примеры «подтасовок».

>Найдя кучу примеров, как несгибаемого борца с дерьмократами тов.Мухина, мягко говоря, ловят за руку, начинаешь испытывать недоверие ко всему, что он понаписал.

Лично я нашёл следующее:
1) Насмешка над упомянутой Мухиным в «Асах и пропаганде» педалью тормоза на «штуке». Не знаю, была ли на Ю-87 эта педаль или нет, но довод конечно железный. (где видел не помню)
2) Заметка про ПТАБы в ЖЖ Исаева.
3) На каком-то историческом форуме долго выясняли врал ли немецкий танкист в мемуарах о количестве подбитых им танков или не врал. В конце концов, решили, что что-то там нечисто, но Мухин – ламер.
4) Несколько статей на сайте АВН.
5) В ЖЖ у Дюкова не так давно была довольно-таки спорная заметка. (спорные моменты были обсуждены в комментариях).
6) Вышеупомянутая статья про Катынь.
7) Ссылка в посте Zarikus’а а так же многочисленные обсуждения на различных форумах по «лунной» теме.

Собственно это ВСЁ что я нашёл. (Я имею ввиду подкрепленное фактами или логическими рассуждениями) Если вам известно что-то ещё, прошу поделиться.

> 2Zarikus
> >Товарищ, шагом-марш по этой ссылке: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Очень подробно разбирается конспирологические россказни Ю.Мухина. И совет - голову иногда включайте, она не только для того чтоб в нее есть.
> Большое спасибо за ссылку.

Не за что, читайте на здоровье.

>Но вот в чём беда – я так и не узнал из этой статьи, какая же всё-таки температура на глубине 1 метр от поверхности. ;)

Статья немножко не для того писалась. Там каждый третий пример - убойная демонстрация несостоятельности конспирологической теории "пиндосы на луне не были". Только голову чуток включать. Ну и вообще интересно - где еще такой своеобразный анализ и ответы на многие вопросы собранные в одну кучу получишь.

Там еще в конце ссылки интересные, побродив по ним можно найти разного рода интересные тексты (не конспирологические) про советскую лунную программу, в том числе и о причинах неудачи в лунной гонке. Вкратце - ИМХО несогласованность ведомств СССР. Хотя могли и выиграть, если бы сразу четко определили программу действий.

2Уважаемый Dr.Verner
# 121 Dr.Verner 13.08.07 21:40
>Все выше перечисленные «нехорошие» слова, он, как правило, подтверждает фактами. Что, согласитесь, для истерика нетипично.
Фактами слово "дурак" тов. Мухин нигде не подтвердил - заключения специалиста по этому не предоставлял. Это "было бы фактом".
Приличный автор, если и считает кого-то дураком, то подводит к этой мысли. А бульварный писатель - ничЁ, кроет всех! "Фактами" же подтверждается - чего не обозвать. Много Вы видели серьезных книг по истории с ругательствами?

Только не надо говорить, что дескать, на язык просится. Если у кого то и просится, то это его мнение и его взгляды. А вот у другого может и не просится. Так вот, нормальные авторы пишут для всех, а ненормальные - "для своих". А отличаются они тем, что одни излагают факты, пытаются сделать анализ и оставляют открытыми вопросы, а вторые - обязательно еще сделают "вывод" и "все" объяснят. Конспирология именно все объясняет, т.к. все лишние факты, в схему не влезшие, конспиролог выкидывает.

> И если не сложно, приведите пожалуйста примеры «подтасовок».
Мухин пишет так - берет цифру, выдергивает ее из контекста, толкует ее со своей точки зрения и изготавливает факт сам, лично. Потом на него ссылается как на истину.
Я понимаю, книжка про Луну (натуральный апофеоз и симфония разума) - не показатель. Подумаешь, центнеры с килограммами напутаны, приврано про наши достижения, забыты корабли Дженини (джеминай, как хотите), наврано про скафандры и т.п.

Читал я как-то давно Мухина про артиллерию. Написано было хорошо, я тогда только начинал этим увлекаться. И вдруг, читаю, что наша полковая пушка 76,2 мм обр.1927 года была размером со шкаф и ни в какое сравнение по габаритам с немецким 7,5 см орудием не шла. Вот пушка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/76,2-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1927_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Тогда википедии еще не было, но фотки нашлись, и просто и в боевых условиях. Ладно, у всех бывает.
Проверяешь дальше - снаряды вредители делали, ломались они о броню танков врага. Ужас какой. Открываем М.Свирина и видим, что да, была в 1938-м _партия_ снарядов к 45 мм пушке с браком, закалка не та. А вовсе не все снаряды. И не была эта партия изъята из войск до стрельб по добытым PzrKpfw III в 1940-м. И сказано, как наши боролись с низким качеством потом, в войну, и почему такое качество было и т.п.
Но выводы то автор строит на таких вот мелочах, как и Суворов, кстати.

Я написал, что при выборе источника автору сайта, уважаемому многими, надо быть аккуратнее. Так как мало того, что Мухин выводы делает специфические, так еще и всю цифирь надо перепроверять по источникам.

2# 119 Russky 13.08.07 17:55
>Чтобы понять что сейчас преступность зашкаливает, достаточно выйти на улицу.
А кто спорит то? Только для этого Мухина тоже читать не надо.

Теперь по сути статьи.
Берется СССР 1946 г. и РФ современного времени.
Приводится:
Численность населения - 170 млн. и 140 млн.
Общее число преступлений - 0,546 млн. и 3,8 млн.
Убийства - 10,3 тысячи и 60 тысяч (в том числе раскладка 30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести)
(отметим - это из фрамгмента статьи г-на Мухина)
На почве экстремизма (только по современной РФ) - 263 шт.
На национальной почве (только по современной РФ) - 10 шт.
Это все, что содержится во фрагменте. На самой страничке Дуэли - не намного больше, хотя один моментик мы потом увидим.

Перед нами очевидный факт - преступность стала выше.
Для того, чтобы понять, как ее соотнести с ситуацией 1946 г. надо сделать много.
1) Привести структуру населения - по возрастам, по месту проживания (город-село, можно по границам нынешних федеральных округов).
Можно сравнить их и сделать первые выводы. Скажем, в 2005 г. городское население превалирует, а в 1946 г. - наоборот. Зачем? А у них преступления немного разные.

2) Надо немного дать информации о системе учета преступности и смертности. Например, по каким категориям классифицируется преступность (раньше и сейчас)? Есть ли отличия в регистрации преступлений и т.п.?
Скажем, есть такие вот измышления : http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html#06
"Искажению оценок способствовал и неналаженный учет умерших..." - там полностью текст лучше смотреть, я кусок только выдрал.
Сохранилось ли это в 1946 г., как с этим делом сейчас?

3) И тогда и сейчас были неспокойные районы. Внесены ли в статистику потери "населения" Чечни и Западной Украины? Внесены только потери от действий бандформирований или все? Или их убрали из статистики? (что тоже логично)

4) По самой преступности. Хотелось бы видеть разнесение по категориям.

Вот тогда можно пытаться делать сравнения и разбираться, почему в РФ больше тех или иных убийств, в чем причина этого и т.п.
В результате выйдет нечто достаточно объемное и будет ясно, как именно изменилась преступность, а выводам будет обоснование. Но это долго и неинтересно.
Хотя ранее Гоблин приводил намного лучшие ссылки, да и сейчас приводит - на ту же книгу Дюкова.

На закуску
==============================
Смотрим на график в Дуэли - написанно для СССР "зарегистрировано случаев убийств" - 10304 (1946 г.).
Надо полагать, что 10304 человек умерло в ходе убийств.
Выше про РФ написано (член комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров) - на том же сайте:
"В 2005 году было зарегистрировано 30,8 тысячи убийств и покушений на убийство, 18 тысяч человек умерли от причиненных им тяжких увечий, 20 тысяч пропали без вести". Вот и все источники по убийствам в статье Мухина, взяты с его же сайта.

Далее - метаморфозы начинаются.
1) Извиняюсь, но тут 30,8 тысяч - убийств и покушений. Неясно, а как это соотнести с 10304 погибшими в 1946 г. Там нет фразы "покушение", а из современной статистики не понять, сколько же человек было непосредственно убито. Видимо - меньше, чем 30,8 тысяч. Вывод - неполные данные по РФ. По СССР - покушений на убийство не было? Вывод - неполные данные по СССР.
2) 18 тыс. смертей от причиненных увечий в РФ. Не сказано, как увечья распределены по покушениям на убийства и другим преступлениям. По СССР вообще такой позиции нет, т.е. не определена убыль в виде умерших позднее.

Итог по двум позициям - реальная убыль населения от преступлений не может быть рассчитана по приведенным данным, надо их конкретизировать.
Нельзя и сравнить общую склонность граждан к убийствам - нет данных по покушениям в 1946 г. Или все заканчивались "успехом"?

3) 20 тысяч пропали без вести - в РФ. Тут, понятное дело, вообще ничего не понять. К примеру, сбежавшие из дома или детдомов несовершеннолетние - они в этой категории? Я не ерничаю - просто непонятно. Если в этой, то как-то мало.
Для оценки убыли населения РФ надо привлекать данные о том, какой процент пропавших не находится, скажем, за последние 5 лет. Не нравится пять - с 1992 года. Тогда процент "убывших" явно будет максимальным. На этот процент и надо множить 20 тысяч и это будет верхняя оценка.
А по СССР Мухин ничего не написал, член госдумы тоже не сказал.

Итог по трем позициям - второй раз хором: реальная убыль населения от преступлений не может быть рассчитана по приведенным данным.

Что делает тов.Мухин и что его отличает от научного работника?
А просто делает.
"Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 - в 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти в шесть раз больше"

Т.е. в одну кучу г-н исследователь смешал СССР (убийства без учета умерших от последствий преступлений) и РФ. По РФ - песня. Из 30,8 тысяч убийств и покушений по словам депутата ученый делает 30,8 тысяч погибших. Это раз. Потом к ним прибавлено 10,8 умерших, т.е. жертвы покушений, умершие потом, подсчитаны два раза. Это два. Ничтоже сумняшася, к ним приплюсованы пропавшие. Все без разбора - убыли ведь, вот их и пишем в убыль. Это три. Действительно, а нафига куда-то приплюсовывать пропавших 1946 года?

Все, цифирь - 60 тысяч испечена, причем элегантно - прямая подтасовка только одна (30,8), косвенная - тоже одна (три числа суммированы без оснований). Практически незаметно - одной фразой! Остальное сделает сам читатель после прочтения. Мухин же всегда может сказать, что написал в одном случае "убийств", а в другом - "убыль". Какие такие проблемы? Это же разные вещи. А "почти в шесть раз больше" он написал для фигуры речи. Написано же, что больше, а что сравнивается - не написано. Вот он умный какой, исследователь Мухин.
Ну, а сделав дело, начинаем цифирь мусолить и орать погромче. Статья готова.

Так и делается бульварное чтиво. Dr.Verner, ну нет у Мухина подтасовок, совсем нет.

О статистике. Тут я видел чей-то отлуп тупому ребенку, что дескать преступления легко считать и вон, Кривошеин в совем справочнике всю войну подсчитал.
Ага, он и преамбулу на тему трудностей в своей книге не писал, видимо. Если все так просто - собрал донесения и плюсуй, то зачем он верхнюю границу потерь считал по данным демографии? Брал две переписи, экстраполировал по данным о смертности и рождениям на нужный интервал и получил 26 млн.
Нет, будем кричать, что плюс-минус 100 тысяч. Если бы.