Ксюша Собчак - дворянка

Кому: just_a_Beholder, #295

> Камрад, Вы читали Алана Дина Фостера? Если нет, очень советую. Есть там один весьма любопытный персонаж.
>Лучший портрет марксиста, что я видел в литературе.
Дракон, жгущий агрессора и проповедующий учение Маркса. Поднявший на благие цели всю гопоту, которую смог.
Типичный идеалист-фанатик, считающий, что ересь и инакомыслие нужно выжигать огнем и каленым железом.
Воплощенная Революция...

Дракон, жгущий агрессора гораздо лучше, нежели дракон не жгущий агрессора, чего бы он там не проповедывал. В приведенном тобой пассаже главный момент - это не то, что дракон - марксист, хотя, насколько я понимаю, автор пассажа стебается именно над этим, а то, что дракон поднял "на благие цели всю гопоту, которую смог" (с). Цель его: "Долой чужеземных империалистов, поджигателей войны!", вполне хорошая цель, кстати. В приведенном пассаже я лично не заметил ничего плохого. Дракон сумел "возвысить среди них голос и повести на борьбу за права и за отечество", оказывая реальную огневую поддержку своей пехоте в атаке. То, что он - марксист, в данном контексте (народно-освободительной борьбы) абсолютно параллельно. Он же не оппонентов жег, а захватчиков. Или я что-то недопонял?

Кому: araev, #299

> Кому: Utburd, #285
> Оно и не срастется. Турция НИКОГДА не позволит создать независимое Курдское государство. Это все равно, что России дать независимость например Чеченской республике, т. е. для государства смерти подобно. В начале 90-х применительно к ситуации в то время, Гюль вполне мог быть прав насчет Крыма, но сейчас все изменилось и России удалось приглушить центробежные процессы.

Имхо, мнение турок о создании Курдистана никто и не спрашивал, Ирак хотели раздербанить - и раздербанили. Теперь Турция стоит перед фактом - у нее в подбрюшье есть независимое образование, соплеменников граждан которого они успешно колбасили последние ...цать лет. Будет ли такое образование мирным по отношению к Турции? Маловероятно. Так что Турции пока не до Крыма - здесь я с тобой полностью согласен. С другой стороны, татар крымских кто-то пихает на действия вполне определенного толка весьма активно.

Кому: vovan3312, #193

> Нахрен они не нужны на Таймыре! Будут ещё тундру засирать! Каловыводящие, блин!

[золотые слова]Дай я тебя расцелую, камрад! [немного подумав] Нет, лучше ограничусь крепким рукопожатие, а то еще не так поймут.
На баржу и в море их!

Говна - пирога. были уже прецеденты.

Вон Калигула своего коня сенатором сделал...

Чем наши хуже - лошадь дворянка...Тоже ничего себе...

Кому: Norilsk_Doc, #303

> Нет, лучше ограничусь крепким рукопожатие, а то еще не так поймут.

По нашим местным легендам- когда русские осваивали черноморское побережье Кавказа, оно было населено племенами убыхов, шапсугов, немного греками, адыгами, короче, много всякого было. Причём главным средством для существования являлись разбойные нападения и контрабанда. Зарубы были славные, особенно осада в районе нынешней Архипо-Осиповки, там местные племена брали прибрежный пограничный форт, когда почти всех защитников перебили- один из моряков (фамилия как раз Архипо-Осипов)- подорвал пороховой погреб, замочил дофига вражин. Но я не о том. Я про легенды: рассказывают, что власть российскую такое положение дел- подзаебло и парламентёры договорились с племенами о том, что они будут то-ли переселены а другое место, то-ли будут участвовать в походе на Турцию (а надо заметить, что с Турцией, с коей они поддерживали контрабандную торговлю отношения были такие же "тёплые" как и с российской властью), погрузили народ на баржи, вывезли подальше от берега и утопили нахрен. Вот такая, примерно, местная легенда у нас.

Кому: Snyker, #300

> Это с какого бы перепугу совершился бы развал?

Точно по тем же самым причинам, по которым это случилось в 90-х.

Я вполне допускаю, что поголовная депортация была несправедливой и жесткой. Они вернулись, они имеют полное право здесь жить. Ну и мне, извините, деваться некуда. Ну так живите как люди, не требуйте себе исключительных прав, не относитесь с пренебрежением с тем, кто здесь волею судьбы тоже оказался.
Кому: cheburaha, #198
Депортация была бы несправедливой и жестокой, если б все они вымерзли на Таймыре и Новой Земле. А ведь выжили и расплодились.

Кому: vovan3312, #305

> погрузили народ на баржи, вывезли подальше от берега и утопили нахрен. Вот такая, примерно, местная легенда у нас.

Технология ясна. Осталось собрать всех Малолетних Д. (тм), новоявленых дворян, кое кого из эстрадной и "культурной" "тусовки", еще олигархов для общего кол-ва. Объявить им, что поедем в круиз, Карские ворота смотреть. И поплыли. Сочинение легенды об этом поручим Бондарчуку , пока он на барже плывет.

Кому: just_a_Beholder, #295
Хех. Как насчёт другой гипотезы ? Дракон поднявший грызуно-шахидов ?
Поверь мне - смотрелось бы гораздо современней :)

Абзац, камрады!!!! блондинко Сопчак - цвет российского дворянства...И это ТАК они хотят сделать нащу Державу великой...
Мне страшно...

Кому: Maverik, #310

> И это ТАК они хотят сделать нащу Державу великой...

Кто это "они"?

Кому: araev, #306

> Точно по тем же самым причинам, по которым это случилось в 90-х.

И по каким же?

Кому: Utburd, #301

Да, я привел не самую удачную цитату. Исправляюсь:

[цитата]
" - Ты! Уклонист! Контрреволюционер! - сыпались из-за огня обвинения, впрочем, пока без сопровождения огня. Выглянув из-под капюшона, Джон-Том обнаружил прямо перед собой, ярдах в двух, огненную физиономию Фаламеезара. Огненный зрачок жег, клинки зубов отсвечивали кровью, драконья голова склонилась к Джон-Тому.
- Ложь, ложь и ложь! Ты обманул меня. - Огромная когтистая лапа махнула в сторону города. - Это не коммуна. Тут нет ничего похожего - здесь свили свое гнездо ядовитые капиталистические пороки. Какие здесь могут быть преобразования? Здесь нечего реформировать! Испепелить и истребить, чтобы...
- Подожди минуточку, Фаламеезар. - Джон-Том постарался изобразить праведное негодование. - Кто дает тебе право решать судьбу всех этих рабочих?
- Рабочие... Тьфу! - Пламя лизнуло мостовую справа от Джон-Тома. - Они трудятся, как рабочие, но мыслят - как империалисты! Что до моих прав - я как философ чист и устремлен к цели. Либо общество способно принять более благородный облик, либо никакое искупление уже невозможно! К тому же, - дракон плюнул огнем в ближайший ларек, немедленно вспыхнувший ярким пламенем, - ты лгал мне."[конец цитаты]

Если бы не оверквотинг - выложил бы больше.
Портрет ясен, камрад?

Кому: XeguH, #309

Это скорее к Фостеру. Но идея хорошая.
Только марксиста в данном случае подозрительно легко заменить на фашиста, муллу или инквизитора.

to Dok # 304

>Вон Калигула своего коня сенатором сделал...
>Чем наши хуже - лошадь дворянка... Тоже ничего себе...

Наша лучше! Наша - разговаривать умеет.

Прикольно.
Ну а чем мы хуже т.н. "цивилизованных" стран? Посмотрите, кому там раздавали дворянство, особенно в 17-19 вках прошлого века. Пиратам, барыгам, ростовщикам ( за умеренную плату, есс-но), барышням не самого тяжёлого поведения за особые заслуги в спальне кого надо, торговцам людьми, воинам, проводящим геноцид в "дикарских" странах.
И попробуй опубликуй в "цивилизованной" стране что-нибудь о раздачи титулов подобным людям - под шконарь загонят довольно быстро.
Так почему бы и нам не дать Ксюше дворянство? Жалко что ли?

А что до Патрушева... Читайте классику, господа!
А. Дюма "Три мушкетёра". Кем была Миледи Винтер? Правильно, типичной представительницей кровавой гэбни: работала на ниве разоблачения заговора и государственной измены. А что её за это обещали? Титул, который можно было передать по наследству. И никого это в "цивилизованной" стране не удивляло ещё в 19 веке, когда вышел роман.
А тех, кого удивляло - под шконарь.
Так что вербовать осведомителей, устраивать подставы и прокладки и травить всяких Констанций ради государственного интереса даже тогда дворянам не возбранялось.

Так чем наш князь Патрушев хуже их маркизы Винтер?

Кому: Hooper, #316

> Так чем наш князь Патрушев хуже их маркизы Винтер?

Он не хуже.

Он лучше.

Кому: cheburaha, #111

Ага, не настолько... вчера имела сомнительное удовольствие лицезреть сию особу по телевизиру минут пять... Затем меня тошнило часа два...
[отбежала в сторону унитаза]

Кому: just_a_Beholder, #312
Теперь беспезды ясен. Спасибо, камрад. Просто я данный опус не читал, посему выводы делал по приведенному тобой отрывку.

А тем временем в ставке фюрера:

В Тбилиси введены войска. Митинги и манифестации- разгоняются.

Кому: Snyker, #313

Скажите, вы жили при СССР?

Кому: Utburd, #302

> С другой стороны, татар крымских кто-то пихает на действия вполне определенного толка весьма активно.

Ситуацию пользуют разнонаправленные политики Малороссии. В преимущественно русскоязычном Крыму чешуйчаторылому ющенке нужна была сила тактически работающая на помаранчовых. Ею стали крымские татары. Но только тактически. Статегически - это мини Аль-Каеда. Пройдёт немного времени и она всадит ющенке топор в спину. И в принципе всадит любому, кто попытается противостоять образованию независимой Крымско-Татарской Республики. И Турция здесь не при чём. Смотрите глубже. Крым - шикарное статегическое место. Как Куба. Отсюда есть стратегический интерес у одной страны поддерживать постоянный нарыв в "мягком подбрюшии России".
А вообще на украине ещё тот цирк. То выпивший йаду президент, то пелотка с косой. Куда смотрит народ. Или как россияне они проснутся только с указки свыше. Где мы были бы, если бы ёлкин был на 20 лет моложе? Тихо плевались бы и продолжали бы апсирать свою Родину? Малороссия потому и мало-россия, что младший брат. Поэтому, граждане малороссийцы, не пора ли в семью?

Маразм крепчает...
Как-то так, в легкую, забылось что в ПРЯМОМ СООТВЕТСТВИИ с законами и уложениями самой Российской Империи в России с 1917 года отсутствует ЗАКОННЫЙ претендент на трон.
Все с той же точки зрения, такого образования, как Российский Императорский дом - не существует, причем по целому ряду серьезнейших причин.
Поэтому все эти раздачи - пиар с обоих сторон...
Но - списочный состав сторон веселит нехило...
[морщит ум]
Где-то я видел что-то на эту тему... да - в фильме "Корона Российской империи" - там, в принципе - все сказано!

Кому: just_a_Beholder, #312

> Кому: Utburd, #301
>
> Да, я привел не самую удачную цитату. Исправляюсь:

Вот ты приводишь цитату из дурацкой книжки дурацкого писателя, который этот образ придумал у себя в башке и ни одного коммуниста в жизни не видел.
Ты бы ещё щас про Гагарина рассказывал, ссылаясь на образ русского космонавта из к/ф "Армагеддон".

"Ученик старших классов школы города Туусула, южная Финляндия, застрелил 8 человек, а потом выстрелил сам в себя, сообщает Reuters со ссылкой на информацию, предоставленную местной полицией.

Представитель полиции Матти Токканен на пресс-конференции сообщил, что подросток застрелил 5 девочек, двух мальчиков и одну женщину. В убитой женщине позже опознали директора школы.

Сам преступник сейчас находится в больнице, поскольку ранение, которое он насес себе, оказалось несмертельным."

Короткоствол - в массы! Училкам - кирдык!

Кому: just_a_Beholder, #312

> нист! Контрреволюционер! - сыпались из-за огня обвинения, впрочем, пока без сопровождения огня. Выглянув из-под капюшона, Джон-Том обнаружил прямо перед собой, ярдах в двух, огненную физиономию Фаламеезара. Огненный зрачок жег, клинки зубов отсвечивали кровью, драконья голова склонилась к Джон-Тому.
> - Ложь, ложь и ложь! Ты обманул меня. - Огромная когтистая лапа махнула в сторону города. - Это не коммуна. Тут нет ничего похожего - здесь свили свое гнездо ядовитые капиталистические пороки. Какие здесь могут быть преобразования? Здесь нечего реформировать! Испепелить и истребить, чтобы...
> - Подожди минуточку, Фаламеезар. - Джон-Том постарался изобразить праведное негодование. - Кто дает тебе право решать судьбу всех этих рабочих?
> - Рабочие... Тьфу! - Пламя лизнуло мостовую справа от Джон-Тома. - Они трудятся, как рабочие, но мыслят - как империалисты! Что до моих прав - я как философ чист и устремлен к цели. Либо общество способно принять более благородный облик, либо никакое искуп...


Я собственно рабов и овощей общества потребления на баррикады не зову,
смысла нет туда звать и сознательных, свободных камрадов, пока нет смысла.
Можно за уши притянуть раба к источнику свободы, но хрен его заставишь
оттуда пить.

Пока стоит задача просвещения масс, неблагодарная и трудная, разбудить
в них человека, раздавить раба, а это вам не на митингах горлопанить, да и
номенклатурную дачу за это не дадут, а вот по шее получить можно
реально, как от господ, так и от рабов. Прежде чем ломиться в открытую дверь,
прочитали бы посты оппонета.

Вот ещё, поупражняйтесь в чтении, хорошая книжка, изданная в СССР , кстати, через пару
лет после студенческих волнений в Париже 67 года:
http://www.lib.ru/INOFANT/MERL/steklo.txt
Очень информативная книжка, написана одним из парижских профессоров,
не из пальца высосанная, а добросовестно записанные наблюдения.

Кому: жаникам, #322

> Кому: Utburd, #302
>
> > С другой стороны, татар крымских кто-то пихает на действия вполне определенного толка весьма активно.

> Смотрите глубже. Крым - шикарное статегическое место. Как Куба. Отсюда есть стратегический интерес у одной страны поддерживать постоянный нарыв в "мягком подбрюшии России".

Именно это я и имел в виду. И Украина там совершенно ни при чем, мутки с померанчевыми - побочный эффект, как и то, что с действиями крымских татар (ведь вроде они потомки синдов, меотов и кобдов, если не ошибаюсь) связаны действия определенных бизнес-сообществ, заинтересованных в легализации захваченных земель для последующего их использования. И сообщества эти случись чего будут теми же крымскими татарами при негласной поддержке их благодетелей отпинаты, с повторным захватом земель. Так что просто жалко людей - русских, украинцев, живущих в Крыму. Вариант незалежной Ичкерии начала 90-х пока сдерживается только действиями местных властей.

2 Goblin

>Однако создаётся стойкое впечатление, что слухи о зверствах большевиков по части массовых расстрелов сильно >преувеличены.

Откуда такое ощущение?

Кому: Комнин, #328

>Однако создаётся стойкое впечатление, что слухи о зверствах большевиков по части массовых расстрелов сильно >преувеличены.
>
> Откуда такое ощущение?

Количество долбоёбов настораживает.

Кому: !Rk Spitfire, #324

Гагарина я лично не знал, а фильм "Армагеддон" смотрел давно, так что извини. При всем желании не расскажу.
А вот одного человека - марксиста - я знал. Вроде нормальный парень, но упертый что твой баран.
В одной из бесед на политические и идеологические темы я ему отправил эту же цитату. Он юмора не понял.
Оказался настолько идейным, что послал меня лесом в грубой форме. С тех пор и не общаемся.

Кому: jia, #326

Книжку прочитаю обязательно.
А посты Ваши я читал. Ключевое слово у Вас - "пока".
То есть нужно идти дорогой революционера Ульянова? Внедрять идеологию в массы, а потом все-таки пойти на баррикады?
Я тоже многим недоволен. Недоволен тем, что мне не дают выбрать человека, которого я хочу видеть у власти в своем городе и своей области.
Недоволен тем, что на политическом Олимпе либо клоуны, либо подонки, либо и те и другие в одном флаконе.
Недоволен тем, что нашему президенту многие откровенно лижут задницу в лучших традициях эпохи Л.И.Брежнева.
Но мое недовольство не заставит меня взяться за оружие и идти отстаивать принципы коммунизма и мировой революции.
Наша страна один раз поставила этот эксперимент над собой. Что получилось в итоге?
Созданная империя быстренько упала и разбилась.
Мы теряли территорию с начала и до конца ХХ века. При царе - половину Сахалина, после революций - Польшу, в 91-ом - все союзные республики.
Чудом удержались после падения Союза татары, дагестанцы, осетины. Про Чечню молчу.
Ни одна революция ни одной стране мира еще не принесла ничего хорошего.
Поэтому если ваше движение, скажем, ограничится просвещением масс, то я ничего не имею против.
Иначе же лучше займитесь чем-нибудь более продуктивным и менее деструктивным.

Кому: Goblin, #329

> Кому: Комнин, #328
>
> >Однако создаётся стойкое впечатление, что слухи о зверствах большевиков по части массовых расстрелов сильно >преувеличены.
> >
> > Откуда такое ощущение?
>
> Количество долбоёбов настораживает.

Дим Юрич, мож ему погонов хочется? Чтоб потом гордиться, как эти, которые "Я - грузин". Типа, новая фишка среди малолетнедолбоебистой новодемократической молодежи. Скоро, глядишь, и юзерпики понавесят. В знак солидарности. :)

Кому: Goblin, #329

2 Goblin

> Кому: Комнин, #328
>
> >Однако создаётся стойкое впечатление, что слухи о зверствах большевиков по части массовых расстрелов сильно >преувеличены.
> >
> > Откуда такое ощущение?
>
> Количество долбоёбов настораживает.

А никто не говорит, что большевики растреливали только тупиц. Как правило говорят наоборот.
Утверждают, что растреливался в первую очередь "цвет нации". "Противоестественный отбор. Выживает глупейший". (с)
.
По сообщению.
А все же неплохо. Были дворяне-жандармы. Теперь дворяне-эфэсбешники.

Однако ярлык мне навесили. Спасибо хоть, что не "долбоёб".

Ссылочка http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel.htm тем, кто интересуется вопросами пожалования дворянства в Российской империи.
Документ, так сказать, в оригинале.
Насколько мне известно, порядок этот почти не менялся вплоть до революции.
Посему сегодняшние дворяне со своими бумажками могут идти на хуй строевым шагом.
Да, кстати, кто-нибудь помнит Г.Грабового [не к ночи будь помянут]? Он ведь тоже граф.
Блядь.

Кому: just_a_Beholder, #332

> Однако ярлык мне навесили. Спасибо хоть, что не "долбоёб".

Будешь продолжать в том же духе - навесят, не сомневайся. Считай что тебе еще сделали скидку.

Кому: Магнус, #335

Боюсь, что не совсем тебя понял. Если нетрудно, поясни, чем вызвано недовольство?
Если постом за нумером #330 - суждение сие есть IMHO изреченное, и ничего более.
А разницы между коммунизмом, нацизмом и религиозным экстремизмом не так уж и много.

Кому: just_a_Beholder, #295

>Лучший портрет марксиста, что я видел в литературе.
Дракон, жгущий агрессора и проповедующий учение Маркса. Поднявший на благие цели всю гопоту, которую смог.

А когда нацисты – то устраивали в России революцию? К слову сказать, они и в Германии к власти пришли путем всенародных выборов. Все было законно. Большевики, про которых вы упомянули, это как раз дедушки этих самых Собчак, Гайдар и прочих. В СССР им не нравилось, потому что дядя Сталин этих самых дедушек поставил к стенке. И за дело. Кого вы подразумеваете под словом «гопота»? Это уже попахивает фашизмом!!! [притворный ужас на лице] Деление людей на гопоту и НЕгопоту разве не фашизм? Может, гопота это Собчак, пишущая на стенах слово х*й? Может это они люмпены, которые дорвались до дармовых денег, а?
Будьте объективны. И поменьше сказок читайте.
Я, например, не марксист и не нацист. Но!! И не либераст – толераст. И революциями в России не пахнет.
Не ссы:)

>Когда Гитлер пришел к власти, в Германии подводных лодок вообще небыло.
Самолетов и танков тоже.

Первое верно - своих подводных лодок НЕ БЫЛО (были финские и испанские построенные "с немецкой помощью", на них готовили немецких офицеров и конструкторов)... А вот боевые самолеты и танки УЖе были... Самолеты отличные на тот момент, танки так себе, "Гросстракторы", но таки были. Самоходки были, броневички... Все это было ДО Гитлера.

Честное слово, детский сад для взрослых имени Митрофана Простакова-) Недоросли, хоть и в летах-)Понацепляют еще всякие мундирчики и будут корчить из себя невесть кого-)И будет потом хроника светских событий : мол повстречал граф Розенбаум баронессу Собчак на приеме у виконта Чубайса...Клоуны, блин-)

Кому: Geb, #337

А Вы, камрад, приверженец Путина, я так понимаю?
Был я либералом в свое время. Классического правого толка a la 90-е. Сейчас - нет. Переболел.
[вот теперь мне точно "долбоеба" навесят по совокупности :)]

> А когда нацисты – то устраивали в России революцию?

Еще не устраивали, слава Коннектию. И хорошо бы и не пытались.

> Кого вы подразумеваете под словом «гопота»?
> Деление людей на гопоту и НЕгопоту разве не фашизм?

Гопники – представители маргинальной молодежи, ведущие антисоциальный образ жизни, занимающиеся хулиганством и грабежом. (с) Википедия.
Говоря "гопники", я имею в виду не только данный тип людей, но и прочие маргинальные и криминальные элементы.
Гопота была, есть и будет безотносительно существующего строя и господствующей идеологии.
Всяческие беспорядки и нестабильность создают благоприятные условия для их деятельности. Видимость порядка тоже сойдет.
Предвидя Ваш вопрос - нет, я не считаю, что в революционеры идут только негодяи и подонки.
Напротив, революционер - человек, искренне верящий в свои идеалы и идущий на баррикады с благими намерениями [куда там ими дорога вымощена?].
И, кстати, я не переношу Собчак, Тимати и прочую сволочь из их тусовки.

> И революциями в России не пахнет.

Вот в это хочется верить.

Кому: жаникам, #322
> Пройдёт немного времени и она всадит ющенке топор в спину. И в принципе всадит любому, кто попытается противостоять образованию независимой Крымско-Татарской Республики.

Как УПА - Гитлеру.

Кому: Geb, #337

> Кого вы подразумеваете под словом "гопота"?

А кого вы подразумеваете под словами "либераст–толераст"? Утрудитесь пояснить.

> >
> > Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы целому ряду современных деятелей российской
> >
> > политики и светской жизни, благодаря чему в компании десятка генералов, награжденных орденом Николая Чудотворца, оказались светская львица Ксения
> >
> > Собчак

Патрушеву - да хрен с ним, мне не расскажут если он чего героицкого и сделал, но какой-то марамойке - дворянский титул?! Видимо, за папашкины деяния на фронтах рынка апраксино... В ту пору служил, где надо - премного был наслышан про тот мега-делёж, аж до сих пор волосы по всему телу дыбом как вспомню.

Кому: just_a_Beholder, #336

> Кому: Магнус, #335
>
> Боюсь, что не совсем тебя понял. Если нетрудно, поясни, чем вызвано недовольство?
> Если постом за нумером #330 - суждение сие есть IMHO изреченное, и ничего более.
> А разницы между коммунизмом, нацизмом и религиозным экстремизмом не так уж и много.

По большому счету ленинизм можно свести к одной основополагающей сентенции:
1. Общество разделено на классы по имущественному признаку
2. у каждого класса свои интересы
3. интересы класса эксплуататоров диаметрально-противоположны интересам класса
наёмных работников
4. каждый класс отстаивает свои интересы.
5. в капиталистическом обществе эксплуататорский класс навязывает свои интересы всему
обществу, выражается это в мягкой или откровенной диктатуре буржуазии.

Если ещё проще сказать, то: "Своя рубашка ближе к телу"

Где тут вы нашли экстремизм или фашизм?
По большому счету это констатация фактов, а уж какие выводы вы сделаете из этих
фактов зависит от вас самих, можете пассивно ждать от эксплуататоров улучшения
жизни или бороться за свои права. Как бороться вы определяете сами для себя, но
пенсионное обеспечение, восьмичасовой рабочий день, медицинское страхование
было добыто в результате героической борьбы пролетариата за свои права, дарить их
никто не собирался.

Теперь по пунктам:
1. Общество разделено на классы по имущественному признаку, богатые владеют
средствами производства, бедные продают свой труд. Другими словами, деньги
правят миром чистогана, они единственное мерило ценностей в этом мире.

2. у каждого класса свои интересы

3. интересы класса эксплуататоров диаметрально-противоположны интересам класса
наёмных работников, работающему человеку это совершенно очевидно, капиталист
хочет получить максимальную прибыль, рабочий рассчитывает на зарплату, право на
отдых, право на медицинское обслуживание, всё это расходы, которые сокращают
прибыль. В идеале видится капиталисту, работай за баланду 12-16 часов в сутки,
живи в бараке, об отпусках забудь. Тут больше всего пропагандистской мути
запущено буржуйской пропагандой, но если отвлечься от турусов на колёсах про
классовую гармонию, то любому совершенно очевиден антогонизм классов.

4. каждый класс отстаивает свои интересы, буржуазия очень активно отстаивает
свои интересы, ради сиюминутных прибылей может даже мобилизовать армию для войны
за тысячи километров от своей страны, вкладывают огромные деньги в пропаганду
своих ценностей. Наёмным рабочим практически отказано в борьбе за свои
классовые интересы, мол у нас классовая гармония, ваши интересы это наши интересы.
Аха, сейчас!

5. в капиталистическом обществе эксплуататорский класс навязывает свои интересы всему
обществу, выражается это в мягкой или откровенной диктатуре буржуазии. Тут можно добавить,
что в буржуазных странах сейчас во властных структурах практически не осталось партий
рабочего класса, все, что так или иначе управляет страной находится под влиянием
буржуазии. Кого бы рабочий не выбрал, Эммануил Гедеонович останется у власти. Раньше,
когда существовал СССР, был пример социалистических завоеваний советского народа,
приходилось волей-неволей играть в социализм, сейчас сдерживающего фактора примера СССР
нет, в погоне за прибылями правящая верхушка все настойчивей наступает, уровень жизни
простого народа падает, а когда кончаются пряники всё чаще начинают вынимать кнут.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предсказать постепенный переход от мягких форм
диктатуры буржуазии к более откровенным, к фашизму, например.

Кому: just_a_Beholder, #340

> Гопники – представители маргинальной молодежи, ведущие антисоциальный образ жизни, занимающиеся хулиганством и грабежом.

:) Термин "гопота" по одной из версий произшёл таким образом:

В стране одно время были сформированы так назваемые Государственные Общежития Пролетариата, сокращённо ГОПы. Пролетариев, их населяющих, стали звать ГОПники, со временем термин, как обычно, утратил первоначальный смысл. Теперь "гопники" это гопники.

А Алексий II (Ридигер) вроде бы и так дворянского происхождения, один из предков царским генералом был.

Уверен, что Путин тоже станет дворянином.

to vovan3312 # 345

>сокращённо ГОПы. Пролетариев...

А их удавшаяся смычка с дружественным крестьянством называлась ГОП-СО-СМЫКОМ..

Кому: lylyM, #348

> А их удавшаяся смычка с дружественным крестьянством называлась ГОП-СО-СМЫКОМ..

Шаришь! :)

Кому: Собакевич, #346

> А Алексий II (Ридигер) вроде бы и так дворянского происхождения, один из предков царским генералом был.

> Идея возрождать дворянство через раздачу титулов оперуполномоченным спецслужб
- безусловно, нужная и своевременная (с).
Всё по плану - Алексий II, он же Ридигер, он же майор Дроздов. Как майон Дроздов более чем достоин.

Кому: Maverik, #318

> Кому: cheburaha, #111
>
> Ага, не настолько... вчера имела сомнительное удовольствие лицезреть сию особу по телевизиру минут пять... Затем меня тошнило часа два...
> [отбежала в сторону унитаза]

Вы очень впечатлительная. Если смотреть телевизор - можно вообще не отходить от унитаза.

Кому: USSR, #347

> Уверен, что Путин тоже станет дворянином.

Думаю у него хватит ума им не стать.

Кому: cheburaha, #351

> Если смотреть телевизор - можно вообще не отходить от унитаза.

Иногда складывется впечатление, что они - одно и тоже. И там и там - дерьмо и вода. И что-то иногда сливают

Вместо предуведомления:
"Ах Ксюша, Ксюша - юбочка из плюша..." :-))
А а вот интересно, почему, иль отчего, все дружно осуждающие эту "девицу", в курсе всех её похождений или выходок? :-)
Мне, лично мне, всё это, очень уж напоминает некоторые бытовые зарисовки из "Петербургских трущеб" (я имею ввиду "бумажный вариант") :-))
О её "дворянстве":
Всё правильно и исторически оправдано, ведь во все времена, особо удачливых/особо отличившихся "маркитанток" принято было возводить в соответствующее достоинство... :-)
О "служивом люде":
Гляньте в прелюбопытнейший закон "ФЗ О ГОсслужбе"... И не столько в "табель о рангах" (есть там и такая "табель" :-) ), а сколько о социальных гарантиях членам семей...
И "деревеньки" на "прокорм" - уже давненько не только раздают, но и отбирают, и крепостные (см. правоприменительную практику в части "ТК") имеются... :-)
Но интересны-то не эти "мелочи", а то, что не делают ли из В.В.П - второго Борю Годунова??? :-(

Кому: vovan3312, #345

Гоп происходит из аббревиатуры ГОП - Городское общество призрения, которое существовало еще до революции [Бахтин 1997, c. 234]
Выражение гоп со смыком морфологически эквивалентно выражению скок с прихватом (‘разбой, грабеж’) [Мокиенко, Никитина 2001, с. 543]

Кому: lylyM, #353

> Если смотреть телевизор - можно вообще не отходить от унитаза.
>
> Иногда складывется впечатление, что они - одно и тоже. И там и там - дерьмо и вода. И что-то иногда сливают

Нее, к телевизору можно подключить ДВД плеер, а к унитазу - нет!)))

Кому: cheburaha, #351

> Вы очень впечатлительная. Если смотреть телевизор - можно вообще не отходить от унитаза.

Вы чё?! А футбол!!!???

Кому: Groovistico, #355

> Нее, к телевизору можно подключить ДВД плеер, а к унитазу - нет!)))

С другой стороны в унитаз гадишь ты, а из телевизора гадят на тебя :)

Кому: jia, #343

> 1. Общество разделено на классы по имущественному признаку
> 2. у каждого класса свои интересы
> 3. интересы класса эксплуататоров диаметрально-противоположны интересам класса
> наёмных работников
> 4. каждый класс отстаивает свои интересы.
> 5. в капиталистическом обществе эксплуататорский класс навязывает свои интересы всему
> обществу, выражается это в мягкой или откровенной диктатуре буржуазии.
>
> Если ещё проще сказать, то: "Своя рубашка ближе к телу"
>
> Где тут вы нашли экстремизм или фашизм?

Тут - нигде. Хотя если "класс" заменить на "нацию" [или "истинную веру", но речь не об этом], менять придется не так уж и много.
Объясните мне, пожалуйста, почему Муссолини вышел (и вынес множество идей) из социалистических кругов?
Почему Гитлер считал свою идеологию в том числе и "истинной трактовкой социализма"?
А коммунизм сам по себе - неплохая идеология для сферической страны в вакууме.
Красивые слова слишком часто служат для прикрытия неприглядных дел.

> Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предсказать постепенный переход от мягких форм
> диктатуры буржуазии к более откровенным, к фашизму, например.

А диктатура всегда постепенно вырастает в более тяжелые и откровенные формы.
В том числе и диктатура пролетариата. И тут, похоже, ничего не сделать, по крайней мере до следующего витка эволюции человека как вида.

Кому: жаникам, #357

> Кому: cheburaha, #351
>
> > Вы очень впечатлительная. Если смотреть телевизор - можно вообще не отходить от унитаза.
>
> Вы чё?! А футбол!!!???

НЕ-НА-ВИ-ЖУ! Лучше Ксюша Собчак.

Кому: жаникам, #354

> Кому: vovan3312, #345
>
> Гоп происходит из аббревиатуры ГОП - Городское общество призрения, которое существовало еще до революции [Бахтин 1997, c. 234]

Мной было сказано что это одна из версий.

> Выражение гоп со смыком морфологически эквивалентно выражению скок с прихватом (‘разбой, грабеж’) [Мокиенко, Никитина 2001, с. 543]

А вот это был прикол. Читай смайлы.

Кому: lylyM, #358

> С другой стороны в унитаз гадишь ты, а из телевизора гадят на тебя :)

А вот есть ванны со встроенным телевизором, может и унитазы со встроенным дивиди-плеером появятся?

Кому: just_a_Beholder, #340

>А Вы, камрад, приверженец Путина, я так понимаю? Был я либералом в свое время. Классического правого толка a la 90-е. Сейчас - нет. Переболел.

Можно быть приверженцем каких-то идей, а не конкретного лица. В России есть законноизбранный президент, который что-то делает. Кому не нравится – пусть сделает лучше и больше. Только делами можно заработать авторитет и уважение. Де факто. Так что, к Путину я нормально отношусь, но без фанатизма и без преувеличения его заслуг, хотя сделал он немало.
Либералы классического правого толка – миф. Поясню почему. «Правые» - это те, кто опирается на традиционность, а либералы и демократы – чуждые для России идеологии, посему они не правые, а «левые», как и марксисты. Даже ультранационалисты правые, а вот либерасты нет.

>Еще не устраивали, слава Коннектию. И хорошо бы и не пытались.

Вы путаете нацистов и националистов. Но вот парадокс, если большинство граждан России проголосуют за нацистов – это типа демократично? Да. Люди имеют право на выбор, поэтому не нужно истерик и страшилок.

> Гопники – представители маргинальной молодежи, ведущие антисоциальный образ жизни, занимающиеся хулиганством и грабежом. (с) Википедия.

Вот теперь вы узнали, кто такие гопники. Как видите, те о ком написано в википедии явно не тянут на пролетариат. Гопников побогаче можно встретить в клубах для элиты, а также на телевидении.

>Гопота была, есть и будет безотносительно существующего строя и господствующей идеологии.

Нет, если не мечтать о либеральной стране эльфов. Одному-двум головы оторвать и никаких гопников не будет. Поверьте на слово.

>Предвидя Ваш вопрос - нет, я не считаю, что в революционеры идут только негодяи и подонки.

Я тоже не считаю.

Кому: Geb, #363

> Можно быть приверженцем каких-то идей, а не конкретного лица. В России есть законноизбранный президент, который что-то делает. Кому не нравится – пусть сделает лучше и больше. Только делами можно заработать авторитет и уважение. Де факто. Так что, к Путину я нормально отношусь, но без фанатизма и без преувеличения его заслуг, хотя сделал он немало.

А я с фанатизмом, потому что есть с чем сравнивать.

Кому: Dok, #304

> Говна - пирога. были уже прецеденты.
> Вон Калигула своего коня сенатором сделал...

Историю надо не только почитать, но и почитывать...
Не успел он, замочили.

О "культурном" дворянстве, его, дворянства, дворне и об окружающем их "культурном" (но по другому) "мире":
http://www.apn.ru/publications/article18305.htm

Кому: Geb, #363

> Либералы классического правого толка – миф. Поясню почему. «Правые» - это те, кто опирается на традиционность, а либералы и демократы – чуждые для России идеологии, посему они не правые, а «левые», как и марксисты.

Знаю. Но раз уж в нашей стране привыкли называть либералов "правыми", я и использовал данный термин.

> Вы путаете нацистов и националистов.

У нас в стране их многие путают. Слишком тесно переплелись два этих понятия.
Патриот должен быть в какой-то степени националистом. Тут главное - не переборщить.
А про нацистов даже говорить не хочется. В неонацистских организациях слишком большой процент тупорылых выродков.

> Но вот парадокс, если большинство граждан России проголосуют за нацистов – это типа демократично? Да.

Вряд ли партии откровенно нацистского толка дадут даже выйти на выборы в нашей стране. И опять же слава Коннектию, что это так.
А вот националистические партии вполне могут пробиться во власть, если грамотно сыграют на чувствах людей.

> Вот теперь вы узнали, кто такие гопники. Как видите, те о ком написано в википедии явно не тянут на пролетариат.

На интеллигенцию и буржуазию тоже.

Кому: SMT., #342
[утрудился] Смесь либераста и толераста.
Извините, если задел ваши религиозные чувства;)


Кому: cheburaha, #364
Согласен. Сравнивать есть с чем. Посмотрите на инфу –

За время правления Ельцина:

на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 60 раз — СПИДом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера

Кому: just_a_Beholder, #367

>А про нацистов даже говорить не хочется. В неонацистских организациях слишком большой процент тупорылых выродков.

Их, к сожалению везде хватает.


> На интеллигенцию и буржуазию тоже.

Отнюдь. Многие из них себя величают новыми буржуа.

Кому: Geb, #368

> Кому: cheburaha, #364
> Согласен. Сравнивать есть с чем. Посмотрите на инфу –

Когда демонстрировали похороны Ельцина, брали интервью у людей, те говорили о неком положительном вкладе умершего. Я подумала, а если бы мне задали подобный вопрос - я бы ничего позитивного сказать не смогла бы абсолютно. Единственно, было чисто по человечески жаль Наину.
А сравнивала я больше с нашим майданутым президентом.

Кому: Geb, #368

> Отнюдь. Многие из них себя величают новыми буржуа.

Так на заборе тоже много всякого разумнодобровечного пишут, а за ним при детальном рассмотрении ничего такого не наблюдается.
Кстати, и с этим дворянством то же самое. Эта грамота - те самые три буквы, которые пишут перед постройкой забора.

Кому: cheburaha, #369

>Когда демонстрировали похороны Ельцина, брали интервью у людей, те говорили о неком положительном вкладе умершего. Я подумала, а если бы мне задали подобный вопрос - я бы ничего позитивного сказать не смогла бы абсолютно. Единственно, было чисто по человечески жаль Наину.
А сравнивала я больше с нашим майданутым президентом.

Интервью брали у лояльных граждан по всей видимости:)
Насчет Украины... К сожалению, как мне кажется, у вас нет ни одного нормального претендента на пост главы государства. Все эти "кандидаты" растаскивают Украину по кускам и ничего не делают. Красиво говорят только. Нужен уравновешенный хозяйственник, а не болтун. Опять же, ситуация такова, что нормальный хозяйственник не будет нравится вечно воюющим со всем миром "свидомым".

Виталий Калоев выходит на свободу!
Слава НАСТОЯЩИМ Мужчинам!

Кому: just_a_Beholder, #370

>Так на заборе тоже много всякого разумнодобровечного пишут, а за ним при детальном рассмотрении ничего такого не наблюдается.Кстати, и с этим дворянством то же самое. Эта грамота - те самые три буквы, которые пишут перед постройкой забора.

[смеется] Это точно, камрад.

Кому: jia, #343

> По большому счету ленинизм можно свести к одной основополагающей сентенции:
> 1. Общество разделено на классы по имущественному признаку
> 2. у каждого класса свои интересы
> 3. интересы класса эксплуататоров диаметрально-противоположны интересам класса
> наёмных работников
> 4. каждый класс отстаивает свои интересы.
> 5. в капиталистическом обществе эксплуататорский класс навязывает свои интересы всему
> обществу, выражается это в мягкой или откровенной диктатуре буржуазии.
>
> Если ещё проще сказать, то: "Своя рубашка ближе к телу"
>
> Где тут вы нашли экстремизм или фашизм?

Хотя вопрос был и не ко мне, у меня на него есть ответ.
http://antisys.narod.ru/komnin1.html
Вы с ленинизмом согласны? Позже могу разобрать по пунктам.

Кому: Goblin, #329

[недоуменно качая головой]

Мазохисты какие-то

Их тут [censored] по-всякому, а они только яростнее лезут

Не так страшен дурак, как его активность (с) Cos

Кому: Geb, #368

> Смесь либераста и толераста.

А кто такие либерасты? Кто такие толерасты? Потрудитесь. Объясните.

Срочно в номер

точно в тему

http://postnext.com/img_set3/vtor_podkas054.jpg

Кому: SMT., #376

>А кто такие либерасты?

Либерасты.

>Кто такие толерасты?

Толерасты.

Кому: Леший, #372

> Виталий Калоев выходит на свободу!
> Слава НАСТОЯЩИМ Мужчинам!

Так точно!

Кому: constr, #365

Вот черт...А я недоглядел...
Тогда мы Рим перегоняем...

Кому: USSR, #347

> Уверен, что Путин тоже станет дворянином.

С титулом "царь"?

Кому: pyth2000, #138
>
> Даже еще короче: каков поп - таков и приход.

А если еще и поближе к истине: "Какой стол - такой и стул".(с)
Но вообще тут задел для экономического развития России, представляете сколько к нам туристов будет ездить на
"собачку говорящую посмотреть"(бабулька из "Собачье сердце")

Кому: vovan3312, #305

> > отправлено 07.11.07 18:47 | ответить | цитировать # 305
>
> Кому: Norilsk_Doc, #303
>
> > Нет, лучше ограничусь крепким рукопожатие, а то еще не так поймут.
>
> По нашим местным легендам- когда русские осваивали черноморское побережье Кавказа, оно было населено племенами убыхов, шапсугов, немного греками, адыгами, короче, много всякого было. Причём главным средством для существования являлись разбойные нападения и контрабанда. Зарубы были славные, особенно осада в районе нынешней Архипо-Осиповки, там местные племена брали прибрежный пограничный форт, когда почти всех защитников перебили- один из моряков (фамилия как раз Архипо-Осипов)- подорвал пороховой погреб, замочил дофига вражин. Но я не о том. Я про легенды: рассказывают, что власть российскую такое положение дел- подзаебло и парламентёры договорились с племенами о том, что они будут то-ли переселены а другое место, то-ли будут участвовать в походе на Турцию (а надо заметить, что с Турцией, с коей они поддерживали контраб...

Если они жили независимо. То какая это контрабанда? Хотя может таскали груз на территорию российской империи.
Тем не менее Россия там начала закрепляться только при Николае 2.
Когда то народ русский был сильный духом - отхапал территории аж до Тихого океана, и даже часть Америки.
Сейчас его потихоньку гнобят.

Кому: Geb, #378

Ахуеть объяснил. Спасибо. Я сразу всё уразумел.

Take him away!

блин. у меня два прадеда воевали против Колчяка. за большевиков. один прадед был дворянином (его поставили к стенке в 38.)другой бюыл рабочим. его посадили в 39-м.енадолго. ео ЭТИ.. а
в жопу нах!
дворяне блин...

дурь и бабло рулят....
блин,мир катится в новое Средневековье. холопы/быдло и элита типа "голубых кровей". суки!
я за новую Революцию!!!

хехе, прикольно будет послушать комментарии моего папашки, который учился с Нарусовой в одной школе в Брянске :)