Скинхеды в Кении

Дмитрий Юрьевич разрешите обратиться. Вы когда выходите на работу, как все, или раньше?

Кому: Goblin, #97

> Речь, видимо, про разную степень усвояемости.
>
> Говорят, у чукчей - совсем никак, а славяне только пердят.
>

Да не, там выше камрад правильно написал.
Кому: Vic, #90

> С возрастом молоко усваивается хуже. Вообще у многих людей. :)

В детсве я мог молоко пить только так а сейчас стаканчик молока пурген на раз заруливает.

Кстати пердят люди не от белков и жиров а от продуктов разложения углеводов. Ну типо, попейте пивка побольше и можно задницей серенады напевать.

Вот нашел про молоко и разные народы, занимательно написано:
http://www.zverozub.com/index.php?r=120&l=1

Кому: Alex_Zu, #101

> Вы когда выходите на работу, как все, или раньше?

В смысле?

Не понял.

Все - когда выходят?

Кому: Goblin, #89

Вспомнился анекдот:
"Почему негры так быстро бегают?"
"А которые не быстро бегали, уже в тюрьме..."

Кому: Goblin, #103

> Кому: Alex_Zu, #101
>
> > Вы когда выходите на работу, как все, или раньше?
>
> В смысле?
>
> Не понял.
>
> Все - когда выходят?

Извините, Дмитрий Юрьевич, не корректно поставил вопрос. Вы выходите на работу после рождественских праздников или раньше? А, точнее вы вазобновите вашу работу на этой неделе или начнете на следующей?

Кому: Гринго, #18

> нефть в этой Кении есть?

Чай там есть. Хорош он или плох - не знаю. Еще всякие заповедники есть. Нефти вроде нет.

Кому: GarGanSS, #27

Да камрадам, видно, ветром навеяло. Вот они, не понять с чего, Манделу вспомнили. В ЮАР, быть может, только у белых жизнь хорошая, как у русских в Чечне в начале девяностых.

Кому: Шайтаныч, #38

В Кении 300 человек убили, в России 300 человек погибло в пожарах в новогодние праздники.(31 декабря- 1 января). Жизнь продолжается...:(

Кому: Alex_Zu, #105

> Вы выходите на работу после рождественских праздников или раньше?

Да я и дома работаю, камрад.

А праздник он только один вечер.

Хожу я при этом на работу или не хожу - никакой роли не играет.

Кому: Dok, #20

>Особо симпатично то, что все они китайца от корейца отличить не могут, не то, что уж там разных афроафриканцев - но рассуждают с удивительной наглостью и самоуверенностью...

это еще что - шендерович - та еще глумливая.. эээ.. как бы это сказать... никак не буду, и так понятно - ругаться не хочется, да и нехорошо - в его отсутствие.
но тут и большинство камрадов, думаю, не шибко разбираются в африканских делах - но тем не менее резво чехвостят неполноценных негров:)
и генетика у них не та, и умственные способности, да и вообще - негры.
хз, наверно, у всех белых людей есть некое такое пренебрежение к черным, наверно, оно понятно - исторически разные народы не сильно дружили, чужой - значит чужой, а тут еще и черные... вот, и сам пустился в пространные рассуждения:)
однако, я встречал очень культурных и умных негров, как африканских, так и американских.
про генетическую неполноценность их мозга - пиздеж и провокация.
знаю таких, которые говорят на 5 языках, преподают высшую математику в университетах Европы, к примеру.
Да, в Африке у них жестко все. Но это так называемая "ловушка бедности": нет денег-нет образования/здравоохранания-нет денег/болезнь/смерть.Очень на самом деле страшно.
Поэтому мрут как мухи, в массе необразованные дикари.
Живут родоплеменным укладом, поэтому войны всяческие племенные и резня для них естественны. Да и белые еще искусно пользуются ситуацией - разделяй и властвуй.
Лично я думаю, что их можно было бы теоретически вытащить из бедности и дикости - жесткой диктатурой.
Загонять в ликбезы, ограничивать законодательно рождаемость любыми мерами, вплоть до репрессий.
И деньги, в принципе, на это имеются - Африка получает миллиарды долларов помощи от Запада, только у помощь эта - политический инструмент влияния, а не собственно помощь, и Африка будет всегда такой - вот мое мнение.

Интересно, а что говорят представители кенийской интеллигенции (ежели такие имеются) и правозаshitники? Небось вещают о благородной национально-освободительной борьбе?

Кому: Intelligent, #110

> Лично я думаю, что их можно было бы теоретически вытащить из бедности и дикости - жесткой диктатурой.

У них уже была диктатура белых. Набежали всякие майклы муры и прочии новодворские и объяснили, что это плохо.

> Загонять в ликбезы, ограничивать законодательно рождаемость любыми мерами, вплоть до репрессий.

Предлагаю устроить африканским неграм Ледниковый период.

> И деньги, в принципе, на это имеются - Африка получает миллиарды долларов помощи от Запада, только у помощь эта - политический инструмент влияния, а не собственно помощь, и Африка будет всегда такой - вот мое мнение.

Вот именно. Настоящая демократия.

Кому: Intelligent, #110

> > Лично я думаю, что их можно было бы теоретически вытащить из бедности и дикости - жесткой диктатурой.
> Загонять в ликбезы, ограничивать законодательно рождаемость любыми мерами, вплоть до репрессий.

Пробовали...Причем,достаточно аккуратно,не пытаясь из них эуропейцев за неделю сделать....Получилось только премию для Манделы выбить)))

Кому: Intelligent, #110

> про генетическую неполноценность их мозга - пиздеж и провокация.

не припомню чтоб кто-то здесь высказался именно в таком ключе, а общий предок наш так вообще из южной Африки былКому:

> Лично я думаю, что их можно было бы теоретически вытащить из бедности и дикости - жесткой диктатурой.

А вот этого - не дай ТНБ! Имелись приценденты и на территории нашей страны - до сих порпростить русским свиньям не могут разрушения самобытной культуры маленьких, но очччень гордых народов

Кому: Vic, #50

А Югославией стала называться после переворота 1929 г., когда король разогнал большую часть партий (кроме сербских националистических). До этого государство называлось Королевством Сербов, Хорватов и Словенцев. Аббревиатуру сербы расшифровывали как "Само Хрвати сметају" (только хорваты мешают), а хорваты как "Srbi hoće sve" (сербы хотят всего). Что интересно, до 1918 г. среди хорватов были сильны панславистские настроения (мол, вот сбросим иго Австро-Венгрии, и будем жить в едином славянском государстве, "Гей Славяне" гимном сделаем, все дела), а после 1918 г. -- тут же пошли претензии. И рулит сербский король, и покровительство сербам у власти и в экономике, и язык объявляют единым (нынешние хорватские нацики очень недовольны просветителями 19 века, которые унифицировали хорватские диалекты на основе литературного языка сербов), и отказываются предоставить автономию вплоть до отделения. Такие вот у них интересные взаимоотношения.

Кому: Intelligent, #110

> однако, я встречал очень культурных и умных негров, как африканских, так и американских.
> про генетическую неполноценность их мозга - пиздеж и провокация.

Конечно. Кто ж спорит. Только вот, по данным америкосов, в платных школах США на хорошо и отлично учится 85% белых и 50% негров. Подчёркиваю - не в государственных, а в платных.

Они убили в Кении!!! Вот сволочи!!!

Кому: MCvillain, #111

> Интересно, а что говорят представители кенийской интеллигенции (ежели такие имеются) и правозаshitники? Небось вещают о благородной национально-освободительной борьбе?

А они там есть? Бедная страна, на таких дебилов денег нет, а сами они не прокормяться.

В "African Review" указано, что мелкая чёрная мелкая буржуазия за 1996-2004 г. увеличилась на 347 %, "но для чёрных владельцев джипов, автомастерских и продуктовых рынков соплеменники из бантустана так и остались ниггерами".

Кому: Иван Е., #67

> Во-первых, люди - единственный вид, внутри которого систематически
> практикуется взаимное умерщвление.

Дальше можно не читать. Очередные откровения от очередного долбоёба. Любезный, уничтожение себе подобных, по тем или иным причинам, весьма широко практикуется среди животных. От амёб до приматов.

Кому: Intelligent, #110

> и генетика у них не та, и умственные способности, да и вообще - негры.

> про генетическую неполноценность их мозга - пиздеж и провокация.

Насколько слежу за дискуссией, пока утверждалось только то, что негры имеют генетические отличия от белых. ОТЛИЧИЯ. Ни про какую неполноценность никто не говорил. Понимание того, что люди разные и каждая раса/народ в чем-то своем сильны, а в чем-то слабы, оно есть только понимание устройства мира, и не надо сюда в кучу валить "демократические ценности". То, что сильные стороны белой расы исследованы куда лучше, чем таковые черной и желтой - оно понятно, мир несколько веков живет при "рулежке" белой расы. Современная цивилизация, она на 80% построена белой расой под белую расу. Так есть. Исследовать же сильные и слабые стороны других рас нужно [хотя бы] ради той же демократии, чтобы дать представителям других рас реальные шансы подняться в ЭТОМ мире. Потому что такое решение, какое "предлагают" миру теже Штаты, оно ни к чему хорошему для негров не приведет, и видно это прекрасно уже сейчас.

P.S. Отставим в сторону либеральную риторику и попытаемся сравнивать по-простому. Вот есть у белых Моцарт. Есть ли сравнимое "достижение" у негров? Есть у белых Ньютон. Есть ли таковой у черных? О чем это говорит? Да ни о чем, по сути. Потому что пока мы не сможем сравнить две расы (или хотя бы их средних представителей) в абсолютно одинаковых условиях, соблюдя необходимую чистоту эксперимента, все остальное - пиздеж и провокация.

P.P.S. В свое время сильно насмотрелся в реальной жизни на негров на Кубе. И свое мнение, и мнение других наших там, и мнение "испанцев" (так на Кубе обычно называют белых) знаю хорошо. Могу привести сотню аргументов как в оправдание, так и в обратную сторону, но не учитывая того, что написал выше, все это чистой воды "я так чувствую" и наука здесь и рядом не стояла (как и ваше "я знал негров, которые знали 5 языков")...

Кому: Severniy, #100

> А вот читал, что те же зулусы - скотоводы в массе. И что совсем не пьют молока?

Основные продукты питания обитающих в Кении масаев - коровье или козье молоко, а также молоко, смешанное со свежей кровью.

Кому: lylyM, #33

> Кому: Бармоглот, #23
>
> > Присоединяюсь! Вообще, президент-террорист - это круто!
>
> Взять того-же Сталина. Или он не был террористом? А, нет! Он не был президентом :)

Камрад, ты грабителя с террористом не путай. Сталин много чего умел, кроме как грабить банки для пополнения партийной кассы. Кстати, г-н Резун утверждает, что ограблеие Тбилисского казначейства, которым Коба руководил, вошло в учебнике по криминалистике многих стран.

Кому: araev, #51

> Вообще у меня после посещения Нигерии и Гвинеи сложилось мнение, что там все негры считают, что белые им что-то должны.

Есссно! Еще как должны! За века угнетений! Куда Новодворская смотрит!!! :)

Кому: gres, #60

> Правда летчики и моряки из черных не получаются из-за их физиологии. Поэтому ВМФ и ВВС ЮАР в полной жопе. Вообще страна, как и РФ, катится вниз. Процессы похожие
>
> А чего там у них с физиологией? Может не физиология а образованность?
> Кстиати слышал от дяди военного что то ли в Корее то ли во Вьетнаме возникла проблема у наших военных инструкторов летчиов с местными обучаемыми. Из-за того что те практически не потребляли мяса то были очень чуствительны к перегрузкам. Проблему кажется решили тем что ввели спец рацион для летчиков.

Я читал, что проблему так и не решили. Просто при выполнении самолетом противоракетного маневра летчик-вьетнамец на несколько секунд терял сознание и это было видно по поведеию самолета. А если самолет вел себя нормально (русский летчик), янкесы говорили "Гуд бай" и улетали.

Кому: Павел, #116

> Любезный, уничтожение себе подобных, по тем или иным причинам, весьма широко практикуется среди животных.

Что характерно, у хищников - в наименьшей мере.

Кому: Бармоглот, #123

> Камрад, ты грабителя с террористом не путай. Сталин много чего умел, кроме как грабить банки для пополнения партийной кассы. Кстати, г-н Резун утверждает, что ограблеие Тбилисского казначейства, которым Коба руководил, вошло в учебнике по криминалистике многих стран.

Резун многа чего утверждает....Только свидетельств о руководстве Сталиным ЕМНИП-никаких.Максимум-связь между прибывшей для экса группой и местными кадрами.

Кому: Nezumi, #127

> Кому: Бармоглот, #123
>
> > Камрад, ты грабителя с террористом не путай. Сталин много чего умел, кроме как грабить банки для пополнения партийной кассы. Кстати, г-н Резун утверждает, что ограблеие Тбилисского казначейства, которым Коба руководил, вошло в учебнике по криминалистике многих стран.
>
> Резун многа чего утверждает....Только свидетельств о руководстве Сталиным ЕМНИП-никаких.Максимум-связь между прибывшей для экса группой и местными кадрами.

Я про то же. Сталин был великим администратором, в отличие от Лысого кукурузника. И сравнивать его с Манделой - как минимум, некорректно.

Кому: Бармоглот, #125

> > Я читал, что проблему так и не решили. Просто при выполнении самолетом противоракетного маневра летчик-вьетнамец на несколько секунд терял сознание и это было видно по поведеию самолета. А если самолет вел себя нормально (русский летчик), янкесы говорили "Гуд бай" и улетали.

Сказка...
Не помню,как там с советскими летчиками было,но сматыватся от вьетнамских самолетов при численном превосходстве амерам было не с руки.Да и МиГ-21-не уфолет,что бы его панически боятся.
Вопрос был решен и достаточно просто-введением нормального рациона питания.До этого вьетнамские летчики питались на уровне крестьян-200 грамм риса.
Конечно полностью решить вопрос национальных особенностей вьетнамцев это не смогло,но ситуацию поправило.

Кому: Nezumi, #129
для опровержения вынуждены даже были запулить вьетнамца в космос

Кому: Бармоглот, #123

> Сталин много чего умел, кроме как грабить банки для пополнения партийной кассы

Ну это - же ничего не меняет? Факт остается фактом. Бывший террорист руководил страной. Ничего особенного в этом нет.
К слову, на начальных этапах своей борьбы Мандела был категорическим противником вооруженного сопротивления. Свою точку зрения он поменял под давлением событий (расстрел мирной демонстрации.) И он был адвокатом.

Кому: Nezumi, #129

"Во Вьетнаме мы официально не воевали. Военспецами и инструкторами были.
Найти нормального вьетнама - проблема. Они маленькие, дохлые, перегрузку
не держат. Наши парни до 10g держали нормально, а эти на пяти уже
сознание теряли. Их кормили насильно, под трибунал отдавали, если кто-то
мяса положенную пайку не съест, на тренажерах их крутили - все без
толку. Теряют сознание и все тут. На несколько секунд, но этого хватает.

Американские летчики быстро поняли, что вся вьетнамская авиация делится
на русских летчиков и вьетнамов. Сбить вьетнама - дело почетное,
прибыльное (деньги платили хорошие), а главное - безопасное. С русскими
дела обстояли гораздо хуже. На них вываливаешь вроде неожиданно с
солнечной стороны, из облака, вроде бьешь наверняка, а он сделает
противоракетный маневр, крутанет фигуру с перегрузкой офигенной, и уже у
тебя на хвосте. Хрен с ними с деньгами и со славой, так ведь и собьет же
еще тебя! Правда тех, кто катапультировался - не добивали. И на том
спасибо русским парням.
Америкосы быстро смекнули, как отличить русского от вьетнама. Идет бой,
как правило это очень скоротечно. F-15 на хвосте у МиГа. МиГ делает
маневр, перегрузка растет, пять, шесть - хоп! крылышки задрожали, на
секунду, едва заметно - все понятно, вьетнам. Можно не бояться.
А вот если на 8g МиГ также уверенно выполняет маневр, то там точно не
вьетнам, а русский, и хрен его знает, чем все закончится.
Поэтому америкосы открыто выходили в эфир и с фразой "Ванья! Я ушель!"
выходили из боя.
И правильно. Береженого бог бережет."

И еще ссылка
http://bankrabot.com/work/work_40635.html

Кому: lylyM, #131

Камрад, прочитай определение термина "террор". Человек, сорвавший с прохожего шапку - грабитель. А подонки, устроившие события на Дубровке, в Буденновске и т.п. - террористы. Разницу ощущаешь?

Кому: Civilizator, #79

> но отсутствие достижений азиатов и негров во всех экстремальных областях и видах спорта заставляет задуматься...

А забег на 100 км и больше, чего не может ни один белый, а черные, влом искать какого племени, могут бегать хоть каждый день, это что, не экстремал?

так что не все так просто, камрад...

Кому: gres, #88

> Короче мне в это только непонятно одно почему все у нас в семье не могут пить молока? Мы чё негры! :-)

есть повод покопаться под собственным генеологическим древом...
:-)

У черных практически отсутствует стереоскопичность зрения - т.е. они с трудом могут определить какой предмет ближе и какой дальше. Соответственно летчики из них никудышные, водители тоже не очень. При апартеиде водилы-дальнобойщики были белые, сейчас черные, как результат большое количество аварий с тяжелыми последствиями (идут на фуре на обгон, а расстояния оценить не могут). С моряками тоже не очень получается у черных - всему их научить удается, а вот плавать никак. Идут камнем на дно, даже не пытаются барахтаться. В спецназе в ЮАР таже хрень - с парашютом даже прыгают, а плавать нет. Их охватывает какой-то ужас и деревенеют все мышцы. Сам на океане наблюдал, как черные плещутся в воде на глубине по колено, когда волна их захватывает и они теряют дно под ногами - ужас неописуемый, орут, бьют руками по воде, глаза стеклянные.

Кому: Бармоглот, #133

> Разницу ощущаешь?

Ощущаю. И извиняюсь. Тут-же. Бывший убийца и грабитель, правивший страной это нормально. А бывший террорист, управляющий страной, это уже смешно.

Кому: Goblin, #109

> Хожу я при этом на работу или не хожу - никакой роли не играет.

"Гоги, ти знаеш, я хотэл бы быт змеёй"
"Пачему, дарагой?"
"да патамушта он ходит лёжа!"
:)
[с грустью вспоминает мечту ходить на работу, не вставая с дивана]

Кому: Бармоглот, #133
это как шпионы и разведчики

Кому: Бармоглот, #132

> > "Во Вьетнаме мы официально не воевали. Военспецами и инструкторами были.
> Найти нормального вьетнама - проблема. Они маленькие, дохлые, перегрузку
> не держат. Наши парни до 10g держали нормально, а эти на пяти уже
> сознание теряли. Их кормили насильно, под трибунал отдавали, если кто-то
> мяса положенную пайку не съест, на тренажерах их крутили - все без
> толку. Теряют сознание и все тут. На несколько секунд, но этого хватает.

Камрад....Воспоминания и прочие ОБС не рулят.
Особенно интересно про отдачу под трибунал:это наши вьетнамцев отдали(военнослужащего другой страны,находясь на ее терриории)или свои(для которых такой рацион-норма)?
Все это похоже уже на байку только потому,что
а)Воздушных боев было немного.
б)Были советники,а не 64 ИАК ПВО как в Корее.Чего амерам заморачиватся по поводу русских летчиков,если и вьетнамцев раз ввисокосный год в воздхе встречали?
Кому: lylyM, #137

> Ощущаю. И извиняюсь. Тут-же. Бывший убийца и грабитель, правивший страной это нормально. А бывший террорист, управляющий страной, это уже смешно.

Камрад,про "бывшего убийцу и грабителя" это ты про кого?

Кому: Nezumi, #140

Уточним. Нападение на инкассаторскую машину, при котором гибнет охрнанник, совершает кто?

Кому: Nezumi, #140

Камрад, а по ссылке ты сходил?

Кому: lylyM, #141

> Уточним. Нападение на инкассаторскую машину, при котором гибнет охрнанник, совершает кто?

Эк...Проснись,пан Дохтур
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602633&page=1#127

Кому: Riven, #139

Смешно, но не в тему! Это, как про теплое с мягким.

Кому: Бармоглот, #142

> > Камрад, а по ссылке ты сходил?

Ходил...Но там целиком работа недоступна.

Кому: Nezumi, #143

> Эк...Проснись,пан Дохтур

Вернусь - доспорим :)
А пока поищи прямые доказательства непосредственного участия Н. Манделы в терактах.

новости:
http://www.youtube.com/watch?v=ZnS3P5b3NUw&feature=user

Кому: araev, #69

> А я не знаю, можно ли по канонам ислама есть человечину или нет.

Зачем признаваться что бамбук?

Кому: Иван Е., #67

> Во-первых, люди - единственный вид, внутри которого систематически
> практикуется взаимное умерщвление.

Распространенное заблуждение. Тигры, медведи и др. крупные хищники всю жизнь истребляют себе подобных. Врагов других над ними нет.

Кому: Goblin, #97

> Говорят, у чукчей - совсем никак, а славяне только пердят.
В кишечнике два параллельных процесса идут: гниение и брожение. Они там в "микробиологической демократии"- в системе сдержек и противовесов, и сдвиг в одну или другую сторону зависит от пищи. Кроме этого в газобразовании кишечника принимают участие газы заглатываемые с пищей и газообмен ч/з стенку кишечника из организма.

Пукать-это не всегда плохо, после операций на кишечнике- на обходе больного всегда спрашивают "Пукаешь?", лучше сразу сказать правду "Пукаю!", чем стеснительно отрицать и навлечь на себя подозрения врачей в парезе кишечника.

Газов в кишечнике хватит и для чукчи и славянина, а вот пердеть как суровый мужик, или беззвучно пукать как девушку-гимназистка - это уж зависит от личности индивидуально.

Кому: lylyM, #126

> Что характерно, у хищников - в наименьшей мере.

Да как бы нет. Их просто меньше. А так вполне себе валят чужаков.

Кому: Павел, #117

> Только вот, по данным америкосов, в платных школах США на хорошо и отлично учится 85% белых и 50% негров.

Хочешь я по данным статистики докажу что ты алкаш и вор?

Кому: Бармоглот, #123

> Сталин много чего умел, кроме как грабить банки для пополнения партийной кассы. Кстати, г-н Резун утверждает, что ограблеие Тбилисского казначейства, которым Коба руководил, вошло в учебнике по криминалистике многих стран.

Резун пиздит,как всегда. Документов об участии-нет. Максимум,что есть-он осуществлял связь и,вроде бы,хранил деньги. О руководстве достоверного подтверждения нет вообще,даже не понятно,откуда это взялось вообще.

Кому: lylyM, #146

> > А пока поищи прямые доказательства непосредственного участия Н. Манделы в терактах.

А зачем?Я вроде ,этого не утверждал..Да сложно сравнивать-одно дело лично руководить "Умкхонто ве сизве",другое-быть региональным руководителем.

Там вообще ничего связанного с уголовными делами-приехала группа с центра,а дольше работала самостоятельно.Если только укрывание спертого на ИВС повесить)))

Трайболизм в Африке, явление на данный момент практически неискоренимое. А что касается поддержки людоедов то тут все хороши и наши и не очень. Американцы, англичане, французы, наши - все отметились. Некто Бокасса даже в Москву приезжал в 70-м. Это политика.

Кому: Вован-профан, #136

Насчет спецназа ЮАР: В 5 RECCE, еще во времена апартеида негров более чем хватало, и плавали себе(иначе бы не прошли отбор, хотя в 4-м(боевые пловцы) их действительно небыло

Кому: memfis, #151

> Хочешь я по данным статистики докажу что ты алкаш и вор?

Давай. А то что то с долбоёбами дифцит образовался. Хоть вакуум заполнишь.

Кому: memfis, #149

> Тигры, медведи и др. крупные хищники всю жизнь истребляют себе подобных. Врагов других над ними нет.


До человеческого размаха им далеко, к тому же среди тигров, медведей и прочих хищников вроде как не наблюдается явления "спортивной охоты" на себе подобных, про дебилов-гопнегов опять же не слышно...
[представил себе медведя-гопа: "слышь, а у тебя мёд есть? слышь, а чего у тебя шерсть на башке такая длинная?" - чуть не упал со стула]

Кому: Garul, #155

> Насчет спецназа ЮАР: В 5 RECCE, еще во времена апартеида негров более чем хватало

Мне об этом рассказывал наш русский подполковник, он там живет и обучает уму-разуму черных в армии ЮАР, а конкретно в спецназе. Может есть какие-то племена скотоводов и охотников, которые воды боятся, а есть рыболовов, для которых вода родная стихия.

Кому: memfis, #149

> Тигры, медведи и др. крупные хищники всю жизнь истребляют себе подобных. Врагов других над ними нет.

Да ладно? А жрут они что? Ну медведи могут и травку, и с помойки пожрать, это да.

Кстати, ты наблюдал поведение цыплят в загончике? Как ведут себя цыплята разных выводков? А уж как петухи дерутся, насмерть! Ну и ещё, голуби тоже любят друг-дружку заклёвывать.

Кому: Вован-профан, #158

Значит хреново нынче в ЮАРовском спецназе, раз свои специалисты поуходили. Когда то спецназ ЮАР пользовался вполне заслуженным уважением

Кому: Бармоглот, #132

> Наши парни до 10g держали нормально

Мегаэкспертом себя не считаю, но вот что запомнилось из занятий по авиационной медицине:
"...в разных плоскостях перегрузку человечий организм держит по разному. В плоскости "голова-таз" (а именно так воспринимают перегрузку пилоты самолёта МиГ-17) допустимым считается 8g, предельным 10g, в плоскости "грудь-спина" соответственно 10 - 12. Именно поэтому на F-16 пилот полулежит в кресле, также - "лёжа" воспринимали перегрузку космонавты на "Востоках"-"Восходах"-"Союзах". На Миг-17 перегрузка в 10 g это много, это нарушение зрения, причём не звёздочки в глазах, а потеря фокуса - прицелится невозможно. А в плоскости "голова-таз" - потеря сознания в 90% случаев. На 10 g бой вести невозможно, допускать не рекомендуется, 8 g - только кратковременно.

> солнечной стороны, из облака, вроде бьешь наверняка, а он сделает
> противоракетный маневр, крутанет фигуру с перегрузкой офигенной, и уже у
> тебя на хвосте

Это от куда? "Звёздные войны"?

> Америкосы быстро смекнули, как отличить русского от вьетнама. Идет бой,
> как правило это очень скоротечно. F-15 на хвосте у МиГа. МиГ делает
> маневр, перегрузка растет, пять, шесть - хоп! крылышки задрожали, на
> секунду, едва заметно - все понятно, вьетнам. Можно не бояться. А вот
> если на 8g МиГ также уверенно выполняет маневр...

Это вы про какую войну рассказываете? F-15 с какого года на вооружении? 8 g это близко к предельной эксплуатационной перегрузке МиГа, тут "крылышки дрожат" от другого...
Путём изменения рациона питания стойкость вьетнамских пилотов к перегрузкам была увеличена. Из практики известен случай когда вьетнамский пилот на МиГ-17 "энергичными манёврами" уклонился от 8-и выпущенных по нему ракет "Сайдвиндер". Справедливости ради надо сказать что ракеты эти были тогда не так совершенны как сейчас.

Кому: Nezumi, #153

> А зачем?Я вроде ,этого не утверждал..

Вернемся к корням. Меня "возбудил" следующий пост: "Присоединяюсь! Вообще, президент-террорист - это круто!".
http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602633#23

все последующее - попытки объяснить, что это НЕ круто, а почти нормально. Что есть масса стран, управление которыми брали, или взяли, на себя люди, которые с определенной точки зрения являются преступниками. Вот и все.

Кому: lylyM, #162

> > Вернемся к корням. Меня "возбудил" следующий пост: "Присоединяюсь! Вообще, президент-террорист - это круто!".
> http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602633#23

а....Ферштеен...Один проблема-пост не мой)))
Кому: lylyM, #162

> > все последующее - попытки объяснить, что это НЕ круто, а почти нормально. Что есть масса стран, управление которыми брали, или взяли, на себя люди, которые с определенной точки зрения являются преступниками. Вот и все.

С ИВС просто пример неудачный....А АОИ вполне пойдет к примеру-в кадрах сей армии несколько человек отметились в терактах в 40 годах.

Да и Ясира нашего Арафата вспомнить можно.

Кому: Nord, #115

Во Вторую Мировую усташи хорватские резали сербов также азартно, как тутси - хуту в Руанде.

Кому: Nezumi, #163

> а....Ферштеен...Один проблема-пост не мой

Я это знал все время :)

А Ясира Арафата не хотел называть по определенным причинам. Ну ты понял :)

Кому: Vic, #86

А еще большее количество ученых поливают грязью за наглые и безответственные утверждения о различии физиологии у женщин и мужчин...

У негров тяжелее и плотнее кости, отличается система кровоснабжения мышц (лучше, чем у белых). Поэтому пловцов у них сильных нет, зато боксеров и бегонов много. У азиатов проблемы связанные с многовековым вегетарианством (отсюда и непереносимость перегрузок)...Полутораметровому китайцу трудно играть в баскетбол с двухметровым негром))



Кому: Intelligent, #110

Ну Шендерович типовой представитель тыкскыть... Стишок, к слову, показателен - типо тутси режут хуту и наоборот. Потом оказывается почему-то, что тутсей вырезали больше чем поллмиллиона, а уцелевших выперли из страны...При этом Шендеровичи считают, что все там виноваты типо...(Тютька в тютьку то же и про Ичкерию говорили - отличная дымзавеса для этнических чисток - типо все виноваты, ага, потому нехрен цепляться к гордым ичкерийцам. Их де горемычных тож обижали. бедняжек...)

Что касается негров - то неглупые. Но ленивые. Чтоб негр-студент взялся учиться - надо очень сильно его заинтересовать...А отдельные представители...
Ну так я знавал чеченцев мирных. Вполне приличные люди, но судить по этим бедым воронам о всей вороньей массе - странно...Все ж таки основная масса ворон - черная.

По образованию - это вы повторяете старую ошибку - типо если дикаря просвятить, образовать, то он перестанет быть каннибаллом. Нихрена образование не значит. Просто каннибал будет готовить человечину не на костре, а в микроволновке...

Вас чеченцы на джипах со спутниковой связью ничему не научили. Образование им не помешало русских резать. Потому как дикарь - это не уровень образованности. Это состояние души...Или тех же арийцев взять. Высококультурные интеллигенты - а несколько миллионов нащих военнопленных спокойненько уморили голодом и холодом. Им образование не мешало кидать кусок лошадиной падали в толпу умирающих от голода русских и веселиться, наблюдая за свалкой...

Рискую заработать погоны - но я знаю только те удачные ситуации вышибания дикой дури, когда дикарей просто били - например как каннибалов-полинезийцев, или немцев после 2МВ - в ходе такого явления, как денацификация. Жаль об этом уже не помнят...

Дикость милосердием не лечится. Токо дубиной. Потому как у дикаря все на уровне тех же стайных животных - доброта - это слабость. А сильному надо подчиняться. Альфа зверь, бета зверь и т.д.



Кому: lylyM, #126

А я че-то не припомню, чтоб животные устраивали например мировые войны. Да и про уничтожение себе подобных - тоже перехлест. Да дерутся, но че-то не шибко многие до смерти. Наоборот. У многих ритуальным танцем и пушением усов-хвостов поединок и заканчивается...

А у хищников и того лихее - разве что чужих наследников медведи да львы дерут. Но чтоб взрослые львы друг друга до смерти забивали - не припомню...



Кому: Nezumi, #153

А я видал проявления и белого и черного и желтого расизмов...Такая вот толерастия...

И пожалуй китайцы и япы по расизму белых кроют с легкостью...

Да и негры тож...Оне толерастией пока не страдают..

Кому: Dok, #166

> Но чтоб взрослые львы друг друга до смерти забивали - не припомню...

Среди рысей и волков в голодное время случается (именно в рамках канибаллизма). Львы убивают детенышей предшественника. Тот-же момент есть у некоторых приматов (по-моему, павианы).
А вот во время свадебных ритуалов и при решении территориальных проблем вегетарианцы (зайцы, например, или там рогатые всякие) гораздо круче. Что для тебя наверняка не новость.

Кому: Ork[BoS], #157

> До человеческого размаха им далеко, к тому же среди тигров, медведей и прочих хищников вроде как не наблюдается явления "спортивной охоты" на себе подобных, про дебилов-гопнегов опять же не слышно...

Их меньше, да и уровень потребления несколько меньше. Насчет медведей и прочих кошачих - поищи записи передачь анимал-планет. Сильно удивишься. И гопники, и убийства от скуки-всё как у людей. Или, точнее, у людей всё как у животных. Если не принимать во внимание фантики-не сильно далеко мы от них ушли.

Кому: Garul, #161

> Кому: Вован-профан, #158
>
> Значит хреново нынче в ЮАРовском спецназе, раз свои специалисты поуходили. Когда то спецназ ЮАР пользовался вполне заслуженным уважением

Сие мне не известно, просто рассказал о том, что слышал от военного. Думаю наши - не плохие учителя в армейском деле. А вот причины, почему русский подполковник уехал жить и служить в ЮАР, вместо того, чтобы служить в своей армии - это уже другая тема....

Кому: zv, #135

> есть повод покопаться под собственным генеологическим древом...
> :-)

Не генеалогическом, а гинекологическом;)
(шучу)

Кому: temp, #120

> Они убили в Кении!!! Вот сволочи!!!

Единственный здравый коммент.

Кому: Вован-профан, #169

Не плохие конечно, просто к моменту падения апартеида ЮАр вырастила немалое количество своих специалистов, с богатейшим боевым опытом на этом ТВД

Кому: Alexander F., #164

> Кому: Nord, #115
>
> Во Вторую Мировую усташи хорватские резали сербов также азартно, как тутси - хуту в Руанде.

Знаю, камрад. А в 90-е в честь этого зверья называли улицы в хорватских городах. Потом умер Туджман и пришли к власти Санадер и Месич, так хоть убрали имена особо одиозных вроде поглавника Павелича. Но политика не поменялась. С одной стороны, маршей эсэсовцев или черных легионеров там вроде не проводят. Но, когда рокеры поют на концертах и по радио веселую песню "Ясеновац и Градишка Стара" (название двух усташеских концлагерей для сербов и евреев), а футбольные фанаты кричат "За дом спремни!" ("За родину готовы!" - приветствие у усташей) -- это не особо лучше марша эсэсовцев.

Кому: Alex_Zu, #101

> Дмитрий Юрьевич разрешите обратиться. Вы когда выходите на работу, как все, или раньше?

Юрьич, он, типа, менеджер среднего звена: не работает под, а работает на. :)
Исходя из того рабочий день измеряется не сутками, а процентно к выполненному делу.
В связи с чем, к стати, фраза "всё в наших руках - чем быстрее закончим дело, тем быстрее приступим к следующему" приобретает новое значение :)

Кому: Dok, #166

ну, камрад, тут чеченцы - неуместный пример, поскольку сравнивать их и негров некорректно, по меньшей мере.
равно как и социо-историко -политическая обстановка там и в Чечне рядом не стояли.
так, если вкратце - война в Чечнен была не из-за недостатка цивилизованности чеченцев, а как следствие политической борьбы заинтересованных власть придержащих кругов. тут чистая политика.
как видел же фильму, наверно, судья Дредд? там негра специально освобождают, учат убивать гипнозом - чтобы он навел шороха.
примерно то же случилось в Чечне.
опять же, надо определиться, о каких неграх речь - об африканских ( а африка большая), или американских (то же самое, большая страна)
я знаю многих трудолюбивых и целеустремленных негров.

ленивые - негры из гетто, но тут тоже - уйма факторов, они - социальное дно, не по своей кстати воле - не надо забывать, что в Америке сегрегация кончилась только в 70-х годах.
До этого времени негры сформировали в течение многих поколений культуру отбросов, которыми их сделали белые - это про Америку.
И если ребенок рождается у мамы с 4 классами и мизерным доходом непонятно от кого, от него трудно ожидать трудолюбия и правильного отношения к жизни - он не научится читать книжки или усердно работать в квартале сутенеров и драгдилеров.

В Африке - примерно то же самое, белые в Африке использовали черных как дешевую рабсилу.

Об образовании негров я говорю не в контексте цивилизаторства или миссионерства, а с сугубо прагматичной целью повысить продуктивность их труда.
Люди там, что ни говори, работают - где работа есть. Как в Африке, так и в Америке. Почему в Детройте, Нью-Йорке, Чикаго так много негров? Это же в северных штатах, там не было рабства? а потому, что там сосредоточена американская промышленность, заводы, ка которых надо было работать... Для повышения продуктивности нужна технология, а для работы с технологией нужно образование, причем, я не говорю о степенях в ядерной физике, а об уровне ПТУ - ты вспомни как было в СССР в 20-х, ликбезы те же.
Да, другая специфика - другой континент и исторические обстоятельства. Но, повторюсь, теоретически - это могло бы сработать.
Только не сработает - по той причине, что технологии и образования неграм никто не даст - это ни в чьих интересах.
А сами они не выкарабкаются - как не выкарабкается из кризисов Россия (да и любая страна) если будет править либерально-демоктатичекая клика.

В общем, на мой взгляд, тезис о какой-то врожденной принципиальной неспособности негров является по большей части плодом стереотипов.
Я не то чтобы защищаю негров, однако я за трезвй подход.

В том, что творится в Африке сейчас - большая часть вины белых колонизаторов, хорошо ли, плохо ли - это так, как есть.

Кому: Civilizator, #121

>Есть у белых Ньютон. Есть ли таковой у черных? О чем это говорит? Да ни о чем, по сути.

вот об этом я и толкую, и риторика моя не либеральная - я просто за то, чтобы рассуждать здраво.
А Моцарт и Ньютону белых есть, потому что был Египет, Междуречье, Греция, Рим, и соответствующий климат, и соответствующие виды одомашненных животных/возделываемых злаков и растений.
А у черных доступа к плодам этих цивилизаций не было, плюс климат опять же, а это отсутствие важных злаков таких как пшеница, важных водов животных - зебры и жирафы не приручаюся, тропические болезни, невозможность селиться у воды - из-за малярии, невозможность создать большие города - из-за отсутствия масштабного земледелия и излишков труда и опять же, из-за повышенного риска передачи инфекционных болезней.
В таких условиях развитие технократической цивилизации, давшей белым Моцарта и Ньютона, на мой скромный взгляд, немыслимо. Поэтому белые колонизаторы в под-Сахарной Африке обнаружили охотников и собирателей.
Но это не значит, что черного нельзя научить новым штукам, другое дело, что это никому не надо.

Кения, оказывается, была страна с одной из самых стабильных и динамично развивающихся экономик Африки. Когда впервые увидел новости про Кению и результаты тамошних выборов, услышал про победу действующего президента и категорическое неприятие результатов выборов тамошней опозицией (естествено, с африканским колоритом), возникло подозрение в оранжевости происходящего :-)
Когда услышал по Евроньюс о том, что ихнева президента неоднократно критиковали европидары в недостаточных темпах демократизации, всякие сомнения тут же развеялись

Кому: Ork[BoS], #157

> к тому же среди тигров, медведей и прочих хищников вроде как не наблюдается явления "спортивной охоты" на себе подобных

Камрад, ты не прав. Медведи канибалы - далеко не редкость. Лев отбивший себе прайд первым делом гасит весь помет предыдущего хозяина гарема. Шимпанзе (!!) мочит чужаков своей породы всей стаей. Ну и тд

Кому: Severniy, #178

Причем у львов это делается далеко не из спортивного интереса, а из чисто эволюционного, практически по Дарвину - "только мои гены должны передаваться в следующее поколение, слабым там места нет". Ни разу не слышал, чтобы львы из одного прайда решили загасить другой прайд при отсутствии конкуренции за дичь. Для шимпанзе чужаками, я полагаю, тоже являются индивиды, нарушившие какие-то границы местообитания стаи - борьба за ресурсы опять же налицо (кстати, шимпанзе они не совсем хищники, они всеядные, как и люди). А по поводу ведмедей-канибаллов - думаю не от хорошей жизни становятся и не потому что "голоса в голове нашептали" или "носки не красные", а потому что жрать больше нечего. То есть все достаточно оправдываемо с точки зрения борьбы за выживание и уж точно не подходит под раздел "спортивная охота на себе подобного".

Кому: Ork[BoS], #179

Ну и? Убийство ради убийства, как такового и у людей редкость. Вот когда соседний прайд дойдет до идеи складировать запасы мяса в холодилники, то тогда и у соседей в момент вынужденой диеты непременно возникнет мысль о несправедливости существующего распределения материальных благ. Ну, а если будут сомневающиеся в своем прайде, то вот тут особо продвинутые им и объеснят и про "голоса" и про "красные носки"

Кому: Intelligent, #176

> А у черных доступа к плодам этих цивилизаций не было, плюс климат опять же, а это отсутствие важных злаков таких как пшеница, важных водов животных - зебры и жирафы не приручаюся, тропические болезни, невозможность селиться у воды - из-за малярии, невозможность создать большие города - из-за отсутствия масштабного земледелия и излишков труда и опять же, из-за повышенного риска передачи инфекционных болезней.

Тоже не совсем так. И крупные города у черных были, и развитые общества. Тоже Тимбукту, Дагомея, да и Зулу в свое время не такими уж дикарями были. Только проблема в том, что если на момент столкновения с Западом у африканцев отставание было в 300-400 лет, а по отдельным областям культуры так и меньше, то усилиями европейских колонизаторов на сегодня это отставание можно уже смело констатировать в 800-1000. И проблема, сам понимаешь, не в чистой науке, ее-то при большом желании можно нагнать довольно быстро, а в культурном уровне, без которого все цивилизованные штучки - реально бусы и стекляшки... И делается это специально. Это общая и давняя политика Запада как такового. Африку колонизировали, кроме европейцев, еще арабы и индийцы. Сравнение очень сильно не в сторону европейцев...

Кому: Civilizator, #181

> Африку колонизировали, кроме европейцев, еще арабы и индийцы. Сравнение очень сильно не в сторону европейцев...

Про индусов не скажу - просто не знаю. Но арабы вроде зверствовли не слабее европейцев, разве нет? Просто масштабы помельче

Кому: Intelligent, #175

Гы...Чисто интеллигентский пассаж - "Ваш пример неуместен!" А почему?

Ведь того же негра в приведенном тобой, камрад, фильме про Дредда и взяли-то только потому, чо он уже был настоящим убийцей. Такого и науськать - раз плюнуть. Так что я говорю о тех ситуациях, когда дикарство - нормальное состояние души. С тонкой лакировкой в виде джипов и спутниковой связи...

А от твоих рассуждений - сразу вспомнились старые добрые вещички Стругацких. О цивилизаторах. Дон Румата, Абалкин и так далее.

Но бесплатных пряников не бывает. Если дикарей цивилизовывать, то кто-то за это должон платить...Неохота повторять ошибки СССР. Ну цивилизовали кучу дикарей - кто спасибо сказал? Да никто. Известно - СССР - империя Зла. А все эти олухи, у которых до СССР и письменности своей не было - теперь кричат обоккупации и требуют компенсаций...

Кому: Severniy, #182

> Но арабы вроде зверствовли не слабее европейцев, разве нет? Просто масштабы помельче

Нет. Арабы в целом проводили в Африке ровно ту же политику колонизации, а вернее исламизации, что и везде. Т.е. для них было важно:

а) Установить крепкие торговые связи (для чего желательно иметь возможность влиять на политику)
б) Продвинуть ислам (в частности как метод достижения пункта "а")
в) да практически и все

Принципиальное отличие арабов от европейцев было в том, что арабы рабство практиковали открыто и сам этот институт был прозрачен. Раб имел четко определенный гарантированный способ выхода из рабства - принятие ислама. Соответственно и касательно стран все было проще. А у европейцев фиг. В европе рабства как такового официально не было. У раба, соответственно, никаких официальных возможностей изменения своего статуса не было (кроме "доброй воли господина"). Потому арабы и не мучились дурными проблемами "люди ли негры?", как европейцы. Это европейцам надо было помирить в мозгах своих два взаимоисключающих факта - человек-свободен и негр-раб, откуда и возникла в свое время соответствующая бредовая дискуссия.

Кому: Civilizator, #184

Тут, канечна, есть одна тонкость, поскольку опираюсь на записки именно европейцев, возможно они пристрастны. Так вот, говорили (писали) они именно о том, что арабы негров людьми не считали, а так - что-то вроде говорящей обезьяны. Соответственно души у животного нет и какой уж тут ислам? И поставщиками "черного дерева" (непосредственно рейдерами-добытчиками)зачастую работали именно арабы. Хотя, повторяюсь, возможно арабы имеют свою точку зрения

Кому: Civilizator, #184

Ну и в догонку (википедия, канечна, не окончательный авторитет:), но):

"Главных центров невольничества, поставляющих рабов в Марокко, Аравию, Египет, Персию и Турцию, всего три: 1) Судан, 2) бассейн реки Нила вплоть до больших озер и 3) восточный берег Африки к югу от оз. Ньясы. Первый представляет сплошное поле охоты на людей. Захваченных негров привозят на рынок в Куку, где их скупают оптовые торговцы. Число рабов, вывозимых из Судана, достигает 10000 в год, не считая тех, которые не выносят страданий во время перехода через пустыню и погибают среди песков: по словам Рольфса, караванный путь можно найти по костям, белеющим по сторонам дороги"

Кому: Severniy, #185

> Так вот, говорили (писали) они именно о том, что арабы негров людьми не считали, а так - что-то вроде говорящей обезьяны. Соответственно души у животного нет и какой уж тут ислам?

Чистый европейский пеар. Т.е. херня. Для мусульман было знаковым не расовое наполнение, а религиозное. Грубо говоря, они не негров считали "не людьми", а язычников. В условиях полуфеодально-полурабовладельческого общества это практически нормально. Тем более что, как я выше уже говорил, система была прозрачна и для раба сменить статус у арабов было на порядок легче, чем у европейцев. Про то, что европейцы в данном случае пишут/писали херню, говорит уже тот факт, что во всех странах Магриба негры-мусульмане были не только равноправны, но и часто составляли элиту. И даже в странах, где основным населением были белые, негры еще в 16-17 веке выбивались в высший свет, занимая правительственные посты, что для европейской цивилизации, в лице хоть Штатов, хоть Латинской Америки, это - практически "достижение" 19 века (для Штатов - вообще 20-го).

Кому: Dok, #183

О "цивилизаторстве" говоришь ты, неверно интерпрертируя мои слова об образовании как о средстве повышения продуктивности (кстати, интерпретация - одна из манипулятивных уловок дискуссии).
Про интеллигентский пассаж - пусть будет на твоей совести, кстати, ты это ник "обыгрываешь" или действительно такой пассаж описан в литературе? Вот я искал - не нашел, буду благодарен за ссылочку, если имеется.

я в третий раз повторяю: ни о каком цивилизарторстве я не говорю.
Кстати, разговоры о "цивилизаторстве" - пустой звук, тем паче, что мы не определились, что мы вкладываем в это понятие и радостно равняем негров по всему миру и чеченов.
Вот ты что имеешь в виду под "цивилизованностью", как в данном контексте, так и вообще?

вот лично мне до одного места, живет ли негр не дереве, сколько раз он принимает душ или верит ли он в ведьм. К слову, такая цивилизованная нация, как корейцы, едят собак - противно и нецивилизованно, не так ли?

Я говорю лишь об объективных вещах - чтобы негры умели работать, им нужно образование, не греческая филология и не бальные танцы, а элементарные технические навыки и умение писать и читать.

Еще раз: пример ликбезов в Росси... да ты не читаешь походу то, что я написал выше,и понять не пытаешься, но низводишь разговор до какой-то абстрактной "цивилизоаванности".

ПОчему пример чеченов неуместен - ну я даже и не знаю, как это описать тут к коротком посте.
ТЫ сам не видишь разницы между чеченами и неграми, а равно социо-историко-политическими условиями их проживания?

Кому: Dok, #183

>Но бесплатных пряников не бывает. Если дикарей цивилизовывать, то кто-то за это должон платить...Неохота повторять ошибки СССР. Ну цивилизовали кучу дикарей - кто спасибо сказал? Да никто. Известно - СССР - империя Зла. А все эти олухи, у которых до СССР и письменности своей не было - теперь кричат обоккупации и требуют компенсаций...

Камрад, извини, если ошибаюсь, но ты немного не в теме.
НАсчет "платить за это" - есть куча организаций, включающих МВФ и Всемирный БАнк, не говоря уже о многочисленных неправительственных организациях, которые тратят милионы долларов ежегодно на помощь Африке. То есть, за "это" уже платят, и немало.
Речь идет о том, чтобы расходовать эти средства эффективно - сейчас они чстично разворовываются, частично проедаются.

И опять же, я говорю не об оккупациях, а о ГИПОТЕТИЧЕСКОМ (большими буквами, во избежание) сценарии развития, при котором правительства африканских государств начали бы программы образования населения и перераспределения благ для первоначального накопления капитала.

я лично считаю, что роль "культуры" не стоит переоценивать, тем более я не понимаю, что под этим словом имеется в виду в данном случае.

Кому: Civilizator, #187

> Чистый европейский пеар.

Что всегда мне было интересно, так это именно мусульманский пиар:) Приведенный мной отрывок описывает именно 19 век, даже вторую его половину. Как зайдет разговор об ИСТИННОМ мусульманстве, так нет религии миролюбивие. Как посмотришь на результаты - одни еретики, блин, вокруг.
Неужели исключительно упрямство гяуров и язычников в вопросах веры обуславливало существование невольничих рынков в Мороко, Египте, Персии, Турции вплоть до конца 80-х годов 19 века?

Кому: Intelligent, #189

Мне лично негры симпатичнее...Как-то они нам не устраивали этнических чисток трижды за прошлый век.

Вполне возможно, что я не в теме. Ме например кажется. что МВФ выполняет совсем другую задачу - работающие негры. тем более грамотные золотому миллиарду даром не нужны. Поэтому то, что делается для Африки - голимая показуха и не более того.

Да и по большому счету мне мало дела до бед африки. Такая я скотина. Меня больше заботит, что тут у нас будет. И пока особого восторга что-то нету.

Кому: Severniy, #190

> Неужели исключительно упрямство гяуров и язычников в вопросах веры

Ну, правильно, давай всё в одну кучу навалим, так разбираться существенно проще... Мы говорили про что? Про отношение к неграм. И сравнивали ПО ЭТОЙ ТЕМЕ Запад и страны Ислама. Невольничьи рынки у мусульман РАВНОПРАВНО продавали и белых и черных (продавались там как негры с юга, так и европейцы, славяне и монголоиды). И рабство при этом признавалось политическими режимами соответствующих стран и, так сказать, регламентировалось религией. Т.е. какие бы на современный взгляд не были у них тогда плохие законы, но это были ЗАКОНЫ и они выполнялись. Совсем не то же самое было у европейцев. Европа про рабство давно забыла, мало того, христианство прямо запрещало (и запрещает) рабовладение, причем, в отличие от Ислама, вне зависимости от того, христиан (мусульман) или язычников это касается. И если мусульмане действовали таки в рамках своего божьего закона (уж какой есть - это отдельный разговор), то западные христиане (в первую очередь протестанты) просто исповедовали двойную мораль - "Раз религия запрещает держать в рабстве людей, значит мы просто не будем признавать негров за людей". Из рабства мусульманского реально было выйти как самостоятельно (принять ислам), так и с внешней помощью (христиан, особенно католиков, часто выкупали как родственники, так и специальные миссии христианских стран и Папы). Из рабства европейского выхода не было ПРИНЦИПИАЛЬНО (крайне редкие исключения только подтверждают правило). Так о чем мы говорим?

Кому: Civilizator, #192

> Так о чем мы говорим?

Да говорим мы о том, какого собственно пениса, при таком гуманном законе, бедные негры хором не подавали заявления о переходе в мусульманство? Наверное языкам не обучены были. Ну а потом-то канечна сразу же обризались и на свободу с чистой совестью.

Про пендостан не будем - тема отдельная. А вот отмену рабства прямо в перечисленных странах потребовали европейские колонизаторы. И кстати, белыми торговать на упомянутых рынках закончили гораздо раньше, по тем же причинам. ЕМНИП капитан работоргового судна моментально оказывался на рее собственного карыта при захвате европейским военным судном уже в 18 веке.

Ну и чем еще принципиально отлтчались арабские работорговцы?

Кому: gres, #81

Да, те самые места - столица штата город УЕ. Я был в Икот Абаси, вот тут:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&geocode=&time=&date=&ttype=&q=ikot+abasi+&sll=4.757098,7.866211&sspn=0.019416,0.028925&ie=UTF8&ll=4.937724,7.967834&spn=1.242296,1.851196&z=9&iwloc=addr&om=1

Мне показалось, что мусульман больше, потому что в пятницу (священный день мусульман) правоверные одевают длинные хламиды - обычай такой. В пятницу в таких одеяниях были почти все. Кроме того, гражданскую войну выиграли таки мусульмане.


Кому: memfis, #149

> Зачем признаваться что бамбук?

1-ое) Не нужно воспринимать все сказанное буквально, для правильного восприятия необходимо здоровое чувство юмора.
2-ое) Даже если чувства юмора нет, хамить сразу не надо. Выглядит некрасиво, как попытка малолетнего самоутвердиться.

Кому: Severniy, #193

> Да говорим мы о том, какого собственно пениса, при таком гуманном законе, бедные негры хором не подавали заявления о переходе в мусульманство?

Не вижу смысла продолжать безсмысленный разговор. Ты не читаешь что тебе пишут и замечательно применяешь дамские аргументы, так что я на этом заканчиваю.

Кому: Civilizator, #195

Позднавато конечно, но вчера (сегодня ночью)не дождался ответа. Но если вдруг заглянешь. Не однакратно встречал у тебя понятие "дамский аргумент", как окончательный диагноз метода ведения спора оппонентом. Вот серый я! Понятие не имею, что под этим подразумевается. Не то что я к дамам отношусь с предубеждением, но есть у меня смутные подозроения, что это не комплимент. Исключительно дабы не впадать в ересь в дальнейшем, не просветишь поподробней? С уважением:)

Кому: Civilizator, #195

> Позднавато конечно, но вчера (сегодня ночью)не дождался ответа. Но если вдруг заглянешь. Не однакратно встречал у тебя понятие "дамский аргумент", как окончательный диагноз метода ведения спора оппонентом.

У меня ты не мог его встречать "неоднократно", так как Я ЗДЕСЬ вообще такое выражение употребил впервые. Поиск рулит, одно из последних упоминаний этого термина - http://oper.ru/news/read.php?t=1051602619&page=5#537 , там же и ссылка на объяснение что это такое. Пишу я здесь немного, штаны вот до сих пор не заработал :), а часто его употрябляет, возможно, как раз "Intelligent", по крайней мере большинство ссылок выданных поиском нашли это в его репликах, хотя и у него это мелькало только последнее время всего раз пять-шесть максимум, что по результатам поиска тоже видно.

Кому: Civilizator, #197

То есть: "Его суть заключается в том, что твой противник по спору выбирает из всех возможных предположений самое радикальное."?

Надо будет взять на вооружение термин. Вроде и не послал, но адрес понятен :)

Ну не ахтунг и ладно