Цивилизованная Европа давно помогает недоразвитым странам встать на путь демократических реформ:
Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая — и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.
"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, — признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. — Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо".
С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать.
И кто же заборол гуманитарную помощь демократических держав?
К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.
Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. — сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, — антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них — расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.
"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", — писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте — нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, — все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и наркодилерами) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?
Многие ещё сомневаются: разрешить в России свободную продажу наркотиков или нет?
Двух мнений быть не может: если хотим настоящей демократии — да, надо немедленно разрешить.
Только чтобы наркотики были хорошие, сделанные по американским технологиям.
> Тогда другой вопрос - антиалкогольная кампания незабвенного Михал-Сергеича совсем не привела к тем результатам, которые (по крайней мере, декларативно) преследовала. Меньше пить не стали - стали пить больше гадости. Нет у Вас подозрения, что ужесточение административных мер по борьбе с наркотой не приведёт к подобному результату?
Я правильно понимаю, что в наших магазинах уже продают опий и ганджубас прекрасного качества, а злые люди хотят пересадить миллионы несчастных наркоманов на дрянной сурогат?
> Нет, но ганджубас купить ненамного сложнее, чем водку в Питере после 23-х часов.
Камрад, ты сам себя убедить пытаешься?
Сообщаю: и найти значительно сложнее, и купить значительно сложнее, и народные массы употреблять не желают, предпочитают водку.
> Я имел в виду другое - почему часто признаётся, что запретительно-непущательные меры в борьбе с пьянством были в корне неправильны, а в случае с коноплёй/барбитурой/героином etc. - самое то?
Ещё разок.
Я правильно понимаю, что в наших магазинах уже продают опий и ганджубас прекрасного качества, а злые люди хотят пересадить миллионы несчастных наркоманов на дрянной сурогат?
> Вот-вот, я об этом же, но в несколько другом "аксепте" - почему свободную продажу водки большая, вероятна, часть населения готова терпеть ( а скорее, даже одобряет), а остальные наркотики - "нет, что вы, это же ужас". Сейчас-то понятно - бизнес-рынок, все дела. Но во время СССР тоже такой двойной стандарт был.
> Сообщаю: и найти значительно сложнее, и купить значительно сложнее, и народные массы употреблять не желают, предпочитают водку.
> Возможно, я живу в не самом благополучном районе Питера, но "употребляющая" часть народных масс возрастной категории лет до 35 лет одинаково охотно употребляет и то, и другое.
Ты говори так: лично мне на примере моих знакомых с лично моей точки зрения кажется, что.
Тогда будет понятно, что лично ты имеешь в виду.
Ты ведь не про цифры, т.е. про реальность, а про то, что лично тебе кажется.
> Я правильно понимаю, что в наших магазинах уже продают опий и ганджубас прекрасного качества, а злые люди хотят пересадить миллионы несчастных наркоманов на дрянной сурогат?
> Нет, неправильно :-)
А к чему ты херню раз за разом повторяешь?
> Просто хотелось бы, чтобы отношение к этаголу не отличалось от отношения к тетрагидроканнабинолу, хотя бы в массовом сознании.
> Запрет на алкоголь ведёт к взрывообразному спросу на любую наркотическую дрянь, создаёт рынок сбыта, связи, доставку, выработку веществ.
>
> То бишь - это один из лучших способов создать крупные преступные группы?
Ну, наша организованная преступность начала подниматься именно с этого, с торговли алкоголем.
> В одном случае - по обоюдному согласию, "люди получают удовольствие".
> В другом - один человек получает удовольствие, второй - испытывает насилие, страдает там, слёзы льёт.
> Где параллель с водкой и наркотиками?
То есть ты даже не осознаёшь разницы между тем, что продаётся в лавке и тем, что продаётся из-под полы?
> Дмитрий Юрьич, раз уж пошла такая тема, хочу вопрос задать. Скажи пожалуйста, смотрел ли ты фильм "Реквием по мечте" и не было ли у тебя желания его перевести? ИМХО, один единственный показ этого фильма по центральному телевидению был бы в разы эффективнее всей "социальной рекламы" за год вместе взятой.
> Дмитрий Юрьевич, мне трудно представить человека который бы поставил под сомнение необходимость держать под запретом опиаты.
>
> Однако ошибочно все вещества без разбора приравнивать к опиатам. Если заинтересоваться вопросом, вдруг окажется что наркотики совершенно разные.
Камрад, я давно не пионер, не надо мне объяснять.
Точка зрения моя примитивна: не надо увеличивать количество зла без надобности.
> > Где-то видел статистику по РЕЗКОМУ снижению смертности и увеличению продолжительности жизни в годы антиалкогольной кампании Горбачёва.
> >
> > Это когда от "красных шапочек" умирало по полмиллиона человек в год?
>
> Тоесть тогда и вырос рынок сбыта наркотиков в России?
Конечно.
Если лишить одного зелья - начнут активно употреблять другое.
> То есть, расклад по алкоголю/табаку - контролируемый государством сбыт,
> и наркотикам - жёсткий государственный прессинг - определяется наркогенностью
> и сложностью производства?
Ничего не понял.
Есть одна отрава - алкоголь, которая наносит государству чудовищный вред.
Зачем умножать количество отрав?
> В смысле, и алкоголь/табак тоже бы прижали - но минусов вылезет больше, чем плюсов?
> Кокс - он коварный. Смотришь на человека - вроде жжот не деццки, энергия прет из него. А начинаешь говорить и понимаешь, что человек ни хера не понимает что он несет.
>
> Имея возможность общаться с анашисткой уже более 2 лет, могу заметить, что деградация личности от постоянноо курения происходит невероятная. Это очевидно для всех. Кроме неё самой.
А их всегда прикольно слушать.
Точно так же, как алкоголиков.
Типа да ну и чё, подумаешь, я хочу - пью, хочу - не пью, вот сегодня уже с обеда не пью!!!
> Во-во ему говоришь- дружище ты ж спился к чертям, а он, да завязал уже спрашиваешь, как давно? Говорит да со вчера.
>
> Причём он действительно в этот момент думает что завяжет.
Характернейшая черта - похвальба, что я такой, я всё могу, не хочу - и не буду.
А потом видит у тебя бутылку водки в холодильнике початую, сразу вопрос - давно стоит?
Говорю - полгода, у человека сразу шок: ни хера себе, да ты - кремень!!!
> Опять коммунисты молодцы оказались, ага.
> И кино-то они умели снимать, и Китай спасли от Запада.
> А вам не приходило в голову, что вот в том же Голливуде снимают очень даже хорошее кино без всяких коммунистов?
Нам приходило в голову, что это другая страна, населённая другим народом и с другой историей.
Характерное для долбоёба мышление: людей миллионами травят, а долбоёб про Голливуд.
> Предвижу нервную реакцию, поэтому скажу, что я уже взрослый, мне уже 39 лет
Какая нервная реакция?
Типичный малолетний долбоёб, мудаком жил, мудаком и умрёшь.
> Глубокомысленные заявления о том,что офицера группы "А"
> > как и других бойцов ВДВ жыдомассонские снайперы из "Бейтара" убили-бред.
>
> Бейтар - правая молодежная организация, т.е. нечто среднее между скинхедами и скаутами.
> Возможно бейтаровцы действительно под шумок набили морду какому-нибудь РНЕшнику, но снайперов у Бейтара не было.
> Камрад, ты хорошо представляешь - как он был устроен, СССР?
> >
> > И почему в нём всё решал генсек?
>
> ДЮ, расскажи хотя бы вкраце почему в нём всё решал генсек, эта тема кажется еще не была затронута.
Камрад, ты никогда не задумывался, почему в России вообще всё зависит от конкретного лидера?
Петра, Сталина, Горбачёва?
Почему у нас достаточно убить главного - и контора пропала?
> Миль пардон, не уследил за 9 листами комментов :) Скажите, Дмитрий, а как у вас проходила борьба с нынешними 228 УК РФ в бытность опером? :) Если не секрет, конечно...
Коллектив в идеале должен работать чётко, как машина.
Члены коллектива - суть винтики, каждый исправно выполняет свою функцию.
Наше мудачьё обожает рассказывать про тоталитаризм, не понимая при этом, что любое хорошее западное производство - это самая крайняя степень тоталитаризма.
Но!
Западные люди - они сами понимают, что они винтики, и функции свои исполняют чётко.
В результате с конвееров выезжают мерседесы и бомбы.
А у нас каждое ебанько считает себя яркой индивидуальностью, под которую обязаны (именно так) подстраиваться окружающие.
Это проступает во всём, например - при вождении авто на дорогах.
Результатом этого - западэнцам не нужны мега-лидеры, они сами по себе хорошо работают.
А нашим баранам всегда нужна неординарная личность, которая заставит (именно заставит) работать личным примером и суровыми принуждениями.
Другого у нас нет, никогда не было, и вряд ли будет.
> нашим баранам всегда нужна неординарная личность, которая заставит
>
> И как Вы думаете, это у нас клиническое? В смысле не исправимся никогда и ни при каких условиях?
Если этим не заниматься специально, промывая мозги нации промышленными способами - никак не изменится.
Но мозги нации промываются только про тоталитарный СССР, больше правительству ничего не надо.
> "Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев.
>
> Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория.
>
> Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры.
>
> Народ делает героев — отвечают эсерам большевики!"
>
> И.Сталин
Понятно, что Виссарионыча баранья сущность народа бесила.
Вождь хотел, чтобы все работали как следует, без пинков под сраку.
Однако, обрати внимание, ничего у него не получилось: умер - и всё коту под хвост.
> А у нас каждое ебанько считает себя яркой индивидуальностью, под которую обязаны (именно так) подстраиваться окружающие.
>
> Почему? Потому что страна большая и всегда можно было смыться если что не нравилось?
Результат воздействия комплекса причин: рельеф, климат, размер территорий, особенности исторического процесса.
Оно же не просто так и не на "ровном месте" получается.
Выходит так, что данная общность, проживающая на данных территориях, продуцирует вот такой тип людей.
Тот, кто считает что "это плохо" - суть мудак, не понимающий о чём вообще идёт речь.
Тот, кто хочет мгновенно заменить данный тип людей на немцев - суть убийца, жаждущий уничтожить население страны.
Новости
VIP
