Не так давно прошла страшная новость про забитого насмерть педофила, застуканного на месте преступления.
Новость, естественно, была написана в лучших традициях: не пойми кто, не пойми где, не пойми за что.
Ну а сегодня подоспело:
Александр Кузнецов с девяти лет занимался боксом. В 1994 году ему присвоили звание мастера спорта. Кузнецов окончил девять классов и поступил в техникум мясной и молочной промышленности, где закончил три курса (не доучился).
28 декабря 1994 года Кузнецов (в 17 лет) арестован по обвинению в разбойном нападении на водителя такси. Полгода проводит в следственном изоляторе города Омска. Его приговаривают к трем годам лишения свободы с отсрочкой на один год.
В период с 1999-го по 2002 год Кузнецов трижды осуждался в городе Омске к условным и реальным срокам. 16 мая 2003 года он освобождается по сроку из колонии № 13, где провел чуть менее одного года за хранение наркотических средств (в данном случае — марихуана).
В феврале 2007 года Кузнецов приезжает в Санкт-Петербург к своему земляку. До середины лета работает монтажником в фирме по установке стеклопакетов. Затем работает охранником в сети магазинов «Карусель».
В ноябре 2007 года милиционерами УВД метрополитена Кузнецов задерживается за хранение героина (около 0,5 грамма). Приморским РУВД в отношении него возбуждается уголовное дело. Мера пресечения — подписка о невыезде.
И ни тебе визга про скинхедов, ни воплей о педофилах, ни проклятий в адрес кровавого режима, ни леденящих душу подробностей ужасов сталинизма и результатах массовых репрессий в 1937 году.
А ведь в изложенном нет ничего хитрого — просто журналист добросовестно выполнил свою работу.
Во многих редакциях эту заметку надо распечатать.
А потом заставить сотрудников распечатанное сожрать.
Вот и получается, что ничего не получается.
Раз наркотиками баловолся/промышлял, то наличие поблизости узбека может объясняться и тем, что это был курьер.
Трезвый в новый год - с герычем водка не сильно нужна.
Забил узбека дома - что-то не поделили. Ведь рукам волю и раньше давал.
Может и не герой?
По правде говоря, мне по фигу кто там и за что кого замочил.
Мне другое интересно: откуда была изначальная информация в СМИ? Ведь кто-то ее слил именно в том виде, в котором газеты перепечатывали друг у друга.
А главное, что все-таки с мальчиком? Какие бы ни были обстоятельства, он по-любому пострадавший
Понавыдумывали, небось. Осталось выяснить, что забитый педофил был не педофилом вовсе, а наркетом, который задолжал барыге Кузнецову денег, и не на мальчика он нападал, а пробирался к себе домой, а сын Кузнецова его заметил и затащил в подъезд долг выбивать, где они с папашей его и укокошили. Нельзя ж честному человеку простить забитого подонка.
Интересно, единицы преступлений почему-то становятся "резонансными", что-то приукрашивают, потом опровергают...
Остальные, в массе, никого не интересуют...
Дык! Что б раскопать все это, нужно время.А новость желательно сообщить как можно скорее. Так и получается "не пойми кто, не пойми где, не пойми за что"... Зато бысто!
> Во многих редакциях эту заметку надо распечатать.
>
> А потом заставить сотрудников распечатанное сожрать.
а поможет? сжуют, проглотят - и дальше описывать похождения скинхедов, кровавой гэбни, продажной аппазици, демонических корпораций и великого Эрнеста Мулдашева!=((
Журналисту бы неплохо было ножки поломать и голову поправить чем-нить тяжелым и корявым.
Вот уж действительно вторая "древнейшая профессия" (от первой не особо отличается).
Хотя если чесно чего то такого ожидал, не верил что будет, но ожидал. Педофилу скорее всего ничего не будет. Или отделается 2-я годами условно (как это уже было в Томске).
p.s. На душе противно.
> Убитый гражданин РФ Хайриллаев тоже не помог нам. Вместо того, чтобы оказаться поперек незаконным пришельцем с Востока, он, напротив, чист. Если не копаться в нюансах.
И правда, чего в ньюансах копаться. Подумаешь немного педофил, в основном то чист.
> Ребенок, оказавшийся детонатором преступления, отнюдь не учится в музыкальном классе по классу фортепьяно. К нему в школе сплошные нарекания.
я вот опять не понимаю хода мыслей тов. Гоблина - понятно, что коли педофил был действительно педофилом - то правильно, туда ему и дорога, мужик - если не герой, то хотя бы просто хороший человек. Но если есть факты о преступном прошлом - может быть, все не так уж и хорошо? Может переширялся и ему показалось что-нибудь?
как обычно хотеи продaть жаренную somthing, после новостей типа:
( начальник застрелил[fired] некурящих сотрудников,
обама выиграл в штате южная калифорния[South carolina] )
Чевой-то я не пойму - что тут разворачивается за дискуссия. Тут некоторые камрады начинают выяснять: а вдруг убитый педофил - вовсе не педофил, а невинная жертва уголовника-боксера? Ну мол, если сидел - значит наверняка расчетливо убил, а мальчонку подговорил "правильную" версию рассказать рассказать?
Очень странно. Этот Кузнецов мог быть и бандитом и наркоторговцев - обыкновенным криминальным элементом. Но это не исключает того, что убитый им действительно мог быть педофилом. Тут же не следствие идет - многие факты ни вам ни мне не известны, тем более - через фильтр СМИ.
На мой взгляд, этой новостью показан как раз сам кривой и идиотский фильтр в мозгах у многих журналистов. Камрады, эта ситуация в целом с убийством и убийцей - мутная тема. Лучше уж поговорить об адекватности нашей с вами прессы.
> Лучше уж поговорить об адекватности нашей с вами прессы.
А что тут можно сказать? Пресса у нас будь здоров. Одни заметки про Кузнецова чего стоят. Или, например, заметки по поводу полковника зарезанного в электричке.
> Педофилу скорее всего ничего не будет. Или отделается 2-я годами условно
Вообще-то еще не факт, что убитый был педофилом. Во-вторых, его и так забили до смерти, как еще его можно наказать, с каких это пор покойникам 2 года условно дают?
Или ты боксера считаешь педофилом?
А ты вообще статью-то читал? Похоже что вообще не читал, зато уже готов журналисту ноги ломать и голову править.
Кому: Лепанто, #47 Дык суть в том, что биография сомнительная у боксера + изнасилования то небыло, максимум чего было это сексуальное домогательство. Как бы это все вызывает вопросы у некоторых.
Это что ещё.
на одном форуме, вообще начали версии выдвигать, что парень сам захотел изнасиловать своего пасынка. Прям Шерлоки мать их Холмсы.
Лично моё мнение, оправдать парня, найти кучу смягчающих обстоятельств и оправдать. По закону, он его наверное всё таки нарушил, а по человечески.. по человечски он прав.
Да, однако жизнь некоторых ни чему не учит. Вот лучше бы боксом продолжал заниматься(хотя видно удары в область мозга не прошли для него даром!). Сидел на 13 (Энгельс) освободился, опять залетел выйдет, снова посадят(если выйдет конечно).
Был у меня знакомец такого же типа отмудохали они как то с другим моим знакомцем мужика, оказался тот мужик следователем по каким то там делам(кабы не по особо важным!), даром не прошло - нашли, наказали, чуть не посадили. Отец этого парня продал дом чтоб дело на тормозах спустили, не сажали.Спустя полгода один черт его закрыли, только уже за кражу: вскрыл авто там его и заловили. Вывод дом этого боксёра - тюрьма.
> вот пример того, как должны работать СМИ - и никакой пропаганды, толерастов и "кровавой гэбни". еще не все для этого мира потеряно!
После таджикской девочки на "борьбу за толерантность" Матвиенко выжала из городского бюджета 314 млн. рублей. Наверное пошли на борьбу со специально назначенными, на эту роль страшными русскими фошЫстами. Все эти страшные сказки про скинхэдов - просто очередной бизнес-проект.
> Лучше уж поговорить об адекватности нашей с вами прессы.
Адекватность прессы определяется адекватностью общества. Если обществу нравится кровь, секс и насилие - пресса будет давать ему то, что общество хочет. Раньше была цензура, она занимался воспитанием. Сейчас цензуры нет. А в любом социуме, брошенном на произвол судьбы - побеждают основные инстинкты. Особенно, в обществе цивилизованном.
> Этот Кузнецов мог быть и бандитом и наркоторговцев - обыкновенным криминальным элементом. Но это не исключает того, что убитый им действительно мог быть педофилом
Меня больше волнует вопрос, почему так активно в СМИ раздуваются сюжеты с боксером, этим осетином, убившим диспетчера СкайГайд. А вот процессы Ульмана и Аракчеева, почему-то замалчиваются. Ну это такой, совсем наивный вопрос.
> Меня больше волнует вопрос, почему так активно в СМИ раздуваются сюжеты с боксером, этим осетином, убившим диспетчера СкайГайд. А вот процессы Ульмана и Аракчеева, почему-то замалчиваются. Ну это такой, совсем наивный вопрос.
Дык - гасят костер русского национализма блевотиной.
Юрич, горячая новость, выбранная из сотни подобных. Удивляет, что много накладок в подаче материала. Хотя удивляться в нашей жизни чему-либо, наверно, не стоит. Хотя вытащили же именно этот материал из сотни подобных. Месяц спустя. Такая огласка. И тут выясняется интересное. К чему бы вот эти новые подробности?
> Вообще-то еще не факт, что убитый был педофилом.
Абсолютно согласен.
> А ты вообще статью-то читал? Похоже что вообще не читал, зато уже готов журналисту ноги ломать и голову править.
Было бы занятно почитать что бы написали и по тв показали если бы
педофил был Кузнецов, а боксер узбек!
> Вообще-то еще не факт, что убитый был педофилом.
Абсолютно согласен.
> А ты вообще статью-то читал? Похоже что вообще не читал, зато уже готов журналисту ноги ломать и голову править.
Было бы занятно почитать что бы написали и по тв показали если бы
педофил был Кузнецов, а боксер узбек!
Наркота... Наркота...
Наркотики один из самых ренатабельных бизнесов говорят, после торговли оружием и людьми. Фактически, торгаши смертью:
Наркобароны, нелегалы оружейники, работорговцы...
Херово становится от осознания того, что это происходит а сделать что-то против этого сложно.
Вэ матрикс хаз ю.
А мне про патроны понравилось. Ибо если мы стреляем патронами 71 года издания, то явно на складах лежат и 72, и 73 и т.д. вплоть до ... А вот если бы свеженькими стреляли - тогда да!
Ну и про дровяную печку. Есть мнение - журналюга не прав. Печка не изменилась в ремен Ивана Грозного.
Забавно, что никто, ни один человек из тех что имеют голос в масс-медия не сказал - виновность Кузнецова определит суд. Даже многими уважаемая РПЦ выразила свое одобрение. И как будет нехорошо, если выяснится, что этот "педофил" вообще случайно "ушлепаному" боксеру под руку попался. Ну знаете как по пьной лавочке бывает. А все этого Кузнецова уже на руках носят, вместо того что бы разобраться.
Вообщем ерунда форменная.
А еще вот может кто-нибудь объяснить как из убийцы (я про Калоева) можно делать нац.героя? Я невозьмусь судить его не в моей это компетенции, но вот делать из него героя тоже не стоит. Я так думаю.
Что особенно не приятно - когда появились первые материалы о Кузнецове все как один кричали "герой, так должен был поступить каждый". А теперь - что то типа "я так и знал что он негодяй"
насколько я понимаю эта статья для "них" переведина и напечатана нами, что отдельный разговор,
и не смотря на хихи тон, все и так видно, боеприпасы 1971 года, их то кудато девать надо со складов
и так далее, но когда "их" правительство захочет новый, корабль/самолет/ракету,
обыватель резонно скажет, нахуя, у русских ведь одни виллы остальсь, почитайте ка daily mail,
нех тратить деньги на оружие...
а сказать что мы уроды они многими разными путями могут и так
Интересная заметка про образование
http://veles-old.livejournal.com/6931.html Идея: результаты работы образовательной системы сказываются с большим опозданием. Большинство главных достижений советской науки и техники сделаны людьми, обучавшимися по программам, созданным при Витте. Советская реформы образования была проведена в 30-х и 40-х годах. Через 20-30 лет, когда люди, учившиеся по этим программам стали на руководящие посты, начался упадок.
Автор сильно идеализирует американские университеты и их программы. Там фишка совсем в другом. А в остальном - мысль интересная.
Для того, чтобы появилось это взвешенное изложение фактов, нужна была начальная истерика. Без истерики никто бы не интересовался этим делом - подумаешь, еще одно убийство.
> Для того, чтобы появилось это взвешенное изложение фактов, нужна была начальная истерика. Без истерики никто бы не интересовался этим делом - подумаешь, еще одно убийство.
1. не дела - нет суждения (дело-б хоть глазком посмотреть).
2. Как говаривал знакомый владетель газет-заводов-параходов "Ну, что у нас сегодня сенсацией будет?". Верить СМИ можно только по фактам. Желательно брать эти факты из двух и более (враждебных друг-другу) источников (например РБК-ИНОсми), поскольку все СМИ не только меняют эмоциональную окраску фактов.. но и их набор сам по себе.
>Хотя бы сразу не сообщали: убил педофила, который насиловал ребёнка.
Да так если сообщить - темная история вообще получается. А тут шум, гам, реакция общества - само собой вопли "куда смотрит милиция!!" - и вот типа сенсация, национальный герой новый. Крутой, типа как Бутч, только круче! Обезвредил педофила насмерть!.
> Да это ладно.
>
> Хотя бы сразу не сообщали: убил педофила, который насиловал ребёнка.
Дмитрий Юрьевич, извини, что вмешиваюсь. Всех обстоятельств по делу я не знаю, и могу судить только по откликам в прессе. Из этих откликов могу сделать вывод: парня просто решили скомпроментировать, пусть и на реальном материале - чтобы сбить общественный резонанс в его защиту.
Все это правда, что там написано в статье - да, бесспорно. Но.
- Почему все эти факты из его биографии - "вылезли" только сейчас (и именно в прессу!), когда общественное мнение явно склоняется в пользу Кузнецова? Органы ж все это и раньше знали. И вдруг "замерзшие", как я понимаю дела - решили вдруг "разморозить"? Так, вдруг?
- Какое все это имеет отношение к нынешнему делу? Ведь я так понимаю, что в основном, за исключением нюансов - никто в правоохранительных органах показания ребенка и родителей под сомнения не ставит. Иначе давно раскололи бы на противоречиях в показаниях, экспертизами и т.д.
имхо, толково сказано адвокатом, в конце ссылки на Фонтанку: каким бы ни был до того рецидивистом человек, по сути в этот момент поступил он правильно.
> Я точно не помню,кто у них дизайнером был, но кто-то очень крутой.
Дизайнер как раз был не крутой, хотя дизайном баловался и сам Алоизыч, а вот субподрядчиком (правда мелким) по пошиу формы был Босс, Хьюго Босс. Правда повторюсь - он был так себе , мелкая сошка на подхвате.
> Да это ладно.
>
> Хотя бы сразу не сообщали: убил педофила, который насиловал ребёнка.
Есть мнение, что тут не только в самих журналистах может быть дело. У них же есть редакторы, которым нужны большие продажи и тиражи. А чтоб газета лучше продавалась, новость должна быть посенсационней. Напомнило один рассказ Марка Твена:
"...Я передал мою рукопись редактору для одобрения, переделки или уничтожения. Он взглянул па нее и нахмурился. Бегло просмотрев ее, он стал мрачен, как туча. Нетрудно было заметить, что здесь что-то неладно. Он вскочил с места и сказал:
– Гром и молния! Неужели вы думаете, что я так разговариваю с этими скотами? Неужели вы думаете, что моих подписчиков не стошнит от такой размазни? Дайте мне перо!
Я еще не видывал, чтобы перо с такой яростью царапало и рвало бумагу и чтобы оно так безжалостно бороздило чужие глаголы и прилагательные...
Я взял рукопись. Она была до того исполосована вычеркиваниями и помарками, что родная мать ее не узнала бы...
– Вот как надо писать: с перцем и без лишних слов! А от таких слюнявых статеек, как ваша, всякого тоска возьмет...."
Фёдор Викторович, пока ты здесь, скажи, что ты думаешь по поводу манипуляций со Стабфондом?
И вообще твоё мнение, хватит у них тямы, что-то по-настоящему путное на него сделать, куда-то по делу приложить?
Новости
VIP
