«Джип встал, из передних дверей в разные стороны побежали два человека», – продолжил представитель ГИБДД. Один инспектор остался на радиосвязи у патрульного автомобиля, стажер побежал догонять угонщика с пассажирского сиденья, а старший экипажа бросился в погоню за водителем.
«Старший лейтенант догнал убегавшего водителя, но тот стал оказывать физическое сопротивление, несколько раз ударил инспектора по лицу и телу. На помощь угонщику пришел водитель «Жигулей» 12-ой модели, проезжавший мимо. Странный факт, но случайный якобы свидетель стал помогать не инспектору, а преступнику, кричавшему, что на него напал пьяный милиционер», – сказал источник. По его словам, пытаясь остановить преступника, милиционер произвел пять предупредительных выстрелов в воздух из табельного пистолета Макарова.
«В ответ угонщик попытался отнять пистолет у сотрудника ГИБДД, в пылу борьбы произошел непроизвольный выстрел, ранивший подозреваемого. Его случайный помощник поспешил ретироваться. Второго человека, убегавшего из джипа, задержал стажер. Раненого срочно доставили в больницу, но спасти не смогли, он скончался».
Непонятно, что странного в том, что один честный гражданин бросился отбивать другого честного гражданина у оборотня в погонах?
Как будто неясно, что кровавый режим опять ни за что хватает честных людей среди бела дня и честные люди просто обязаны сплотиться и дать отпор.
Вот что на помощь преступнику пришёл всего один гражданин — вот это да, это поразительно.
Ситуацию со стрельбой в воздух разбирали в прошлый раз — психическим припадкам дебилов не было конца.
Но, конечно, следует признать: пять предупредительных выстрелов — это, конечно, перебор.
Хотя бы четыре предупредительных выстрела надо было сделать в б0шки обоим.
Финал задержания, безусловно, радует.
Но если бы короткоствол был у всех — всё могло бы сложиться иначе.
> Состоялась передача "К барьеру". Говорили про Сталина, как к нему надо относиться.
>
> Выступали: Александр Проханов (положительно оценивал Сталина) и сванидзе.
>
> Так вот, Свинья, простите, Сванидзе отвёл там всю свою душу.
> милиционер произвел пять предупредительных выстрелов в воздух из табельного пистолета Макарова.
Вот это выдержка!тебя лупят по лицу,а ты предупредительные в воздух.но самое удивительное,что в конце концов произошол НЕПРОИЗВОЛЬНЫЙ выстрел в подозреваемого.
> И ещё хорошо чтобы все чиновники платили налоги со взяток.
Это называется развитый институт лоббирования. В странах развитой демократии так и делают. До сих пор удивляюсь почему они с торговли наркотиками налогов не платят.
здесь ситуация простая, в кой-то веки спутниковая сигналка сработала как надо
сотрудники дпс оперативно оказались рядом и не менее оперативно (это все судя сухой заметке) приступили к задержание
в ходе которого был задержан один угонщик, второй застрелен, ну и еще идиот один получил еще один раз шанс выступить лауреатом премии Дарвина
а, что обсуждать здесь тех кто берет/дает взятки - их наказывать нужно
а вот таких сотрудников поощрять (надеюсь тут обойдемся без фантазеров - "да они сами менты все подстроили и сам украли прадо и двух киргизов/таджиков/башкиров и т.п. подставили" )
> милиционер произвел пять предупредительных выстрелов в воздух из табельного пистолета Макарова.
>
> Вот это выдержка!тебя лупят по лицу,а ты предупредительные в воздух.но самое удивительное,что в конце концов произошол НЕПРОИЗВОЛЬНЫЙ выстрел в подозреваемого.
а ты хочешь сказать что наша милиция пользоваться тбельныморужием не умеет? наглая ложь!
>
> Хорошо бы социологический опрос провести, такой, например:
> [Вы видите, как по улице бежит мужчина, а за ним сотрудник милиции.
> У вас в руках короткоствол. Ваши действия:
> 1. Завалить убегающего.
> 2. Завалить сотрудника.
> 3. Завалить обоих.
> 4. Убрать ствол поглубже в карман."
>
мой ответ 3, потом 4 , собрать лут и получить лвл ап
> В Латвии так. Не помогло. Наоборот, если раньше дорожник-взяточник был заинтересован договориться без протокола, то теперь заинтересован водитель. Потому что легче заплатить на месте, чем потом в рабочее время ковылять неведомо куда.
Из первых рук от товарища с Риги постоянно слышу о том, что штрафы у них оформляются официально. Брать взятки работники ДПС боятся.
Сам был в Риге два года тому назад. Когда ставишь ногу на переход, машины останавливаются. Прям как в Финляндии. Переходил там набережную - 2-3 полосы в одну сторону, столько же в другую. Без светофора, просто зебра. Все притормаживали, и только один крузер помигал фарами, погудел, и объехал на большой скорости. С Питерскими номерами.
А так у них там есть интересный штраф "За агрессивную езду". Очень широко трактуемый. И добавляющий солидно штрафных баллов.
> "Нелегкая судьба и у документального фильма "Команданте", который представляет собой запись беседы Фиделя Кастро и режиссера Оливера Стоуна. Снятый в 2003 году фильм до сих пор не вышел в США на DVD..."
> Вот это выдержка!тебя лупят по лицу,а ты предупредительные в воздух.но самое удивительное,что в конце концов произошол НЕПРОИЗВОЛЬНЫЙ выстрел в подозреваемого.
Тут Goblin уже объяснял, что главная цель - задержание.
Ещё и не так бывает:
>...в ночь с 8 на 9 откября на улице Зелинского экипаж ДПС увидел стоящую на проезжей части группу молодых людей - 6-7 человек. Сотрудники ГИБДД попросили молодых людей освободить проезжую часть, однако те отказались это сделать, началась потасовка. С помощью прохожих и водителей троих молодых людей удалось задержать.
http://www.novgorodinform.ru/accidents/14197.html
> Возможно, я чего то не понимаю - но зачем 5 (пять) раз стрелять в воздух? Потом еще борьбу устроили..
> По уставу 1 в воздух - остальные в нарушителя.Гаец гуманист?
Понимаешь, тут не устав, а Закон "О милиции" ст.15. Согласно ее, из описного выше, следует что милиционер вообще стрелять не должен был. По крайне мере предупредительные, вызов помощи другой вопрос. А вот когда была попытка завладения оружия - тогда все ровно - хоть случайно, хоть специально. А пять раз это просто нервы и не желание причинять огнестрельные ранения.
> Кому: Goblin, #40 >
> > И ещё хорошо чтобы все чиновники платили налоги со взяток.
>
> Это называется развитый институт лоббирования. В странах развитой демократии так и делают. До сих пор удивляюсь почему они с торговли наркотиками налогов не платят.
а они эти деньги на борьбу с террористами и тоталитарными режимами тратят - ты что фильмов не смотришь
Добровольный помощник порадовал, однозначно.(если, конечно не сопроводиловка)
Ежели его прощитают, думаю, включит дурака: обознался, темно было(4 часа утра), не заметил форму, а на защиту
обиженных завсегда выступать приучен с малолетства.
> Кому: спиртсмен, #69 >
> > То, что люди конкретно сейчас не уважают закон, ... - во всём вина полностью и исключительно Сталина.
>
> А вот это я уже у какого-то либераста видел... Но не у Сванидзы.
> Интересно, чем им Сталин закон соблюдать мешает?
Все отечественные "либералы" говорят примерно одно и тоже. При этом повторяют они это похлеще
чем религиозные люди произносят молитву.
Может быть, часть из говнюков это делают, чтобы убедить себя и всех окружающих, что всё, что они натворили
и за что высказывали свои взгляды в 90-е годы, не так уж и плохо, как было при Сталине.
Такой "коплекс вины". Ведь подобным "либералам" хочется дышать ровно и чтобы их жопа была в тепле и покое,
а то говно, какое они творили и творят, им не дает такого душевного состояния. Вот они и "замаливаются".
Сванидзе, который в своё время активно лизал жопу у Ельцина, при котором в свою очередь активно подкосился
не один миллион российских граждан, а это в более-менее мирное время, когда все можно было сделать намного
лучше и умнее, чем было сделано, не сравнимое с теми сталинскими временами по сложности.
Но свинью беспокоят "именно те жертвы именно того режима". А что его беспокоило в 90-е годы?
А что его будет беспокоить через 20 лет? Хорошо б, чтобы только земельные черви.
Сванидзе - с Ванимдзе - Ванидзе - урод редкостный. Такому ссы в глаза - божья роса. От одного его вида трясет. Чмо, мнящае себя "историком", при этом вместо фактов перемалывающий мифы, сплетни и слухи. А то и создающий их.
И ничо водитель 12той не идиот, а просто он угонщиков на место преступления привёз, ага. Или чё они, пешком пошли Праду пиздить? Вот и вписался за кореша, полюбому. Жалко ему успокоительного выстрела в башку не досталось!!!
> В Латвии так. Не помогло. Наоборот, если раньше дорожник-взяточник был заинтересован договориться без протокола, то теперь заинтересован водитель. Потому что легче заплатить на месте, чем потом в рабочее время ковылять неведомо куда.
В Латвии не совсем так. Полицейский оформляет бумагу, а счет приходит по почте. Не оплатишь - не пройдешь ТО и будут проблемы с выездом за границу. Правда, после вхождения в Шенген в сторону Запада уехать легче.
Кому: GAD, #129 Незнаю, 2 раза попадал на превышение, мне ни ходить никуда не надо было, ни по почте ничего не приходило, просто переводил через е-банк сумму штрафа на указанные на протоколе реквизиты, очень удобно, вот бы еще пункты штрафные отменили :)
> Все отечественные "либералы" говорят примерно одно и тоже. При этом повторяют они это похлеще.
В скором времени будем наблюдать интересную ситуацию. Тут камрады писали что вроде как в новых учебниках истории сказано что И.В. Сталин был не такое уж чудовище. То есть вектор официальной истории судя по всему немного поменяют в сторону обеления образа И.В. Сталина. И вот уже через годик через два Сванидзе будет вещать про то что "И.В Сталин шел на жертвы среди населения, но как показало будущее это были более чем оправданные жерты". Ну и понятно все остальные туда же.
Мужик на 12-й подскочил на крики, потом, когда пальба началась и стало ясно что его участие против "тупого мента" в кратчайшие сроки приведет прямо на нары по резвому сдернул. Блин, до чего же низко упал авторитет милиции в глазах граждан. А между тем в случае чего побежит этот же мужик умываясь соплями и слезами в районный околоток "Родненькие помогите, все сделаю, только помогите!!!".
> Состоялась передача "К барьеру". Говорили про Сталина, как к нему надо относиться.
>
> Выступали: Александр Проханов (положительно оценивал Сталина) и сванидзе.
>
> Так вот, Свинья, простите, Сванидзе отвёл там всю свою душу.
>
> Кому: .Ryan, #35 >
> > Брат служит инспектором, как-то в разговоре с ним прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
>
> И ещё хорошо чтобы все чиновники платили налоги со взяток.
Смотрел "к барьеру". Сегодня впервые с отвращением слушал Соловьева. Искренне сочувствовал Проханову, который не читает посты на опер.ру, мог бы задвинуть гораздо сильнее и аргументированее. После слов Свиньи Дзе голосовые связки при тотальной поддержке сердца и души сами сказали "Пидор", потом при словах первого секунданта, не менее произвольно "Тварь", когда зажга баба "Сука". Под конец, видя что интеллигенция и бараноподобное, неспособное к трезвой оценке, нечто, знакомое с телефоном, шибко гарно голосует, давая отрыв Жывотному, плюнул. И ушел делать добрые дела. Нервные клетки не шибко быстро восстанавливаются.
> Вот кто такие приколы делает, те мудаки полные. Тем самым провоцируют нехреновые последствия. А если тот, кто опознал, попытается проявить храбрость, да мало ли че там у него в голове
Помниться ролик валялся в сети где приколиста, засевшего в почтовом ящике, растерянный камрад оперативненько так застрелил нафиг. Оно шутка вроде была, но очень так показательно.
А водитель жигулей дебил конечно конченный. Интересно, а что ему теперь за это будет? Ну примерно хотя бы. В дурку бы таких, года на три:)
>> Хотя бы четыре предупредительных выстрела надо было сделать в б0шки обоим.
Совсем недавно обсуждалась тема про призывы к насилию в отношении определённых групп лиц...
Ах ты! Песец. Менту могли и по рогам надавать, а то и хуже. А водитель - настоящий МД.
Конечно пьяный оборотень в погонах быть может, но в таком случае он или сразу шмалять начал бы или завалитьего бало бы проще.
Зря пять (!) предупредительных выстрелов сделал, там же всего восемь. Я не спец, но один в воздух - остальные по ногам - идеальный вариант. Или это как-то запрещено?
> Зря пять (!) предупредительных выстрелов сделал, там же всего восемь. Я не спец, но один в воздух - остальные по ногам - идеальный вариант. Или это как-то запрещено?
Выше обсуждалсь, что выстрелы скорее всего были произведены в процессе борьбы. А "пять предупредительных" это чтоб мозги потом начальство и прокуратура поменьше полоскали.
Я вот, что думаю, может гибддшник не пять раз в воздух стрелял, а на самом деле попал с шестого?:)Чтоб не позорить родную милицию решил придерживаться версии о предупредительных.
Радует, однако, оперативность милиции.Англофилам могу сразу сказать, что в сказочной стране подобные действия полиции являлись бы скорее исключением из правил.Два на два?А где вертолет, машины поддержки, а если выстрелить пять раз, а, ну как в лебедя попадешь, и он не сможет долететь до палатки "поляко-румын"?О как....
> Я вот, что думаю, может гибддшник не пять раз в воздух стрелял, а на самом деле попал с шестого?:)Чтоб не позорить родную милицию решил придерживаться версии о предупредительных.
> Радует, однако, оперативность милиции.Англофилам могу сразу сказать, что в сказочной стране подобные действия полиции являлись бы скорее исключением из правил.Два на два?А где вертолет, машины поддержки, а если выстрелить пять раз, а, ну как в лебедя попадешь, и он не сможет долететь до палатки "поляко-румын"?О как....
Шёл участковый, мимо бежал ротвейлер без намордника и поводка.
Участковый сделал замечание хозяйке, она его послала и натравила пса.
Ротвейлер напал и уронил участкового на землю, а тот вынул пистолет и открыл пальбу.
Одним выстрелом убил хозяйку, другим прострелил ротвейлеру лапу.
Ротвейлера жалко, ни при делах пацан, топчет зону раненой лапой, материт хозяйку:)Жила бы хозяйка при тоталитаризме,глядишь, жива б сейчас была.Ибо милицию надо уважать, следовательно-бояться.А страх, порой и служит спасению...
> Ротвейлера жалко, ни при делах пацан, топчет зону раненой лапой, материт хозяйку:)Жила бы хозяйка при тоталитаризме,глядишь, жива б сейчас была.Ибо милицию надо уважать, следовательно-бояться.А страх, порой и служит спасению...
В связи с этой старой историей яндекс подтащил мне редкого блеска идиотическую статью, визгливо разоблачающую оборотня, напавшего на собак и фактически загрызшего хозяйку табельным пистолетом!!!
> Шёл участковый, мимо бежал ротвейлер без намордника и поводка.
>
> Участковый сделал замечание хозяйке, она его послала и натравила пса.
>
> Ротвейлер напал и уронил участкового на землю, а тот вынул пистолет и открыл пальбу.
>
> Одним выстрелом убил хозяйку, другим прострелил ротвейлеру лапу.
Сам "служебник" по породам с давних времён.
В последнее время - поколения ризеншнауцеров, замечательные служебные выдержанные псы, если хозяин не идиот, дети знакомы с сОбаками с рождения, ничего худого не видел.
Вот тоталитарное прошлое - обязательный учет пса, справки о прививках, система распределения вязок и щенков "через клуы служебного собаководства, дабы не допустить нежелательной мутации, опасной для человека".
За правильным щеном стояла очередь.
Не спорю, и считаю справедливым.
Не говорю про ОКД - обязательный курс дрессировки, направленный на выработку выдержки и замедления агрессии в адрес не опасных, но провоцирующих неосознанными действиями.
Прибавил бы старый добрый ЗКС(защитно-караульную службу)
ИМХО, бобик=олицетворение хозяина и его комплексов.
Если эти взаимоотношения регулируют вменяемые органы, я - за!
[Разрешение из диспансеров "психа" и "торчка" считаю если не обяэательным, то желательным]
> Ротвейлера жалко, ни при делах пацан, топчет зону раненой лапой, материт хозяйку:)Жила бы хозяйка при тоталитаризме,глядишь, жива б сейчас была.Ибо милицию надо уважать, следовательно-бояться.А страх, порой и служит спасению...
>
> Ну, он её нечаянно - тово.
Позволю себе запостить кое-что из Крылова.
Надеюсь, Дмитрий Юрьевич не будет возражать, так как это во многом совпадает с его позицией:
"...
Прежде всего, о впечатлениях. Надо заметить, что почти все наши эмигранты, сменившие родные осины на бетонные джунгли Нью-Йорка или солнечный Лос-Анжелес, в числе всего прочего любят рассказывать, что, дескать, ихняя американская «правоохранительная система» — это, знаете ли, нашим не чета. В том смысле, что копы «лучше» отечественных «ментов», и, причём до такой степени лучше, что даже и сравнивать-то совестно. То есть у нас типа ментовской беспредел, а у них типа высокая культура.
Истомлённому российскому обывателю сразу рисуется благостная картинка: грубый и грязный российский серошинельник, который матерится (а то и больно дерётся), и, с другой стороны, тамошний — гуманный, весь из себя улыбающийся, законопослушный полицейский в наутюженной униформе с блестящими пуговицами. Он мужественно преследует бандитов, по ходу дела не забывая зачитывать их права, а в промежутках между подвигами переводит через дорогу старушек. Ну, правда, голливудские фильмы иногда показывают полицейских, которые бывают грубыми, но мы же понимаем, что это кино: у них ведь там Законность и Правопорядок, не то что у нас, где отродясь ничего не бывало, окромя дождя, снега, да правового беспредела.
Однако, если вести разговор дальше, быстро выясняется, что американский культ полиции (который, как и любой другой американский культ, так легко подхватывают наши перелётные птички) основан совсем не на этом. Сами американцы свою полицию любят ровно настолько, насколько боятся — а точнее, любят за то, что боятся.
А бояться есть чего. На практике копы никак не склонны миндальничать и разводить гнилой либерализм. Возьмём, например, такую опостылевшую всем тему, как нравы наших отечественных гаишников (ныне именуемых непроизносимым словом ГИБДД). Какой водила не проклинал всё на свете, напоровшись на засевших в кустах серошинельников с приборчиком для определения скорости? А блокираторы колёс? А придирки к каким-нибудь заляпанным грязью номерам?.. И мы все, конечно, свято уверены, что в Америке это невозможно? Ха, дудки! Всё то же самое — и конец квартала, когда не собран достаточный урожай штрафов, и спрятанные в кустах полицейские машины, и прочие прелести жизни. Могут и по телефону названивать начальственным голосом из полиции, прося добровольных пожертвований, отмечаемых особой наклейкой на ветровое стекло. Ну а уж про процедуру ареста (в случае подозрения на вождение под влиянием) любой житель Нового Света может рассказать подробнее — про наручники, КПЗ, и далее по списку удовольствий. А если кому вдруг не посчастливится заехать в особые поселки, где живут или отдыхают весьма состоятельные жители, желающие покоя и уединения, то лучше бы туда и не заезжать. А про «нарушать чего» — такой и мысли не держите.
Особенно интересны мелкие подробности. Например, в случае проверки документов водитель должен подать офицеру права через окошко, после чего положить руки на руль и замереть, и ни в каком случае не пытаться что-нибудь поднимать или поправлять — это может навести полицейского на мысль, что вы задумали что-то нехорошее. Команда «выйти из машины — руки на капот — ноги на ширину плеч» выполняется «на раз» и беспрекословно. Впрочем, перечить полицейскому нельзя ни в каком случае: это может обойтись очень недёшево... И так далее, и тому подобное.
Интереснее всего то, чего американская полиция не делает. Например, от американского полицейского редко услышишь длинную матерную тираду в свой адрес. Но — и это очень важное но! — отнюдь не потому, что сие запрещено законом или противоречит «общей культуре». Просто-напросто американскому полицейскому достаточно один раз косо глянуть на нарушителя, чтобы тот ощутил себя неуютно. А уж в ситуациях, когда российский милиционер долго и злобно матерится и грозит «составлением акта», американский коп может спокойненько, не тратя лишних слов, заломать руку и приложить клиента о капот. И потом ещё пришить «оказание сопротивления полиции».
Да, американская полиция не говнится и не берёт взяток. Потому что это очень сытые, очень сильные (прежде всего физически, но не только), убедительно выглядящие (что чрезвычайно важно!), обладающие безусловными правами, и пользующиеся столь же безусловным авторитетом у населения люди. Рядовой российский «работник правоохранительных органов» по сравнению с заокеанским копом выглядит как бездомная дворняга сравнительно с хорошо выкормленным и ухоженным псом надлежащей породы, которому достаточно только приподняться да посмотреть на незванного гостя — и того мигом сдует. А потому и мирному обывателю, и правонарушителю хочется подчиниться копу — сразу, не думая, инстинктивно. Потому что с первого взгляда ясно: люди-то серьёзные, выпендриваться — себе дороже.
Американская правоохранительная система (как, впрочем, и все американские силовые институты) построена не столько на принципе применения силы, сколько на её умелой демонстрации. Разумеется, в критических случаях эта сила бывает без колебаний пущена в ход. Но тут нужно понять сам принцип: применение силы есть крайний вариант её демонстрации, а никак не наоборот. Хороший полицейский — тот, кому просто не нужно постоянно хвататься за револьвер: нарушивший закон человечек должен трястись, как осиновый лист, от одного вида служителя порядка. На это работает всё — начиная от правильного американского гражданского воспитания, и кончая внушительным ростом и грозным видом копов. И, разумеется, кулаки и стволы: сила должна быть реальной, всегда готовой к применению, хотя и не напрашивающейся на него.
Один из знаменитых американских президентов высказался относительно международных дел: «Говори мягко, но держи в руках большую дубинку». Здесь важны обе части высказывания: дубинка демонстрирует силу, а спокойный голос — умение её контролировать, то есть тоже силу. Умному будет достаточно одного вида, а дураков и буянов успокоит дубинка.
В общем, американский «мировой жандарм» — это просто обычный американский коп, только увеличенный в миллион раз. Американцы собираются управлять миром (да что там — уже управляют) ровно так же, как американский полицейский «держит» свой участок. И миру это, в общем, нравится.
Увы, на таком-то фоне наши собственные «силовые структуры» выглядят, мягко говоря, жалко. Наша милиция — это, как ни грустно это признавать, в высшей степени неавторитетная сила. Её иногда боятся, но до безусловного, непререкаемого авторитета американского полицейского нашему доморощенному серошинельнику — как до Луны. Но что ещё хуже — ровно то же самое можно сказать и о любых других российских институциях. Чувства, которые они вызывают у населения, увы, слишком хорошо известны. Это страх, перемешанный со злобой и ненавистью, страх негативный и разрушительный.
Вообще говоря, страх в чистом виде — редкое чувство. Обычно он перемешан с другими эмоциями. Поэтому существуют несколько разновидностей страха. Двумя крайними случаями являются как раз страх, перемешанный с ненавистью — и, с другой стороны, страх-уважение, страх-восхищение (чтобы не сказать — любовь). Американский полицейский вызывает у американского гражданина именно это чувство, а наш милиционер, увы — в лучшем случае первое....
"
> Вот тоталитарное прошлое - обязательный учет пса, справки о прививках, система распределения вязок и щенков "через клуы служебного собаководства, дабы не допустить нежелательной мутации, опасной для человека".
> За правильным щеном стояла очередь.
> Не спорю, и считаю справедливым.
Недавно были прения на эту тему, от МД летела слюна с воплями о том что психов емкакие не отпугнут, а нормальным пацанам жизнь усложнят до невозможности. Приятно было увидеть мнение специалиста.
Давеча случилось посмотреть мне передачу "Человек и закон".
То ли передача была тематическая, то ли они всегда такие (авторы передачи).
Короче, разговор шел о правонарушениях среди милиции.
Показывали как сейчас модно, ролики из интернета, скрытые съемки, выпускали заплаканных женщин на сцену - все как один пострадали от действий милиции.
Не, я двумя руками за "чистые руки" родной милиции, но такую чернуху гнать на экраны и в моск граждан просто противопоказано, если государство хочет, чтобы его в лице милиции уважали. В общем, не сталкивался бы я в своей жизни с милицией, твердо бы тогда уяснил для себя, что там работают только уроды, убийцы и наркоторговцы.
Если в головы гражданам (ну, туда, во что они едят) начать вбивать уважение к правоохранительным органам, а при приёме в эти самые органы руководствоваться не только "обязательной службой в армии", то тогда и будем приближать наших родных милиционеров к уровню копов, которые так понравились мастеру художественных сравнений г. Крылову.
Водила 12-той скорее всего соучастник угона, рванул отбивать приятеля...
По ходу драки, скорее всего у милиционера начали отбирать пистолет - вот и пять выстрелов...
Вроде как версия произошедшего...
А милиционер молодец, от двоих отбился, жаль что смертельно ранил угонщика...
> Водила 12-той скорее всего соучастник угона, рванул отбивать приятеля...
> По ходу драки, скорее всего у милиционера начали отбирать пистолет - вот и пять выстрелов...
Да ты очевидец! Быстрее дуй показания давать в ближайший опорный пункт!!!
> А милиционер молодец, от двоих отбился, жаль что смертельно ранил угонщика...
Всё не так! после того как отбился, нужно было пистолет в розовую бумагу завернуть, отдать угонщику и извиниться. Мол, простите меня товарищ дорогой, вы уж не серчайте, служба такая! *и под козырёк*
> Не, я двумя руками за "чистые руки" родной милиции, но такую чернуху гнать на экраны и в моск граждан просто противопоказано, если государство хочет, чтобы его в лице милиции уважали.
Никто об уважении не думает. Через такие передачи власть рапортует о как она ловко борется с коррупцией и разоблачает оборотней. То что обыватель после просмотра такого считает в порядке вещей наброситься на представителя закона при исполнении, никого не волнует.
Самое главное в этой статье не то что-то кому-то на помощь бросился, и не то что кто-то 5 раз из пушки шмальнул, а то что стажер без оружия один задержал сообщника, а мент с пушкой одного грохнул, а второго упустил, верх профессионализма. Может нам сразу стажеров в капитаны производить и пусть они голыми руками преступников ловят! Или на службе стажеры тупеют и уже никого ловить не могут, даже стрелять, я так понимаю, разучатся!
> Да ты очевидец! Быстрее дуй показания давать в ближайший опорный пункт!!!
Ты через строку читаешь али по диагонали?
Слово "версия" видел?
> Всё не так! после того как отбился, нужно было пистолет в розовую бумагу завернуть, отдать угонщику и извиниться. Мол, простите меня товарищ дорогой, вы уж не серчайте, служба такая! *и под козырёк*
>
> *ржу*
Смерть человека - нифига не смешно. Кто бы он ни был.
Версия кого? На каких фактах основана? Какими показаниями подкреплена?
Просвети, не стесняйся. Если ты не следователь, ссылку дай.
А насчет того, чтобы погоревать об угонщике, которого застрелили при оказании сопротивления милиции, могу рассказать - у меня друзей чуть не зарезали, когда пытались машину угнать. Один торчок так обнаглел, что нож достал и кинулся на них прямо во время движения автомобиля. Только те друзья сами спортсмены-охранники, бывшие военнослужащие из горячих точек.
Разбили морду ему, отобрали нож, красиво упакованные в барсетку отмычки и наборы ключей, и выкинули его из авто на полном ходу. И я их не собираюсь осуждать.
Так что ты можешь плакать сколько угодно о несчастном убиенном угонщике. Он сам сам выбрал,кем ему быть и где лежать.
Показательно , кстати поведение "стороннего прохожего" (если только это не был страховавший сообщник) - заслужили ребятушки в сером и с палками полосатыми, заслужили репутацию у населения.
> Брат служит инспектором, как-то в разговоре с ним прозвучала мысль о том, чтобы штрафы платили лично сотруднику ГИБДД. А он уже с них платил все налоги государству. Доводов в пользу такой схемы - масса. Против - ни одного.
>
> Конечно есть проблема с контролем за обоснованностью штрафов, но вопрос скорее технический.
>
> Есть ли возражения у контингента? Аргументированные разумеется.
Ну возражений собственно одно - на календарь посмотри? Какой век? 21, а не 16.
и дает этому дебилу (ибо только скудоумный , потерявший всякое понимание о том кто он и для чего)форму , власть и оружие дает не ЦАРЬ и не пахан, а НАРОД. И братец твой получает не УДЕЛ в КОРМЛЕНИЕ, а заступает на службу. и задача его не ДЕНЬГИ с большой дороги ПРИНОСИТЬ (МВД не фискальный орган) , а обеспечивать безопасное и безаварийное движение.
Вобщем. мысли такие у рядового состава подтверждают - гнать всех гайцев надо с волчьим билетом - гнилые они. Поднимать зарплату до 2 000 баксов и нанимать поголовно новых - от инспектора до самого начальника. Числом поменее и морально-псих. качествами получше.
> Самое главное в этой статье не то что-то кому-то на помощь бросился, и не то что кто-то 5 раз из пушки шмальнул, а то что стажер без оружия один задержал сообщника, а мент с пушкой одного грохнул, а второго упустил, верх профессионализма. Может нам сразу стажеров в капитаны производить и пусть они голыми руками преступников ловят! Или на службе стажеры тупеют и уже никого ловить не могут, даже стрелять, я так понимаю, разучатся!
Тебя вдвоём били когда-нибудь? Расскажи нам, как ты в одиночку геройски обоих голыми руками завалил.
В шестером били (хорошо хоть цепей не было), помог один мужик из машины и две девки знакомые(морально, позвали на помощь мужика из машины). А вообще если духом слаб то тебе и один запросто морду набьет даже если ты в два раза больше и тяжелее будешь.
"В городе Зея Амурской области возбуждено уголовное дело против сотрудников милиции, которые, находясь в нетрезвом состоянии, избили троих подростков."
Новости
VIP
