Чужие против Хищника: Реквием, х/ф

24.03.08 10:03 | Goblin | 561 комментарий »

Разное

Вчера обнаружил в продаже художественную фильму Чужие против Хищника: Реквием. Приобрёл, посмотрел.

Фильма начинается с того, что на хищническом космическом корабле из ранее укушенного хищника вылупляется чужой. В целом крайне интересная постановка вопроса для существ, бороздящих бескрайние просторы космоса: волочь на корабль неведомо что внутри боевых товарищей, без проверок.

Соответственно традиции, вылупляющийся чужой обладает очевидными признаками существа, в котором вырос – у него новые челюсти, как у хищника. Странно, но вылупившийся в первой серии из человека чужой вообще не был похож на человека, из которого вылупился.

Далее космический корабль валится на поверхность Земли. А в жуткую космическую даль приходит секретный сигнал о том, что корабль терпит бедствие. Сигнал принимает сидящий в специальном кресле дежурный Хищник: перед его страшным рылом разворачивается идиотская конструкция с микроскопическим экранчиком, на котором демонстрируется беспредел на борту корабля. Дежурный Хищник понимает, что кто-то кое-где честно жить не хочет – прыгает в корабль и мчится наводить порядок.

Тем временем на Земле никто ни ухом, ни рылом насчёт того, что на территорию Соединительных Штатов падают космические корабли – ни военные, ни правительство. Расследование ведёт тупорылый шериф-латинос, который всего боится, ничего не понимает и заискивает перед только что откинувшимся уголовником.

В ближайшем от места падения корабля американском городишке, само собой, царит атмосфера сильнейшего братолюбия и коллективизма. Судя по тому, с какой частотой и как настырно в голливудской продукции обсасывается данная тема, тамошние граждане ни трогательной заботливостью, ни коллективизмом не страдают в принципе. Но в кино – все непрерывно друг друга любят и один другому помогает. Тупой шериф трогательно заботится об уголовнике, повар – об официантке, сисястая девочка – о мальчике-задроте.

Интересны отношения мальчика-задрота и девочки. Инициативу проявляет строго девочка – видимо, во избежание харрасмента со стороны задрота. Данная линия прекрасно дополняет линию тупого шерифа, не имеющего ни малейшего понятия о своих служебных обязанностях.

На Землю высаживается дежурный Хищник, но системы американского ПВО не видят и его. Хищник начинает охоту за расплодившимися чужими, дислоцированными в канализационном коллекторе. Несмотря на способности в мгновение ока преодолевать гигантские космические расстояния, оптические приборы хищников по-прежнему показывает какую-то мутную херню – высокоразвитая техника хищников до хай-дифинишына так и не дошла.

Чужие, понятно, преследования не одобряют и набрасываются на дежурного Хищника, который беспощадно их мочит. При этом он то видит чужих, то не видит – невзирая на полный набор мега-приборов, позволяющих видеть всё на свете. А трупы растворяет специальной жидкостью из секретной бутылочки, таким образом умело заметая следы наведения порядка.

Стреляет Хищник херово, ни в кого толком попасть не может. Вроде бы всё примитивно: шугани монстра с одной стороны, а когда он метнётся в другую – накрой. Нет, так делать нельзя, иначе кино сразу закончится, поэтому космическому мега-охотнику приходится постоянно мазать, демонстрируя редкостную тупизну.

Впрочем, он в этом деле не одинок: буквально все персонажи фильмы демонстрируют беспредельную тупизну. Тут тебе и пара идиотов из оружейного магазина, которым Хищник отстрелил бошки, тут тебе и военная мама, прибывшая из Ирака и неспособная «наладить отношения» с малолетней дочерью, и мальчик-задрот, и дура-девочка – целый паноптикум. Не говоря про тупого шерифа, которому незнакомы планы эвакуации населения и который вообще не в курсах, что и зачем ему надо делать.

Всегда, кстати, интересно: вот прибывает на Землю представитель высокоразвитой цивилизации. То есть существо, в массе областей продвинутое на недосягаемые на данный момент для землян высоты. И чем это высокоразвитое существо занимается? Может, встречается с представителями руководства местной цивилизации? Или там с учёными? Никак нет. Среднестатистический инопланетянин встречается либо с малолетними дебилами из числа подростков, либо запугивает престарелых граждан, либо как Хищник – бегает и охотится не пойми на кого не пойми зачем. Уровень умственного развития сценариста/режиссёра позволяет «создать» только вот такую «цивилизацию», только вот с таким уровнем умственного развития.

На помощь городским идиотам приходят идиоты-военные. Естественно, с единственной целью – быть массово убитыми и сожранными чужими. Разве могут тупорылые солдаты оказать хоть какое-то вооружённое сопротивление? Конечно, не могут. Вооружённое сопротивление в подобных фильмах – прерогатива тупорылых задротов, которым только дай автоматы-пулемёты, и они покажут, как надо.

Тем временем чужой с примесью хищника забирается в роддом и откладывает яйца через свой рот (?!) в беременную тётку, из которой тут же вылупляются чужие-близнецы. Вроде бы и задумка неплохая, и пугать должно, и от омерзения передёргивать, а вот поди ж ты – снято настолько умело, что ничего, кроме зевоты, не вызывает.

Отдельно следует отметить диалоги: такого накала идиотизма не встречал давно. У многих не без оснований сложилось впечатление, что тупее отечественных сценаристов нет и не может быть никого на свете. Данная фильма наглядно показывает: идиоты есть повсюду, в том числе и в Голливуде. Разговоры уголовника с военной тётенькой – песня, пару раз протирал блевотину с клавиатуры. А когда другая тётенька закричала «- Это какая-то чушь! Правительство народ не обманывает!» — харчи метать уже было нечем. Автору – глубочайшее уважение, раскрылся, как мог.

А тем временем подлое американское правительство, которое прошляпило две высадки из космоса, чётко контролирует ситуацию с расползанием чужих. И принимает решение бросить на город атомную бонбу – предварительно с помощью дебила-шерифа собрав в центре оного выживших граждан. Изобретательные задроты, конечно же, убегают из города на вертолёте.

Ни одной толковой драки, ни одного красочного распатронивания жертв, ничего вообще – кроме полного бреда и принципиального отсутствия минимальной логики и связи событий. Все перечисленные эффекты усиливает чудесный перевод и гениальный дубляж, превращая тупорылый трэш в шедевр идиотии.

Рвотный порошок, не покупать и не смотреть ни в коем случае.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 561, Goblin: 13

-=[2A]=-
отправлено 25.03.08 10:35 # 501


Кому: Lord, #484

> Я еще смотрел "Охотник против чужого"

"Трансморферы" посмотри, камрад :) Те же красавцы удалые засняли :)

Кому: Skib, #488

> Всесторонная прозрачность в оптическом диапазоне значится не смущает во всех частях хищника (сделанная в виде мелкого носимого утройства), а невидимость корабля для радаров значит смущает.

Красочные оптические эффекты и сочный грохот от падающего корабля, который вынес полтора гектара леса, не заметить было сложно.
Но легко - это не для джедая: героические жители города успешно с этим справились.


Старый Ник
горяч
отправлено 25.03.08 10:39 # 502


Кому: Goblin, #495

жаль.


техник
отправлено 25.03.08 10:52 # 503


Кому: Ипостас Архонтов, #432

> Кому: Натощак, #425
>
> > Да есть у них ПВО. Три эшелона, объединенная с Канадой.
>
> НОРАД - это скорее ПРО, а вот ПВО у них объектовая т. е. весьма примитивная. С советской несравнить.


Да все у них там нормально, а что такое советская у нас только старые военные помнят...


leptinotarsa
отправлено 25.03.08 11:33 # 504


LoneWolf, понятно. значит, мы много не потеряли.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 11:43 # 505


Кому: -=[2A]=-, #501

> Всесторонная прозрачность в оптическом диапазоне значится не смущает во всех частях хищника (сделанная в виде мелкого носимого утройства), а невидимость корабля для радаров значит смущает.
>
> Красочные оптические эффекты и сочный грохот от падающего корабля, который вынес полтора гектара леса, не заметить было сложно.
> Но легко - это не для джедая: героические жители города успешно с этим справились.

Может он далеко от города упал, и никто ничего не услышал. Меня другое удивило: если с самолёта сбросили атомную бомбу, то как вертолёт не задело взрывной волной? Она же в огромном диаметре всех косит. А вертолёту хоть бы хны, упал только.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 12:04 # 506


Кому: Echiniscus, #456

> Энтомофторовые своих хозяев в определенное время в определенное место загоняют, чтоб те там наибольшую пользу принесли

Спасибо. Освежил в памяти.

Кому: Echiniscus, #456

> А ты о ком думал? Leucochloridium ?

Да о ней тоже. А еще про ланцетовидную двуустку, которая муравьем рулит, чтоб его овечка побыстрее сожрала :)


Kumle
отправлено 25.03.08 12:12 # 507


> А когда другая тётенька закричала «- Это какая-то чушь! Правительство народ не обманывает!» - харчи метать уже было нечем.

Смотрел энтот фильм в кинотеатре, в Риге. После этой фразы весь зал ржал громко и долго.


Ecoross
отправлено 25.03.08 12:13 # 508


Кому: TooPen, #475

> Дмитрий Юрьевич, а "Монтана" - не прокомментируешь? Смотреть стоит, вообще?

"От создателей фильма "Сволочи"?


Вова
отправлено 25.03.08 12:13 # 509


Кому: Яков Блюмкин, #499

Согласен. Жаль, что не сняли по тому сценарию, а пошли в сторону удешевления.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 12:25 # 510


Кому: японский колонок, #458

> 2-х бутылок сбитня на голодный желудок, а "Троя" заведомо качественнее...
>
> Возможно ли было осилить обсуждаемое твАрение без допинга?

По мне так даже "Трою" без допинга осилить нельзя. Там столько исторических и географических ляпов, что озвереть можно.

А когда я пьяный, я добрый

Кому: Натощак, #460

> Это да. Есть еще один нюанс. У них в понятие системы ПРО включено несколько больше чем у нас.

Да не спорю.

Кому: Nord, #483

> в Америке один такой гражданин (Кевин Дж. Андерсон), поработав литературным негром на над "Стар Треком" и "Звездными войнами", взял и на пару со старшим сыном Френка Герберта продолжил "Дюну". Причем нехило так -- две трилогии макулатуры, две заключительных части. Тоже герой. КС

А интересно денег много заработал?

У нас в 90е на пересказе голивудских фильмов своими словами можно было олигархом сразу стать. А у них там как с этим делом?


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 12:32 # 511


Кому: Ипостас Архонтов, #510

> По мне так даже "Трою" без допинга осилить нельзя. Там столько исторических и географических ляпов, что озвереть можно.

Ага, жутко много неточностей и откровенного перевирания сюжета гомеровской Илиады. Из всех результатов мифа в фильме только один-то что Трою захватили и сожгли. Всё остальное сделали через половые органы.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 12:32 # 512


Кому: техник, #503

> Да все у них там нормально

Ну да. У них такая системи ПВО, какая необходима и достаточна. Но наша была круче.

Кому: техник, #503

> а что такое советская у нас только старые военные помнят...

Как не печально, да.


-=[2A]=-
отправлено 25.03.08 12:37 # 513


Кому: Яков Блюмкин, #505

> Может он далеко от города упал, и никто ничего не услышал.

ИМХО, он не глубоко в лесу упал - по крайней мере, так показалось. Ну это еще что, - вон чужие ползают по городу из канализаций, а рядом спокойно едут обычные американские бюргеры. Хоть бы предупредили людей о том, что здесь впоследствии будет наложен красочный спецэффект :)

> Меня другое удивило: если с самолёта сбросили атомную бомбу, то как вертолёт не задело взрывной волной?

Вопрос о природе бомбы в ЧпХ вызвал как минимум четыре холивара :)


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 13:01 # 514


Кому: -=[2A]=-, #513

> вон чужие ползают по городу из канализаций, а рядом спокойно едут обычные американские бюргеры. Хоть бы предупредили людей о том, что здесь впоследствии будет наложен красочный спецэффект :)

А, да, я тоже это заметил, ржал потом.

> Вопрос о природе бомбы в ЧпХ вызвал как минимум четыре холивара :)

Ну я сначала подумал, что атомная, а сейчас уже так не уверен.


Nord
отправлено 25.03.08 13:02 # 515


Кому: Ипостас Архонтов, #510

>Кому: Nord, #483

>> в Америке один такой гражданин (Кевин Дж. Андерсон), поработав литературным негром на над "Стар Треком" и "Звездными войнами", взял и на пару со старшим сыном Френка Герберта продолжил "Дюну". Причем нехило так -- две трилогии макулатуры, две заключительных части. Тоже герой. КС

> А интересно денег много заработал?
>
> У нас в 90е на пересказе голивудских фильмов своими словами можно было олигархом сразу стать. А у них там как с этим делом?

Так ведь фанаты многие читают, чтобы снова встретиться со старыми героями. В первой трилогии-приквеле можно встретить таких забавных персонажей, как мускулистый и подтянутый барон Владимир Харконнен. Еще там аффтары жгут напалмом по поводу и без -- про "скелет песчаного червя" и "фасеточные глаза быка с Салусы Секундус" без смеха читать невозможно. Во второй (про Батлерианский джихад) есть два военачальника и друга не-разлей-вода -- Хавьер Харконнен и Вориан Атрейдес. А в "Охотниках Дюны" и "Песчаных червях" вообще воскресили чуть ли не всех героев (там даже есть драка двух гхола Пола Атрейдеса -- Пола и Паоло). Рецензии были противоречивые, отзывы фанатов -- тоже. Но книжки продаются, и неплохо.

Кстати, про Брайена Герберта и Кевина Андерсона можно сказать и хорошее -- они опубликовали черновой вариант "Дюны" -- повесть "Spice planet". Там было смешно. Герцог Джесси Гинам и его наложница Дороти Мэйпс с планеты Каталан. Планета Дюнуорлд в системе Арракис. Барон Вольдемар Хосканнер. Занятно читать.

С творчеством по мотивам фильмов и игр у них по-разному. Книги по "Ворхаммеру", "Звездным войнам", "Стар Треку" и пр. -- т.н. "расширенная вселенная". "Лукасартс" приобретает права на все книги и сюжетные ходы из книг по ЗВ. Что характерно, сюжет "Мести ситха" был известен в мельчайших подробностях еще до выхода фильмы -- благодаря книжке (автора не помню, я из всех аффтаров романов про ЗВ помню только Тимоти Цана и Кевина Андерсона).

Да, про пересказ голливудских фильмов. До сих пор помню книжку "Возвращение джедая": "Люк Скайуокер скакал на чем-то вроде динозавра с седлом". Кстати, потом были такие же пересказы отечественных фильм (мн. ч. от слова "фильма" 60), напр. А. Белов "Бригада".


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 13:34 # 516


Кому: Nord, #515

Спасибо за развернутый ответ. А про этого Андерсона я как вспомнилось слышал. У него еще кажется "Еретики Дюны" есть.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 13:38 # 517


Кому: Nord, #515

> Что характерно, сюжет "Мести ситха" был известен в мельчайших подробностях еще до выхода фильмы -- благодаря книжке

Да, я ещё до или сразу после выхода фильма её прочитал. Там даже более развёрнутый и полный деталей сюжет, чем в фильме.


Nord
отправлено 25.03.08 15:27 # 518


Кому: Ипостас Архонтов, #516

> Кому: Nord, #515
>
> Спасибо за развернутый ответ. А про этого Андерсона я как вспомнилось слышал. У него еще кажется "Еретики Дюны" есть.

Не, "Еретики Дюны" написал сам Фрэнк Герберт. Он хотел закончить сагу на "Боге-императоре", но издатели попросили продолжить. Вот он и продолжил -- сначала "Еретиками", а потом "Капитулом" (Chapterhouse Dune). Действие там происходит через не то 500, не то 1500 лет после Лето 2-го (т.е. 4 - 5 тыс. лет после действия первой "Дюны"). Сделал он в "Капитуле" красивый открытый финал, а потом взял и умер.

А у Андерсона есть "Сага семи солнц", вся насквозь вторичная.


Миха
отправлено 25.03.08 15:32 # 519


Эх! Давно не было бесплатных уничижительных рецензий. Как будто вернулись в начало века :)


Nord
отправлено 25.03.08 15:38 # 520


Кому: Nord, #518

Добавлю: еще Андерсон сочинил "Академию джыдаев" (Star Wars: Jedi Academy).


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 15:51 # 521


Кому: tarkil, #519

> Так это ведь фантастика "по мотивам" вроде как. Не претендующая на историческую достоверность. Разве нет?
>
> Если смотреть именно как внеисторическую байку, мне очень понравилось.

Комрад! Когда у ворот Трои стоят египетские статуи, солнце в Трое ВОСХОДИТ над МОРЕМ, и много еще всякого такого...

Зритель невольно задумается "за кого меня держат ?"


tarkil
отправлено 25.03.08 16:11 # 522


Кому: Ипостас Архонтов, #510

> Там столько исторических и географических ляпов, что озвереть можно.

Так это ведь фантастика "по мотивам" вроде как. Не претендующая на историческую достоверность. Разве нет?

Если смотреть именно как внеисторическую байку, мне очень понравилось.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 16:25 # 523


Кому: Ипостас Архонтов, #521

> Когда у ворот Трои стоят египетские статуи, солнце в Трое ВОСХОДИТ над МОРЕМ, и много еще всякого такого...

Сюжет Гомера полностью перекручен. Менелая не убил Гектор в ходе войны, он выжил и даже увёз домой Елену. По фильму не поймёшь, сколько война длилась(в оригинале 9 лет). Ахиллеса убили задолго до взятия Трои а не входе штурма. Хорошо хоть в пятку стрелу сохранили, а не поменяли на другие органы. Париса в мифе однозначно убили, а в фильме непонятно, выжил он или нет. Ахилл убил Агамемнона-вот это самый жуткий бред!!! В плане экшна тот фильм смотреть можно. Да и то только людям, не знакомым с первоисточником.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 16:51 # 524


Кому: Яков Блюмкин, #523

Да творцы мега- шедевра явно не знают где находилась Троя и кто в ней жил.

А ты требуешь от даунов чтоб они Илиаду знали!!!


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 17:34 # 525


Кому: Ипостас Архонтов, #524

Да, это я что-то зря растребовался. Кстати, а кроме этого фильма были какие-нибудт другие экранизации именно Илиады? Про Одиссею то всем известно.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 17:43 # 526


Кому: Яков Блюмкин, #525

> Кстати, а кроме этого фильма были какие-нибудт другие экранизации именно Илиады?

Не слышал.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 17:54 # 527


Кому: Ипостас Архонтов, #526

Вот я тоже не слышал, и по-моему таких не было. А жаль. Хорошо было бы нормальный исторический фильм на тему Трои снять. Чтобы народ понял, как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 18:08 # 528


Кому: Яков Блюмкин, #527

> Чтобы народ понял, как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ.

Ну, как было на самом деле мы врятли узнаем. Поскольку Гомер далеко не историк, а поэт, и склонен к преувеличениям и метафорам.

А вот, снять фильм, где так как у Гомера, согласен, дело хорошее.


Spectre
отправлено 25.03.08 18:08 # 529


Кому: Яков Блюмкин, #523

> Ахиллеса убили задолго до взятия Трои а не входе штурма.

В "Иллиаде" написаны следующие вещи

- Умирающий Гектор предсказывает смерть от рук брата в Скейских воротах (ворота Трои).
- Труп Ахиллеса был с боем взят ахейцами. Они относят труп к кораблям для торжественной кремации.

Второе - из последней главы, разговор "душ" Агамемнона и Ахиллеса.
А прямо его смерть нигде не описывается - основной сюжет заканчивается выкупом Приамом тела сына.
Так что, логично предположить, что всё-таки в ходе штурма :)

> Хорошо хоть в пятку стрелу сохранили, а не поменяли на другие органы.

В "Иллиаде" вообще ни слова про пятку.
Видимо, что бы и без того полуотрицательный герой, не представал этаким неуязвимым терминатором.
Тогда непонятно почему он - герой :)

> В плане экшна тот фильм смотреть можно. Да и то только людям, не знакомым с первоисточником.

Фильм отличный, его интереснее смотреть, чем, вооружившись килограммом шишек читать оригинал :)


pojar
отправлено 25.03.08 18:21 # 530


Кому: tarkil, #522

> Если смотреть именно как внеисторическую байку,

Интересно, а есть что у амеров и иже с ними нибудь не наглухо перевранное для "красивости"? Вчера глядел (точнее пытался, ибо стошнило) "Следопыта", так и не понял что там от Ф.Купера осталось то? Тока индейцы... и то какие то странные. Или это ващще не по Куперу? Не ну белый там был, за индейцев. Хотя против них тоже белые, с рогами... обманутые индейцами мужья? Короче мрак! 8)


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 18:30 # 531


Кому: Spectre, #529

> А прямо его смерть нигде не описывается - основной сюжет заканчивается выкупом Приамом тела сына.
> Так что, логично предположить, что всё-таки в ходе штурма :)

Я имею в виду, что Ахиллес не мог быть убит в ходе самого ВЗЯТИЯ Трои, которое и штурмом назвать сложно. Его явно убили до этого. А в фильме его убили, когда греки взяли Трою.

> В "Иллиаде" вообще ни слова про пятку.

Учи матчасть! В Илиаде прямо говорится, что мать Ахиллеса-богиня его маленького искупала в реке Стикс(которая разделяла мир живых и царство Аида), держа его только за пятку, в результате чего всё тело стало неуязвимым кроме пятки.

> Фильм отличный, его интереснее смотреть, чем, вооружившись килограммом шишек читать оригинал

Если сначала фильм посмотреть, а уже потом узнать о существовании оригинала, то, да, фильм суперский. А если сначала Илиаду прочитать, а потом фильм смотреть, то 100% блевать потянет.


Ипостас Архонтов
отправлено 25.03.08 18:38 # 532


Кому: pojar, #530

> Интересно, а есть что у амеров и иже с ними нибудь не наглухо перевранное для "красивости"?

Нету наверное...

Если присмотрется к "Гладиатору", к примеру, там тоже ужас...


-=[2A]=-
отправлено 25.03.08 18:42 # 533


Кому: Nord, #515
> Что характерно, сюжет "Мести ситха" был известен в мельчайших подробностях еще до выхода фильмы -- благодаря книжке

Признаюсь, [признается] что являюсь фанатом "Звездных Войн".
Сюжет третьего эпизода был фанатам известен в деталях года за два до его выхода, потому выпуск книги уже мало что решал.
Мы ж больные, мы и книгу купим, и на фильм сходим...
[смущенно глядит на две книги двух разных авторов по "Мести Ситхов"]


Nord
отправлено 25.03.08 19:20 # 534


Кому: -=[2A]=-, #533

[Пытается провоцировать холивар]

А все равно "Дюна" круче. Шыссот.


Spectre
отправлено 25.03.08 20:26 # 535


Кому: Яков Блюмкин, #531

> Я имею в виду, что Ахиллес не мог быть убит в ходе самого ВЗЯТИЯ Трои, которое и штурмом назвать сложно.

Яков, до этого ты пишешь: "Ахиллеса убили задолго до взятия Трои, _а не в ходе штурма_".
Выражай свои мысли точнее, твоё "я имею в виду" непоследовательно.

Ну я понял, про что ты - не могли убить глубоко внутри города.
Непонятно только, почему?
Гомер, несмотря на упоминание ворот в предсказании Гектора, явно места смерти не указывает.
И вообще он - не документалист.

> В Илиаде прямо говорится, что мать Ахиллеса-богиня его маленького искупала в реке Стикс, держа его только за пятку

Приведи цитату, пожалуйста.

> А если сначала Илиаду прочитать, а потом фильм смотреть, то 100% блевать потянет.

"Я читал Толкиена, там всё не так!!!"


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 20:50 # 536


Кому: Spectre, #535

> Яков, до этого ты пишешь: "Ахиллеса убили задолго до взятия Трои, _а не в ходе штурма_".

В моей первоначальной фразе пропущено слово "последнего".

> Приведи цитату, пожалуйста.

Найду, отдельным коментом напишу.

> "Я читал Толкиена, там всё не так!!!"

Во "Властелине", кстати, ошибок поменьше будет. Хотя, безусловно, имеются.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 20:50 # 537


Кому: Spectre, #535

> Приведи цитату, пожалуйста.

Ошибочка вышла, это не Гомер, но тое древнегреческие мифы. "Ахиллесова пята — послегомеровский миф, переданный римским поэтом Гигином повествует о том, что мать Ахилла, Фетида, захотела сделать тело своего сына неуязвимым и для этого окунала его в священную реку Стикс. Она держала его за пятку, которой не коснулась вода, поэтому пятка осталась единственно уязвимым местом Ахилла, куда он и был смертельно ранен стрелой Париса"


Spectre
отправлено 25.03.08 21:13 # 538


Кому: Яков Блюмкин, #536

> В моей первоначальной фразе пропущено слово "последнего"

Яков, твой пост #523 - там нет этого слова.

> Во "Властелине" кстати, ошибок поменьше будет. Хотя, безусловно, имеются.

Особенно грустно, что не раскрыта тема ебнутого леприкона Тома Бомбадила!!!

> Ошибочка вышла, это не Гомер, но тоже древнегреческие мифы.

Но не Гомер же ;)


Ecoross
отправлено 25.03.08 21:41 # 539


Кому: Nord, #534

> А все равно "Дюна" круче.

Угу.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 21:52 # 540


Кому: Spectre, #538

> Яков, твой пост #523 - там нет этого слова.

Я имел в виду, что как раз в том посту я пропустил слово "последнего".

> Особенно грустно, что не раскрыта тема ебнутого леприкона Тома Бомбадила!!!

Фильм и так охрененно длинный получился, с сюжетом Бомбадила вообще 4часовой вышел бы.


tarkil
отправлено 25.03.08 22:00 # 541


Кому: Яков Блюмкин, #525

> Да, это я что-то зря растребовался. Кстати, а кроме этого фильма были какие-нибудт другие экранизации именно Илиады?

У меня вроде была "Елена Троянская" (http://www.cn.ru/films/film/helen_of_troy/). Гораздо ближе к гомеровскому тексту.


tarkil
отправлено 25.03.08 22:00 # 542


Кому: Ипостас Архонтов, #521

> Комрад! Когда у ворот Трои стоят египетские статуи, солнце в Трое ВОСХОДИТ над МОРЕМ, и много еще всякого такого...

Значит пусть ихняя Троя будет городом с офигенными культурными связями, в т.ч. и с Египтом. А почему солнцу запрещено восходить над морем, я прям-таки и не знаю...

Фантастика ж!

P.S. Гоплиты в трусах, но с щитами ("300") почему-то такой реакции у публики не вызывают...


tarkil
отправлено 25.03.08 22:00 # 543


Кому: pojar, #530

> Интересно, а есть что у амеров и иже с ними нибудь не наглухо перевранное для "красивости"?

Сложно назвать Трою перевранной, Гомер на исторический источник нихера не тянет. Особенно учитывая задвиги про всяких там Афинн, которые щитами любимцев закрывают, пули направляют, etc, etc...

Фильму "Падение Римской империи" (http://imdb.com/title/tt0058085/), вроде хвалили с исторической т.з. ну и в целом мне фильм понравился. Аналогично слышал про "Калигулу" (http://imdb.com/title/tt0058085/), но этого не смотрел. Больше чего-то не вспоминается.


Яков Блюмкин
отправлено 25.03.08 22:12 # 544


Кому: tarkil, #541

> А почему солнцу запрещено восходить над морем, я прям-таки и не знаю...

Потому что море от Трои находится на западе, а солнце обычно восходит на востоке.Кому: tarkil, #542

> У меня вроде была "Елена Троянская"

А, точно-точно, смотрел. С исторической точки зрения реалистичнее "Трои", а вот экшна и действа в "Трое" побольше будет.


Spectre
отправлено 25.03.08 22:26 # 545


Кому: Яков Блюмкин, #540

> Я имел в виду, что как раз в том посту я пропустил слово "последнего"

А. :)
Один из законов Мёрфи - "все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно" ;)

> Фильм и так охрененно длинный получился, с сюжетом Бомбадила вообще 4часовой вышел бы.

Мне кажется, он бы там смотрелся неорганично.

Всего хорошего, в прямом смысле.


andre
отправлено 25.03.08 23:39 # 546


Да, фильмец говнище еще то. Досмотрел только до середины.
Многие "фишки" (мегазвзгляды, прицеливание, маскировка) взяты из первого Хищника. Кто смотрел, тот поймет :)


-=[2A]=-
отправлено 26.03.08 02:52 # 547


Кому: Nord, #534

> А все равно "Дюна" круче. Шыссот.

[На провокации не ведется, признавая очевидное]
Конечно, круче. Герберт говаривал, грустно улыбаясь, что Лукас должен ему хотя бы ужин.
Очень небезосновательно говаривал, очень :)


Ecoross
отправлено 26.03.08 11:01 # 548


Кому: andre, #546

> Многие "фишки" (мегазвзгляды, прицеливание, маскировка) взяты из первого Хищника. Кто смотрел, тот поймет :)

Посмотри Westworld с Юлом Бриннером, Крайтон снимал. :) Увидишь многие знакомые моменты :). И из "Терминатора" тоже. :)


tarkil
отправлено 26.03.08 12:50 # 549


Кому: pojar, #530

> Интересно, а есть что у амеров и иже с ними нибудь не наглухо перевранное для "красивости"?

Кстати, если не ограничиваться античностью, хочу пропеарить ещё три фильма:

1. "Эскадрилья Лафайет". Про первую мировую, как доблестные американские пацаны добровольно приезжают во Францию летать на еропланах и бить немцев. Мне сильно понравилось. Без гламура не обошлось, но всё-таки очень достойно сделано. Порадовало, как эскадрирью в первом бою располосовали опытные немцы, а салаги плакались потом, мол, не по-пацански это – стрелять по сбитым пилотам. Историку erwin_langman’у (см. ЖЖ) понравилось тоже, по его наводке нашёл.

2. "Капитан Алатристе". Этого не смотрел, говорят, про доблестных гишпанских солдат. Этого нахваливал историк antoin (см. ЖЖ), говорил, солдаты показаны - его почтение. И строй и тактика и снаряга и одежда - всё как надо.

3. "Das Boot". Признанный мегашыдевер про немецких подводников во второй мировой. Очень, надо сказать, непростая жизнь была у подводников. Фильм (особенно в режиссёрской версии) длинный, детальный, внушающий. Тут тебе и разнузданная пьянка на берегу и монотонная скука походов и отчаяние и требование долга и вообще всё как надо. Этот фильм нахваливали дружным хором, я всех и не упомню. Режиссёр Вольфганг Петерсен, на счету которого и обсуждаемая "Троя" и "Враг мой" и ещё много всякого.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.03.08 14:58 # 550


>1. "Эскадрилья Лафайет". Про первую мировую, как доблестные американские пацаны добровольно приезжают во Францию летать на еропланах и бить немцев. Мне сильно понравилось.

Чудовищно вторичный римейк "Асов в небе" , британского фильма 1960х. Но британцев заменили на американцев, добавив
клюквы. А уж снятому в 1931м !!! году "Ангелам ада" - филмь просто не годится не то что в подметки, но даже в шнурки для ботинок... ВКЛЮЧАЯ спецэффекты (в Ангелах - натурные съемки, включая настоящий дирижабль, настоящий взрыв склада боеприпасов, около 30 настоящий самолетов и пр) РРРРЕКОМЕНДУЮ.


>2. "Капитан Алатристе". Этого не смотрел, говорят, про доблестных гишпанских солдат.

Очень очень очень хорошее кино. Но глупым детям смотреть нельзя - слишком грузят. Некотоыре вещи малопонятны тем кто книжку не читал - это минус фильмы.


>3. "Das Boot". Признанный мегашыдевер про немецких подводников во второй мировой. Очень, надо сказать, непростая жизнь была у подводников. Фильм (особенно в режиссёрской версии) длинный, детальный, внушающий.

Это ИМХО единственный хороший фильм Петерсена :-)


Komissar
отправлено 26.03.08 15:27 # 551


Кому: Nosferatu, #57

> Дежурный Хишник - оперуполномоченный, он просто делал привычную работу.

А чужие просто хотели, чтобы их любили. А в них стреляли бесчувственные люди.


Ипостас Архонтов
отправлено 26.03.08 15:49 # 552


Кому: tarkil, #541

> Значит пусть ихняя Троя будет городом с офигенными культурными связями, в т.ч. и с Египтом. А почему солнцу запрещено восходить над морем, я прям-таки и не знаю...


Ипостас Архонтов
отправлено 26.03.08 16:03 # 553


Кому: tarkil, #541

> Значит пусть ихняя Троя будет городом с офигенными культурными связями, в т.ч. и с Египтом. А почему солнцу запрещено восходить над морем, я прям-таки и не знаю...

Городские ворота это сакральное место, чужие статуи, "чисто для красоты" туда не поставят. А про солнце уже ответили.

> Фантастика ж!

Вот мне как раз и не понятно. Если ребята хотят снимать фантастику, так как им хочется, то что им мешает заявить что это воображаемый древний город, а не привязывать его к исторической Трое?

К воображаемому не было б ни каких претензий.

> Гоплиты в трусах, но с щитами ("300") почему-то такой реакции у публики не вызывают...

Они, более менее, так и одевались


antibottle
отправлено 26.03.08 17:01 # 554


У Петерсена есть ещё отличная сказка - "Бесконечная история".
А "Лодку" (Das Boot) снимала всё же "Бавария-фильм", а не амеры (как бы).


Ecoross
отправлено 26.03.08 17:29 # 555


Кому: ФВЛ (FVL), #550

> уж снятому в 1931м !!! году "Ангелам ада" - филмь просто не годится не то что в подметки, но даже в шнурки для ботинок... ВКЛЮЧАЯ спецэффекты (в Ангелах - натурные съемки, включая настоящий дирижабль, настоящий взрыв склада боеприпасов, около 30 настоящий самолетов и пр) РРРРЕКОМЕНДУЮ.

Я протащился невероятно, один из лучших фильмов о боевой авиации:

http://ecoross1.livejournal.com/55366.html

Хьюз - действительно маньяк и фанат авиации.


tarkil
отправлено 26.03.08 19:38 # 556


Кому: Ипостас Архонтов, #553

> Они, более менее, так и одевались

Поправьте меня, но гоплит - он вроде как тяжеловооружённый воин. Т.е. поверх набедренной повязки в бою должен как минимум присутствовать тяжёлый доспех.

Не так?

Кому: ФВЛ (FVL), #550

> Чудовищно вторичный римейк "Асов в небе" , британского фильма 1960х. Но британцев заменили на американцев, добавив
> клюквы. А уж снятому в 1931м !!! году "Ангелам ада" - филмь просто не годится не то что в подметки, но даже в шнурки для ботинок...

Камрад ФВЛ в очередной раз несёт свет! Благодарствую, поищу.


Ecoross
отправлено 26.03.08 22:07 # 557


Кому: tarkil, #556

> Поправьте меня, но гоплит - он вроде как тяжеловооружённый воин. Т.е. поверх набедренной повязки в бою должен как минимум присутствовать тяжёлый доспех.

Да вот гоплиты, по слухам, в процессе эволюции очень разные были. Ранние - черт их знает...


catzilla
отправлено 26.03.08 22:27 # 558


Рецензия - хорошая.
Действительности соответствует на 117%.
Блин, почему я так кудряво писать не умею???


Beat_Takeshi
отправлено 27.03.08 03:18 # 559


Млин AvP этож вроде как Терминатор против Робокопа На гомиксах или на гаме построен Не надо ждать от фильмы чегото умного Под попкорн и сладкую воду анестезия для мозгофф Стопудово уверен что в третьей части появиццо Терминатор


Nomadin
отправлено 27.03.08 04:09 # 560


Посмотрел вышеозначенный фильм несколько месяцев назад, да не где–нибудь, а в кинотеатре. Несмотря на мнение многоуважаемого мною ДЮ, фильм мне понравился.

Имея все без исключения недостатки, выявленные старшим о/у, этот фильм вполне адекватно отразил истинную роль homo sapiensa, каковую он будет играть в случае столкновения с представителями рас обозначенных названиями Aliens и Predators, если таковое будет иметь место быть в недалеком будущем. Ибо в серии фильмов про «Чужих» вся мощь этих крайне живучих, приспособляемых и агрессивных существ оказалась пшиком по сравнению с яростью одинокой американской тетки, по факту оказавшейся круче взвода космически-морских пехотинцев и полчищами aliens. Цельный вид космических чудовищ был ликвидирован одной лишь американской теткой.

Аналогично и по отношению к Хищникам (хотя при просмотре 1-го и 2-го фильма был твердо убежден, что под Хищником подразумевались Арчибальд и Гловер, сыгравшие свирепых львов среди человеков. Ну да ладно, пусть охотники поменялись с хыщниками.)

Режиссер AvP2 лишь попытался продемонстрировать, ИМХО конечно, что в отсутствие бессмертной Рипли и пуленепробиваемых дачей и харигейнов, хьюмансы ничего из себя не представляют акромя пищи или добычи. И хваленное (для американов «демократически избранное») правительство, ощущая себя в безвыходной ситуации, готово истерично убивать своих сограждан в любом количестве, пусть даже при помощи «ядреной бонбы». Ну а подавляющее большинство человеков (на деле так и есть) – никто иное, как сборище «задротов» и «тупорылых баранов».

В итоге получаем вполне адекватное – люди в большом космосе, заселенном Хунтерами и Алиентсами – не что иное как пища и игрушки для элитного развлечения. Не более. Ну а технологические находки пришельцев – под сукно. Ибо нехуй.


Hordan Kor
отправлено 03.04.08 14:43 # 561


После столь шикарной рецензии очень захотел посмотреть сие кино. Дружно проржавшись, с подругой приняли решение: диск покупаем. Тем более что уже после первого "Хищника ВС Чужого" стало ясно: оригинальные сериалы 70х-90х не может испортить ничто (после первого совмещения монстров потом неделю "лечились" квартетом оригинальных "Чужих" и дуэтом оригинальных "Хищников").
Вообще же необходимо сказать, что подобные фильмы нельзя смотреть как кино серьезное. Веселая развлекуха, не особо вдумчивая, сделанная исключительно ради спецэффектов. Прыгают красиво, стреляют ярко, а во время диалогов можно сходить чайку принести. Хотя, конечно, присутствует элемент досады, что столь монументальные сериалы про чужаков и хищников, ставшие классикой жанра и вошедшие в мировой золотой кинофонд, так бездарно завершают свой кинопуть.
Что касается "правительство народ не обманывает" и всеобщей любви в рамках общины, конечно, это смешно и наивно, ну дык в США это же явная проблема - созрел социальный кризис, и людей надо перевоспитывать через искусство, как это было в родном СССР. В большинстве советских и ново-российских фильмов ведь тоже всегда была такая пропаганда - дружно вспоминаем дедушку Ленина и важнейшее из искусств. Кризис в фильме, судя по рецензии, ярко выражен также и в отношениях между девочкой и мальчиком: здесь наблюдаем вырождение мужчины и социальную активность женщины, о чем постоянно твердится по всему миру, как о свершившемся факте.
Между прочим, пообщавшись с одним специалистом из города-героя США, я убедился: в США действительно наличествует подобная любовь и взаимовыручка среди населения, но только в строго определенных деревнях-общинах. Как сообщил специалист, будучи студентом колледжа, он являлся волонтером одного центра социальных исследований, по заданию которого не редко выезжал по штатам изучать обстановку в обществе и народное мнение по различным вопросам. Вот он и говорит, что в маленьких городках ковбойского типа, что обильно показываются в фильмах с Чаком Норрисом, народ друг за друга горой и своих в обиду не даст, а вот чужакам там делать нечего. Живут по принципу "свои собаки грызутся, чужая не встревай". И эти городки-деревушки даже между собой дружить не хотят, только внутри себя, еще более углубляя кризис и социальную разобщенность. А то, что шериф в фильме тупой, так и в жизни не редко так - в закрытых общинах, где мало что подобного интересного происходит, очень часто забываешь все навыки, кроме основных моторных функций.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 561



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк