Знаете, кто такая Татьяна Бушуева? В начале 90-х годов эта дама вместе с обличителем "дьявольской политики Сталина" Дьяковым опубликовала книжку под названием "Фашистский меч ковался в СССР". Что этот сборник с наукой имел мало общего, Бушуеву не обеспокоило. Зато ее вместе с соавтором похвалил сам Резун: "Два выдающихся российских историка Юрий Леонидович Дьяков и Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы «Фашистский меч ковался в СССР». Какое емкое и звучное название! Уже в названии содержится все. Почти четыреста страниц — неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне. Без сталинской помощи Германия не смогла вооружиться, разгромить Европу и напасть на СССР...Книга Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а названия не забыть".
Дальше больше — Бушуева откопала и начала пропагандировать фальшивку под названием "Речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года" (). За это Бушуеву выгнали из Института военной истории; вместе с Дьяковым она окопалась в Институте российской истории, с директором которого Дьяков и Бушуева дружны. Про недавний случай в ИРИ, продемонстрироваший как Дьяков с Бушуевой представляют себе "свободу научной дискуссии", я подробно писать не буду — кому нужно, тот знает.
И вот теперь, судя по всему, Бушуева попытается примазаться к борьбе с историческими фальсификациями. Это извините, все равно что лисе доверять охрану курятника.
И это наверняка не единичный случай. Знаете сколько среди историков от Минобороны персонажей, за рюмкой чая рассуждающих о правоте Резуна?
Картину ближайшего будущего я вижу четко. Наши власти, осознав, наконец, необходимость защищать нашу историю, выделяет на это какие-то деньги. На эти деньги мгновенно набегают бушуевы-дьяковы-сафиры и с утробным подвыванием растаскивают, после чего продолжают рассуждать о "дьявольской политике Сталина". Кто возражает — тому затыкают рот: нечего гавкать на уважаемых людей, мы важное государственное задание выполняем: с фальсификациями боремся.
> Засим вопрос: сквозь модераторский заслон прорываются только случайно, "ондрюшка-болезный" явно подпущен с умыслом, а вообще какой процент подобных (ну, не обязательно в цЫфрах) прёт из общего потока желающих свои пять копеек внести?
Они чётко делятся.
Есть некоторое количество особо яростных пидарасов, ненавидящих меня лютой ненавистью.
Эти сюда категорически не суются, воняют где-нибудь в сторонке, под нарами.
Эти либо уже бывали отпидарашены сами, либо крепко отпидарасили их дружков-пидоров.
И есть абсолютно незамутнённые, одухотворённые мудаки.
Эти лезут и пишут ото всей души, по велению сердца.
Премодерация, что характерно, не особо зверствует - не пропускают только конкретных долбоёбов.
> Дети (в прямом смысле этого слова) сюда наверняка редко попадают, а вот внешне взрослые люди с детским возрастом в башке (явно преобладающие среди населения) сюда прутся то зачем? Малость не понятно да и удивляет каждый раз после твоих постов.
Ну как же.
Я же а) тупой совок, восхваляющий гнусный совок б) тупой мент б) тупое быдло.
У нас ведь как - любой пидарас, прочитавший Булгакова, мнит себя аристократом, резко отличным от тупого быдла.
В обязанности аристократа входит лютая ненависть к родной стране и её прошлому, ненависть к согражданам и острая любовь к Западной Цивилизации, к которой они, малограмотные пидарасы, никакого отношения не имеют.
Ну и вот заходит такой пидор сюда по линку (а линков много), и что он видит?
На Россию тут не срут, историю родную - пытаются понять, а пидарасов - откровенно не любят и даже гоняют.
Как тут истерике не случиться?
Это ж попрание всех пидорских норм.
> Так примерно сколько (ну, пусть по никам что-ли сосчитать) взлЁтывающих на раз и поставленных на место (я не про модерский фильтр) от общего количества постящих в комментсах?
Не шибко много.
Много их было раньше, без премодерации.
И в начале последнего открытия коментов тоже было многО, а сейчас - нет.
> Ведь пишут тут явно меньше, чем 30-40 тыс. посещающих тебя в сутки.
> Предыдущее понятно (слушай, а веселее, чем "тупой мент" ничего придумать не смогли - это я так, просто валяюсь каждый раз, как ты это упоминаешь ;) ).
Мент - представитель государственной власти, каковую пидор ненавидит до судорог.
Скажи, что ты мент - и это как лакмусовая бумажка проявит гражданина, ибо пидараса тут же перекосит и он немедленно обозначит свою позицию.
Тут ведь как: либеральный пидарас, к примеру, считает недопустимым нехорошо говорить о евреях - это недопустимо, ведь речь идёт о таких же людях.
Но поскольку половины мозга у всех пидарасов действуют отдельно и независимо, то ненависть к ментам они считают абсолютно нормальной.
И неважно, что из этой самой милиции я уволился десять лет назад - им-то понятно, что это Вечное Клеймо.
Смотреть - смешно, а работает - безупречно.
> А вот про "линки" не очень понял. Ну, понятно, по запросам про беременность и подобное "мудрые" поисковики на тебя сразу закинут
> (релевантность РАЗНЫХ слов с твоей посещаемостью ого-го какая, тут ясно). Но что, вот так просто, запёрлись первый раз на незнакомый
> сайт и давай в лоб правду-матку резать?!
Через поисковики приходит немного, много приходит по линкам с других сайтов.
Ну, типа человек ставит линк в своём жж, а уже с него идут сюда.
> Там нельзя такую фичу замутить: рядом с ником постящего счОтчик предыдущих посещений, ну, пусть сайта oper.ru вообще? Машину-то засечь по тем же кукам не проблема.
Не, не надо.
> З.Ы. ДимЮрич, мы в детстве про пидорасов вобщем-то и не слыхивали, а вот в перестройку как оно выперло, так и по сей день сложилось,
> что "пидОрас"/"пидОр" - оно вроде как гомосек, а "пидАрас" - вот оно и есть оскорбительное наименование, не согласен?
Гомосеки никому не интересны, чего они там со своими жопами делают - никому не интересно.
> В химии,кислород металлом ни один смелый химик не назовет.Историки же могут иметь 5 разных мнений на одно событие, при чем каждое с фактами на руках.Вот , что смущает.
Ты о чём?
Вот - факт, произошло то-то, произошло тогда-то, что подтверждается тем-то и тем-то.
> Если проблемы связаны с ПО для конвертации и форматами видео-аудио возможно могу помочь, программирую это дело уже некоторое время. Если есть необходимость, с удовольствием бы поспособствовал.
> > > Д.Ю Как продвигается обработка вопросов и ответов ? ^^
> >
> > Полный тупик.
> >
> > Никто делать не умеет, ни хера не получается.
>
> А в чем загвоздка? Ну, не просто из любопытства.
> Дмитрий, я работаю в Премьере пару лет. Не можешь пояснить:
> 1) Экспортируете ли материал в несжатом виде или сжимаете прямо в редакторе?
> 2) Какие конвертеры использовали?
Камрад, я ни хера в этом не понимаю - смотрю со стороны.
> > [сильно стесняясь] > > > Камрады, а книга Суворова "Ледокол" - она правильная?
> >
> > С точки зрения пидарасов - очень правильная.
>
> Дмитрий Юрьевич, а это ничего, что всяко-разные существенные факты, приведенные в книге имеют массу подтверждений, а выводы смотрятся весьма убедительно?
С точки зрения пидараса - безусловно.
С точки зрения нормального человека - наоборот.
> Стесняюсь спросить, только вам можно клеить ярлык "пидорас" на тех, чье мнение отлично от вашего?
Не стесняйся.
Никаких "ярлыков" здесь никто не клеит.
Здесь просто называют вещи своими именами.
Мнение твоё меня никаким боком не волнует - до тех пор, пока ты не начнёшь пропагандировать здесь пидарастию.
> PS C точки зрения пидорасов, книга совершенно НЕ правильная.
Рекомендации повторять мои "подвиги" в жж - по-меньшей мере странные.
Чтобы заманивать ежедневно 40 тысяч рыл на сайт, надо а) быть этим 40 тысячам интересным б) писать для этих 40 тысяч интересное.
Когда говорят о цифрах "достижений", не говорят о том, сколько лет (именно лет) ушло на работу бесплатно.
Сейчас, конечно, с деньгами стало значительно проще, чем раньше, но приводить в "пример для подражания" меня - как-то странно.
Я писал заметки про игрушки (что умеет далеко не каждый), я строил компьютерные игрушки (что умеют единицы), я перевожу фильмы (что в известном аспекте умею только я), я построил Братву и кольцо (чего не делал никто), я занят сайтом уже девятый год как (личных сайтов с такой посещаемостью я не знаю), я пишу про фильмы (числюсь в экспертах), я не последний умелец в области пеара, имею немалый опыт во всех этих областях.
Т.е. популярность наработана в очень разных областях, подобной разносторонности лично я не встречал.
Что же до указанных сумм, то у ребят нет представления даже о том, сколько это стоит - ну, типа 5 тонн баксов затрат на поддержание сайта/сервера.
> Сейчас дочитываю книжки "Великая оболганая война 1-2". Когда покупал, в комплекте взял ещё одну книгу из тойже серии "Война и мы". Книга "Исаев А.В.
> Котлы 41-го: История ВОВ, которой мы не знали". Потом обнаружил ещё несколько книг в его авторстве.
>
> Как вообще автор Исаев?
> Это нежелание общаться со случайно забредшими малолетними долбоёбами.
>
> я про умение ставить логические вилки.
> Одно дело сказать "пошёл нах", и дать скатертью по жопе,
> а другое дело заставить человека самостоятельно прийти к такому выводу.
У тебя вызывают сомнения мои умения и навыки?
Или тебе грустно оттого, что долбоёбов сразу шлют на хуй?
> > Если ты несёшь хуйню - тебе об этом сообщат незамедлительно.
> [достал каску] > Надеюсь это вы в "общих словах"? Не мне?
Ты же специалист в логических вилках?
> > Мне 47 лет, все "этапы" в общении давной пройдены.
> [завидует, напевая "мои года..."]
Молодость, камрад, проходит сама - вне зависимости от желаний.
> Я пока ещё не уверен в своих силах, особенно при общении с молодым поколением. Часто сержусь и срываюсь на нецензурщину.
А мне не хочется тратить время на мудаков.
Всё, что я хочу сказать - я говорю в заметках.
Вступать "в полемику" с детьми - никакого смысла нет.
> Первая изданая у нас книга Суворова была "Аквариум". С бредового описания советской военной разведки блевал, жутко хотелось набить автору морду. После этого к "творчеству" данного мудака испытываю отвращение, "Ледокол" не читал.
>
> Кстати, вышак ему никто не отменял, давность лет по этой статье не действует.
> Тут ведь как: либеральный пидарас, к примеру, считает недопустимым нехорошо говорить о евреях - это недопустимо, ведь речь идёт о таких же людях.
> >
> > Но поскольку половины мозга у всех пидарасов действуют отдельно и независимо, то ненависть к ментам они считают абсолютно нормальной.
>
> В следующий раз, скажи что ты еврей-мент - пускай у пидараса мозк взорвется :)
Новости
VIP
