А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, они уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.
О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. это был, действительно, могучий человек, который совершил такой поступок.
А. ПРОХАНОВ: Грандиозный могучий человек. Ельцин расстрелял из танков парламент. Т.е. человек слабый, человек ничтожный не мог сделать так, это мог сделать только некий могучий человек.
О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, он пользовался поддержкой?
А. ПРОХАНОВ: Из танков расстрелять собственный парламент, в центре Москвы зажечь факел. Это грандиозная вещь. Он отвоевал первую чеченскую войну, разгромил Грозный, заключил позорный для России хасавюртовский мир. Он устроил пляску суверенитетов, которая практически от России ничего не оставила. Россия как кисель стала распадаться на глазах у Ельцина. Ельцин своей миссией совершил то, что не мог совершить Адольф Гитлер, он выполнил план «Барбаросса». План «Барбаросса», который захлебнулся во встречных атаках сталинских пехотинцев, которые сломали хребет Гитлеру, был реализован. Гитлер хотел расчленить Советский Союз.
О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы, действительно, считаете, что один человек виноват во всем?
А. ПРОХАНОВ: Нет, но ведь считают же, что Гитлер повинен в трагедии Германии. Не считают же, что рабочий класс Германии или рабочая интеллигенция.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но все признают, что его выбрали.
А. ПРОХАНОВ: Повторяю, и Гитлера выбрали. Ельцин ушел из власти с рейтингом 2%. Мы не должны уповать, раз и навсегда останавливаться на оценках народа, которые даются тому или иному политику однажды. Эти оценки меняются, они эволюционируют. Народ – это как планктон, если на этот планктон направить такие электронные пушки, на протяжении 20 или 15 лет говорить русским людям, как это сейчас говорится, что русские – это страна рабов, что у русских нет воли, что русские – бездельники…
О. ЖУРАВЛЕВА: Когда Ельцин пришел, этого всего еще не было. Был еще только Горбачев перед ним, все.
А. ПРОХАНОВ: Я говорю о том, что если на народ направлять эти электронные пушки, кинескопы, он через 15 лет поверит, что он никчемный, что он бездарный, что он слабый, он безвольный. Если же ему говорить, наоборот, ты, народ, великий, прекрасный, добрый, ты народ-победитель, в 45-м году ты, по существу…
О. ЖУРАВЛЕВА: Но сейчас это уже происходит?
А. ПРОХАНОВ: Ничего этого не происходит, сейчас идет…
О. ЖУРАВЛЕВА: А что вы тогда ратовали, извините меня, за третий срок Путина, если ничего все равно не меняется?
А. ПРОХАНОВ: А чего я ратовал за третий срок Путина, Путин чуть-чуть, чуть-чуть на йоту сорвался с той орбиты, на которую его забросил Ельцин. Он чуть-чуть изменил курс, он спас государство российское от того, что сделал Ельцин. Он собрал эти ошметки, в которые Россию превратил Ельцин.
О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом он собрал ошметки?
А. ПРОХАНОВ: Он прекратил хотя бы на время процесс распада, он отвоевал вторую чеченскую войну, отменил хасавюртовский мир, он победил во второй, тоже кровавой и жестокой чеченской войне, он прекратил эту пляску, отвратительную и мерзкую пляску суверенитетов, он набросил намордник на губернаторов и на президентов, которые хотели суверенитета.
Вот ведь какие люди бывают — им подарили Свободу, Демократию, Счастье, а они вот такое говорят.
Только сейчас заметил, что надмозги - древнее порождение Немецкой Интеллигенции:
"В начале было Слово". С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
Ведь я так высоко не ставлю слова,
Чтоб думать, что оно всему основа.
"В начале Мысль была". Вот перевод.
Он ближе этот стих передает.
Подумаю, однако, чтобы сразу
Не погубить работы первой фразой.
Могла ли мысль в созданье жизнь вдохнуть?
"Была в начале Сила". Вот в чем суть.
Но после небольшого колебанья
Я отклоняю это толкованье.
Я был опять, как вижу, с толку сбит:
"В начале было Дело", - стих гласит.
Кому: Cartman, #2 > Что характерно этот человек говорит такое с 1992 года. А его называют всякими словами, самое легкое из которых "оголтелый красно-коричневый".
Правильные слова говорил с 1992 года не только он. Но только в исполнении Проханова я узнал их газеты "завтра", что у Ельцина фамилия на самом деле Ельцман, что он пьет кровь младенцев, что Путин - гриб и т.д. Проханов, Ампилов - они же дискредитировали патриотическое силы своими подобными высказываниями! И как такого товарища можно было адекватно вопринимать - что тогда, что сейчас?
> Правильные слова говорил с 1992 года не только он. Но только в исполнении Проханова я узнал их газеты "завтра", что у Ельцина фамилия на самом деле Ельцман, что он пьет кровь младенцев, что Путин - гриб и т.д.
Потому что те которые говорили всякое всерьез и громко уже давно немного нездоровы или даже нездоровы совсем. А вот сказал Ельцин - Ельцман, и можешь жить спокойно.
Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие-вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция, или просто разовые вспышки?
[А. ПРОХАНОВ: Грех был забит в подполье, его загоняли в подполье. Там, в этом подполье, в красное ли время, либо в][белое время, в этом подполье гнездились все эти нетопыри, все это черви, все эти змеи безнравственности и грехов.][Сейчас это подполье открыто, т.е. раскрыты врата ада. Из этих врат вылетели вся чертовщина, вся нежить, вся тьма][поднебесная, она гуляет среди нас, она врывается в наши дома.]
Познер-style во всей красе. Даже не слыша, читаешь видишь огромное количество многоточий в конце фраз Проханова, которые означают постоянное перебивания со стороны журналистки. Супер-"профессионализм" который позволяет выдавать то, что надо в эфир.
> Кому: RedWolf, #12 >
> > Включи Эхо да послушай, они обычно иногда приглашают вроде Проханова человека - потом час в эфире стон стоит
>
> Плюс ещё дальше он на религиозную тему зашёл, после Ельцина... тут его малость несло, что ли.
Его вегда несет)))
Визионер))
Я помню как он по поводу чью-то статью в Завтра тиснул по поводу 11 сентября: Эта Последняя Революция – дело ацефала, безголового носителя креста, серпа и молота.
[Оказывается, дело Геббельса еще живет, пишет Василий Соломонович, пенсионер из США]
вот тут красиво очень сделали, под конец сравнили с Геббельсом, ни на опровержение, ни на оспаривание времени не дали. так и будут считать "План Кавказ" геббельсовской пропагандой.
> очень хочется довести ее до коронной фразы: У меня есть влиятельные знакомые в Америке.
>
> Я им позвню и к вам вылетят профессиональные велосипедисты. )
> Кому: DOOMer, #49 >
> [смотрит с уважением на знатока либерализьма] >
> Кому: RedWolf, #50 >
> > очень хочется довести ее до коронной фразы: У меня есть влиятельные знакомые в Америке.
>
> > Я им позвню и вы вылетите из профессии. )
>
> Концептуально, это по поводу чего она так жестоко напалмом-то?
В своем блоге Анна Арутюнян рассказала о том, что было после эфира: "Как бы то ни было, после эфира, опять в комнате ожидания, как только подошла Альбац, я пыталась выяснить, почему так вышло: "Евгения, я в некотором недоразумении... почему..." (Русский от взволнованности у меня немного поплыл.) И тут началось.
"Вы должны уйти из профессии", - прервала меня Альбац, по ходу тирады постепенно повышая голос (свидетелей не было, как и диктофона, так что воспроизвожу по памяти). "Я буду теперь следить за всеми вашими публикациями. Вашу статью о Политковской я переслала Катрине Ванден Хювел [редактор американского журнала The Nation, куда я пишу]. Я в Америке знаю важных людей. Вам должно быть стыдно за то, что вы сделали [к тому моменту мне действительно стало стыдно, что я так бездарно и глупо потратила воскресный вечер]. А теперь - вон отсюда!"
> Эх. Затащить бы на Тупичок Венедиктова или Латынину...
Вот пример из совсем недавнего прошлого: была такая новость про то как Познер ратовал за свободную продажу наркотиков, естественно комментарии Goblin'а последовали уничтожающие. Камрады последовали примеру. В комментарии к новости пришёл такой персонаж под названием Фриц Морген, он [агрументированно] и [логично] оспаривал доводы против ввода бесплатной продажи наркотиков. Слюною не исходил, аццки не шутил, шашкой не рубал, а вот взял и в полемике победил. В итоге получил сначала погоны эльфа, а потом и был изгнан. Выгнали его вскоре после того как кто-то наконец высказался примерно так "аргументов я привести не могу, но твоя точка зрения неправильная". Это было честное признание, но стало очевидно что Морген после этого тут не задержится.
После его ухода порадовал яркий комментарий от razoom1: "На заметку попёрдывавшим про то что Фриц дескать умелый спорщик. Да, он умело спорол хуйню. Видно что гражданин просто никогда не пробовал покупать героин, не знает как приобретаются наркотики и уж совсем нихера не знает на них цены".
И "Фриц, если ты ещё читаешь Тупи40к, как только тебе где ширево толкнут по десятке, ты сними на телефон, вмажься и не сдохни после этого и пришли мне на мыло (ник+инбокс.ру), я тебе сто рублей на электронный кошелек кину". Просто браво, совершенно не напоминает позорное размахивание кулаками после драки.
И вправду, совершенно очевидно что взрослый человек, по-взрослому защитивший свою точку зрения и в подмётки не годится таким "вменяемым и разуумным" ультракамрадам как razoom1, абсолютно и полностью слившим Фрицу в дискуссии (лично я с Моргеном совершенно не согласен, но его умение спорить оценил).
На основании этого возникает вопрос: можно ли ожидать что с Венедиктовым и Латыниной было бы иначе? Такие люди каждый день помногу треплются об одном и том уже уже немало лет, уровень их умения побеждать в спорах весьма высок, что же даёт основание думать что они бы проиграли в здешней дискуссии? Станут ли такие люди заходить сюда, если всё что их ожидает - это общение с такими как razoom1?
Уверен что прежде чем жаждать вступить в словесную битву с подкованными в таких вопросах гражданами, следует трезво оценить себя, собственные силы и конечно уверенность в собственной позиции.
Причем общественные комиссии будут приезжать без объявления, что называется, своего визита, внезапно летучий отряд правозащитников и каких-то представителей, которых будут специальным образом формировать общественной палатой, будут выдвигать кандидатов из организаций, которые не менее пяти лет работают в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина.
А несколько дней назад ТАКОЕ показывали... Про чеченскую войну, как браццкие турки (и не только) лечили воинов ислама, бабок давали... пачпорта ичкерийские и бабки печатали...
Мне кажется Проханов решил срывать покровы, а все перешло в стеб, прочитал целиком, там где речь пошла про закрытие адских врат начал откровенно смеяться в полный голос. Проханова за ересь на костер, Журавлеву закопать живьем на Красной площади, в стране эльфов провести массовые расстрелы, они слишком много знают, нельзя допустить паники в лазурном королевстве.
> На мой взгляд Проханов мерзкий тип, во всяком случае из того что я слышал сказанного им по радио. Но в данном случае полностью его поддерживаю.
+1
а. а. проханов, мягко говоря, - не полностью здоровый человек. но в этот раз, видимо, случилось временное просветление.
вообще на "эхе" он бывает строго раз в неделю, по средам.
> На основании этого возникает вопрос: можно ли ожидать что с Венедиктовым и Латыниной было бы иначе? Такие люди каждый день помногу треплются об одном и том уже уже немало лет, уровень их умения побеждать в спорах весьма высок, что же даёт основание думать что они бы проиграли в здешней дискуссии?
Знаешь, камрад, я вот с недавних пор очень рад, что с мудаками на Тупичке не дискутируют, а сразу гонят пинком под сраку. Мне как-то больше интересно толковых камрадов послушать.
> Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие-вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция, или просто разовые вспышки?
>он победил во второй, тоже кровавой и жестокой чеченской войне
вот сегодня попалась статейка любопытная
«Битву за Чечню» Россия, в общем, проиграла давно и окончательно. Боевики добропорядочными россиянами так и не стали — они прекращают борьбу либо из страха или усталости, либо по соображениям выгоды, в любой момент они снова могут оружие в руки. Причем, не особо задумываясь над целями и задачами войны — в Чечне выросло целое поколение людей, не знающих ничего, кроме войны и не желающих заниматься ничем другим. Если закончится война с террором, может начаться война за лидерство, за ресурсы и так далее. (с) Дмитрий Сыромятников
> очень хочется довести ее до коронной фразы: У меня есть влиятельные знакомые в Америке.
> >
> > Я им позвню и к вам вылетят профессиональные велосипедисты. )
Не, понесутся по воде (через Атлантику), аки посуху.
> Вот пример из совсем недавнего прошлого: была такая новость про то как Познер ратовал за свободную продажу наркотиков, естественно комментарии Goblin'а последовали уничтожающие. Камрады последовали примеру. В комментарии к новости пришёл такой персонаж под названием Фриц Морген, он [агрументированно] и [логично] оспаривал доводы против ввода бесплатной продажи наркотиков. Слюною не исходил, аццки не шутил, шашкой не рубал, а вот взял и в полемике победил.
[смотрит с интересом]
> В итоге получил сначала погоны эльфа, а потом и был изгнан. Выгнали его вскоре после того как кто-то наконец высказался примерно так "аргументов я привести не могу, но твоя точка зрения неправильная". Это было честное признание, но стало очевидно что Морген после этого тут не задержится.
> На основании этого возникает вопрос: можно ли ожидать что с Венедиктовым и Латыниной было бы иначе? Такие люди каждый день помногу треплются об одном и том уже уже немало лет, уровень их умения побеждать в спорах весьма высок, что же даёт основание думать что они бы проиграли в здешней дискуссии?
>
> Знаешь, камрад, я вот с недавних пор очень рад, что с мудаками на Тупичке не дискутируют, а сразу гонят пинком под сраку. Мне как-то больше интересно толковых камрадов послушать.
Здесь как везде: не имеющим собственной башки интересно "следить за дискуссией".
У кого башка есть, не имеют никакого интереса к общению с очевидными мудаками.
Первых это постоянно расстраивает, ведь там "аргументы".
> На основании этого возникает вопрос: можно ли ожидать что с Венедиктовым и Латыниной было бы иначе? Такие люди каждый день помногу треплются об одном и том уже уже немало лет, уровень их умения побеждать в спорах весьма высок, что же даёт основание думать что они бы проиграли в здешней дискуссии? Станут ли такие люди заходить сюда, если всё что их ожидает - это общение с такими как razoom1?
Для этого случая в обойме Тупичка припасены такие мега-камрады, как, например, ФВЛ и Gedeon :)
Новости
VIP
