в: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?
о: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году — страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями о России. "Общечеловеческие ценности", как их трактовали "прорабы перестройки", — это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.
в: В нашей стране очень уважают "железную леди" Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой — в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.
о: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на "трубу". Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и "трубу" у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.
В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненой активности значительной части населения — важный параметр этого сценария.
Другой вариант — самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ей управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключена жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность — советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными — Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.
"У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры" — до чего красная сволочь страну довела.
>>При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот.
вот так кровавый Сталин угнетал науку! лично съел 400 академиков! зато теперь у нас есть академик Фоменко :)
>>При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот.
> вот так кровавый Сталин угнетал науку! лично съел 400 академиков! зато теперь у нас есть академик Фоменко :)
[строшно воет] Академик Фоменко стоит сотни обычных академиков!!! Его труды - это будущие, ибо они истинны!!!
>>При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот.
> вот так кровавый Сталин угнетал науку! лично съел 400 академиков! зато теперь у нас есть академик Фоменко
Зато при Сталине чтобы стать даже доцентом нужно было быть очень крутым и умным. Сейчас профессорами массово становятся, как пирожки прям пекут. (Сужу по своим знакомым).
Очень подробно эта Тема была освещена в трудах Максима Калашникова.
Одна из наиболее поздних и впечатляющих Его работ - книга "Код Путина". Находится Она по этому адресу: http://www.army.lv/?s=1495
Книга о том, как были погублены надежды 2000-х годов и как страна стремительно превращается в сырьевую колонию под управлением колониальной администрации под великодержавными лозунгами.
Смешно - Русские вымирают по миллиону в год, за всё время президентсва Путина было закуплено для нужд ВВС 2(!) самолёта, Стаб.Фонд сейчас питает экономику Штатов и из-за девальвации доллара Мы уже потеряли десятки миллиардов, Россия вышла на второе место в мире по числу миллиардеров - а Мы всё строим "Великую сырьевую Державу" и боремся с Русскими "фОшистами".
Как не цинично будет звучать, но думаю что толчком к развитию практически всех отраслей науки, новых технологий, прожектов и т.д.,
может стать война..Имееться в виду не "тёрки на локалке" - а настоящая, большая война..
Всегда так было. Война - движитель прогресса. Как это ни печально..(
Посмотрел тут полную версию "Мы из будущего" - телевизионную. Н-да... Всё же тема кровавой гэбни раскрыта там даже для детей. Печально. А резаный фильм - почти конфетка для нынешней молодежи! Рано, Дмитрий Юрьевич, Вы порадовались, рано! Да и я тоже рановато этому радовался. А вот войны там показали больше, или мне показалось?
Одно замечание - не постиндустриальное общество, а информационное общество. Для термина "постиндустриальное общество" есть вполне конкретное определение - общество с преобладанием сферы услуг. В остальном - да.
> Зато при Сталине чтобы стать даже доцентом нужно было быть очень крутым и умным.
Что верно - то верно.
> Сейчас профессорами массово становятся, как пирожки прям пекут. (Сужу по своим знакомым).
Да не говори. Смотрел давеча новости, рассказывали про РАН. Так вот, собираются в ближайшее время принять в ряды Академии г-на Степашина и губернатора (пмсм) Хабаровского края. Академики, блин.
> Зато при Сталине чтобы стать даже доцентом нужно было быть очень крутым и умным. Сейчас профессорами массово становятся, как пирожки прям пекут. (Сужу по своим знакомым).
Поддерживаю. У меня товарищь - кандидат тех. наук. Вот прям так и получается - ТЕХ. А вот каких - до сих пор не пойму. Вроде мы с ним на кафедре автоматизации вместе учились, а он меня про такие вещи спрашивает - волосы на голове шевелятся, от того, какой же он профан в науке... На должности главного энергетика! Причем я - обыватель-любитель, инженеришка за компом, а он меня по специальности расспрашивает!!! Так он еще и студентов учил... Ну чему он их научил? Эх...
Походу у них там в науке "академик" получается нечто вроде "желтых штанов" для не самых умных камрадов. Многие хотят "быть академиком" чисто из-за статусности положения, а не для того чтоб что-то куда-то двигать, изучать и разрабатывать. В контексте штанов - не для общения с камрадами, а мнимого престижу ради. И выходит, что штаны (звание) получил, а что делать с этим - фиг его знает.
К чести Тупичка следует отметить, что получить "высокие" штаны несоответствующему сему одеянию индивидууму тут не в пример труднее (почти невозможно), чем звание академика :) И незнающие что делать даже с серыми штанами (не говоря уже о белых, или о доступе в форуме) раскрываются довольно-таки быстро и оперативно фильтруются.
> 20 лет разваливали науку и промышленность, а сейчас оказалось - деньги есть работать некому.
Чего?
Где это деньги есть?
Сколько за последние лет десять построено крупных предприятий, а?
Сколько научных открытий внедрено в промышленность, а?
Работать всегда есть кому. Только вот деньги как-то мимо работающих проходят.
Да... Безрадостно. Интересно, Аль Атоми как-то был знаком с работами ИПМ , когда писал "Мародера"? Там почти такой сценарий, наихудший, и описан. С другой стороны утешает, что мои коллеги математики доказали, что наилучший строй для России = это советский. (А тот, в свою очередь, является дальнейшим развитием традиционного общества.)
Всё чаще натыкаюсь на сепаратистов, в частности - сибирских (лозунги типа "убить Россию" и т.п.). Так что изнутри развалить тоже стараются, только в путь.
Кстати, об индии... это уж даже нарицательным стало - "индусский код" по отношению к тупому коду омерзительного качества, написанному совершенно не разбирающимся в программинге человеком. В Индии работают не программисты, а кодеры-"негры", так что говорить тут о стране с крутым технологическим подъёмом как-то неуместно...
Кому: Noidentity, #8 > Для термина "постиндустриальное общество" есть вполне конкретное определение - общество с преобладанием сферы услуг.
Сомневаюсь в самой возможности существования такого общества в чистом так сказать виде. Отсюда - сомнения в словах уважаемого математика.
Но в целом излагает верно, имхо.
Позволю себе заметить, что есть и другие мнения, более оптимистичные. Производство начало, хотя и медленнно, восстанавливаться, вымираем уже не по миллиону а несколько меньше, есть вероятность что этот процесс прекратится в течение трех лет.
> В нашей стране очень уважают "железную леди" Маргарет Тэтчер
Э-э-э... Я что-то пропустил? С каких это пор в нашей стране уважают "железную леди", которая говорила, что на территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, а?
Впечатляет. Но вот только Геловани ли? По-моему, был академик Гвишиани. Нам даже в списке рекомендованной литературы его велеи читать - как раз по автоматическому управлению.
> а вот я попаду в Америку!
Скорее бы все ТУДА хотящие ТАМ оказались - дышать бы легче стало.
Негры и латиносы вас уже ждут.
Мне лет 10 назад попался учебник арифметики 30ых годов. Так от тех, по которым учился я - небо и земля! А я учился 85-95гг., то есть еще по советским. Просто и доходчиво все написано. А уж нынешние - страшно сравнивать! Мать у меня - учитель с 30ти-летним стажем, знаю, о чем говорю, обсуждали с ней.
Д.Ю., не всё так плохо.
Инновационное развитие - не только на словах у президента, ВВП и академических научных академиков.
По роду своей деятельности близок к одному депутату ГД.
Так вот, из всех проектов которые он ведет выделяются в тч и инновации.
Молодым ученым (аспирантам, студентам старших курсов) не тупо дают деньги, а помогают найти спонсоров, влиться в систему государственного и частного венчурного финансирования.
Не всё так плохо.
> Кстати, об индии... это уж даже нарицательным стало - "индусский код" по отношению к тупому коду омерзительного качества, написанному совершенно не разбирающимся в программинге человеком. В Индии работают не программисты, а кодеры-"негры", так что говорить тут о стране с крутым технологическим подъёмом как-то неуместно...
Речь как раз о том, что эти неквалифицированные "негры" успешно заполняют рынок кодинга и в сумме приносят кучу денег.
> Смотрел давеча новости, рассказывали про РАН. Так вот, собираются в ближайшее время принять в ряды Академии г-на Степашина и губернатора (пмсм) Хабаровского края. Академики, блин.
Камрад, ты РАН и РАЕН путаешь. В РАН академиком стать сложно. А в РАЕН - просто и дорого.
> > Безрадостно.
> > >
> > > а вот я попаду в Америку!
> >
> > За тобой уже выехали, не торопись.
>
> пожертвовал смайликом ради дзена, нельзя недооценивать важность смайликов!
> Позволю себе заметить, что есть и другие мнения, более оптимистичные. Производство начало, хотя и медленнно, восстанавливаться, вымираем уже не по миллиону а несколько меньше, есть вероятность что этот процесс прекратится в течение трех лет.
> Кто это вас дискредитировал?
> РАН изначально создавалась, как организация с упором на естественные фундаментальные науки безо всяких гуманитариев.
Стараниями разных... разных вроде Новодворской сейчас "гуманитарий", как и "интеллигент", стало обозначать "любитель пороть чушь с умным видом", а на Тупичке часто становится синонимом "либераста" и "общечеловека". Обидно, черт... [всхлипывает] буду исправлять. утирается, берет себя в руки
Хреново... У меня вызывает серьёзные сомнения возможность восстановления на евразийском пространстве общности "советский народ". Хоть я конечно с экспертами спорить не буду...
> Походу у них там в науке "академик" получается нечто вроде "желтых штанов" для не самых умных камрадов. Многие хотят "быть академиком" чисто из-за статусности положения, а не для того чтоб что-то куда-то двигать, изучать и разрабатывать.
Становятся академиками не просто потому, что "хотят". Ситуация примерно как в анекдоте: у маршала свой сын. То есть если руководитель куда-то наверх пробился - своих потихоньку тянет. Для защит, получения званий и т.п. элементарно нужны публикации в соответствующих журналах - человеку со стороны попасть туда довольно сложно, он просто посылает статью в редакцию, и там она годик может лежать, пока кого-то нужного вперед пропихивают. В конечном счете эти звания - банальный распил бабла, да.
>
> Мне лет 10 назад попался учебник арифметики 30ых годов. Так от тех, по которым учился я - небо и земля! А я учился 85-95гг., то есть еще по советским. Просто и доходчиво все написано. А уж нынешние - страшно сравнивать! Мать у меня - учитель с 30ти-летним стажем, знаю, о чем говорю, обсуждали с ней.
Страшное скажу, я в бытность свою студентом старый учебник (к сожалению автора и издания не помню) по теории вероятности читал (к перездаче готовился ;-)) так вот! всё понял, пересдача как по маслу прошла, а ведь всего неделю готовился. Умели раньше донести, может это и есть "настоящие, старой школы" профессора.
> А я вчера экзамен по математике во Втузе на пять сдал! Круто!
Камрад, никоим образом не желая нахамить, таки скажу: пятерка в зачетке - далеко не всегда гарантия пятерки в голове. Хотя приятно, что до сих пор есть студенты, которые именно знают на пятерку и искренне интересуются изучаемым предметом.
> Страшное скажу, я в бытность свою студентом старый учебник (к сожалению автора и издания не помню) по теории вероятности читал (к перездаче готовился ;-)) так вот! всё понял, пересдача как по маслу прошла, а ведь всего неделю готовился. Умели раньше донести, может это и есть "настоящие, старой школы" профессора.
Совершенно согласен- старые,намоленные книги написаны просто и понятно. А авторы новых учебников списывали из старых,причём не всё. )
А я вот аспирантуру закончил, а наукой заниматься перестал (тоже, кстати, прикладная математика). Бабло вышло на первые позиции :( Ибо семья и дитё, а на примете ещё одно... Хотя дядя мой при годовалой дочурке защитился, причём не нахаляву, как сейчас.
PS: у нас, за Уралом, что-то сильно халявно получаются научные степени.
Неоднократно замечал, что "плохо" обычно у тех, кто, скажем так, не в теме. Кто имеет непосредственное отношение к вопросу - у тех по-другому. Почему так? Традиция ли это первых выть в неведении? А может просто близость вторых к ден.потокам? Или есть третий вариант?
> Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.
Как замечательно сформулировано! Даже добавить нечего.
Там у них в комментариях к данной статье очень такие нехилые зарубы.К примеру :
>>Стоит отметить, что испания долбанулась во многом как раз из-за притока дешевого золота. Знать купалась в роскоши, реформ не было. России к несчастью, так же не повезло - у нас есть нефть.
> Камрад, ты РАН и РАЕН путаешь. В РАН академиком стать сложно. А в РАЕН - просто и дорого.
В том и дело, что не путаю. Речь шла именно о [РАН]. РАЕН - это вообще не академия, а сборище обормотов, по большому счету. А насчет РАН - известно, что туда до недавнего времени не приглашали, кого попало. Но, видимо, ситуация меняется. К сожалению.
> Стараниями разных... разных вроде Новодворской сейчас "гуманитарий", как и "интеллигент", стало обозначать "любитель пороть чушь с умным видом", а на Тупичке часто становится синонимом "либераста" и "общечеловека".
Согласен, опошлили понятие. Так это началось отнюдь не с Новодворской. Она только масла в огонь подливает. Сука подколодная. Еще раз извините.
> PS: у нас, за Уралом, что-то сильно халявно получаются научные степени.
У Вас "за Уралом" - это, простите, где?
Я на свою степень четыре года отпахал. И защита была достаточно жесткая.
А насчет халявы - это где угодно может произойти. Поэтому и взялись сейчас за дисс.советы.
> Мне лет 10 назад попался учебник арифметики 30ых годов. Так от тех, по которым учился я - небо и земля!
+1
В то же время учился примерно. Упорно не понимал дифференциально-интегральное исчисление. Отец покопался в макулатуре и выдал свой старый учебник по этому раделу автор, кажется, Фихтенгольц. Действительно - земля и небо. Я бы даже сказал: шоколад и гавно.
Почему не пользуются старыми учебниками - х.й знает. Все же уже написано - издай снова и все дела. А вот качество живого преподавания падает и будет падать, и тут ничего не сделаешь.
> Кстати, об индии... это уж даже нарицательным стало - "индусский код" по отношению к тупому коду омерзительного качества, написанному совершенно не разбирающимся в программинге человеком. В Индии работают не программисты, а кодеры-"негры", так что говорить тут о стране с крутым технологическим подъёмом как-то неуместно...
В свое время примерно такого же характера высказывания были и про японские и корейские автомобили... Все гораздо проще и от этого страшнее: верхотура давно положила на свой народ и просто-напросто набивает себе брюхо. А бездонную бочку невозможно наполнить... Для того, чтобы встряхнуться и начать выкарабкиваться из болота нужна, как говорят "политическая воля", то есть лидер уровня тех же Линкольна, Рузвельта, Сталина, Дэн Сяо Пина. Причем времени остается все меньше...
> Кому: Ay49Mihas, #58 >
> > PS: у нас, за Уралом, что-то сильно халявно получаются научные степени.
>
> У Вас "за Уралом" - это, простите, где?
> Я на свою степень четыре года отпахал. И защита была достаточно жесткая.
> А насчет халявы - это где угодно может произойти. Поэтому и взялись сейчас за дисс.советы.
В Красноярске, диссертационный совет, увы, по номеру не назову. Наблюдал с нашей кафедры одну сильную защиту, и одну слабую. Слабая защита почему-то тоже прошла.
> Кому: akinak, #6 >
> > Зато при Сталине чтобы стать даже доцентом нужно было быть очень крутым и умным. Сейчас профессорами массово становятся, как пирожки прям пекут. (Сужу по своим знакомым).
>
> Поддерживаю. У меня товарищь - кандидат тех. наук. Вот прям так и получается - ТЕХ. А вот каких - до сих пор не пойму. Вроде мы с ним на кафедре автоматизации вместе учились, а он меня про такие вещи спрашивает - волосы на голове шевелятся, от того, какой же он профан в науке... На должности главного энергетика! Причем я - обыватель-любитель, инженеришка за компом, а он меня по специальности расспрашивает!!! Так он еще и студентов учил... Ну чему он их научил? Эх...
Люди! Комрады! Довайте снова соеденимся в Советский Союз и поднимим науку! А то, я так монимаю, у вас тоже самое, что и в Армении. Только, кажися, в более крупных масштабах. [задумался] Хотя у вас благодаря этим масштабам видно и хорошее (я так слыхал), а у нас в НАН сплошной пиздец.
Кстати по поводу науки. Был у нас в институте предмет - математическое моделирование природных и экономических процессов. Ради прикола прогнал по модели перспективы развития МММ. Оказалось, что система обречена на гибель при стоимости акций щколо 125 рублей. Успел здать на уровне 100 рублей,
> PS: у нас, за Уралом, что-то сильно халявно получаются научные степени.
Ну совсем-то не забалуешь. Сидит один товарищ на родной кафедре второй год с диссертацией в зубах, а совета нет. Не открывают просто. Тычется туда-сюда, пока безрезультатно. Что и неудивительно - на чужих советах пришлых не особо ждут, тоже каждый своего пропихнуть норовит.
> Кому: Marauder, #41 >
> > Камрад, ты РАН и РАЕН путаешь. В РАН академиком стать сложно. А в РАЕН - просто и дорого.
>
> В том и дело, что не путаю. Речь шла именно о [РАН]. РАЕН - это вообще не академия, а сборище обормотов, по большому счету. А насчет РАН - известно, что туда до недавнего времени не приглашали, кого попало. Но, видимо, ситуация меняется. К сожалению.
Уже в начале 2000х в Российской Газете было несколько интервью про борьбу с лженаукой, где открыто говорилось, что в РАН засели пидорги.
> Кому: Пионер, #33 >
> > Мне лет 10 назад попался учебник арифметики 30ых годов. Так от тех, по которым учился я - небо и земля!
>
Точно. В бытность на 1 курсе имел проблемы с линалом и матаном, содержание лекций в упор не понимал.
Проблемы закончились, когда нашел правильные книжки - переиздания советских учебников 70-х гг.
> Кому: Юрий П, #50 >
> > А при Сталине был Лысенко. Не разоблачаю, это просто к тому, что в любое время шарлатаны рождаются.
>
> Не поделишься, какими знаниями обладаешь, раз называешь Лысенко шарлатаном?
Кому: araev, #69 > В то же время учился примерно. Упорно не понимал дифференциально-интегральное исчисление. Отец покопался в макулатуре и выдал свой старый учебник по этому раделу автор, кажется, Фихтенгольц. Действительно - земля и небо. Я бы даже сказал: шоколад и гавно.
Вобще то все нормальные люди ДифУры учат по Фихтенгольцу. ;-)
> Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее!
>>При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот.
> вот так кровавый Сталин угнетал науку! лично съел 400 академиков! зато теперь у нас есть академик Фоменко :)
Кому: Бабр, #84 > Почему то, за всю историю СССР коммунистическое руководство выбирало либо не лучший, либо самый худший путь развития страны. Может кто знает?
Обобщение конечно мощное.
И еще, поговорка такая есть - чтоб я был таким же умным, как моя жена потом!
> Совершенно согласен- старые,намоленные книги написаны просто и понятно. А авторы новых учебников списывали из старых,причём не всё. )
Согласен на все 100%. Помню, у меня в 8-ом классе (это в 1981-82 годах) возникли проблемы по русскому языку. Что-то про спряжение глаголов. В учебниках, выданных в школе, ничего не понимал. И вдруг - чудо! - в подвале нашел учебник, по которому учились предки. То ли 1949, то ли 1952 года выпуска. И там все было изложено так понятно, что свой школьный учебник правтически перестал читать, использовал, только когда по его текстам давали задание на дом.
Камрад, почитай про Лысенко поподробнее. Нормальную недерьмократическую литературу. Это ведь Вавилов на него доносы писал, а не наоборот. И заодно уточни, кто из них больше реальной пользы принес Отечеству. Так что термин "шарлатан" тут, мягко говоря, неуместен.
"Маргарет Тэтчер по Паршеву говорила о 15 миллионах в СССР. Итого на долю России приходится половина, т.е. порядка 8 миллионов человек. Однако не стоит забывать, что ушли более тёплые республики. Так какой должна быть обновлённая цифра, останется-ли в России хотя бы один-полтора миллиона жителей? Этот вопрос многих беспокоит сильнее всего.
Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному.
Т.е. Маргарет Тэтчер говорила совсем о другом. О том, что эффективно при социализме работает порядка 5% населения. Это высказывание вполне в духе Маргарет Тэтчер:
"В Европе есть много стран, которые мыслят по-социалистически, поэтому они, прежде всего, пытаются ввести контроль в ряд областей", - говорила Тэтчер. Она предупреждала, что возражает против того, чтобы "паралич социализма" проник в Британию с "черного входа".
Маргарет Тэтчер сильно не любила социализм, и постоянно ругала социализм за неэффективность. Перебить всех в СССР открыто не призывала. Ну и, соответственно, никаких глупостей, о том сколько же из 15 миллионов человек приходится на долю самой холодной из пятнадцати республик СССР, из высказываний железной леди никак не получается."
> гораздо проще и от этого страшнее: верхотура давно положила на свой народ и просто-напросто набивает себе брюхо. А бездонную бочку невозможно наполнить... Для того, чтобы встряхнуться и начать выкарабкиваться из болота нужна, как говорят "политическая воля", то есть лидер уровня тех же Линкольна, Рузвельта, Сталина, Дэн Сяо Пина. Причем времени остается все меньше...
> Очень подробно эта Тема была освещена в трудах Максима Калашникова.
>
> Одна из наиболее поздних и впечатляющих Его работ - книга "Код Путина". Находится Она по этому адресу: http://www.army.lv/?s=1495 >
> Книга о том, как были погублены надежды 2000-х годов и как страна стремительно превращается в сырьевую колонию под управлением колониальной администрации под великодержавными лозунгами.
>
> Смешно - Русские вымирают по миллиону в год, за всё время президентсва Путина было закуплено для нужд ВВС 2(!) самолёта, Стаб.Фонд сейчас питает экономику Штатов и из-за девальвации доллара Мы уже потеряли десятки миллиардов, Россия вышла на второе место в мире по числу миллиардеров - а Мы всё строим "Великую сырьевую Державу" и боремся с Русскими "фОшистами".
Этот ваш Калашнегов - патентованный ебанько, уж извнините.
> Вобще то все нормальные люди ДифУры учат по Фихтенгольцу. ;-)
Верю, хорошо что я остался нормальным [здесь украдено немного дзена]. А вот у нас НЕ было, вуз экономический, м. б. поэтому. Как не было нормальных учебников по русскому языку в школе. Когда я пошел заниматься русским к репетитору "старой" закалки, эта чудо-бабушка сказала, что нормальных учебников русского сейчас нет вообще! И давала материал лекциями, которые я храню до сих пор.
Новости
VIP
