Для тех же, кто уже наслышан об этом голосовании, предназначен данный сайт – "Безымянная Россия". Здесь можно увидеть динамику роста количества голосов в официальном рейтинге, тем самым убедившись в абсолютной "честности" проведения акции.
Дело в том, что повторное голосование за одного и того же кандидата не только никак не ограничивается, более того — правилами одобрено проведение так называемых "флэш-мобов". Однако, несмотря на подобную неслыханную систему подсчёта голосов, невооруженным глазом заметно негодование устроителей акции ввиду лидерства некоторых личностей.
Чтобы сделать происходящее более очевидным и прозрачным для всех сторонников честного выбора "имени России", и создан проект "Безымянная Россия". Мы считаем, что у нашей страны и так есть достойное имя и нет нужды выбирать новое, а тем более – потакая жульничеству и непосредственно принимая в нём активнейшее участие (да, мы придерживаемся мнения, что организаторы "исторического выбора" сами участвуют в продвижении "нужных" кандидатов и "утапливании" "ненужных").
Весьма наглядно демонстрирует демократические технологии всенародного голосования.
Мне вот интересно, если (чисто гипотетически) дело дошло бы до обнародования этих графиков прямо в момент торжественного оглашения результатов, как бы организаторы выкручивались? Типа "вот тут за Сталина голосовал бот, поэтому мы ему результаты срезали, а вот тут у людей вдруг приподнялось монархическое самосознание и они совершенно честно все разом проголосовали за Николая Второго"? "А вот тут был День Рождения Высоцкого, поэтому он резко рванул вверх".
По телевизеру, кстати, в этот день радостно заявили: "Высоцкий как раз вышел на первое место". Ну надо же! Какое совпадение!
Время от времени выдаёт ошибку, что-то типа "превышено количество соединений для бесплатного хостинга".
А графики интересные. В последние дни растёт рейтинг исключительно деятелей советского периода.
Все эти перегонки на звание "ИМЯ РОССИИ", считаю непроходимой тупостью.
Почему бы гражданам из телевизора не занятся реальными проблемами, а ну как пользы больше будет.
> А Николай II на голосовании повторил свою судьбу в жизни - вдруг стал нафиг ни кому не нужен.
Просто на ВГТРК (или кто проводит это дело) подсчитали наверное, сколько человек непроизвольно блеванут в телевизоры, когда по оным объявят Николашку - именем и лицом России. Тут уж как ни крути, лучше разрулить в более благоприятном ключе. Но от того, что стал вдруг не нужен - это дебильности голосования в целом не умаляет.
Кстати, ещё про исторические аналогии. За Николая Второго голосовали флэшмобберы. Не поверите, вручную. Под это дело специальные бригады создавались, которые круглые сутки занимались тем, что жали на кнопку. За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты. Ни дать, ни взять - приход трактора на смену крестьянской лошадке.
> По телевизеру, кстати, в этот день радостно заявили: "Высоцкий как раз вышел на первое место". Ну надо же! Какое совпадение!
Все-таки это день смерти был.
Вопрос в том кто из кандидатов земной путь закончил в конце августа, начале сентября.
Потому как пик рейтинга и дата смерти уж очень подозрительно скоррелированы.
> Кстати, ещё про исторические аналогии. За Николая Второго голосовали флэшмобберы. Не поверите, вручную. Под это дело специальные бригады создавались, которые круглые сутки занимались тем, что жали на кнопку.
[рж0т аки конь]
> За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты. Ни дать, ни взять - приход трактора на смену крестьянской лошадке.
> За Николая Второго голосовали флэшмобберы. Не поверите, вручную. Под это дело специальные бригады создавались, которые круглые сутки занимались тем, что жали на кнопку. За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты.
Косвенно, кстати, указывает на „заказность” сами-знаете-кого. Потому как для заказного продвижения развёртывают флэшмобы, дабы было на что списать трату сил и средств и создать видимость демократичности голосования. А одиночке-энтузиасту с некоторым запасом знаний проще засесть на пару часов и написать „умный” скрипт.
Посчастливилось наблюдать графики еще вчера. Откровенно смешно смотреть на "взлеты" некоторых кандидатов, которые за день-три набирают по 200-400 тысяч голосов. Демократия в опасности! Таки можно и до введения ограниченного миротворческого интернет-контингента дожиться. [КС]
> База данных не резиновая. Нагрузка от одного потребителя жестко ограничена, при превышении - циничный облом!!!
дык, разве это повод светить системной информацией? считаю, что нужно было предусмотреть марш-бросок с тупичка, подготовиться и, минима, подавить варнинги.
Все эти исторические личности учавствующие в "кастинге" жили в России, все принимали участие в формировании ее истории, да, важно кто как себя в свое время проявил, но зачем выбирать себе любимчика и называть его имя - "ИМЕНЕМ РОССИИ"?
Панопктимум.
> Кому: lex-kravetski, #19 >
> > За Николая Второго голосовали флэшмобберы. Не поверите, вручную. Под это дело специальные бригады создавались, которые круглые сутки занимались тем, что жали на кнопку. За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты.
>
> Косвенно, кстати, указывает на „заказность” сами-знаете-кого. Потому как для заказного продвижения развёртывают флэшмобы, дабы было на что списать трату сил и средств и создать видимость демократичности голосования. А одиночке-энтузиасту с некоторым запасом знаний проще засесть на пару часов и написать „умный” скрипт.
Давно всё написано.
Ну, и надо понимать - первыми всё написали авторы самого проекта Имя России.
Я и сам в данном рейтинге голосовал за Сталина. Как и многие другие здесь. Первый взлёт его, кстати, пришёлся строго на момент опубликования первой заметки - я проследил. Но, конечно, ручным кликом бота не перекликать. Наши усилия на фоне ботов практически незаметны. Бригады пенсионеров-сталинистов уходят в прошлое. Сейчас, как говорится, рулит ковровое бомбометание.
> Кому: Landadan, #24 >
> > База данных не резиновая. Нагрузка от одного потребителя жестко ограничена, при превышении - циничный облом!!!
>
> дык, разве это повод светить системной информацией? считаю, что нужно было предусмотреть марш-бросок с тупичка, подготовиться и, минима, подавить варнинги.
Пофиг. Эта площадка, очевидно, для автора "не своя" - и на ней - уже понятно - под нагрузкой не взлетит.
> За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты. Ни дать, ни взять - приход трактора на смену крестьянской лошадке.
[перефразирует классика]
Голосованье ручное -- возня мышиная!
Назад, к сталинизму доедем машиною!
> Кому: Jimos, #35 >
> > Рейтинг Сталина после опубликования этой заметки ощутимо пошел вверх
>
> Он и без этой заметки ощутимо впереди всех.
Ну да, но только остальные то в данный момент практически не двигаются, сижу обновляю каждые 10 сек., наблюдаю, Гагарин ни сместа, Ленин вяло так, по 1-2 голоса, Сталин по 20-50 голосов.
Тоесть Ленину в какой то момент прибавляют сразу несколько тысяч и не парятся...
Интересно было бы логи БД и веб-сервера глянуть ;)
Тааак... какие там у нас даты рождения предвидятся из тех, кто еще во флеш-мобы не попадал
Жуков Георгий Константинович 19.11(01.12).1896
Кукурузный Ник 05/17.04.1894 ... фух, тут кажется пронесло
Рокоссовский Константин Ксавьерьевич 9/21.12.1896
Пушкин А.С. 1799, 26 мая (6 июня) тут вроде тоже пронесло.
Гагарин Юрий Алексеевич 9.03.1934-27.03.1968 годовщина рождения и гибели прошли
Королев 30.12.1906/12.01.1907
Остались только Жуков и Рокоссовский под конец года. Вот только накрутчики похоже доигрались до того, что 8 из 12 - это советские люди. как же быть Солженицину с его утверждением о том, что XX века Россия полностью проиграла. А что скажут Познер и К, если самая позорная по их словам эпоха дала за неполных 80 лет больше великих людей чем тысячелетие с лишним до нее? Просто страшно становится за Любимова.
На тех графиках, что мне удалось загрузить, радует только одно. То, как стабильно и четко набирает голоса ИВС. На фоне флешмоберских закидонов конкурентов это вызывает как минимум уважение. Есть мнение, что и в жизни, пока остальные красиво махали шашкой и задвигали пламенные речуги, товарищ Сталин упрямо и спокойно гнул свою линию. Как танк - не очень быстро, но неотвратимо. И в этом "голосовании" примерно так же. Пока истеричные граждане мечутся от одного конкурента к другому, правильные пацаны демонстрируют упорство и стабильность продвижение. Это я считаю главным показателем. Энтузиастам-флешмоберам это херня скоро наскучит, а упорные ребята останутся. Хотя победить ИВС, мне кажется, не дадут. Шибко большой скандал может быть.
> Ну да, но только остальные то в данный момент практически не двигаются, сижу обновляю каждые 10 сек., наблюдаю, Гагарин ни сместа, Ленин вяло так, по 1-2 голоса, Сталин по 20-50 голосов.
Это потому, что граждане за него активно голосуют.
А, прастите, с чего вообще взяли что и эти графики подлинные?
Я мастерски могу нарисовать таких хоть тыщщу, а за деньги так еще и нужнного кандидата воткну на нужное место.
Вообще лично меня уже чё-то заебали всякие голосования. Точнее, не они сами по себе, а тот ажиотаж, который вокруг них создаётся. Одни вслух размышляют, как голосовать будут, другие учат первых, как правильно голосовать, третьи вдумчиво разбираются, отчего такие результаты... Все при деле, в общем!
> А, прастите, с чего вообще взяли что и эти графики подлинные?
> Я мастерски могу нарисовать таких хоть тыщщу, а за деньги так еще и нужнного кандидата воткну на нужное место.
> А, прастите, с чего вообще взяли что и эти графики подлинные?
> Я мастерски могу нарисовать таких хоть тыщщу, а за деньги так еще и нужнного кандидата воткну на нужное место.
>
> не, ну я просто спросил.
Я сам следил за рейтингами кандидатов на Нэймофраша (но с 24 июля 2008 г., когда началась вакханалия с массовым вбросом многим кандидатам, следить перестал, чтобы не потерять рассудок :-).
Так вот, графики очень похожи на мои собственные наблюдения, о которых я неоднократно писал на этом сайте.
Кроме того, можно, конечно, мастерски нарисовать нужный график и вывесить его на этом сайте, но при массовом посещении найдётся несколько энтузиастов, которые захотят проверить точность данных, и обман быстро вскроется.
И наконец, это не единственный такой проект, есть и другие граждане, отслеживавшие ситуацию, и большое расхождение в данных будет очень заметно и широко обсуждаемо.
Вспоминается, как в "Лихие 90-е" березовский избирался в Госдуму. У него там проценты голосов за 3 часа на 70% взлетели. Как говрится, демократия на марше. Впрочем, можно еще и выборы ЕБНа вспомнить, я тогда хоть и был маленький, но это зомбирование все равно помню.
> Наши усилия на фоне ботов практически незаметны. Бригады пенсионеров-сталинистов уходят в прошлое. Сейчас, как говорится, рулит ковровое бомбометание.
А как же спецназ Всевышнего? 600
Один хороший переводчик может вывести в ноль голливудскую усер-дию по созданию мегаэпопеи из цикла "мифы и сказы древних англосаксов" (своровано у финно-угров Р.Дж.Т.).
ЗЫ Все равно будет ИВС, хотя официально в этом не признаются - духу не хватит.
Жуков Георгий Константинович 18.06.1974 прошло уже
Кукурузный Ник 11.9.1971 Ждите...
Рокоссовский Константин Ксавьерьевич 3.08.1968 На подходе 40-летие со дня смерти
Пушкин А.С. 1837, 6 февраля
Королев 14.01.1966
Будет ли отмечен вниманием организаторов маршал Рокоссовский, не только блестящий СОВЕТСКИЙ военачальник, но человек, который если верить Ф.Чуеву, сказал "Сталин для меня святой" и категорически отказался участвовать в устроенном Никитой пинании мертвого вождя. Посмотрим
> За коммунистических же лидеров настолько массово голосовали, само собой, программные боты. Ни дать, ни взять - приход трактора на смену крестьянской лошадке.
За Сталина голосуют сталинские боты (по аналогии с "албанским вирусом"), типа меня. Зашел раз в день-два, посмотрел, нажал кнопку раз 10, из них засчиталось 0-5.
Потому Сталин демонстрирует ровный, медленный, постоянный рост.
Однако прочие, включая В. И. Ленина, Н. С. Хрущова и Ю. А. Гагарина, набирают десятки и сотни тысяч голосов за ночь. Флэшмобберы, однозначно.
Вероятно, готовят почву для шумного закрытия мероприятия с обвинением узкого кружка ярых красных сталинистов-хакеров?
А тогда у меня еще вопрос. с флешмобами и ботами понятно про накрутку, но почему бы хозяевам намофраша тупо не воткнуть совершенно демократически и объективный скриптик за Александра невского к примеру, который будет перераспределять голоса как ему надо.
> А вот товарищ Ленин, воспользовавшись тем что внимание активной части населени приковано к графикам - захватил бы власть в стране.
Товарищ Ленин перед захватом власти лет эдак двадцать влиял на умы. Дабы после захвата сразу обратно не отобрали, а напротив даже с захватом помогли. Он же ж не сам лично в Зимний ворвался и не сам лично всю страну объехал с целью объявить о советской власти. По сути, его роль в том, что он всё спланировал. Но это - во время непосредственно переворота. А до этого он себе бригаду специально подученных людей собирал. И тренировал их других людей подучивать. Вот после такой проделанной работы уже можно что-то там захватывать. Особенно когда никто это уже не охраняет. После захвата же следует автоматическое вуаля - триумфальное шествие советской власти по стране.
Имхо, работаю программы, голосуют в основном программы, ибо идиотов которые 8 часов (всю ночь) сидели бы и жали на кнопки, найти можно только там где в интернет не пускают, а стену ж0лтые. :)
А по графику видно что относительно честно голосовали за Сталина, Николая II (да, как не обидно и не грустно, но график сам за себя говорит), Высоцкого и м.б. Александра Невского.
> За Сталина голосуют сталинские боты (по аналогии с "албанским вирусом"), типа меня. Зашел раз в день-два, посмотрел, нажал кнопку раз 10, из них засчиталось 0-5.
Камрад, наши усилия обязательно зачтутся. Наши усилия по почти честному голосованию. Но без армии ботов Сталин бы Николая в обрат не перегнал бы. Это он до раскрутки Николая вручную рейтинг набирал, а после уже нереально было. Ни я, ни ты не стали бы сидеть круглыми сутками и жать на кнопку. А Николай в это время по тысяче голосов в минуту набирал. Методом бригадного клика. Нешто ты веришь, что на тот сайт вдруг стали заходить две тысячи человек в минуту и голосовать за Сталина?
> Вероятно, готовят почву для шумного закрытия мероприятия с обвинением узкого кружка ярых красных сталинистов-хакеров?
Сейчас им почву для такого уже поздно готовить. Сейчас актуально найти способ лицо сохранить и кого надо при этом именем России назвать.
> А до этого он себе бригаду специально подученных людей собирал. И тренировал их других людей подучивать. Вот после такой проделанной работы уже можно что-то там захватывать.
[крепко призадумался о целях деятельности Goblin`a и смысле существования Тупичка]
> Камрад, наши усилия обязательно зачтутся. Наши усилия по почти честному голосованию. Но без армии ботов Сталин бы Николая в обрат не перегнал бы. Это он до раскрутки Николая вручную рейтинг набирал, а после уже нереально было. Ни я, ни ты не стали бы сидеть круглыми сутками и жать на кнопку. А Николай в это время по тысяче голосов в минуту набирал. Методом бригадного клика. Нешто ты веришь, что на тот сайт вдруг стали заходить две тысячи человек в минуту и голосовать за Сталина?
Сколько не голосовал, взрывного роста И. В. Сталина не видел. Несколько тысяч в день - да, но не несколько десятков тысяч. Может, было раньше? По "Безымянной России" что-то не видно.
Нашествие красных сталинских боевых треножников с тупичка :)
> Сталина, Николая II (да, как не обидно и не грустно, но график сам за себя говорит), Высоцкого и м.б. Александра Невского.
Камрад, ни за кого из перечисленных честно не голосовали. То есть, за всех них голосовали и честно тоже. Более того, кабы так продолжалось и дальше, Сталин бы с нехилым отрывом победил, а Высоцкий, - обратно с отрывом, - Николая Второго обогнал бы, да не произошло такого. Сначала бригадно стали накручивать Николая, а потом в ответ накрутили Сталина - уже программно. И программно же подкрутили Высоцкого с Невским - чисто, чтобы достойных людей не обижать. Ну и Ленина, само собой.
> Кому: bigsmile, #63 >
> А тогда у меня еще вопрос. с флешмобами и ботами понятно про накрутку, но почему бы хозяевам намофраша тупо не воткнуть совершенно демократически и объективный скриптик за Александра невского к примеру, который будет перераспределять голоса как ему надо.
Потому что там, ПМСМ, собрались идиоты в руководящем звене и саботажники в исполнительном звене.
И кстати, флэшмоб -- это не накрутка.
Накрутка -- это когда непопулярный Хрущёв взлетает за сутки на полмиллиона голосов, а потом на трое суток останавливается. Флэшмоб так быстро не начинается и так резко не заканчивается.
Существенные накрутки на Нэймофраша делают только хозяева этого проекта.
Задача по созданию рейтинга для грядущей телепередачи о 12 финалистах достигнута.
В нужное время граждане сядут перед телевизором посмотреть как будут выкручиваться г-н Любимов.
> Как ты думаешь, когда Николай перегонял Сталина на сто пятьдесят тысяч голосов, а потом за неделю отстал на сто тысяч, это как, равномерный рост был?
Дык народ сначала безумно полюбил №2, а потом, внезапно за что-то обидевшись, изменил с Хрущевым. Народная душа - потемки.
> Как ты думаешь, когда Николай перегонял Сталина на сто пятьдесят тысяч голосов, а потом за неделю отстал на сто тысяч, это как, равномерный рост был?
Это я наверное пропустил. Разрыв в 50 тыс видел, да, а вот в 150 тыс не видел. И видел, как эти 50 тыс. медленно догоняли и перегоняли.
В бригаду поклонников Кровавого не верю и не думаю что Любимов и К найдут время и желание тупо кликать по кнопке, как разное быдло. Разве что каким-нибудь монахам в монастыре с интернетом назначили послушание - тыщу раз в день проголосовать за "страстотерпца".
"Безымянная Россия", видимо, началась с 24.07. И у них виден медленный, но постоянный рост Сталина и периодический взрывной рост всех остальных.
А кто или что сможет в настоящий момент стать такой партией, какой большевики были в 17-м году? В принципе, если случится так называемый ГП, то положение будет вполне похоже на то, что было к осени 17 года - всеобщий голод, разрушение коммуникаций и коллапс власти.
По уму, самое время в такой момент прийти силе, которая станет не пилить страну, а собирать, как ВКП(б).
> когда Николай перегонял Сталина на сто пятьдесят тысяч голосов, а потом за неделю отстал на сто тысяч, это как, равномерный рост был?
Дело не в абсолютной разности, а во второй производной.
Всплески голосования за Сталина сравнительно плавные — ergo, работают как энтузиасты, так и (с весьма большой вероятностью) более-менее толковые боты. Голосование за Николая — достаточно плавное, но краткое повышение, потом „заморозка”; т.е. флэшмоб-активность. Давешние скачки Гагарина и Кукурузника — резкие, угловатые, едва ли не очевидно „тупоботовые”.
Новости
VIP
