12-летнюю осетинку и ее тетю, живущих в США, но бывших во время бомбежек в Цхинвали, пригласили на Fox News. Обе четко сказали, что бомбили их грузины, что они благодарны российской армии за спасение, и что агрессор и убийца — Саакашвили. Их вывели из эфира один раз, дали шанс на исправление, а когда они снова сказали про Саакашвили, вырубили навсегда.
Отважная честная маленькая девочка и отважная честная женщина. Подозреваю, что в первую паузу, когда их вывели из эфира, им подробно объяснили, что они говорят не то, что от них ожидают — может, пригрозили лишить гонорара за интервью, возможно — пригрозили судом за срыв передачи (мало ли как можно запугать женщину и девочку, если действовать нахраписто). Думаю, именно этим вызвано их нервное молчание во время второго включения. Однако женщина приняла решение быть честной до конца и снова сказала неудобную правду. После чего была выключена из эфира с интонацией "ну я же предупреждал тебя, дура".
По линку — образцовый ролик на тему свободы слова, демократии и журналистской этики.
Плюс перевод для незнающих английского.
> Сегодня видел тетю с девочкой по Вестям. Ну что я могу сказать... Молодцы, женщины!
А то. Друзья познаются в биде. Конфликт всё расставил на свои места и показал истинное, не скрытое политическим камуфляжем лицо сторон. Демократическая пресса демократична только в отношении самой себя. Объективности ноль, как говорится есть два мнения - одно американское, а второе неправильное.
> 5 копеек по поводу инфляции подкину - разумеется инфляция это прямое следствие ссудного %(ставки рефинансирования), но почему-то эта простая истина неочевидна для большенства экономистов, даже наоборот, г-н Кудрин у нас борется с инфляцией методом увеличения ставки, при этом умалчивая о том, что происходило в других странах(кроме США разумеется, те пока экспортируют свою инфляцию) при подобных попытках, и забывая собственный российский опыт 90х.
Камрад, насколько я знаю, инструментом борьбы с инфляцией может быть ставка нормы обязательного резервирования, т.е. метод сокращения объёма денег, которые банки могут выдать в качестве кредитов.
Что касается ставки рефинансирования - насколько я понимаю, смысл в том, что повышая ставку рефинансирования ЦБ, по идее, пытается снизить на них спрос. Но это, понятно, в теории - а на практике ведь, если деньги очень нужны - например, для реализации стратегических проектов - кредит всё равно возьмут - и получается, что вместо снижения спроса задирают цену при неизменном спросе.
> И все же есть возможность избежать инфляции(и дефляции!) вообще: идея впервые высказана П.Г. Кузнецовым - энергорубль. Смысл в том, чтобы количество денежной массы соответствовало суммарной мощности первичных энергоустановок(разумеется задействованных). Инфляции в такой системе места мало, и пока не научатся производить товар не затрачивая энергии, дефляция невозможна.
Кузецова не читал, но у нас один товарищ развивал подобную идею, Письмак, по-моему, его фамилия - идея была приблизительно такая же, речь у него шла об "энергоимпульсах", которые должны прийти на смену классическим деньгам.
Идея замечательная - только весь вопрос-то в том, что в подобной системе всё меньше места будет для спекулянтов. А ведь спекулянты сегодня правят миром. Т.е. для реализации подобной идеи нужно будет немало крови пролить - да ещё не факт, что попытка увенчается успехом...
вот еще про демократию:
«Многие люди в России могли бы сказать, что все ваши действия после 11 сентября были весьма неадекватны. Русские пытаются защитить своих граждан, своих миротворцев», — сказал в прямом эфире ведущий, обращаясь к Райс. Однако зрители так и не смогли услышать ответ госсекретаря США — в этот момент трансляция прервалась.
> Что касается ставки рефинансирования - насколько я понимаю, смысл в том, что повышая ставку рефинансирования ЦБ, по идее, пытается снизить на них спрос. Но это, понятно, в теории - а на практике ведь, если деньги очень нужны - например, для реализации стратегических проектов - кредит всё равно возьмут - и получается, что вместо снижения спроса задирают цену при неизменном спросе.
Именно так, причем возьмут в любом случае, просто потому, что кроме ЦБ деньги никто не печатает(ну почти :)), а чтоб отдать долги ЦБ нужно на те самые x% больше, чем уже есть. То что возьмут не напрямую в ЦБ тоже уже обременено процентами, и так по кругу система плодит долги, и отдать и все невозможно. Когда Путин пытался взять под ЦБ контроль правительства ни одно из его предложений не прошло через его "ручную" думу - отмазка стандартная: вспомнили 90, когда денег печатали сколько хотели. А сейчас инфляция у ЦБ под контролем?
> Баксы свободно ходят за пределами государства, и никаких сливов инфляционных потоков имхо никто не наблюдает. Есть мнение, что ты несешь чушь гдето прочитанную. Ты это, либо обоснуй, либо не говори о предмете, в котором некомпетентен....
Во. Даже мнение есть...
Ладно, попробую внести ясность - если российский рубль станет валютой с хождением за рубежом, то в результате оттока наличности за границу в пределах государства неизбежно образуется дефицит наличных средств, что автоматически включает станок без всякого на то основания. До поры пока наличность остается за границей все понятно, излишний инфляционный поток, те самые напечатанные деньги сливаются за границу и даже несколько стабилизируют экономику страны. В случае если деньги начинают активно возвращаться в страну в результате (ну придумайте что-нибудь) деньги на территории страны неизбежно обесцениваются... Это только первый уровень :) В макроэкономике их побольше... Но вообще-то где-то так...
Что же до бакса... Он как раз по этому принципу и живет - излишние инфляционные потоки сливаются в развивающиеся страны.
Кстати, о политике и стабфонде. Наше правительство вложило 2,5 трлн рублей стабфонда в убыточные американские корпорации. Читать здесь: http://top.rbc.ru/economics/19/08/2008/225093.shtml Гуд бай стабфонд?
В казино очень любят игроков, играющих по системе.
Новости
VIP
