Новый фильм американского документалиста Майкла Мура "Slacker Uprising" будет выложен в сеть 23 сентября, откуда в течение трех недель жители США смогут скачать его абсолютно бесплатно. Об этом сообщает AP.
"Slacker Uprising" рассказывает о путешествии Мура по колледжам в 62 городах США во время предвыборной компании 2004. Мур отметил, что захотел сделать подарок своим фанатам к 20-летию его первого фильма "Роджер и я", который вышел в 1989 году. Кроме того, Мур надеется, что сможет своим фильмом вдохновить молодежь США на участие в президентских выборах в США.
97-минутный фильм "Slacker Uprising" станет первой лентой Мура, которая будет выпущена подобным образом. По словам Мура съемки фильма обошлись ему в 2 миллиона долларов. Для того, чтобы получить доступ к картине, необходимо зарегистрироваться на сайте SlackerUprising.com.
Последней работой Мура стал "Sicko", документальная лента, посвященная изъянам американского здравоохранения. Эта картина была представлена на премию "Оскар" в номинации лучший документальный фильм. Ранее режиссер снял картину "Фаренгейт 9/11", которая получила "Золотую пальмовую ветвь" Каннского кинофестиваля. При этом "Sicko", собравший в прокате 24 миллиона долларов, и "Фаренгейт 9/11", заработавший 119 миллионов долларов, являются двумя из трех самых прибыльных документальных лент из когда-либо снятых.
Некислые, однако, бюджеты у документалиста — два миллиона долларов. Хотя после номинации на "оскара", конечно, не мудрено.
Фильмы Мура, что характерно, все как один — дворовая самодеятельность. Вот созрела у автора в голове некая мысль. Мысль тупая, но поскольку созрела в голове автора, то с точки зрения автора безусловно умная. Автор хватает камеру, выбегает во двор и умело снимает несколько планов улицы — туда, сюда, и потом обратно. После чего берёт немного телевизионных новостей, монтирует как умеет с улицей, а затем наговаривает разоблачительный текст собственного сочинения за кадром. Далее монтаж различной степени умелости, титры, и документальный фильм готов. Можно выезжать в Канны.
Для безусловного успеха надо ровно одно: угадать конъюнктуру. Это не сложно. Фильм про негров-наркоторговцев вряд ли будет интересен народным массам — они этих негров каждый день видят. Про негров-проституток тоже не очень интересно. А вот фильм про то, что президент Буш был избран нечестным образом — безусловно, поимеет успех. Ибо это ведь шок — в цитадели демократии, и вдруг подтасовки во время выборов! Вернейший залог успеха — срыв покровов с представителей власти и с механизмов власти. Если, к примеру, снять документальное кино про оболванивающую американскую пропаганду, которой в США, как известно, нет — будет вообще бомба. В Каннах оценят.
Тут ведь что надо сделать? Надо немедленно дать режиссёру Муру ещё пару миллионов, и предложить ему сделать фильм про агрессию США на Кавказе, о снабжении Грузии оружием, о разжигании конфликта и убийстве тысяч людей под рассказы о демократии. И не только Муру надо денег дать, денег надо давать всем американским Новодворским, склонным к творчеству. Фильмы тоже можно сразу выкладывать в сеть, бесплатно. Пусть походят с камерами по домам солдат, погибших в Ираке, поговорят с родителями. Пусть за деньги разлагают родную страну изнутри, как это делала советская интеллигенция в СССР.
Но ума на использование Муров, понятно, не хватит.
>Майкл Мур - редкостный отстойщик и конъюнктурщик.
>
> Я мало понимаю в документальном кино (да и в игровом тоже). Называя Мура отстойщиком, Вы, вероятно, держите в голове с полдюжины если не талантливых, то хотя бы добротных документалистов. Не поделитесь?
Говоря про Майкла Мура, он держит в голове Майкла Мура.
> А вот фильм про то, что президент Буш был избран нечестным образом - безусловно, поимеет успех..
>
> неее... фильм про президента Буша и поддерживающих его американских пиндосов это то чем можно промыть нашей советской публике мозги. ИМХО.
> При отсутствии сравнительного анализа сериал Бригада из говна мгновенно превращается в шедевр.
>
> [задумчиво] А ведь одна это фраза раскрывает секрет популярности бОльшей части нашего шоу-бизнеса!
Больше скажу.
Выращенная на подобном говне публика решительно отвергает перечисленные выше сериалы.
Публике привычнее жрать говно с лопаты, чем для чего-то там напрягаться.
> > Меня бы больше обрадовало, если бы кое-кто додумался дать денег отечественным документалистам на промывание мозгов в нужном направлении отечественным гражданам.
> При чём тут пословицы, если ты не понимаешь их смысла? > > Разъясни.
Вот есть переводчик Дима Пучков - старательный любитель.
На фоне отечественных долбоёбов, именующих себя профессионалами, старательный любитель Дима выглядит как жемчужина в куче говна и получает немалые деньги.
При этом переводы Димы никак нельзя назвать шедеврами жанра, он просто старательный любитель.
Но на фоне безграмотных мудаков Дима выглядит просто звездой мега-переводов.
В королевстве слепых одноглазый - король.
Кстати, ты, часом, не тот ли Крок, что пояснял мне "в русском языке нет слова пёзды" и сообщал, что не знаешь слова "проставляться"?
При этом представлялся филологом?
> Кому: Goblin, #32 > > > Говоря, что сериал Бригада - говно, недостаточно сказать, что сериал Бригада говно. > > Конечно недостаточно.
Кому?
> Можно сказать "мне не нравится" и тогда аргументы будут не нужны. А если "говно", то неплохо бы знать по сравнению с чем "говно".
Лично тебе?
Зачем?
Лично ты не понимаешь, почему фильмы Мура - говно?
Лично тебе это надо объяснить?
> Скажем, комедия "политый поливальщик" сегодня не соберёт и ста зрителей, а когда-то были аншлаги, потому что других комедий просто не было.
> Вот есть переводчик Дима Пучков - старательный любитель. > > А в каком случае переводчика Диму Пучкова можно будет считать профессионалом? Только если он получит спецкорочки? Опыт-то вроде немалый, и багаж знаний вроде тоже пополняется - переводы все лучше и лучше.
Он и есть профессионал, ибо занят переводами на профессиональной основе, т.е. регулярно получает за это деньги.
Определение профессионал/любитель - оно в головах страдающих от личных проблем дурачков, а не у заколачивающих деньги.
Наличие/отсутствие корочек заказчиков не волнует, их интересует размах популярности переводчика Димы.
> "Лично" меня покоробило "коньюктурщик" применительно к нему.
Ты, камрад, на это как-то индивидуально смотришь.
Чувствую в этом что-то личное для тебя, неясное мне.
> Ибо в документалистике полно "Торковских", которые снимают только о том, что им интересно (пусть даже с высоким качеством освещения-монтажа-озвучки), а потом жалуются на отсутсвие зрительского интереса.
Их везде полно, камрад.
В кино, в живописи, в фотографии, в литературе - везде.
> Планку "говна" в док. кино для меня задают 1 и 2 каналы отечественного телевидения.
> Он и есть профессионал, ибо занят переводами на профессиональной основе, т.е. регулярно получает за это деньги.
>
> По такому признаку нас все профессионалы.
А какие есть другие, камрад?
Профессия - что это такое?
Профессионал - это кто?
> Только результат, мягко говоря, не всегда хорош.
Взять, к примеру, формулу 1.
Сплошь профессионалы, а чемпион почему-то Шумахер.
Результаты остальных, мягко говоря, не всегда хороши.
> Говоря, что сериал Бригада - говно, недостаточно сказать, что сериал Бригада говно.
> >
> > Непременно надо провести сравнительный анализ с сериалами Доктор Хаус, Побег из тюрьмы, Секс в большом городе и Моя еврейская няня.
> >
> > При отсутствии сравнительного анализа сериал Бригада из говна мгновенно превращается в шедевр
>
> Это смотря с какой колокольни смотреть. Денег собрал? Аудиторию собрал? Повторяли по 10 раз? Еще и продать вроде куда-то за границу умудрились. Как же коммерчески успешный сериал может быть говном?
> > Меня бы больше обрадовало, если бы кое-кто додумался дать денег отечественным документалистам на промывание мозгов в нужном направлении отечественным гражданам.
> >
> > Борис Стругацкий этого не одобрит.
>
> Может тогда стоит дать денег и Борису Стругацкому?
> Названия?
>
> ну вот, к примеру, хотелось бы узнать мнение о об отеч. артхаусе.
>
> я его смотрел мало (а зарубежный местами неплох, да), поэтому интересно знать ваше мнение.
> Лично ты не понимаешь, почему фильмы Мура - говно? Лично тебе это надо объяснить?
>
> смотрел из Мура: 911 и про оружие - объясните почему фильмы Мура говно, если не трудно...
> А что все-таки произошло бы если вдруг всем людям в одночасье открыли правду по поводу всех махинаций правительственных, всех промываний мозгов, событий высветленных в частности в фильмах Мура? Что если бы все люди узнали правду, стали так сказать просветленными?
Ничего бы не было.
Люди - они идиоты, и никакие знания их не меняют.
> У меня вопрос по поводу обновления сайта. Это теперь всегда будет 1 комментарий в час?
> Я их произвожу на пределе своих физических возможностей.
>
> ДЮ, у меня к вам вопрос, вы говорите что переводите филмы коаждый день, однако список переводов http://oper.ru/trans/?d=1 обновляется довольно вяло... Это с чем связано ?
> Осмелюсь заметить, что в оригнале было все таки son of the bitch.
> Сказано было это еще одним лауреатом Нобелевской премии мира -- Кордел Халл ( Cordell Hall) o Трухильо -- диктаторе Доминиканской республики.
Дорогие друзья.
Понимаете ли вы смысл выражения son of the bitch, или вы посмотрели в словаре?
> Думаю, что да, понимаю. Причина так считать: Ежедневное многлетнее общение с англоязычными технарями. Означает не совсем то же самое что и bastardублюдок.
Переводить надо не так, камрад.
Надо посмотреть значение слова в словаре и тут же бежать сюда с криками: это переводится не так!!!
> Дим Юрич! Помоги!! Как все таки переводить слово detective по отношению к сотрудникам полиции?
> "Детектив" это же хрень какая то. Сыщик? Сотрудник? Или еще как то?
> Например когда один другому говорит "Goodbye, Detective."
Никак, надо оставлять детективом.
При этом следует понимать, что это "аналог" нашего оперуполномоченного, как его можно называть для стёба.
> Извини, я просто в контексте фразу про родственную связь неправильно понял. Подумал, что так называют ребенка от связи близких родствеников - и засомневался.
> А Майкл Мур - тупой мудак.
> >
> > Так - устроит?
>
> Вот ради подобных бесед контингента и Главного с детьми я и читаю коментсы. 600
Ты ж понимаешь, что это тупая отмазка!!!
Обязан предоставить отч0т на десяти страницах с анализом и сравнениями, и только после этого подросток веско скажет: да пошёл ты на хуй, я тебе не верю!!!
> Я считаю, что фраза "Бригада - говно" - это однобокое описание предмета рассмотрения.
[смотрит мутными глазами]
> Что там актёры говёно играют?
Уровень кружка художественной самодеятельности.
> Спецэффекты - говно?
Полное говно, кроме падения авто с моста в реку.
> Построение фильма (я не теоретик киноиндустрии, извините за незнание терминологии) то, что держит зрителя в напряжении и не даёт оторваться от экрана - говно?
Полное говно для любого, кто мало-мальски разбирается в кино.
> Я считаю
Да никому это не интересно.
Жуй говно и дальше, если так нравится.
> Это показывает то, что фильм не говно в том числе. Если быть точнее: эти зрители не считают его говном.
Индийские фильмы делали в СССР отличные сборы.
Нынешние дебилы наладили производство говна у себя.
> А про мораль: вон, у нас Солженицына в школах преподают и что с того? Хуже бригады что ли?
Гораздо лучше.
В Бригаде не было ничего про зверства Сталина, это плохой фильм.
Новости
VIP
