Глава русской службы «Евроньюс» Пётр Фёдоров — о технологии информационных войн.
Цитата:
— Вы частично сказали об этом, но меня поражает, что в начале XXI века, когда есть такое количество мировых СМИ, с разными формами владения ими, с разными редакционными политиками и с таким количеством новейших технологий, очень трудно найти редакцию, где освещение конфликта сбалансированное. Почему?
— Я, как это ни странно, в этом вопросе согласен с человеком, которого среди российской либеральной интеллигенции принято считать бесноватым. Я согласен с Михаилом Леонтьевым. ТВ — это не средство массовой информации, а средство пропаганды. И, если речь идет о крупнейших национальных каналах, будь то американские, британские, французские или российские, то они — инструмент по промывке мозгов. Совершенно очевидно, что CNN и Fox являются инструментом внешней политики Вашингтона. Совершенно ясно, что для BBC главная ценность — интересы Британии и защита ее истеблишмента. Очевидно, что для всех французских основных каналов нет разных позиций в освещении международной тематики. Если посмотреть сюжеты о визите Саркози в другую страну, то это будут одни и те же интервью, одни и те же планы. Под копирку! Как у нас… Если человек хочет узнать больше, если он не считает себя быдлом, то он должен прибегать к качественной, а не к массовой журналистике. Массовая журналистика была погана и при советской власти, и при существующей ныне капиталистической системе.
...Я затрудняюсь сказать, какая из западных газет так быстро опомнилась. Спохватилась Guardian, на пятый день — Mond, позже спохватилась Financial Times… Я должен признать, что Грузия начала агрессию, Запад начал лгать, а наши пропагандистские действия были ответными. Мы живем не среди демократических овец, а среди волков, которые иногда улыбаются и произносят демократические вещи. Но если вы прислушаетесь к тональности западных лидеров, которые говорят о неприемлемости признания независимости Южной Осетии и Абхазии,и вспомните, что они же говорили о Косово, то увидите, что это даже не двойные стандарты, а двойные стандарты в кубе.
И я презираю тех российских журналистов, которые погрязли в пацифистской диарее и которые считают, что в этом мире Россия должна быть овцой. Тех, которые не видит западной лжи и обвиняют в однобокости только российские СМИ. Мои либеральные российские мечтатели долго выдавали за образец то, что происходит там, и презрительно говорили о том, что происходит у нас. Но и там, и здесь происходит приблизительно одно и то же. Просто там этим давно занимаются, и рычаги влияния на СМИ спрятаны, их не так видно, а у нас грубовато все сделано, заметно. У нас еще дратвой шьют по мешковине, а у них — шелком по батисту, но швы находятся в тех же местах. И восхищаться ими могут только дурачки, не видящие швов и любующиеся тонкостью работы. К сожалению, это так. Это — идеологическая война.
Похоже, первые проблески здравомыслия в наших СМИ.
> Я вот этим летом был в Чикаго, так там, узнав что я из Эстонии, меня прямо спрашивали о том, что Эстония сильно пострадала когда Россия ввела свои войска и убила в Таллинне множество женщин и детей, так у них СМИ работают. Разговор шел о "Бронзовой ночи", о той ночи, когда Эстонское правительство ночью, тайком распилило памятник Советскому Войну Освободителю. Несогласные выступили, выступление переросло в массовые беспорядки, которые были жестоко подавлены правительством. Так что было горячо. Но российский войск здесь не было, конечно же.
>
> Жест подлый и мерзкий со стороны эстонского правительства.
Ты бы лучше смотрел на то, как внутри твоей страны испражняются на память отцов и дедов солженицыны и пр. по госканалам.
> Интересы истеблишмента - это интересы Британии.
>
> А интересы Ельцина и его окружения были интересы России?
Что значит "если"?
Разрыв страны на куски, этнические чистки с массовыми убийствами русских, уничтожения промышленности, вывоз денег за рубеж - это и есть настоящие интересы России.
Новости
VIP
