Победа над терроризмом в Афганистане невозможна, пока боевики "Талибана" и "Аль-Кайеды" могут безнаказанно укрываться на своих базах в Пакистане. Как сообщает агентство Associated Press, такого мнения придерживается глава Министерства обороны США Роберт Гейтс.
По его словам, нестабильность ситуации с безопасностью и насилие в регионе будут существовать до тех пор, пока американские войска не войдут в Пакистан, чтобы выбить боевиков с баз, где они отсиживаются между вылазками.
В речи, подготовленной для выступления перед комитетом по вооруженным силам сената США, министр призвал американское руководство склонить правительства Афганистана и Пакистана к сотрудничеству, чтобы укрепить контроль на афгано-пакистанской границе и сделать ее менее проходимой для террористических элементов. Глава Пентагона также отметил, что Вашингтону необходимо установить тесный контакт с новым руководством в Исламабаде, поскольку сотрудничество США и Пакистана является чрезвычайно важным элементом для решения задач по наведению порядка в Афганистане.
Напомним, что после смены власти в Пакистане отношения Исламабада и Вашингтона в области сотрудничества в борьбе с терроризмом стали заметно более напряженными. За прошедший месяц со дня отставки экс-президента страны Первеза Мушаррафа американские войска несколько раз пересекали границы Пакистана с территории Афганистана, чтобы нанести удары по позициям боевиков. Командование США получило санкцию из Белого дома на проведение трансграничных операций без разрешения пакистанских властей.
В Исламабаде эти действия были восприняты с нескрываемым возмущением. Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что Пакистан не потерпит вторжения иностранных войск на свою территорию. По его словам, ни одной стране мира не будет позволено нарушать суверенитет страны под предлогом борьбы с терроризмом.
Результатом охлаждения отношений стало несколько инцидентов на границе, когда пакистанские военные и пограничники выстрелами останавливали американские вертолеты, пытавшиеся проникнуть в Пакистан из Афганистана.
Пакистан — маловато будет.
Победа в Афганистане невозможна без вторжения не только в Пакистан, но ещё и в Таджикистан, Узбекистан и Казахстан.
>нестабильность ситуации с безопасностью и насилие в регионе будут существовать до тех пор, пока американские войска не войдут в Пакистан, чтобы выбить боевиков с баз, где они отсиживаются между вылазками.
Тогда уже и в Таджикистан - так как именно там проходит "шёлковый путь" (читай - героиновые тропы), где маленькие ослики возят самый ценный груз в стратегических направлениях.
Победа в афгавнестане не возможна, пока демократия не зацветёт тюльпанами, розами и прочей цветной флорой по всему миру, дабы ужо всей "цивилизацией" помогать молодой афганской демократии встать на ноги!
Что-то зафонтанировал Гейтс в последнее время. То НАТО развяжет полномасштабную войну с Россией в случае инцидента между Россией и Грузией или Украиной (конечно же, когда тех в это самое НАТО примут). Теперь вот Афганистана мало...
Поспорили Буш с Путиным у кого в стране сортиры круче. Буш Путину
и говорит:
- Приезжай ко мне в Америку, сам убедишься.
Путин приехал, заходит в обычный американский сортир, а там -
всё сверкает,
блестит, всюду кафель, плитка. Подходит к толчку, отливает, вода
сама спускается,
Путин в изумлении. Подходит к раковине руки помыть, подставляет руки -
вода сама льется, у Путина столбняк. Видит на стене какую-то
штуку, подходит,
подставляет руки, горячий воздух... Посушил руки, идет к выходу.
А у выхода большая красная кнопка. Ну, Путин на нее и нажал недолго думая.
И тут же на него 2 кило какашек обваливается. Смотрит вверх -
а там Буш ржет над ним... "Ну ладно, думает Путин, приедешь ты,
с*ка в Россию."
Ответный визит Буша. Заходит в типичный русский сортир. Вонища. Плитка,
кафель отколоты. Всюду мухи, тараканы... Подходит к толчку -
он еле держится,
весь обшарпанный. Отливает, хочет смыть - ни фига, ручка не работает.
Плюнул, пошел руки мыть - раковина вся грязная, в ржавчине. Крутит ручку -
воды нет. Идет к выходу - а там большая красная кнопка. А, думает
Буш, Путин,
с*ка, знаю я. Нажимает на кнопку и отскакивает в сторону. Ничего.
Ну, думает,
ничего в этой гребаной России не работает, ладно, попробую еще раз.
Нажимает - опять ничего. Ну Буш уже никуда не отскакивает, стоит,
жмет-жмет.
Ничего нет. Поднимает голову вверх - а там Путин ржет:
- Давай, давай, Буш, жми, ещё всего два штата осталось!!!
> Победа в афгавнестане не возможна, пока демократия не зацветёт тюльпанами, розами и прочей цветной флорой по всему миру, дабы ужо всей "цивилизацией" помогать молодой афганской демократии встать на ноги!
Может у них старых боеприпасов на складах много и надо их по быстрее сбыть, пока они еще в кондиции? КС
А если серьезно - их воля, пусть вторгаются в Пакистан, ежели хотят, а мы на это посмотрим. И не только мы. Индусы тоже посмотрят с неподдельным интересом. Может даже, наградят Гейтса за сотрудничество
С нашей стороны просто посмотреть не получится. Три ядерные страны - Иран, Пакистан, Индия, граничат друг с другом. Как думаешь, удастся отсидеться в такой ситуации. Имхо - фиг.
> Тогда уже и в Таджикистан - так как именно там проходит "шёлковый путь" (читай - героиновые тропы), где маленькие ослики возят самый ценный груз в стратегических направлениях.
Ну кто же свой главный большак бомбить то будет? Это не по хозяйски
> С нашей стороны просто посмотреть не получится. Три ядерные страны - Иран, Пакистан, Индия, граничат друг с другом. Как думаешь, удастся отсидеться в такой ситуации.
И шо с того? Оказать незамедлительную военную помощь? Кому и как? Или принудить к миру силами легендарной пятьдесят восьмой?
Камрад, если жахнет со всей силы. то так и так втянемся, а если нет, то посмотрим. Если этот поц Гейтс таки сподобится, то меня больше всего интересует судьба пакистанских спецбоеприпасов. Кто нибудь знает, сколько изделий у пакисов? Около сотни кажется. Не мало.
Что вообще за пещерный лексикон?! Что еще за атавистическое "вторжение в Пакистан"?! Никто не собирается вторгаться в Пакистан - джыдаи просто сражаются с врагами демократии - а где это происходит географически - неважно, поскольку к населению Земли, выбравшему светлый путь демократии, эти внутренние разборки США не имеют никакого отношения. США ведь не с Пакистаном (Таджикистаном, Узбекистаном и Казахстаном) воюют, а просто своих врагов залетают поубивать. [КС!!]
>Результатом охлаждения отношений стало несколько инцидентов на границе, когда пакистанские военные и >пограничники выстрелами останавливали американские вертолеты, пытавшиеся проникнуть в Пакистан из >Афганистана.
Да как они посмели?!
Может они [шепотом] против демократии ?
Все же знают, что американские вертолеты перевозят только демократию.
(от полутонны и более каждый)
Хм... Может слегка не в тему...
Вот как Коминтерновцы когда-то стремились Мировую Революцию развязать, так и юсовцы сейчас стремятся Мировую Деморатию насадить.. Вот что-то у меня с утра ассоциации такие...
>"в наше время глобальных вызовов, которые ставят перед нами всеми как >топливный кризис, так и международный терроризм, никому не стоит >надеяться решить свои проблемы в одиночку. Мы никогда не добьемся >процветания, разделяя людей искусственно возводимыми барьерами - и >доставшееся нам в наследство от авторитарного по своей сути 20-го >века понятие "суверенитета" - один из таких искусственных барьеров, >встающих на пути свободного обмена идеями, товарами, да просто >общения людей из разных уголков Земли."
(с) Беркем Аль-Атоми, "Мародер"
Так?)
> меня больше всего интересует судьба пакистанских спецбоеприпасов. Кто нибудь знает, сколько изделий у пакисов? Около сотни кажется.
какгбе, мало их иметь, надо их еще умудриться подвзорвать в нужное время и в нужном месте
а вот с этим могут разные казусы выйти
Но если пакистанцы всерьез опасаются вторжения, то специально подученные пакистанские гастарбайтеры уже везут в узелках детали ядреной бомбы в сторону Вашингтона
Пакистан то поди договоры о незавозе в Вашингтон спецдеталек не подписывал в свое время...
Что заезали-то? Ни кто ни куда не вторгается. Это просто объясняют западному обывателю, почему Буш разрешил тайно проводить операции на территории Пакистана.
> Кому: bigsmile, #28 >
> > А вот интересно, Пакистан ударит по американским базам и самолётом в случае бомбардировок его территории?
> >
>
> весь вопрос в том, кто контролирует пакистанскую красную кнопку. Слышал мнение, что амеры и контролирует. Так что вдарить не получится.
Я имел ввиду обычное оружие.
Пакистану применять ЯО против войск США и/или коалиции сейчас не выгодно.
Логичный в общем-то вывод. Нашей сороковой также не хватало в свое время контроля над Пакистаном и возможности проведения там войсковых операций. Вспомним, правда, что на стороне Пакистана были Штаты. Ситуация изменилась в точности на зеркальную. Твари.
Из новостей:
На границе Пакистана и Афганистана пакистанские военные сбили беспилотный самолет. Как сообщили представители разведывательной службы страны, беспилотник был сбит в Южном Вазиристане неподалеку от поселения Джалал Хел.
British Airways приостановила полеты в Пакистан
Авиакомпания British Airways приостановила полеты самолетов в Пакистан после теракта в Исламабаде.
Вертолеты США подверглись атаке пакистанских ПВО
Два американских вертолета, пересекших границу Пакистана в воскресенье, были атакованы пакистанскими ПВО. Об этом на условиях анонимности сообщили пакистанские военные.
> Кому: MitRich, #49 >
> > http://news.mail.ru/politics/2041424/ >
> >«Грузия станет еще более сильной и демократичной страной, чем была до агрессии России»
>
> Куда уж демократичнее?!
Видимо, до полной и окончательной победы "демократии" во всем мире, всё же еще пока далеко, что не может не радовать.
ЗЫ Как говорят в народе, ему ссут в глаза - он: "божья роса".
> Кому: bigsmile, #57 >
> > Пакистану применять ЯО против войск США и/или коалиции сейчас не выгодно.
>
> Думаешь - дорого?
Если ты о стоимости боеприпасов, то дело не в ней.
Просто после нанесения атомного удара по войскам США пакистанская элита почти наверняка будет уничтожена тем или иным способом.
К тому же рядом с Пакистаном -- большая и сильная Индия -- они врядли упустят случай разгромить всю военную промышленность и науку Пакистана под предлогом установления там демократии, если Пакистан ослабеет. Или даже вообще присоединят эти территории, как исконно индийские.
> Победа в афгавнестане не возможна, пока демократия не зацветёт тюльпанами, розами и прочей цветной флорой по всему миру, дабы ужо всей "цивилизацией" помогать молодой афганской демократии встать на ноги!
ПРо нефть - нефти там с гулькин хрен, на шельфе. есть газ, но только для личного потребления.
а пиндосов там народ мягко говоря не любит....
так что будет песдец как весело
>Победа над терроризмом в Афганистане невозможна, пока боевики "Талибана" и "Аль-Кайеды" могут >безнаказанно укрываться на своих базах в Пакистане.
Демократам с дружественного запада это как никому другому известно (тем кто по-старше особенно). Они-то прекрасно помнят как здорово и удобно вооружать, снабжать и обучать боевиков посредством этого уютно-прилегающего к территории Афганистана государства. Вторгнись СССР в 70-80 годы прошлого столетия на территорию Пакистана да расхерачь они базы, в том числе Красного Креста, на территории этого суверенного оплота, события в Афганистане приобрели бы совершенно другой оборот. К сожалению, приведший бы к третьей мировой.
Но у бабушки член так и не вырос.
> > Так.. ну в Авганистане понятно что - отличная база для занаркоманивания всей россии и европы. А в пакистане что есть? Нефть?
Геополитика - пояс нестабильности вокруг России, Китая и Европы. Чтобы этим странам было некогда думать о том, что делает США. Тем более, что штатам нужно скорее готовиться к тетьей мировой - вторая "Великая депрессия" не за горами, дефолт у них уже на носу. Со всеми вытекающими.
Вот оно как!
Есть мнение, что для уничтожения мирового терроризма надо срочно вторгнуться в США. Надо подбросить эту идею Бушу [накручивает телефонный диск]
> Кому: bigsmile, #72 >
> > Террористы -- это только те, кто сражается против США.
>
> это тоже неверно.
>
> Террористы - это только те, против кого сражаются США.
> Кому: FzeulF, #6 > Так.. ну в Авганистане понятно что - отличная база для занаркоманивания всей россии и европы. А в пакистане что есть? Нефть?
Есть предположения:
Первый вариант - приведение к власти исламистов - фанатиков с последующими ядерными разборками м/у Пакистаном и Индией. Цель - опускание обеих держав, паника и хаос в регионе - вал исламистов в Китае и России.
Второй - раздел Пакистана, прорубание коридора до Индийского океана. Обеспечение транспортных потоков.
В чем таки америкосы молодцы - это в постановке стратегических задач и вдумчивом, обстоятельном их решении. Наши вроде тоже учатся, только мелковато пока.
> По его словам, нестабильность ситуации с безопасностью и насилие в регионе будут существовать до тех пор, пока американские войска не войдут в Пакистан
> Победа в Афганистане невозможна без вторжения не только в Пакистан, но ещё и в Узбекистан и Казахстан.
>
> Ха :-)
>
> "-- Вы хотите тотальной войны?
>
> -- Да!
>
> -- Зиг хайль!"
канещна хачю!
в таких случаях говорят - из подвала виднее. Надо бы американцам идею подкинуть, что террористы из шри-ланкийской Тамир Илама сильно дружат с моджахедами, а Пакистан когда-то был частью Индии.
Вот если Гейтс заикнётся о "необходимости контроля за компонентами ядерного вооружения на территории Пакистана и предотвращения их попадания в руки международных террористов", то можно смело начинать подозревать Беркема в раскрытии "Самой Страшной Военной Тайны Пентагона".
Какой им Пакистан, они скоро от своих финансовых проблем так ох...ёют, что сами в красивых маковых цветочках заростут. Намедни, по ТВ ихнего конгресмена показывали с обращением к избирателям, где бедняга сокрушался, что они выделили незалежной грузии милиард долларов на борьбу, а им их не дали - сказали шо нету в казне, шо оказывается у них тут кризис!
Добыча нефти в Венисуэлле не возможно без вторжения в Канду США и Мексику. Известно, что нефть она утекает отлеживаться в эти страны, что бы потом с новыми силами напасть на буровую установку изнутри. Надо решить этот вопрос ядерными бомбардировками прилегающих территорий.КС.
Россияне не могут быть счастливы, пока существует США.
Я ни к чему не призываю. Так просто... подумалось...
А как хочется почувствовать себя счастливым.
> Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что Пакистан не потерпит вторжения иностранных войск на свою территорию. По его словам, ни одной стране мира не будет позволено нарушать суверенитет страны под предлогом борьбы с терроризмом.
> Намедни, по ТВ ихнего конгресмена показывали с обращением к избирателям, где бедняга сокрушался, что они выделили незалежной грузии милиард долларов на борьбу, а им их не дали - сказали шо нету в казне, шо оказывается у них тут кризис!
Да ладно. А что им мешает, как обычно, печатать доллары? Да и никаких комплексов по поводу триллионного дефицита бюджета они не имеют.
> А какой, хотя бы в теории, логический конец у такой политики?! Демократия во всём мире и все ласково сосут у САСШ?
"...Кочевники стали рубить леса и вязали плоты. На плотах они
переправились через соленую, теплую реку, омывающую с далекого севера
берега Европы. Ступив за заповедную землю Атлантиды, кочевники напали на
священный город Туле. Когда они полезли на высокие стены, в городе начали
звонить в колокола; - звон был так приятен, что желтолицые не стали
разрушать города, не истребили жителей, не разграбили храмов. Они взяли
запасы пищи и одежды и пошли далее на юго-запад. Пыль от повозок и стад
застилала солнце.
Наконец, кочевникам преградило путь войско краснокожих. Атланты были
все в золоте, в разноцветных перьях, изнеженные и прекрасные видом.
Конница Учкуров истребила их. С этого дня желтолицые услышали запах крови
Атлантов и не были более милостивыми.
Из города Ста Золотых Ворот послали гонцов на запад к красным, на юг,
к неграм, на восток к племенам Аама, на север, к циклопам. Приносились
человеческие жертвоприношения. Неугасимо пылали костры на вершинах храмов.
Жители города стекались на кровавые жертвы, предавались исступленным
пляскам, чувственным забавам, опьянялись вином, раскидывали сокровища.
Иерофанты, мудрецы и посвященные готовились к великому испытанию,
уносили в глубину гор, в пещеры, зарывали в землю книги Великого Знания.
Началась война. Участь ее была предрешена: Атланты могли только
защищать пресытившее их богатство, у кочевников была священная жадность и
вера в обетование..."(С)Толсктой А.Н. Аэлита
> Какой им Пакистан, они скоро от своих финансовых проблем так ох...ёют, что сами в красивых маковых цветочках заростут. Намедни, по ТВ ихнего конгресмена показывали с обращением к избирателям, где бедняга сокрушался, что они выделили незалежной грузии милиард долларов на борьбу, а им их не дали - сказали шо нету в казне, шо оказывается у них тут кризис!
Камрад +1 , сам вот хотел эту мысль выразить, им бы сначала у себя порядок навести, а потом уже о мировом господстве думать
> Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил....
>
> А ведь могут и грохнуть.
Самый цимес в том, что оный Зардари - штатовский ставленник. Типа Йущенки.
Может взбрыкнуть решил, когда его в президенты вывели - понимает, кто и зачем жену грохнул?
> им бы сначала у себя порядок навести, а потом уже о мировом господстве думать
Не той закалки люди. Троцкисты.
Впрочем, я уже озвучивал мысль - их к перезагрузке готовят. Что Обама, что Маккейн - два комика, простака из народа. Америванская версия Горбачева.
А хаос во всем мире очень поспособствует гладкому прохождению "перезагрузки". Не до штатов (или NAU, что вероятнее) будет...
> Интересно, а у США не родилась мысль, что для восстановления порядка в Афганистане просто надо оттуда вывести свои войска ?!
Самое печальное, чтоо даже тупой Буш понимает, что выводить оттуда войска категорически нельзя. Там патовая ситуация. Прикинь, что начнётся после отвода войск?
Новости
VIP
