> Поделись, сколько христина за последнее десятилетие совершили теракты?
>
> Дмитрий Юрьич, а Латинская Америка? Там по джунглям тоже ваххаббиты бегают?
[смотрит с неподдельным интересом]
Какая связь?
> Есть база - некий социальный конфликт.
Правильно понимаю: в Южной Америке христиане уничтожают противников христианской веры?
> У Тёмы чрезвычайно завышенная самооценка, он думает, что если он спец в дизайне (надо сказать первоклассный, каких у нас немного), то и на любые темы может высказываться как мегаавторитет.
Любой может высказываться на любые темы - у нас свобода.
> Выражается в неумении ладить с людьми. Конечно, друзей у меня полно, но всё равно на душе как то не так.
Умение ладить крепко завязано на способность внимательно слушать и умело лицемерить.
К примеру, гражданин - конченый мудак, но если ты его внимательно слушаешь, от этого может быть польза.
Тебе неинтересно и ты понимаешь, что он мудак, но надо проявлять лицемерие и получать от этого пользу.
Людям не надо слушать тебя, они этого не хотят, им надо чтобы ты слушал их.
> Скажу честно, мои бредовые мысли Вы уже слышали на Тупичке и забанили.
Бывает.
> А хочу я мыслить также четко и остро как Вы, чтобы людям было интересно слушать.
[озадаченно]
Лично мне (лично мне) не совсем понятно, что именно так интересно в том, что я говорю.
Говорю всегда о вещах примитивных и очевидных, которые в моём понимании должны быть очевидны и понятны всем.
В этой интересности кроется серьёзная опасность: сперва ты говоришь интересное, а граждане тут же переходят в режим ожидания - когда же ты начнёшь ими руководить и поведёшь их к счастью.
Неважно, где - в детской компании, на работе, на службе, все эти умничанья неизбежно приводят к таким ожиданиям.
А когда ты ожиданий не оправдаешь - а ты их не оправдаешь, ибо ты не вождь и на хер тебе не надо кого-то куда-то вести - отношение к тебе поменяется очень серьёзно.
> вот читаешь ты текст и из него делаешь всякие выводы, указываешь на ляпы и прочие косяки (отличный пример заметка про американских скинхедов) - это у тебя так уже глаз намётан, оперская хватка (см. проф.деформация личности(с) или как-то анализируешь текст? и насколько быстро у тебя этот аналитический процесс протекает, ну типа: глянул и всё понял, или прочитал, потом перечитал, потом еще что-то увидел.
Ну, эта.
В моём понимании, способ изложения мыслей в тексте наглядно иллюстрирует некоторые особенности мышления автора.
Большинство граждан не способны пользоваться собственным мозгом, т.е. просто не умеют думать - и это всегда видно.
Граждане не способны мыслить логически, даже на самом примитивном уровне - это тоже всегда видно.
Не умея думать, граждане предпочитают идти на поводу эмоций, а не трезвого рассудка.
Ну и плюс, конечно, пропагандистский запал - он заваривает говно в башке пишущего особенно густо.
Никаких усилий к "анализу" не прикладываю, оно само так получается.
> Говорю всегда о вещах примитивных и очевидных, которые в моём понимании должны быть очевидны и понятны всем.
>
> [в смятении] > Так это не Гоблин умный такой, а просто мы тупые?
Не покидает ощущение, что у большинства просто нет отцов.
> Какие навыки Лично Вы считаете полезными и жизненно необходимыми и какие хотели бы развить в себе. Как социальные так и вообще(накачать бицепс 60 см то же считается:))
Навыки общения.
Умение слушать, умение задавать вопросы и получать ответы.
Бицепс в этом играет весьма немалую роль, ибо внешний вид/шмотки/красота очень сильно влияют на восприятие того, что ты говоришь.
> а почему бы не добавить в движок сайта фичу типа "если очередной комментарий пользователя совпадает с последним занесенный в БД комментарием от этого же пользователя - не обрабатывать этот комментарий"?
А смеяться тогда над чем?
Камрад, мне лет много, к жизни отношусь без звериной серьёзности, и чувство юмора у меня специфическое.
> Умение слушать, умение задавать вопросы и получать ответы.
>
> А про умение получать ответы можно поподробнее? Как то непонятно, что это за умение такое.
Если ты хочешь услышать от гражданина нечто определённое, типа выявить точку зрения на некий предмет, вопросы надо задавать так, чтобы он сам всё излагал.
В большинстве случаев беседу можно выстроить так, что в ходе беседы гражданин внезапно осознаёт, какой же он мудак - без твоих попыток ему это объяснить.
> В большинстве случаев беседу можно выстроить так, что в ходе беседы гражданин внезапно осознаёт, какой же он мудак - без твоих попыток ему это объяснить.
>
> И вот где то в этот самый момент тебе и заявляют нечто в духе "Да кто ты такой, чтобы вот так задавать мне такие вопросы!!!"
Это любимый русский вопрос: а кто ты такой?!
Второй любимый русский вопрос: ты чё, умный, что ли?!
Новости
VIP
