Британцы жестоко пытали деда Барака Обамы

07.12.08 00:54 | Goblin | 363 комментария »

Разное

C мест сообщают:

Во времена борьбы Кении за независимость британцы арестовали деда Барака Обама — Онианго Обаму и посадили его в тюрьму, где он подвергался жестоким пыткам.

Согласно заявлению родственницы Барака Обамы Сары Онианго, третьей жены деда Обамы, которую избранный президент США называет "бабушкой Сарой", пытки британцев навсегда оставили шрамы на теле Онианго Обамы и превратили его в решительного "антибританца".

Онианго Обама был вовлечен в начавшуюся в Кении борьбу за независимость в то время, когда он служил поваром у одного из британских офицеров. Он был арестован в 1949 году и провел два года в тюрьме, где его подвергали жестоким пыткам.

"Белые солдаты отдавали африканским тюремным охранникам приказ пороть его каждое утро и вечер, пока он не признается",- рассказала 87-летняя Сара. По ее словам, "белые солдаты" приходили в тюрьму через каждые два-три дня для проведения "дисциплинарных акций" в отношении заключенных, сообщает РИА Новости.

"Именно тогда мы поняли, что британцы вовсе являются не друзьями, а врагами, — поведала жена деда Обамы. — Мой муж так старательно работал на них, а в итоге был арестован и посажен в тюрьму".

Британцы жестоко пытали деда Барака Обамы

Как водится с профессионально написанными текстами, в заметке много интересного.

Бабушка Сара отчего-то не говорит, с какой целью злые британцы пытали несчастного дедушку. Пытки обычно используются для того, чтобы выпытать некие сведения, которые не желает выдавать пытаемый. Что мог сотворить повар британского офицера? Подсыпал пурген? Нассал в компот? Или, как положено повару, воровал у офицера продукты, на чём и был пойман? За что, скорее всего, и заехал на тюрьму. Где и "подвергался пыткам" в бесплодных надеждах вызнать, где же присланная офицеру из дома колбаса? Ну а теперь бабушка Сара заливает чисто как советский интеллигент — репрессировали ни за что, дедушка отчаянно боролся за свободу в британском ГУЛАГе!

Бабушка Сара ничего не говорит о семейном положении дедушки. Вот она, бабушка Сара, была третьей женой. А значит, кроме третьей жены у дедушки была ещё и первая жена, и вторая жена. А может, ещё и четвёртая — как положено мусульманину. Но даже если жён было всего три, это говорит о том, что дедушка жил не бедно. Ибо даже за одну жену надо сперва заплатить серьёзные деньги, а потом содержать её. Стало быть, у дедушки достало денег на покупку жён, а потом дедушку мог прокормить не только трёх баб, но ещё и кучу детей, которых от него наплодили. А вся эта орава постоянно хотела жрать. А кормить их был вынужден британский офицер, рацион которого умело распределял на своей непыльной работёнке дедушка-повар. Что характерно, будущий повстанец работал на оккупантов, жрал у них с рук.

В тюрьме дедушку Обамы пороли каждое утро и каждый вечер. Пороли, надо думать, не сильно — от нормальных порок дедушка бы загнулся через пару дней. Наказания назначали какие-то белые солдаты за, судя по всему, дисциплинарные нарушения. При этом солдаты для проведения дисциплинарных акций приходили раз в два-три дня, а дедушку пороли каждый день с утра и вечером. Работников африканской тюрьмы крайне сложно заподозрить в таком нездоровом трудолюбии. Равно как невозможно их заподозрить в остром желании строго соблюдать график порки дедушки. В общем, если пороли каждый день — непонятно, к чему упоминать гнусных британцев, заставлявших несчастных негров пороть друг друга.

Непонятно, что за дисциплинарные проступки совершал дедушка на тюрьме. Каким образом нарушал режим содержания? Возможно, он и там по специальности устроился? Ну, то есть поваром? Или хотя бы хлеборезом, как подобает диссиденту типа Лев Разгон? Может, он и на тюрьме по старой привычке продолжал пайки кроить, на чём и был снова пойман? Может, за это и пороли? Бабушка тактично умалчивает причину — чисто советский диссидент.

Совершенно не раскрыта тема британской оккупации Африки. То есть понятно, конечно, что дедушка Обамы отважно обжирал британского офицера, таким образом ослабляя колониальные войска. Но почему ни слова не сказано о том, какие блага принесла на древнюю землю Кении европейская культура? Почему ничего не сказано о том, что Кения получила в подарок демократию и парламентаризм? К чему эти рассказы про "борьбу за независимость"? Независимость от чего — от британской культуры? Да как можно такое говорить?

Ну и срок — два года — для отважного борца против колониального режима подозрительно маловат. Это если колбасу сожрал — два года достаточно. А вот отчаянного революционера и ниспровергателя за два года никак не исправишь — доказано практикой. Тут надо лет семь-восемь, а ещё лучше — двадцать пять без права переписки, для полной надёжности — нам ли не знать? Правда, следует помнить о том, что тюрьма в Африке — это не тюрьма в Британии. В Африке ввиду отсутствия камер можно посидеть в земляной яме, и сидение в этой яме заканчивается примерно через год. Сперва заключённый слепнет, а потом умирает, ибо вынести такое человек не в силах. Но если дедушка после тюрьмы "возненавидел британцев" — совершенно очевидно, что сидел он не в яме и вышел живым.

К сожалению, бабушка Сара ничего не рассказала и о том, что было после изгнания британцев. Сумел ли дедушка-антибританец убить хотя бы одного британца? Нашёл ли дедушка-антибританец тюремных охранников? Зарезал ли дедушка-антибританец найденных тюремных охранников? Вырезал ли дедушка-антибританец их семьи? Сколько вообще убил людей дедушка-антибританец? Сколько всего убили людей в Кении после свержения ига британского колониализма? Сколько там убивают сейчас, при торжестве независимости? Больше или меньше, чем раньше? Требует ли кенийский народ от британцев компенсаций? Призывают ли британские правозащитники к покаянию? Будет ли Обама после инаугурации пороть английских принцев? И если будет, то как? Ну и конечно же никак не раскрыта вина коммунистов в целом и лично Сталина.

В обчем, одни вопросы, никаких ответов.
Это реклама колониализма.