Canon EOS 5D Mark II

Разрешите вопрос. А ролики бездуховности в Full HD появятся со временем?

Кому: Атлетыч, #20

> Вот какой надо было брать!!!
>
> http://www.gazeta.lv/story/568.html

Я фигею! Вроде не эстонцы, а с новостью больше чем на год опоздали (публикация, если кто заметил, октября 2007 г.).

Я сей Зайц в руках держал ещё на Фотокине-2006, два года тому. Проникся! Но...

Но надо иметь в виду, что камера сия — не с ПЗС-матрицей, а сканирующая. То есть как в сканере, бежит по кадровому окну ПЗС-линейка (60 мм длиной, 7500 пикселов в ряду) и всё сканирует. И время экспозиции при выдержке 1/2000 составляет 1 секунду.

Кому: Goblin, #99

> > Вот смотришь, вертишь, и видишь, что буквально всё сделано лучше и умнее - хотя и там поражался, как ловко было сделано.

Когда пример видео, которое у Кэнона на сайте выложили, поглядел, глаза держал, чтобы не вылезли, настолько круто.

Рад за кэнонистов, у них вопрос цифрозадника :) года на полтора решён точно и, практически, однозначно.

А видео с сайта довольно быстро убрали, не хватило денег трафик оплачивать :))

Кому: Goblin, #99

> Всё несколько не так, камрад.
>
> Вот смотришь, вертишь, и видишь, что буквально всё сделано лучше и умнее - хотя и там поражался, как ловко было сделано.

Ну так я и про то, что 5D каким был, таким и остался, фотографировать не перестал, кнопка "шедевр" не пропала, разваливаться не стремится. Но было бы интересно, если бы как в "Я робот", 5D Mark II начали мочить 5D. :)

Кому: Omen, #104

> Ну так я и про то, что 5D каким был, таким и остался, фотографировать не перестал, кнопка "шедевр" не пропала, разваливаться не стремится. Но было бы интересно, если бы как в "Я робот", 5D Mark II начали мочить 5D. :)

Матрица совершенно другая. (И не только в разрешении дело)

Это разные поколения камер, увы.

Камеры, как и машины и прочие вещи нужно менять, чтобы радовало :)

Ну эта...дежурно

ГОБЛЕН! Тебя опять кинули как лоха. КС

[истекает слюнями, пялясь на Марк Дуа]

Кому: Усатый Таракан, #106

> ГОБЛЕН! Тебя опять кинули как лоха.

[бегает с воем]

Отличная обновка. Про чувствительность в 25 сотен, это круто. Можно спокойно снимать ночной город с рук. Про 21 пипсель говорить нечего, просто без слов. По сравнению с предыдущем должно быть на голову лучше. Корпус из сплава и магния, 3 и 9 кадров в секунду(а что там будет если батарею привинтить), крупные пипсели для лучшего захвата света и полнокадровая матрица. Да, дивайс отличный.

Почитав такое о новой игрушке, хотелось бы увидеть как он кажет видео и рисует фотки. Пускай я и прожженный Никоновец!!! Юрич, может скинете на всеобщее обозрение?

Кому: Gecko, #54

> я нищеброд.
> > у меня eos450D ))
>
> Я нищебродистее, у меня 350D!

А я ваще бич - у меня Зенит ЕТ.

[подбирает слюни]

Юрич, а удалось цепко залапать Samsung i900 WiTu? Оченна интересует.

Кому: Усатый Таракан, #110

> Юрич, а удалось цепко залапать Samsung i900 WiTu? Оченна интересует.

Да, но ролик пока не готов :((((

Скоро будет.

Телефон хороший.

Кому: Goblin, #111

[с воплями тарзана убегает огородами]

Камрады не подскажут, сколько это чудо стоит? А то у меня компьютер начал нещадно тормозить - боюсь страницу лишнюю загрузить )))

Кому: nk, #97

> Но все-таки, присмотрись к Д-90. Уж очень быстро устаревают пытаются устаревать цифрозеркалки сейчас :)

Я начинал на Д60 изначально смотреть. :) Не так давно, камрады посоветовали наскрести на Д80. Наскреб. Д90 смотрел, отличный аппарат, но я столько не наскребу.

Дмитрий Юрьевич, поделись впечатлением съёмок при 25.000 ISO. Каковы с шумами дела?

Кому: ARGiHOR, #113
104 400 ... 167 672 р., как сообщает яндекс маркет.

Кому: Мы все грузины, #109

> А я ваще бич - у меня Зенит ЕТ.

Главное - не никон!!!

[истово крестится]

Кому: exec, #75

Нормально товарищь,у меня такой же!Главное вместе кучковаться всех не расстреляют!!

Кому: Odd, #95

Бери д40 тогда.Не д40х а именно д40.Легче,меньше и дешевле.Главный никонист кен роквелл благославляет.
Вот тут по англицки:
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Кому: keke, #117

Кучкуйтесь, кучкуйтесь. Бомба-дура, всех накроет. КС

Кому: iP..McRae, #57

> продолжает фотать на сотовый весело похохатывая

+1

Самолучший, забесплатно!

Кому: Zx7R, #120

> Самолучший, забесплатно!

Нищебродствуем? ;)

Кому: Wlad777, #121

> Нищебродствуем? ;)

Жадничаем - КризисЪ!

Sony cyber shot t10 в любой карман поместится! :) удобно, комфортно, сухо, не дорого!

О боже, зачем такой фотоаппарат. Фоткать любимую собаку777
[хватается за ... убегает]

ДЮ, тута жадные дети интересуются, а скольо же сие добро стоит? (ну штоп позавидовать ессно) 60

Кому: kerber, #115

> 104 400 ... 167 672 р., как сообщает яндекс маркет.

упс... понял! (ну, главного надеюсь, кинули? ) ))

Немного оффтоп:

http://www.vz.ru/news/2008/12/11/237850.html

Кому: keke, #119

> Бери д40 тогда.Не д40х а именно д40.Легче,меньше и дешевле.

Отличный дивайс. А если на него светосильную оптику надеть, так вообще радует немилосердно. Он у меня лежит на заслуженном покои. И стоит мне на него взглянуть, как сразу вспоминаю все то, через что мы прошли вместе. Ему все было не по чем. Будь то лютая зима или, тошнотворно-жаркое лето!!!

Кому: Gecko, #116
> Главное - не никон!!!
> [истово крестится]

Думаешь, что от таких слов, твои [истовые] потуги спасут тебя от гнева Никонистов?!!

Кому: kerber, #115

> 104 400 ... 167 672 р., как сообщает яндекс маркет.

[хватается за сердце]

Кому: Smilodon, #125

> тута жадные дети интересуются, а скольо же сие добро стоит?

Ну, грубо (грубо) - примерно три косаря.

Кому: Niemand, #128

> А если на него светосильную оптику надеть, так вообще радует немилосердно.

Камрады, вот процитированная фраза — она ко всем относится.

Canon, Nikon, Pentax, Samsung, Sony, Olympus...

Только к светосильной оптике ещё некое базовое умение снимать нужно приложить.

Настоятельно рекомендую, читайте Кена Рокуэлла (тут уже одна ссылка проскакивала). Особенно советую
http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm (и не ленитесь ходить по предлагаемым ссылкам).

А вот что до гнева "гнев Никонистов" — отличная сатира того же автора:
http://kenrockwell.com/tech/7r.htm
Главное — не застрять на первой категории ;-))) Ряд статей есть и на русском, но англйиский у него вполне нормальный, без заморочек.

Собаку-убийцу уже давно нужно сводить в элитный собачий ресторан, кстати!

Кому: UncleVVS, #131

Интересно дядька описывает. Прочитал, понравилось.

Кому: Goblin

Поздравляю с обновкой!

Кому: UncleVVS, #131

> Особенно советую http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm (и не ленитесь ходить по предлагаемым ссылкам).

Прицепом к парная статья http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml
Ну и здесь небезынтересно http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

кстати, там с видео не очень - только один автоматический режим, в котором нельзя контролировать диафрагму, выдержку и iso. Народ предлагает наверчивать никоновские manual объективы через переходник. вот здесь это обсуждают http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=14&t=92&st=0&sk=t&sd=a&sid=1e9cdba01f879c1a5620b5e8b988c892
видимо кенон не хочет перекрывать сегмент своих видеокамер

Грац с покупкой!

Да ну, не бывает такого.
Ладно еще 3D - это позволяет технология.
Ну там 4D если - понятно, маркетинговая фича.
Но чтобы Пять-Дэ!!!!!!
[возмущенно не верит]
А марк-2 - это такое есть говно старое на колесах, японское!
Все наврал Главный, зомбирует!

Кому: UncleVVS, #131

> Настоятельно рекомендую, читайте Кена Рокуэлла (тут уже одна ссылка проскакивала). Особенно советую
> http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm (и не ленитесь ходить по предлагаемым ссылкам).

Достает свой Зенит ЕТ, прикручивает Юпитер 37, бежит за пленкой Kodak Gold - авось повезет!

Оффтоп. Графоманство.

Из «Краткого курса истории ВЭИП(т) – всемирной энергоинформационной партии (тупичкисты)»

Сегодня, в день славной годовщины образования ВЭИП(т) – всемирной энергоинформационной партии (тупичкисты), мы совершим экскурс в историю этой великой и могучей партии.

Издревле в своих научных трудах, современниками и самим Гоблином в целях конспирации именуемых «комментсы», упоминалась основополагающая идея борьбы с отсталым постиндустриальным строем. «Это реклама!» - без устали яростно разоблачает Гоблин звериную сущность постиндустриального рыночного общества, коварно увеличивающего стоимость конечного продукта бессовестным включением в него маркетинговых издержек. В нашу светлую эпоху, когда счастливое человечество способно напрямую обмениваться энергией и информацией с окружающей средой, реклама признана мракобесием и предрассудком, что и было заклеймено Корифеем и Апологетом ещё в начале 21 века. Количество повторений лозунга «Это реклама» превосходит все разумные пределы, однако с высоты нашего развития мы вполне можем простить Отцу-Основателю эту маленькую слабость, явно допущенную им из благих побуждений в прогрессивных пропагандистских целях ради скорейшего наступления светлого будущего прямого энергоинформационного обмена.

В контексте получения человеческим индивидуумом энергетических ресурсов непосредственно из мирового эфира, пророческим выглядит напутствие Гоблином отсталых реакционеров, протестующих против великого дела построения светлого будущего. «Скатертью по жопе!» – именно так, в максимально простой и доступной форме намекает Вождь представителям отсталых либерально-пидарастических кругов об их прямой зависимости от процесса презренного питания. Как доказано ведущими учеными, экспертами с мировым именем, трудящимися в НИИ гигиены имени Эрисмана, «скатерть» и «жопа» во времена тяжкой зависимости человечества от поглощения, переваривания и дефекации органических веществ являлись неотъемлемым атрибутом процесса питания и всех последующих за ним. В дальнейшем, после разгула толерантности начала-середины 21 века, законодательно было запрещено обладание как скатертью – для отказа от уничтожения окружающей среды в гастрономических целях, так и жопой – дабы предотвратить демографическую катастрофу. Достоверно известно, что сам Гоблин работал за еду – дабы уменьшить энтропию окружающей среды, вернув гонорар в лоно природы.

Суровые условия, в которых зарождалась и развивалась партия тупичкистов, вынуждали строго соблюдать правила конспирации. Зафиксированные свидетельства современников: «Гоблин, как ты успеваешь писать столько комментсов» и «Гоблен какой прогой ты пишеш коментсы» позволяют сделать вывод, что Великий действовал не один, а в тесном кругу соратников, активно использующих самые прогрессивные технические и информационные достижения. О существовании уже в те суровые времена сплоченного ядра партии, действующего от лица Гоблина, говорят и постоянные упоминания о «свирепых подручных» и «модераторах». Судя по отсутствию каких-либо документальных свидетельств, стратегическое и идеологическое управление партией тупичкистов, осуществлял самый законспирированный вождь, ныне известный как Великий Мышка. Среди современников Гоблина путем умелых дезинформирующих мероприятий было широко распространено заблуждение, что Великий Мышка – это всего лишь самка собаки породы чихуахуа, что явилось одним из факторов победы партии тупичкистов над враждебным окружением.

Строгая дисциплина, царившая в партии, подчеркивается наличием цветовой дифференциации штанов. Место каждого камрада в иерархии отвечает близостью цвета его штанов к нижней границе цветового спектра. Общеизвестно, что Главный, долгое время в силу природной скромности носивший красные штаны, впоследствии решением трудящихся был отмечен инфракрасными штанами, а затем и удостоен высшей награды – тепловых штанов.

Кроме идеологических атак на отсталость реакционного постиндустриального общества, Гоблином разрабатывались и боевые акции. Сохранились подготовленные при помощи примитивного аппарата Canon EOS 5D Mark II планы различных участков земной поверхности и антропосферы. Неопровержимо доказано, что планы являлись частью стратегических операций, так как отсталость техники, обладающей матрицей всего лишь в 21 мегапиксель, не позволяла получать со снимков информацию о скоблениях микроорганизмов и искривлениях силовых линий энергетических полей.

Тем не менее, несмотря на суровые условия существования, партия тупичкистов под руководством Лучшего Друга Графоманов осуществила переход общества от постиндустриальной фазы непосредственно к фазе прямого энергоинформационного обмена. Сейчас, когда количество хостов Великого Тупика (уменьшительно-ласкательное наклонение было признано перегибом линии партии и карается черенкованием) измеряется уже в терахостах, мы можем смело утверждать – человечество находится в шаге от великой цели, когда все потребности и возможности будут заменены одной – участием в комментсах, как высшей формой информационного обмена.

>Куда ни ткнись, все фичи улучшены и дополнены.
>Это специально сделано - чтобы унизить русских.

да они даже производство углеводородов наладить не могут

Кому: yak32, #136

> только один автоматический режим, в котором нельзя контролировать диафрагму, выдержку и iso

Да! Без контроля выдержки видеосьёмка - отстой!

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, а примеры видео можно глянуть? А то видео в сети - это одно, а тут, вот прям из цепких лап - совсем другое.
[вконец наглеет]
И "равку" бы!

Кому: Odd, #91

> [втягивает голову]
> А я вот собираюсь его купить. Как оно?

Как по мне, так просто отлично, сугубо на непрофессиональный взгляд, до этого был Canon 30D, оставил в аэропорту, так Никон как-то даже и лучше.

[убегает, увёртываясь от ссаных тряпок]

а дату, умеет ли пропечатывать на фотках дату? или опять - здоровая бандура, а по сути - хуже любой мыльницы?

Кому: Ultra_Sonic, #144

> Дмитрий Юрьевич, а примеры видео можно глянуть? А то видео в сети - это одно, а тут, вот прям из цепких лап - совсем другое.

Будет.

> [вконец наглеет]
> И "равку" бы!

Они у меня не открываются, надо CS4.

Кому: exec, #145

> Никон как-то даже и лучше.
>

Богохульство!!!

[исподтишка перекрещивает камрада; убедившись в безрезультатности, трижды плюет через левое плечо в аццкий фотоаппарат]

Кому: Roland, #146

> а дату, умеет ли пропечатывать на фотках дату?

Нет.

> или опять - здоровая бандура, а по сути - хуже любой мыльницы?

Да!!!

Кому: Goblin, #147

> Они у меня не открываются, надо CS4.

А чем таки плох родной DPP?

Кому: Yankee, #148

> Богохульство!!!

[смотрит на двоеперстие]
В ереси погряз раскольник?!!! Никона отвергаешь?!!!

Кому: UncleVVS, #131

> отличная сатира того же автора

Спасибо камрад. Мое мнение, читать строго на английском. :) Equipment Measurbator - перевести просто невозможно.

Кому: Odd, #152

> Мое мнение, читать строго на английском. :)

Ну, на языке оригинала оно всегда лучше, хотя переводы иной раз бывают и более талантливые. Но ригиналы не всем по плечу ;-)

> ГОБЛЕН! Тебя опять кинули как лоха.

Тупо развели на мегапиксели!

[Свободолюбивый mode on]
Всех не перефотографируешь, Дмитрий Юрьич!
[Свободолюбивый mode off]

Кому: Goblin, #149

> а дату, умеет ли пропечатывать на фотках дату?
>
> Нет.

[кричит страшно, бьёт ушанкой оземь]

Да что ж это такое! Три косаря - и ни дату не ставит, и фотожоп новый нужен, да ещё и люди шепчут что Никон это заруливает. Как жить то дальше?!

Кому: Wlad777, #156

> дату не ставит
[становится рядом, тоже кричит, теребя треух в узловатых руках]
И не говори, камрад! Да за такие деньги можно вагон спирту купить, и с пользой скушать!
А дату можно какую хошь написать, хучь на заборе, хучь резьбой по тушам!

Кому: red moon, #142

> да они даже производство углеводородов наладить не могут

Мой желудок весьма налаженно производит углеводороды.

ДЮ, А чего не станковый 1Ds MkIII?

Кому: Goblin, #147
> Они у меня не открываются, надо CS4.

На просторах инетчины есть спецверсия "Photoshop CS4 Portable", скачивается, записывается на флэшку и работает не оставляя следов своего присутствия на машине. Ну это примерно как "мой линукс всегда со мной", только для дизайнеров. На торрентсах точно есть, камрады если что скачают.

Можно скачать, попробовать (официальный триал с сайта вроде бы 30 дней, так что даже совесть не должна нервничать) и решить: стоит ли разоряться на честную версию.

BTW, новый фотошоп лучше всего будет работать под 64-битной вистой (именно вистой, XP64 в адобе за 64 бита не считают, мерзоиды) с мощной видеокартой Nvidia. Там 64-битность используется уже по полной (хорошо многомегапиксельный фото крутить), и часть расчетов умело перекладывается с основного процессора на процессор видеокарты (секретная технология CUDA), который под подобные расчеты заточен куда лучше.

Кому: Wlad777, #156
> да ещё и люди шепчут что Никон это заруливает

За 8 (восемь) косарей. И он еще, кажись, видео не пишет.

Да простят меня модераторы за офф-топ, но возможно линк сгодится владельцу сайта для отдельной заметки
http://vrtp.ru/index.php?s=7c7fbc569da92f47c0680e32bcb06c22&act=ST&f=24&t=10301

Кому: ornic, #161

> За 8 (восемь) косарей. И он еще, кажись, видео не пишет.

Так говорят, что зато дату ставит.

Кому: Lotrus, #34

> ДЮ, если что, на нём сможешь летать как [Гоблин]
Comrade, почему "как"? :)

Кому: sickmind, #45
> RAW-файлы умеет смотреть и открывать не Photoshop, а конвертер в него интегрированный.

Который на старый CS3 не ставится. :) Привет от парней из Adobe. Они, кстати. не первый раз уже такое проворачивают.

Кому: Wlad777, #163

> Так говорят, что зато дату ставит.

А зачем дата? Она ведь в properties файла есть, наряду с другими параметрами съёмки - можно нафотошопить при надобности.
Когда камера сама ставит дату, она ж изображение под собою крадёт???
Хотя, каждому своё, конечно.

Кому: Goblin, #147

> Они у меня не открываются, надо CS4.

комрады по фото-эхе говорили, что можно ск0чать пакет Adobe Camera RAW последней версии, взять оттеда DNG конвертер и пережать RAW в DNG. Фотошоп, начиная c CS - версии, должен DNG жрать от любых камер. Путь причудливый, как известная отечественнная операция на гландах, поэтому сам, каюсь, не пробовал.
Тут cсылка тут
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4214
а тут все все вместе ACR+DNG
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=4220&fileID=3935

Кому: Beholder, #132

> в элитный собачий ресторан
[догадывается]
это там где едят собак?

Они хотят убить собаку-убийцу!

Кому: Wlad777, #163
> Так говорят, что зато дату ставит.

Элитные браузеры умеют показывать дату фотографий сами.

Кому: AlienTG, #166
> Фотошоп, начиная c CS - версии, должен DNG жрать от любых камер.

DNG бывает двух видов: либо оболочка для проприетарного RAW формата, либо уже что-то дебайеризованное tiff-подобное. Первое фотошоп откроет только если знает исходный RAW формат (т.е. опять же CS4), а второе ИМХО какая-то кака от RAW далекая.

Насколько я знаю, DNG активно используется владельцами камер, которые не умеют сжимать RAW (например Минольта/Сони) для хранения архивов с примерно 20% экономией места.

Кому: Wlad777, #163

> Так говорят, что зато дату ставит

Говорят настолько крут, что ставит дату на обратной стороне снимка.

Кому: Odd, #171

> Говорят настолько крут, что ставит дату на обратной стороне снимка.

А тридцать первого декабря включается сам, и распечатывает календарик на следующий год!

Кому: ornic, #170

> DNG бывает двух видов: либо оболочка для проприетарного RAW формата, либо уже что-то дебайеризованное tiff-подобное. Первое фотошоп откроет только если знает исходный RAW формат (т.е. опять же CS4), а второе ИМХО какая-то кака от RAW далекая.


http://www.adobe.com/products/dng/pdfs/dng_spec_1_2_0_0.pdf

Ну и где там кака? Где дебайеризация?

ВСё-таки не понимаю проблемы, ведь родной DPP хорош.

http://software.canon-europe.com/products/0010678.asp

Тут все апдейты, и кодек Canon RAW 1.4, и DPP 3.5.1, и EOS Utility 2.5.1...

Лучшие 120-мегабайтные файлы, снятые "простым" 5D, которые я видел, были сделаны именно так: конвертация DPP, Фотошоп + плагин GF PrintPro...

Не иначе, как со второй марки на все 200 метров растянуть можно...

Кому: UncleVVS, #173
> Ну и где там кака? Где дебайеризация?

Читай [OriginalRawFileData], там все понятно написано про "универсальность".

Кому: ornic, #174

Так что тебе там не нравится-то?

Кому: UncleVVS, #173

> http://www.adobe.com/products/dng/pdfs/dng_spec_1_2_0_0.pdf
>
> Ну и где там кака? Где дебайеризация?
>
> ВСё-таки не понимаю проблемы, ведь родной DPP хорош.

О! подтянулись знающие английский и сайт адобе. За ссылку спасибо.

+1
DPP хороший, непривычно просто.

Кому: Odd, #171

> Говорят настолько крут, что ставит дату на обратной стороне снимка.

Ну всё, Главного однозначно развели.

Кому: UncleVVS, #175

> Так что тебе там не нравится-то?

Что после перекодировки DNG это по сути контейнер, а не формат. Со всеми вытекающими, а именно - он не может решить проблему несовместимости старого фотошопа и нового RAW.

Кому: ornic, #178

> Кому: UncleVVS, #175
>
> > Так что тебе там не нравится-то?
>
> Что после перекодировки DNG это по сути контейнер, а не формат. Со всеми вытекающими, а именно - он не может решить проблему несовместимости старого фотошопа и нового RAW.

А что понимается под "проблеммой несовместимости старого фотошопа и нового RAW" ?
Я сам видел - старый фотошоп открывает DNG полученнный при конвертации RAW от 5Д Марк2. При этом открывает в "старом" ACR и все пункты ACR доступны.
Могли, конечно, меня и обмануть. Но информация в EXIF была именно такая - камера 5Д Марк2.

Кому: AlienTG, #179
> Я сам видел - старый фотошоп открывает DNG полученнный при конвертации RAW от 5Д Марк2. При этом открывает в "старом" ACR и все пункты ACR доступны.

Почти все эти пункты доступна при открывании файла jpeg. :)

Попробуй сконвертить с одинаковыми настройками исходный RAW и полученный из него таким методом DNG. Насколько я знаю, результаты будут отличаться, потому что DNG либо просто содержит внутри себя зазипованный оригинальный RAW, либо превращает его в некое подобие 16-битного tiff'а.

Кому: ornic, #180

Коротко : не убедил.

ДимЮрич, в каком магазине брали, если не секрет?

у нас в Москве тушка минимум 99 =) хотели съездить к вам в Питер в яркий мир, на этих выходных, там аккурат 3к долларов. Но их больше нет - раскупили =(

Кому: Elton_John, #182

> ДимЮрич, в каком магазине брали, если не секрет?

в Ярком мире

> Но их больше нет - раскупили =(

дык

Кому: Цецерон, #158

> ДЮ, А чего не станковый 1Ds MkIII?

Очень большой и тяжёлый.

Привлекает излишнее внимание на улице.

5Д большой и на него смотрят, а этот вообще караул.

Есть отличный равконвертер http://www.rawtherapee.com/?mitem=2
Конвертирует гораздо лучше адобовского. Детализация - на высоте, шумов меньше. И ко всему бесплатный. Почти. ;) Если нравится продукт, можно ребятам разработчикам пожертвовать 5-10-25 баксов.
И, что самое главное, он работает под Линуксом!

Кому: Goblin, #184

> Очень большой и тяжёлый.
>

И при том, что сильно дороже, у него экранчик хуже :)

За таки бабки...
Конечно, че б ему не быть пиздатым аппаратом?
Я хочу сбе тоже Коня взять.
Потолок: 400-500€. Посоветуйте какой лучше. Спасибо.

Дмитрий Юрьевич, поздравляю с обновкой! Шикарный агрегат!
Полный кадр на столько мегапикселев позволит вытянуть максимум из имеющейся оптики, ну, или увидишь, что надо бы обновиться и в плане набора линз:)

[грустно смотрит на свою Минольту D5D и просит дедушку Мороза подарить на новый год Сони A-900]

Хотя Минольта моя мне нравится. Маленькая старенькая и тормозная, но снимать умеет:) Вас, например:)

http://fotki.yandex.ru/users/volchkov/view/114024

За таки бабки...
Конечно, че б ему не быть пиздатым аппаратом?
Я хочу сбе тоже Коня взять.
Потолок: 400-500€. Посоветуйте какой лучше. Спасибо.
На зеркальный не хватит,только на мыльницу.

Кому: ornic, #161

> За 8 (восемь) косарей

Поясните нерускому: косарь= тонна баксов?

Кому: BeIarus, #190

> Поясните нерускому: косарь= тонна баксов?

Именно!
За этот фотик просят:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

Кому: Goblin, #183

> Кому: Elton_John, #182
>
> > ДимЮрич, в каком магазине брали, если не секрет?
>
> в Ярком мире
>
> > Но их больше нет - раскупили =(
>
> дык
>

Поздновато прочитал...

Ну почему нет. Вот, предлагают
http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/digital/canon_eos_5d_mark_2/
тока за 82-е

Однако с Видео в этой моделе похоже понормальному поработать не дадут:)
Фан в том, что управлять глубиной резкости нельзы, а без этого вся малина от видео с такими обьективами обламывается.

Но умельцы и на это уже нашли способы:)
http://www.flickr.com/photos/tonysphotographs/3094873460/
Может кому пригодится, из вновь купивших

Дмитрий! Очень ждем "в цепких лапах".