Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.
Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".
Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.
Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.
Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.
Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.
Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
> Смотрел в субботу очередное мега-срывание покровов от Паши Лобкова.
Я тоже смотрел - вся семья держала, чтобы телевизор не разбил!!!
> Передача была о занятиях силовым спортом в общем и бодибилдингом в частности. Как обычно Лобков абсолютно правдиво поведал, что если у тебя нет хорошей генетики или ты не используешь химию, то граждане не смогут набрать ни грамма мышечной массы.
Эксперт, чего уж там.
> Мол даже не рыпайтесь дорогие товарищи, ничего не получится, сидите дохляками. Что мешало Павлу рассказать, что можно очень хорошо накачаться правильно тренируясь, соблюдая правильную технику, достаточно спать, правильно и регулярно кушать.
Это выше понимания.
Надо сразу смотреть на чемпионов и заявлять, что вот так - не получится.
При этом если сказать, что тренируясь в коридоре со стулом на шесть метров как Бубка не прыгнешь - посмотрят как на идиота, ибо всем понятно, что там и способности, и режим питания, и таблетки, и тренер, и упорный труд.
А тут хули, всё просто: сожрал таблетку - и ты уже монстр!!!
> Конечно максимальные мышечные объёмы у всех генетически предовределены и мечтать стать вторым Арни без генов и химии может только дурак, но изменить своё тело можно поразительно.
Даже если предопределены, "до и после" будет отличаться разительно.
> Как обычно НТВ промыло мозг: даже не пытайтесь, сидите и радуйтесь, что СССР больше нет.
> Ну проще говоря нужен новый железный занавес, и МОЩНЕЙШАЯ цензура ибо вливание дерьма пора прекратить пока не поздно. Как вы думаете? [Что пиндосу хорошо то русскому полная жопа.]
Никакая цензура не поможет.
Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
>
> В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
Нет.
> Тут порадовал один из вопросов к семинару: "Goblin-ский перевод, как один из феноменов информационного общества". Однако до мирового господство совсем чуть-чуть.
> Дмитрий, поясни мне пожалуйста неужели началось? Я к тому что нужно отсылать родственников, и жену с ребёнком подальше или нет? http://newsru.com/crime/16dec2008/msknazimassacre.html Или я сильно доверяю СМИ? Извини за ссылку.
Про это сообщают очень дозированно и только тогда, когда надо.
Кроме того, "касается" оно только лиц с сугубо выраженной "нерусской" внешностью - как правило, азиатов.
Реальные причины подобного тонут под валом мутной хуйни, несомой по поводу следом.
> Ему бы /Пыхалову имеется в виду/ денег бы, да на эти деньги серьезную архивную работу оплатить, да пару огоньков-комсомолок купить. Только кто ему позволит?"
> Я в грамотности с самого, самого малолетства проявляю слабость.... ну не может моя холерическая сущность уследить за правильным форматированием мыслей в русскую письменную речь... неужели без ломки личности никак статус не поднять?
Это всегда видно, кто пишет нечаянно, а кто специально кривляется.
> Понимаешь ли я человек не впечатлительный и примерно так как ты говоришь всё это воспринимал. Но несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
До этого у нас сотнями гигабайт шли ролики с юга, где режут русских.
При этом русских там больше нет, а вот у нас граждан с юга - миллионы.
> Стало сильно не по себе. Подобный шок только от просмотра испытывал только однажды, глядя на съёмки убийства наших солдат.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
> > >
> > > В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
> >
> > Нет.
>
> а государству в лице его нынешних представителей это [очень хочется знать? нет их тут ))) ] нужно?
Государству нужно то, что оно показывает по телевизору.
> Самое мощное промывание происходит в США и Европе - там, где технологии достигли невиданного расцвета.
>
> Д.Ю., то есть мне, как проживающему в Европе, стоит поволноваться? И в каких конкретно областях происходит наиболее сильное промывание?
Тебя что-то в жизни вокруг тебя не устраивает, камрад?
Новости
VIP
