Собственно, мой отч0т про фильм "Обитаемый остров":
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.
Вчера по Йеху Москвы была передача Попутчики, с исполнителем главной роли - Василием Степановым.
На вопрос, кем работает папа, Вася сказал - он мент.
Причем без тени иронии. Скажите, это действительно никого не удивляет,
или я один подпрыгнул от неожиданности?
> Народ, вот вы тут пишите: "сходил. народ начал уходить сразу... после стольких-то и стольких-то минут... я блевал..." ну и т.д., короче возмущения. Но ведь факт остается фактом, денежки в карман бондрачукофф попали, а для них это самое главное - ходили вы, не ходили, смотрели ли, какие впечатления получили, им это пох, главное, что копилка полная.
Люди сходили, убедились, что ОО - гавнецо, после сеанса стали плеваться, а позже начали убеждать знакомых и друзей, что тратить деньги на этот фильм не стоит, надо подождать "экранок" и т.п. Вот поток денег в "копилку" и замедлится. Некоторых своих знакомых я уже убедил - они денежки попридержали.
> Если я правильно понял посыл - можно было поробовать не с лопаты, а чуть подождать и чайной ложечкой - дома
Да я к тому, что неизменно изумляют пассажи типа "Ну вы же почитали, уже написано, чего сами плюетесь".
А под микроскопом изучить творение (не с ложечки, камрад, есть такое нельзя!!!) тоже намереваюсь. Надо ж и поржать и от реалий не отрываться.
> И, к тому же, я заметил нескольких зрителей, которые свалили с сеанса где-то на середине фильма.
>
но деньги-то в карман бондрачука уже положены. Вот если бы уходящие воспользовались своим правом и потребовали бы возврата денег (части денег) уплаченных за билет или, еще лучше, потребовали бы компенсации понесенного морального вреда, - вот тогда можно было бы научить всяких "гениев постперестройки" как и на что тратить народное добро.
> И, к тому же, я заметил нескольких зрителей, которые свалили с сеанса где-то на середине фильма.
> >
> но деньги-то в карман бондрачука уже положены. Вот если бы уходящие воспользовались своим правом и потребовали бы возврата денег (части денег) уплаченных за билет или, еще лучше, потребовали бы компенсации понесенного морального вреда
Следует понимать, что камрад стойчески продолжал сидеть в зале, а не бежал науськивать ретирующихся на возврат денег.
Может, деньги требовали назад?
Может были склоки и скандалы?
Ну, и, как тебе уже заметили, сбор продолжается не 2-3 первых дня, а несколько дольше.
>После просмотра я лично слышал вот такие отзывы от рядом сидевших: "Скучно чо-то, пиз*ят много", "Я думала, что это боевик будет, задремала на середине", "Нах*й мне на мозги капать, не дали расслабиться на праздники, вот суки". Тоже самое было после второй "Матрицы", когда по мнению среднего зрителя весь фильм "испортил" какой-то Архитектор.
Вот это ИМХО может стать основоной причиной провала)))) На дверную петлю и розовый танк большинству плевать, а вот то что с бодуна припёрся кино посмотреть а там "пиз*ят много" - вот это мощнейший недостаток в фильме)))
кстати, если умение бить обезьян у него исключительно в подсознании, то
0 вбивание этих навыков - суть насилие над личностью
1 после применения этих навыков обязательны растяжения и травмы типа вывихов, ибо навык есть, а опыта применения нет
> кстати, если умение бить обезьян у него исключительно в подсознании, то
> 0 вбивание этих навыков - суть насилие над личностью
> 1 после применения этих навыков обязательны растяжения и травмы типа вывихов, ибо навык есть, а опыта применения нет
> Очень, очень разочаровал "КГ". Вроде адекватные люди пишут.
Как уже не раз писал, киноманы невменяемы по определению, профессиональные - тем более, а уж кинорецензенты... Ну какой уважающий себя человек назовет собственный сайт говном? :) И может ли, например, Спилберг или Кэмерон в интервью посылать всех матом? Вот поэтому что отечественное кино, что кинокритики - одинакового уровня (в подавляющем большинстве). И странной была бы обратная картина.
> Народ, вот вы тут пишите: "сходил. народ начал уходить сразу... после стольких-то и стольких-то минут... я блевал..." ну и т.д.,
Хммм... Я вот кады смотрел хоть бы один из зала вышел - все видать мужественно терпели. как-никак 250 кровных целковых жалко 60
Сам фильмец оставил очень тягостное впечатление, такого откровенного наебалова не ждал. Какой-то всепроникающий и всеобемлющий бред и идиотизм. Первые же кадры дали понять - на графику денег дать пожадничали, хотя смотрится довольно сносно. Мелькнула мысль, что дизайнеру за такой корабль следовало бы яйца-то отрвать. Потом эта мысль прочно обосновалась в голове, и корабь уже казался шедевром на фоне шестиколёсых и других фанерно-уёбищных автомобильчиков. Про пластмассовые автоматики осталось впечатление, что купили их в спеше в ближайшей палатке по полтиннику за десяток. Костюмы - игра воспалённого воображения шизофреника, за исключением той самой задницы. Задницу в уёбищном платье показать невозможно, пришлось одеть нормальное.
Нахуя строить мегалитические башни ПБЗ когда для передатчика достаточно поставить обычную а-ля ЛЭП также осталось непонятным. Видать инопланетная экономика сильно отлична от земной, там принято деньги на ветер выкидывать.
Маленький шедевр - объяснение Гаем принципа работы ПБЗ. Я в детском саду подобное мышление выдавал, в школе уже нет.
В городе был замечен мегамонорельс, при наличии автопоезда сей монорельс вызывает вопросы - откуда он мог взяться? Уж не местный ли Лужков постарался.
Квартира Гаалов живо напомнила хибары из недавно проиденного Fallout-a за номером 3.
Каторжане в оранжевых комбезах и каких-то расхлистанных сапогах в которых и ходить нельзя нормально тоже немало позабавили, гламурный БТР, обшитый фанерой,, пардон, атомный танк убил оканчательно. Может быть Федя неправильно понял слово "атомный"? Ведь в како-то смысле танк и правда вышел атомным. Одна петля на саморезах чего стоит! Ну и финальный пассаж с проездом по минному полю - шедевр идиотии.
Но это ж всё внешнее, это можно простить, если в наличии крепкий сюжет, хорошая игра актёров, грамотный мантаж и т.д. Однако тут мы видим картину ещё более удручающую. Из книги выдрали ключевые эпизоды и без никакой связи слепили вместе - в итоге мы телепортируемся из одной сюжетной точки в другую и вообще не видим как сюжет развивается. При этом в кадре перманентно мелькает радостно-дебильная рожа Мака Сима, с которой он, например, сообщает Раде, что у него приключился полный ПЭ и он тут застрял на веки вечные.
Совершенно не раскрыта тема превращения Мака Сима из наивного благоглупостного идиота в побитого жизнью и сурового идиота, из которого потом вырастает глава КОМКОНа2. У Стругацких в книжке это один из важных акцентов. Впрочем может во второй части этому хоть минутку уделят :)
В книжке меня всегда удивлял ряд идиотских моментов, например, как охуенно умный Мак с Земли не может сложить 2+2 и допетрить, что вышки ПБЗ нужны не для выявления 2% населения, т.н. "выродков", чтоб с ними потом идеологически бороться, а для оболванивания масс. И это в свете ежедневно наблюдаемых припадков массового восторга во время припадков у выродков. также поражало, почему неизвестные отцы терпят аццкие боли со всеми, вместо того, чтоб переселится на загородную дачу, где вышек нет. Таких моментов можно много привести - собственно вся книга, она такая.
Я одного не могу понять - зачем это чудо на экран переносить? Можно же взять внешнюю оболочку - мир Саракша и слепить внутри свой нормальный сюжет, где Мак не будет таким непроходимым идиотом и будет действовать по-другому.
К слову - у Стругацких Мак вписался взрывать вышку только потому, что до этого такой фокус никому не удавался, типа показать людям что подполье и несогласные вообще есть и что-то в государстве неладно, чтоб хоть кто-то ненадолго очнулся (не будем принимать в расчёт идиотичность этого шага, хоть минимум логики тут есть). Фильм начинается с того, что одну из вышек взрывают выродки, на фоне этого Мак выглядит совсем уж кретином.
По факту Федин идиотизм срезонировал с идиотизмом братьев и получился полный ПЭ невиданной мощ и силы.
Дим Юрьич, всегда считал, что в титрах роли распределены от более известных к менее известным - ну, сначала Арчибальд там или Сильвестр, а потом уже все остальные.
> На дверную петлю и розовый танк большинству плевать,
Не всем на это плевать. В моём случае соседи по залу, увидев прогибающийся танк, дверную петлю и прочую халтуру, бодро ржали или разочарованно говорили что-то типа "фу, фигня", "отстой", "какой дебил это делал?". Я тоже хохотал от души. Привык уже народ к голливудским красивостям и фанерные эрзацы совсем не повысят рейтингов и сборов.
> Следует понимать, что камрад стойчески продолжал сидеть в зале, а не бежал науськивать ретирующихся на возврат денег.
Следует понимать, что я еще до рецензии Гоблина (и еще двух объемных рецензий, среди которых, как оказалось, наличествует отзыв Лукьяненко) был настроен не смотреть подобного фуфла. Поэтому в кинотеатре не был и не пойду, но если бы пошел, то неизменно попробовал бы использовать право возврата денег за билет и, возможно, компенсации морального вреда. Про последнее сейчас объясню. В нашем законодательстве существует понятие "жалоба", "исковое производство", но в нашем менталитете существует понятие, что "жаловаться" и "сутяжничать" - суть свойство всяких пидоров (пидоров - в хорошем смысле слова), но те же самые американцы, над которыми мы по большому счету насмехаемся, ни во что не ставим и т.д., очень часто используют свои законные права и выигрывают (даже у государства). Да и страна у них не хухры-мухры - смогла на обе лопатки такую великую империю как Советский Союз уложить. Нам у них учиться нужно и оберегать свою Родину и свою историю, пусть она, история, и субъективна, ото всяких моральных деградантов-диссидентов. А Федя - не государство и выиграть у него будет намного проще (у нас в стране только с государством судиться практически бесполезно - себе дороже встанет, - но можно). Вот так сделает один, сделает другой, остальные увидят, что, оказывается, и так можно, и у подобных типчиков типа Бондрачука в голове появится мысль: "ага, вот я денег слямзил, надо их применить, но применить качественно, иначе и сам прогорю, и государственный карман на бабки в открытую поставлю", а государство, оно не любит, когда его на деньги так явно кидают - стерпит раз, другой, а потом и припаяет "хищение в особо крупных размерах". А после золотых страз всяким федям навряд ли понравится тюремная параша.
Дмитрий Юрич а читали ли вы творение Вильяма нашего Похлебкина - "Великий псевдоним"? Как и в другом своем серьезном произведении об исконно русских напитках, автор ставит точку.Как в польском первенстве на русский бренд, так и в измышлениях, что Коба был тупым уголовником.
> после применения этих навыков обязательны растяжения и травмы типа вывихов, ибо навык есть, а опыта применения нет
В фантастике и не такое попадается по части человеческих сверхвозможностей. Бог с нимим, со Стругацкими, у них всё относительно невинно, так, по мелочи - в рассказце "Почти такие же", например, молодёжь будущего сразу после тренировок на пяти/семикратные перегрузки способна а) ходить, б) говорить, в) разное. Рассказ Бредбери "Куколка" про то, как человек с голой жопой в космос полетел, ещё круче.
Ну это ты зря камрад - у Стругацких люди будущего все как один спортсмены и супермены, с детства тренируются, у них есть такая штука как биоблокада и расторможенный гипоталамус, которые дают бонусы к силе, восприятию, ловкости, и т.д. У Стругацких как раз все "суперспособности" весьма толково расписаны. Там с другими вещами беда.
> а государство, оно не любит, когда его на деньги так явно кидают - стерпит раз, другой, а потом и припаяет "хищение в особо крупных размерах". А после золотых страз всяким федям навряд ли понравится тюремная параша.
камрад, а не обьяснишь ли ты заодно, пожалуйста, цепочку от возврата денег за билет до фединых нар?
Как-то связь ускользает.
Ещё раз повторю вопрос: а ты знаешь, требовали люди назад деньги или нет? Или точно уверен, что не требовали?
И ещё, как бы поступили в аналогичном случае американцы, расскажи пожалуйста?
> камрад, а не обьяснишь ли ты заодно, пожалуйста, цепочку от возврата денег за билет до фединых нар?
> Как-то связь ускользает.
если массово люди начнут возвращать свои деньги или вообще их тратить не станут на подобные фильмы, то (скока он там хапнул? - 80 мильёнов баксов?) государство как минимум перестанет эти деньги давать на подобные работы и подобным людям.
> Ещё раз повторю вопрос: а ты знаешь, требовали люди назад деньги или нет? Или точно уверен, что не требовали?
не знаю, но никто нигде пока не привел ссылки на то, что конкретные люди пишут, что требовали вернуть свои деньги в кассе. пока только от тупо восторженных пиар-отзывов, до вот таких вот моих негативных )))
> > если массово люди начнут возвращать свои деньги или вообще их тратить не станут на подобные фильмы, то (скока он там хапнул? - 80 мильёнов баксов?)
Эко у тебя камрад густо намешано! Т.е. как начнут возвращать, кассы кинотеатров по ночам крошить что-ли? Есть ли у тебя пример, когда в Америке кто-либо массово вернул деньги за фильм через суд?
> не знаю, но никто нигде пока не привел ссылки на то, что конкретные люди пишут, что требовали вернуть свои деньги в кассе. пока только от тупо восторженных пиар-отзывов, до вот таких вот моих негативных
> если массово люди начнут возвращать свои деньги или вообще их тратить не станут на подобные фильмы, то (скока он там хапнул? - 80 мильёнов баксов?) государство как минимум перестанет эти деньги давать на подобные работы и подобным людям.
Кстати, если все перестанут воровать, будут на совесть работать и станут сознател1ными, то можно будет построить коммунизм, нет?
> а читали ли вы творение Вильяма нашего Похлебкина - "Великий псевдоним"? Как и в другом своем серьезном произведении об исконно русских напитках, автор ставит точку.Как в польском первенстве на русский бренд, так и в измышлениях, что Коба был тупым уголовником.
Книга интересная, однако отдельные моменты откровенно удивили.
посмотрел пока что где то половину, по ходу фильм камедией должен был быть)).
хотя тупость диалогов настолько поражает, что продолжаешь смотреть, в надежде, что актеры "раскроются" и покажут все на что способны. Новости, опять же. Или сцена знакомства.
- "что Вы хотите"
- "Максим"
-"опять свет выключили"
Молодёжь-то? Сознательно тренируются, учатся на пилотов звездолётов. Многих выбраковывают из-за непереносимости перегрузок. Тут вроде всё логично, разве что пяти-семи-двенадцатикратное ускорение выдержать... Но насчёт личностей - да, все если не тонкочувствующие, то воспитанные однозначно.
> Есть ли у тебя пример, когда в Америке кто-либо массово вернул деньги за фильм через суд?
Блин! Ну хватит меня уже на примеры изводить)))) Нету у меня их, примеров. И вообще у кого НГ, а у кого полным ходом подготовка к сессии и все такое - мне читать нужно, пока время свободное есть))) некогда дискутировать :(
Просто одно дело, когда полстраны массово овцы со стадным инстинктом, куда погонят, туда и идут и радостно блеют, а другое - когда те же полстраны, а то и больше, - волки с инстинктом стаи и вожака и когда надо, а надо всегда, умеют огрызаться.
> кстати, если умение бить обезьян у него исключительно в подсознании
Умение бить обезьян у него очень даже отработанное - он с ними на Пандорре махался. Но вот необходимость применить навыки на человеке - вызывает некие траблы.
Кстати, по поводу "выхода на планету в трусах".
В сравнении с нами Максим - натуральный супермен. Причем для него это - норма, обыденность. В его понимании на поверхности планеты земного типа просто не существует опасностей, с которыми он не справится голыми руками. И это подтверждено его личным опытом пребывания на нескольких планетах. И опытом его соплеменников - на тысячах планет. То, что в фильме обычный супермен (малолетний, разумеется), изображен обычным гламурным тупым пидарасом - заслуга творцов фильма.
> Кстати, с кем предлагается судиться? С режисером, с прокатчиком, с государством? с Кем?
>
> с Бондрачуком - он это смастрячил, либо с тем, кто у них по договору идет ответственным лицом.
Судятся с юридическим лицом. Оно, в свою очередь, разбирается с Ф.Бондарчуком, как с халатным работником, подписавшим трудовой договор.
Это теоретически. С внутренней организацией кинопроизводства не знаком.
> Умение бить обезьян у него очень даже отработанное - он с ними на Пандорре махался. Но вот необходимость применить навыки на человеке - вызывает некие траблы.
вот именно
вот много и из нас умеющих красиво и правильно ходить способны пройтись в честь дня победы торжественным маршем мимо кремля
> Вот если бы уходящие воспользовались своим правом и потребовали бы возврата денег (части денег) уплаченных за билет или, еще лучше, потребовали бы компенсации понесенного морального вреда, - вот тогда можно было бы научить всяких "гениев постперестройки" как и на что тратить народное добро.
Сколько тебе лет?
Каким НПА закреплено право зрителя вернуть уплаченные деньги за билет, не поделишься?
Каким образом просмотр фильма может нанести моральный либо какой-то другой вред?
> вот именно
> вот много и из нас умеющих красиво и правильно ходить способны пройтись в честь дня победы торжественным маршем мимо кремля
инстинктивное нежелание и неумение бить/убивать людей не делает невозможным существование например рукопашных систем защиты от диких животных. И активные тренировки в них.
Да вся беда фильмы - в том, что гламур из него прет.
Одно оружие и техника уже показывает, что создатели этого креатива свято уверены, что булки растут на деревьях. Верх кретинизма - спецом для пародии такую чушь не слепишь.
Мой друг(поклонник творчества Стругацких) с женой сегодня ходил в кино на ОО. Сказал что говно полное, не советовал даже пытаться скачивать с торентов и смотреть на компе. Зал был полный.
Засмотрел с подругой, вечерочком, сей фильм(ОО), конечно "экранку", потому как уже почитали отзывы об нем... она чуть тапком не кинула по монитору после первых 10 минут :) решили отсмотреть тока гламурненькое, розовенькое, транспортное средство... Держите меня семеро!!!! они траву не только курили похоже, но и в салатики добавляли... :)
Вот, так и хочется сказать про Федю, ибо осталное уже следствие, словами классика: "Грешно смеяться над больными людьми" (с)
Новости
VIP
