Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы — не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят — то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили — зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим — мелкий жулик, у деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Тут, кстати, непонятное. Борису Стругацкому фильм понравился, а любителям Стругацких — почему-то нет.
Отзыв Влада Шурыгина:
Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!) цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.
Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.
Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.
Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…
Рецензия некоего Goblina:
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
> у нас на экране ПМСМ один мужик - Сидихин - но он уже староват для такой роли.
Был ба Борис Щербаков помоложе, лучшего и искать не надо было б. У меня в сопливом детстве был ОО с картинками Ю. Макарова. Мак Сим на картинке и Щербаков в молодости одно лицо.
По сабжу. Не буду оригинален. Фильм унылое гавно. Куда делись 40 лямов (при поддержке - не ясно. Дочка Михалкова сразила наповал. Новодворская, бля. Ей, интересно, говорил кто-нить, что ей в кино (да и в "Спокойной ночи") делать нехуй? Впечатление такое, что если кто из актеров и умеет играть, сделал все, чтобы это умело скрыть. Чачу (и остальные) ведут себя на экране так, как будто у них месячные с осложнениями. Из Серебрякова Странник, как из говна пуля. Федя актер с большой буквы Б. Про картонные розовые танки и прочее тут уж и до меня.
Книга в детстве нравилась. Боевичок такой комсомольский, на крепкие 4+. Ждал фильму с интересом, но понимал, что надежды мало. Радует одно: в нашем провинциальном городе билеты были по 100. Не разорился.
> Да мне в 87 году девять лет исполнилось - такая ерунда меня не волновала!!!
А меня немножко волновала, камрад. Когда пришел из СА не на что было купить зимнюю куртку и я всю зиму 87-88 проходил в старом толстом свитере ( знаешь, такие ,рыбацкие - бате моему подарили его в Прибалтике, когда я был малым еще) и своей армейской шинели (естественно спорол с нее все петлицы, погоны, шеврон - кстати, по тем временам оказалось, что это круто :)))).
С розовым танком нехорошо получилось. А я еще издевался.
Оказывается, розовый цвет использовался как пустынный камуфляж частями САС в 60-80 гг. Раскрашенные в него «лендроверы» в шутку называли «розовые пантеры». Декораторы основательно порылись в материале.
Но это не снимает вопроса об использовании эмблемы венгерских фашистов – салашистов (или нилашистов) – «скрещенные стрелы». У нас и без «ОО» с Венгрией проблем полно. В частности взаимных исторических претензий.
Кстати, камрады, что вы думаете про вавилонскую рыбку, которую главгерой сунул себе в ухо? Я так понял, это отсылка к "Попытке к бегству" Стругацких (мнемокристаллы-рожки).
> "Попытке к бегству" Стругацких (мнемокристаллы-рожки).
Сомнительная отсылка. В "Попытке" даже при наличии этого могучего девайса на ознакомление с языком понадобилось несколько часов непростой работы. Не "воткнул и заговорил".
> По сабжу. Не буду оригинален. Фильм унылое гавно
Не унылое, камрад, а тупое говно - говно бывает и умное, но говном от этого быть не перестает :)
> Дочка Михалкова сразила наповал. Новодворская, бля. Ей, интересно, говорил кто-нить, что ей в кино (да и в "Спокойной ночи") делать нехуй?
В "Спокойной ночи" ей точно нельзя сниматься - нехуй детей травмировать этой жябой. А то, что она не актриса ни хера - это медицинский факт.
> Чачу (и остальные) ведут себя на экране так, как будто у них месячные с осложнениями. Из Серебрякова Странник, как из говна пуля. Федя актер с большой буквы Б. Про картонные розовые танки и прочее тут уж и до меня.
Хорошо сказал камрад, я вот долго искал определение, как это назвать - "месячные с осложнениями" - хорошо. Но вот за Серебрякова вступлюсь - играл как мог - вытягивал сцены - но с таким гениальным (не побоюсь этого слова) "РЕЖИССЕРОМ" мелочь какая-то получается - щебенка. Гармаш неплох, но тоже - (см.выше) :( А за розовый танк из бэтра - это уже сто раз обсудили :)))))
"На тему поддержки отечественного производителя отчего-то :) вспомнилась классическое.
" Петр вошел в спальню и, не здороваясь, прямо к Александру Даниловичу - ткнул ему под нос солдатский кафтан:
- Это лучше гамбургского? Молчи, вор, молчи, не оправдаешься.
Схватил его за грудь, за кружевную рубаху, дотащил до стены и, когда Александр Данилович, разинув рот, уперся, начал бить его со стороны на сторону, - у того голова только болталась. Сгоряча схватил трость, стоявшую у камина, и ту трость изломал об Алексашку. Бросив его, повернулся к Шафирову, - этот смирно стоял на коленях около кресла. Петр только подышал над ним.
- Встань. (Шафиров вскочил.) Дрянное сукно все продашь в Польшу королю Августу по той цене, как я вам платил... Даю неделю сроку. Не продашь - быть тебе битым кнутом на козле, сняв рубаху. Понятно?
- Продам, много раньше продам, ваше царское величество...
- А мне с Ванькой Бровкиным поставите доброе сукно взамен."
(с)классик. "
> Сомнительная отсылка. В "Попытке" даже при наличии этого могучего девайса на ознакомление с языком понадобилось несколько часов непростой работы. Не "воткнул и заговорил".
Даже у Дагласа Адамса вавилонская рыбка начала переводить с языка вогонов только через два-три предложения, а не "воткнул и заговорил" :)
> С розовым танком нехорошо получилось. А я еще издевался.
Контрольный вопрос: ты кино сам видел? Танк красный, слегка выгоревший и обшарпанный. Когда-то был как пожарная машина; в кадре уже не такой яркий, но уж никак не розовый. Почему пустынный агрегат в лесу - это очень тонкая ссылка на анекдот про гнездо крокодилов на дереве.
Извиняюсь, что вмешиваюсь в такой романтичный момент... :)
Может быть, я от жизни совсем отстала, но неужели сейчас девушка, которая не смотрит Дом-2 - это такая редкость? Серьезно, из знакомых девиц разве что одна коллега по работе его смотрит, остальным это нафиг не нужно.
> Может быть, я от жизни совсем отстала, но неужели сейчас девушка, которая не смотрит Дом-2 - это такая редкость?
Целую ладошки чаривной пани, но хотел бы возразить - бывают даже немножко таки и совсем не девушки, которые смотрят Д2 - мне одна женщина 32-х лет (имеющая ребенка, но не мужа) начала как-то рассказывать о взаимоотношениях Стёпы и Мака чтоли (не помню, извини) - расстались мгновенно (я бежал с ее квартиры впереди собственного визга):)))
> Маленькие страны очень обидчивые.
> Да и с газом нехорошо получилось.
А нам то с этих обид вот так вот сразу очень горько и тяжело на душе стало - мадьяры обиделись в 1956 году, ну и получили пизды по полной программе - хер им в сраку и пусть дальше продолжают обижаться - "обиженные" до самой невозможности, гыыы :))
> Хорошо получалось то, что для детей писалось: Алиса, Великий Гусляр. Просто читать это надо в соответствующем возрасте.
Самое начало сериала про Алису я прочитал классе в четвёртом или в пятом. В принципе, подходящий возраст. Но я уже тогда осилил и оценил "Стальные пещеры" и "Приход ночи" Азимова (последняя вещь вдарила пыльным мешком по репе и стала настоящим катарсисом), упомянутые две вещи Ван Вогта, "Ручей на Япете" Михайлова и кучу классики от Ж.Верна, Г.Уэллса и А.Беляева. Посему, по поводу Алисы у меня не было определённо выраженного отношения. Пожал плечами и взял у приятелей очередной номер любимого журнала "Искатель". А когда я как-то раз обсудил творчество Булычёва с моим школьным другом, страстным любителем хороших книг, и тот высказал мнение "это такая детская фантастическая фантастика" (имелось в виду, что сюжет избыточно сказочно-фантастичен), в моей голове всё встало на свои места. И ещё, много лет после того, почитывая от нечего делать некоторую толику книжек Булычёва, я натыкался, как на пеньки и коряги, цельнотянутые куски сюжета у Сругацких и других фантастов. Та же тема о космических Странниках. Учитывая, что о Странниках Стругацкие писали много интереснее, к Булычёву интерес пропал полностью.
Кстати, возращаясь к самому любимому фильму Бориса Стругацкого. Забыл высказать ещё одно наблюдение с точки зрения физика. Финальная часть первого фильма, где сладкая парочка удаляется под феерическое махание ветряков на гламурном танчике в розовый закат. Всё-таки, Огненосные Творцы в исполнении Фёдора - редкостная шайка дегенератов. Обсуждают какие-то новые танки, а у самих нехватка энергии. Ещё бы её хватало, когда Столица от ветряков запитывается. Любой бы более-менее толковый сатрап возвёл бы в тех местах за те же деньги пяток АЭС, не заморачиваясь с экологией и радиационным фоном (благо радиационные пустыни рядом), набрал бы в обслугу смертников. А у гражданина Фёдора в Столице действуют экологисты - апологеты "зелёной" энергетики. Тогда как в критические для страны времена правительство склонно к простым и эффективным решениям. Даже дюжина отловленных атомных танков принесла бы больше пользы, чем все эти донкихотские сооружения...
> Кстати, камрады, что вы думаете про вавилонскую рыбку, которую главгерой сунул себе в ухо? Я так понял, это отсылка к "Попытке к бегству" Стругацких (мнемокристаллы-рожки).
Этот эпизод мне больше всего напомнил мозгового паразита из фильма "Факультет" и ещё кучу подобного фантастического трэша с паразитами - долгоносиками в человеческих мозгах.
> Любой бы более-менее толковый сатрап возвёл бы в тех местах за те же деньги пяток АЭС, не заморачиваясь с экологией и радиационным фоном (благо радиационные пустыни рядом), набрал бы в обслугу смертников. А у гражданина Фёдора в Столице действуют экологисты - апологеты "зелёной" энергетики. Тогда как в критические для страны времена правительство склонно к простым и эффективным решениям. Даже дюжина отловленных атомных танков принесла бы больше пользы, чем все эти донкихотские сооружения...
Не, камрад... Если учесть, что сатрапы в фильме щеголяют в стразах, именно ветряки и должны быть. Это у Ф. Бондорчука такое представление о сатрапах и тоталитаризме. Сатрапы - они ж все тупорылые поголовно! Это любому бондорчукисту известно!
PS Тут выше кто-то писал, мол тоталитаризм не означает гарантировнного порядка. Согласен. Но он и не означает тотального идиотизма, причем точно не означает идиотизма гламурного.
> Это у Ф. Бондорчука такое представление о сатрапах и тоталитаризме.
Гражданин Ф.Бондарчук не служил в "нормальной" Советской Армии - вот там он получил бы полное представление "о сатрапах и тоталитаризме" [ржОт в голос, представив себе эту сцену]
> Камрады, а никто не выложит скриншоты знаменитого люка на одной петле, а? Больно уж хочется посмотреть, даже кушать не могу.
>
> Не покажете -- в кино пойду ведь!!!
вроде бы через 3 недели ДВД выйдет, вот тогда и будет тебе полное счастье.
Я то жду картинку розового танка.
> Наконец Посмотрел ОО.Делюсь впечатлениями. Извиняюсь за ошибки и опечатки.
>
> Говорю сразу - Фильм плохой не понравился. По порядку.
> Плёнка качественная но Местами размытое изображение сильно режущие глаз. Наитупейший монтаж. Кто так прерывает экшн-сцены? Аж зло берёт. Сами драки и перестрелки сделаны плохо, на 2. Выпендривающиеся нинзя с масками мазахистов, мечами и прочим. Чисто выпендрёжные кульбиты и сальто. Это бойцы из Мортал Комбат или бандиты из мира пережившиего ядерную войну? Если сравнивать с первым то драки вовсе никакого интереса не вызывают. Схаватка должна была быть стремительной и жесткой, с точными ударами и последующими переломами. И вид из глаз ГГ, что бы зритель понял что бандюки для ГГ теперь животные. Вот это было бы отлично, и мотивация понятна. Штурм башни отстой. Макс бежит и раскидывает ГОЛЫМИ РУКАМИ ВООРУЖЕННЫХ гвардейцев но делает это однообразно и не печатляющие, прочие стреляют очень вяло и вяло умирают. Взрыв башни нереальный, ну хоть это сделано кр...
На фильм пошел, так как гулял с девушкой.
Подпишусь под каждым словом из цитаты.
Добавлю - мелодраму надо Бондарчуку снимать, а не боевик. Хочет снимать боевики - пусть сначала в армии послужит.
> Про танки, камрад, уже мильёнстопицот раз многие умные люди говорили, есть куча инженерной техники, которую и обшивать ничем не надо, до того она аццки смотрится. Не говоря уже про собственно зенитные и тактические ракетные комплексы.
Ага. Только, зачем подвергать риску нормально функционирующую технику.
Из обыкновенной МТЛБшки, или ее гражданского варианта ТГМки, с помощью квалифицированного "дяди Васи" и пары помощников Джамшутов, за пару килобаксов (включая стоимость материалов) можно было создать вполне достоверно выглядящий и двигающийся макет супер-пупер "ракетного танка".
Главное - чтоб эскиз этого супер-пупера нарисовал человек понимающий в этом деле.
Да может "дядя Вася" и без эскиза сделал бы такого монстра, не перевелись еще мастера.
Только "дядя Вася" - чужой, и не дезигнер.
> Но дезингер увидел танк в образе розового жестяного БТРа (
А мне тут подсказали, что этот образ был нагло сперт вроде из Вархаммера.
Типа там есть у кого-то именно такая боевая техника. Почти точь в точь.
Красного цвета.
> Каким еще кавалеристом? Лезу читать биографию гения
В Алабинском киношном полку :)) Служба просто охренеть, я б так послужил бы лет 5, а не 2 - и это сцуко имеет право говорить за то, что он относится к "воевавшему поколению"?, мразь (имею ввиду его интервью по поводу 9-й рвоты)
> Каким еще кавалеристом? Лезу читать биографию гения
>
> В Алабинском киношном полку :)) Служба просто охренеть, я б так послужил бы лет 5, а не 2 - и это сцуко имеет право говорить за то, что он относится к "воевавшему поколению"?, мразь (имею ввиду его интервью по поводу 9-й рвоты)
Да, уж. Вояка тот еще.
Даже обсуждать уже не хочеться.
> 87 - это год моего ДМБ, чтобы не было какого-то недопонимания
Странно. Можно подумать обратное.
Ладно, не о том речь. Раз тебе за 40, должн помнить другой "розовый танк" - мемориальный ИС-2 в Праге.
Лет 15 тому кутерьма была.
Ожидаю, что и про Чехословакию будет ответ вроде "член им в анус". После этого реши - стоит ли тебя чехам и венграм уважать?
P.S. Чисто для справки: ввод войск в 56-м и 68-м ссчитаю правильным. Только сейчас горозить этим не стоит. СССР нет - бояться им некого. Да и армия у нас сейчас стремительно исчезает.
> А мне тут подсказали, что этот образ был нагло сперт вроде из Вархаммера.
> Типа там есть у кого-то именно такая боевая техника. Почти точь в точь.
> Красного цвета.
>
"Орки верят, что покрашенная в красный цвет техника ездит быстрее" (С)
Ну и концепты дезингера соответствуют, висели на оф.сайте - чистый Вархаммер, что машинки, что танчики.
А насчет инженерки - ИМР-ки со стрелой крановой, считай, готовый узел для бутафорской ракеты/контейнера. Покрасить в нужный цвет, и всего делов-то.
> должн помнить другой "розовый танк" - мемориальный ИС-2 в Праге.
Помню и очень хорошо. А еще помню, что мой отец служил в полку, который первым вошел в Прагу весной 45-го (он служил в 63-66 - это из истории его полка) и то, что моего отца, когда мне был 1 год от роду забрали "на сборы" и отправили в ЧССР в 68-м (Братислава)
> После этого реши - стоит ли тебя чехам и венграм уважать?
Не нуждаюсь в их уважении абсолютно
> Только сейчас горозить этим не стоит. СССР нет - бояться им некого. Да и армия у нас сейчас стремительно исчезает.
Да, это так, к сожалению. Вот только долго они протянут без нашего газа, нефти? Понимаю, что не мне решать и т.п., но все же, если будет на то воля руководства страны - "прикрутить фитилек" - им кирдык, т.е. я имею ввиду, что влияние России на них все равно остается как не крути
> мой отец служил в полку, который первым вошел в Прагу весной 45-го
Мой дед был ранен в Польше, дядька погиб в Норвегии.
У всех нас есть счет к этим господам.
Но здесь, как в споре Палестина - Израиль, следует понимать обе стороны. И если нас где-то "сильно не любят" не говорить: "гандоны" а попробовать понять - "за что?". И что сделать чтобы этого не было.
Кому: glu87, #1149
> Не нуждаюсь в их уважении абсолютно
Лично ты (лично ты) - возможно. Но мне неприятно, когда хамят только за то, что ты русский (Чехия), или вообще тянут в "полициссю" (Хорватия). И приятно, когда за то же самое к тебе сразу испытывают расположение (Болгария, Словения).
Но речь даже не об отдельных людях - о стране. Не уважая отдельных граждан – демонстрируют неуважение к стране. Нашей стране. Вот что обидно.
А Пеодорчукам только дай масла в огонь подлить.
Молодец мужик, работает с перевыполнением плана. Ждал только завтра.
Комментарии тоже не безынтересны.
> Ир, да тут не "кинематографические истины". Тут 95% - голая логика и только 5% имеет отношение к драматике, собственно.
> И мне кажется, что с "ОО" произошло то, что происходит с 99% процентами отечественных фильмов и сериалов - редактор, режиссер, продюсер вносят поправки, абсолютно не просчитывая, как они отзовутся на всей истории. Авторы, скорее всего, это просчитывают и понимают, но у нас сценарист - самая бессловесная и малозначимая тварь во всем кинопроцессе. После зрителя, конечно.
> То есть, сценарист пытается убеждать, что этого делать нельзя, а ему говорят: "Мы лучше знаем! Делай!" Он и делает. А в результате по большинству фильмов можно накатать вот такие разборы, а то и еще длиннее. :(
> Я сам через это проходил неоднократно. Сперва доказываешь, потом забиваешь и пишешь что просят. :(
> произошло то, что происходит с 99% процентами отечественных фильмов и сериалов - редактор, режиссер, продюсер вносят поправки, абсолютно не просчитывая, как они отзовутся на всей истории. Авторы, скорее всего, это просчитывают и понимают, но у нас сценарист - самая бессловесная и малозначимая тварь во всем кинопроцессе. После зрителя, конечно.
> > То есть, сценарист пытается убеждать, что этого делать нельзя, а ему говорят: "Мы лучше знаем! Делай!" Он и делает. А в результате по большинству фильмов можно накатать вот такие разборы, а то и еще длиннее. :(
> И если нас где-то "сильно не любят" не говорить: "гандоны" а попробовать понять - "за что?".
Да, действительно, за что не любить русских из-за того, что напортачили их же местные руководители в те годы? А русским солдатам пришлось расхлебывать это говно, что в Венгрии, что в Чехословакии. Я то к ним абсолютно не испытываю никаких враждебных и даже негативных чувств. Поляки - смешные они - это вообще отдельная песня :).
> Не уважая отдельных граждан – демонстрируют неуважение к стране.
Неуважение к стране и к гражданам они уже проявили очень давно - они очень быстро забыли, как в 45-м они забрасывали русские танки цветами, а не бутылками с коктейлем "Молотова" (посмотри хронику, это не подделаешь)
> Хреново, когда влияние основывается на "подкурчиванье фитилька" или "краника". Будто за что-то другое нас уважать не за что.
Неблагодарная это вещь - делать добро - потом все равно плюнут в спину и назовут оккупантом - пример - Грузины чуть ли не на коленях приползли к русскому царю, чтобы он взял их под защиту, а теперь сам видишь :( (так же и в Средней Азии)
Уважения один хрен от них уже не дождаться, так пусть хоть боятся
> за что не любить русских из-за того, что напортачили их же местные руководители в те годы
Только отчасти верно. Как известно руководство, оно от народа отдельно только в "ОО" (да и там не шибко отдельно).
К тому же на "историчекую обиду" в той же ЧССР накладывались то толпы советских туристов, опустошавших их магазины (про копеечные братские нефть-газ забывалось). То "братки" в 90-е, то "новые русские" сейчас.
Это называется "подкрепленный стереотип".
> пример - Грузины чуть ли не на коленях приползли к русскому царю, чтобы он взял их под защиту,
И через 4 года уползли. Если иметтся в виду Георгиевский трактат. В советские времена в Грузии русских очень даже уважали. Лично прошел пол-Грузии. Придумывал способы как получше отделываться от бесконечный приглашений в гости у угощений.
Сейчас - да, из-за Саака. Но у грузин вообще короткая память. Они плохо и добро, и зло помнят. Чисто дети. Так что задружиться опять можно будет довольно скоро. Если голова будет у нашего руководства. (См. певый пункт)
> хорваты еще очень хорошо помнят, как воевали русские наемники в рядах боснийских сербов в начале 90-х
Сильно преувеличенное мнение. У них там терки - что Россия за Сербию. Поскольку Хорватия (как Украина с газом) кидала Словению с электроэнергией, то словены ненавидели "хрвашку", автоматом уважая Россию и русских... и гнобя украинцев. Украина тогда (10 лет назад) была за Хорватию, потому хорваты хохлов приветствовали, а нас просто с говном съедали. Я как раз попал в такие разборки. На Балканах всегда вот так все запутано.
Сейчас в Хорватии (чисто внешне) положение поменялось - русских полюбили "за деньги" - туристов. Но зубы за спиной скалят.
> Так практика показывает - уважают силу. А так все сами очень умные.
Силу боятся. Да и то не всегда. (см. сектор Газа)
Уважают много за что. Например, Америку (кроме силы) уважают очень за многое. Парадокс, но за тоже и ненавидят. (кока-кола, макдон, демократия etc). Так что поле для сникания уважения широко.
Наш хрестоматийный балет уважали и до Революции, и после (эмигранты постарались), а уж про послевоенные времена не говорю. Иллюстрация, мало что доказывающая, но многое проясняющая. С чего бы Запад так западает на гуманитарную помощь? Тоже источник уважения, как следствие - политического влияния.
Ага? И в Ираке, и в АФганистане американцы ведут себя "цивилизованно", а местные их "очень боятся".
Да и Фидель с Чавесом что-то очень "уважают" сильного северного соседа.
И в Чечне (до определенного момента) нас "сильно боялись".
Да и в войну партизаны (не только наши) очень "уважали" Рейх.
Власть силы, на самом деле, не такая уж прочная, поскольку баланс сил все время меняется.
>Особенности «бондарчук-style» в кинорежиссуре:
- масштабность постановки
- отсутствие внятной режиссерской мысли
- максимальное внимание к деталям при том, что ни одна из них не работает на общий замысел, по причине его отсутствия
- неточный подбор актеров и неточная работа с ними.
«Обитаемый остров» вполне укладывается в эту стилистику. Этот фильм похож на плохо пошитый, но очень дорогой костюм, в котором каждая деталь сделана задорого, а в целом носить такую одежду невозможно – засмеют.
К пуговицам вопросы есть? К пуговицам вопросов нет! Пришиты накрепко, не оторвешь. Правда, немного не там, где надо... Постановки драк в фильме хороши? Бесспорно, хороши! Но неуместны в таком виде - не может продвинутый почти на 150 лет вперед землянин пять минут красиво разбираться с кучкой галактических провинциалов, достаточно двух-трех движений и они должны быть в отключке... Максим красив? Очень! А должен быть харизматичен гораздо более, чем красив. Иначе непонятно, чем он так привлек Гая (уж не тем ли же самым, что и Раду)... Ну и так далее...
> К тому же на "историчекую обиду" в той же ЧССР накладывались то толпы советских туристов, опустошавших их магазины (про копеечные братские нефть-газ забывалось)
Привет камрад. Как и обещал отвечаю. В ГДР тоже были толпы советских туристов, но я не замечал там никогда не то что враждебного, но даже и неприязненного отношения к русским - а ведь они то должны были не любить нас в первую очередь.
> В советские времена в Грузии русских очень даже уважали.
Да я тоже это помню
> Так что задружиться опять можно будет довольно скоро. Если голова будет у нашего руководства.
И если они когда-нибудь выберут себе руководство у которого будет голова :)) (и которое не будет есть галстуки :))
> ведь они то должны были не любить нас в первую очередь.
Чехи до 68-го чуть ли не самый радушный к нашим народ был. Помнили 45-й. Конева при каждом приезде встречали как нац. героя.
А толпы в магазинах приветствовались всюду - даже при социализме был план торговли и премии за перевыполнение. Не говоря о мелкой частной торговле в странах СЭВ.
Только чехов раздражали.
Я про стереотип. "Макдон" может радовать «массы», как символ модернизации (см. первый на Пушкинской пл.), а может стать ненавистным символом глобализации.
> И если они когда-нибудь выберут себе руководство у которого будет голова :))
Выберут, когда Иран или Турция нож к горлу поднесут.
А так - США надавало им кредитов по макушку. Платит грузинским чинушам 2/3 зарплаты из госбюджета США. Ну и т.д.
А мы? Какая у России политика на счет Закавказья. Она вообще была?
Вообще разговор немного не в тему ветки.
Я о другом: Уж больно много в "ОО" от восточноевропейской демшизы: розовый танк (см. Чехия нач. 90-х), "нилаши- крест». Небось еще чего понапихали.
Так ФСБ с "тоталитаризмом" борется. Методами «заклятых друзей».
Я про то, что символы - штука стратегическая. Не зря одним из первых шагов денацификации стал запрет свастики.
> Уж больно много в "ОО" от восточноевропейской демшизы: розовый танк (см. Чехия нач. 90-х), "нилаши- крест». Небось еще чего понапихали.
> Так ФСБ с "тоталитаризмом" борется. Методами «заклятых друзей».
> Я про то, что символы - штука стратегическая. Не зря одним из первых шагов денацификации стал запрет свастики.
Да ты еще вчера про розовый танк в Чехии упоминал. Кстати, о розовых танках - один камрад в обсуждении "ОО" давал ссылку - там натурально (кажись американский) бэтр розового цвета - эта пустынная окраска для местности, где песок розового оттенка. Вот только в "ОО" этот девайс раскатывает по лесу :))) А про сравнение с Восточной демшизой - есть такое.
> "Макдон" может радовать «массы», как символ модернизации (см. первый на Пушкинской пл.),
Да уж, помню, какие очереди стояли туда, когда он только открылся - караул
> там натурально (кажись американский) бэтр розового цвета - эта пустынная окраска для местности, где песок розового оттенка. Вот только в "ОО" этот девайс раскатывает по лесу :)))
Здесь все туда-сюда логично: танк-то "дикий", шляется где-то годами, мог из пустыни в лес заехать. Только логика эта, видать, подана так, что зритель вообще ничего не понимает.
Эльфы, блин! Создали свой чудный мир в голове, а при перенесинии на экран вышли "сбои". :)))
> Только логика эта, видать, подана так, что зритель вообще ничего не понимает.
> Эльфы, блин! Создали свой чудный мир в голове, а при перенесинии на экран вышли "сбои". :)))
Во во и я про то же :)) А фильм отвратный - какой-то глупый, дерганный, нелогичный
ещё одна рецензия:
ОО
Ну и я посмотрел, хуле там.
Не знаю чего все так сильно бранят Фёдора Сергеича: он старался, очень сильно старался.
Но единственная ошибка, которую он допустил, была стратегическая - он никак не мог определиться, у кого пиздить: у Лукаса? Германа? Бессона? Данелии? Верхувена? А то может даже и у самого Тарантины?
Ну и в результате напиздил у всех всего и очень много. Начал потом запихивать в мешок, а оно не лезет! Он тогда ногой стал утрамбовывать. Поломалось всё, конечно, измялось, руки-ноги поотломались, мешок сбоку разошёлся.
Но утрамбовал. В общем-то это тоже творческий подвиг.
http://dimkin.livejournal.com/349527.html
прочитал. восхитился. увы, навоз - это навоз. а снимать нормальные фильмы Бондарчук-мл. так и не научился....
искренне надеюсь, что "ОО" с треском провалится в прокате. ибо нефиг г...но "гламурное" зрителям в мозги лить...
Просмотрел "Стиляг". Плевался не меньше, чем от ОО. Первое впечатление - авторы о джазе не знают практически ничего. Та музыка (импортная), которая играет - образца середины (если не начала) 40-х ("Серенада Солнечной долины" Глена Миллера)). Местами играют регтайм - начало прошлого века. Если учесть время и ту, якобы, глобальную борьбу с джазом, то прежде надо было уничтожить все, что натворил Утесов, ну и, наверное, то что исполняли Шульженко, Цфасман (так кажется его звали), оркестр Игоря Кнушевицкого (Государственный оркестр, между прочим!). И самое для меня обидное то, что имя Чарли Паркера упоминаяется на фоне той музыки, которую он постеснялся бы играть. Просьба не очень сильно пинать ногами - это мое личное мнение
А те из них, кто подрос немного,
Лепят фильмы о счастливом быте,
Варят статьи о прямых дорогах
Или открывают дверцы в МИДе.
Раскройте рты, сорвите уборы -
По улице чешут мальчики-мажоры.
Раскройте рты, сорвите уборы -
На папиных "Волгах" - мальчики-мажоры...
Про "лепят фильмы" как то в тему пошло.
У нас в Вятке нового мажора 15 дни инаугурировать будут на погубернаторствовать, поглядим на этот цирк.
Привет почившему в бозе СПС. Ваш экс-босс наш будущий хозяен всея Кировский.
Новости
VIP
