Пятеро сомалийских пиратов, которые освободили танкер из Саудовской Аравии Sirius Star за выкуп в 3 млн долл., утонули во время возвращения на берег. Как сообщил представитель пиратов Дауд Нуре, лодка, в которой возвращалась на берег 8 пиратов, попала в шторм и перевернулась.
Троим находившимся на лодке удалось выбраться на берег, передает Associated Press. В результате инцидента была утеряна 1/8 денег, полученных за освобождение Sirius Star.
Накануне сомалийские пираты освободили танкер из Саудовской Аравии Sirius Star, захваченный 15 ноября 2008г., за 3 млн долл. Получив выкуп, они освободили команду танкера и покинули судно.
Сумму выкупа можно считать действительно мизерной, учитывая, что на его борту в момент захвата находилась нефть стоимостью 100 млн долл. При этом изначальный размер выкупа, который пираты требовали за танкер и 25 членов его команды, составлял 25 млн долл. Таким образом, в ходе переговоров эту сумму удалось существенно уменьшить.
Пятеро утонуло — стало быть, бабло порвали на троих.
Неплохая прибавка к сомалийской пенсии!
Хотя утрата 1/8 части бабла выглядит подозрительно — может, сразу порвали на восьмерых?
И с четырёх бабло успели снять, а один, гадёныш, со своей долей успел за борт прыгнуть и там утонуть?
> Дмитрий Юрьевич, немного не по теме: Что вам не понравилось в фильме Мухина "Катынская Подлость"?
> >
> > Практически всё. Фильмы так делать нельзя.
>
> В смысле техническая сторона? Или идея?
> В таком случае, какие вещи Мухина вы можете порекомендовать (за исключением "Асов" и "Антироссийской Подлости")?
> Дмитрий Юрьевич, немного не по теме: Что вам не понравилось в фильме Мухина "Катынская Подлость"?
> >
> > Практически всё. Фильмы так делать нельзя.
>
> В смысле техническая сторона? Или идея?
Про идею - вопрос по меньшей мере странный.
Если человек хочет написать книгу/сделать фильм - что в этом плохого?
Вопрос - что получится.
Юрий Игнатьевич не спец в изготовлении документальных фильмов.
Текст для чтения "про себя" и текст для чтения вслух - это разные тексты.
Их надо по-разному писать, иначе зритель с трудом понимает, о чём речь.
Иллюстрировать текст "картинками" надо тоже не так, иначе зрителю не на что смотреть, он устаёт.
Тезисы "это не для дураков, тут думать надо" - они от непонимания.
Фильм делают для того, чтобы его посмотрели люди, желательно - как можно больше.
Группе знакомых и близких это не надо, им можно и так рассказать/дать почитать книгу.
> В таком случае, какие вещи Мухина вы можете порекомендовать (за исключением "Асов" и "Антироссийской Подлости")?
Да читай всё подряд - у него всё прикольное.
Только увлекается очень разнообразными аспектами, зачастую ненужными - типа полётов на Луну.
> Дядя Дима, а вот я тут в споре с человеком старшего поколения пытался доказать, что Павка Морозов - это не "стукач номер один", на что мне было сказано, что "я не копался в архивах и сказать точно не могу, но Советская власть меня учила, что Павка сдал своего отца и именно так всем и нужно вести себя". Решил поинтересоваться у тебя: а как всё было на самом деле?
Отец его был уголовным преступником, торговал поддельными документами.
Кулаков там не было вообще, хлеба там никто не прятал.
Пионерской организации там не было, Павлик пионером не был, к большевикам никакого отношения не имел.
На бывшего мужа, отца Павлика, заявила мать.
Павлик в суде подтвердил показания матери.
За это родной дедушка зарезал ножом двоих собственных внуков: Павлика и его младшего брата Федю.
Обыкновенная уголовщина.
"Сдавать своего отца", понятно, не надо.
Вот недавно один отец вместе с матерью воровали в Эрмитаже, ворованное продавали.
> Я вот заметил, что стиль твоего письма в старых заметках (и этой в том числе) довольно сильно отличается от нынешнего. Они куда менее циничны и едки, нету вот этого бескомпромиссного чеканистого тона, и в комментариях к ним - всё то же самое, всё довольно спокойоно и выдержанно. В паре мест ажно доброжелательность пробегала! :)
>
> Это, интересно, к чему?
Другим был занят, времени было больше, людей было меньше.
"Спокойно и выдержанно" заслуживают только те, кто относится к собеседнику с уважением.
> Дмитрий Юрьевич, есть мнение, что это таким образом у тебя рвались шаблоны под влиянием жизненного опыта.
Нет, не рвались.
После службы в красной армии у меня не рвалось нигде и никогда, только опыта прибавлялось.
Просто когда ты сто раз одно и то же повторишь, а тебе в ответ всё те же сто раз не слушая несут всё ту же херню - эффективнее общение прекратить вообще.
> Дмитрий Юрьевич, а ты человек сильно эмоциональный?
Да, фактически - припадочный.
Любой творец - он по умолчанию ненормальный.
Другое дело, что это можно (и нужно) контролировать и правильно использовать.
В одном месте - могу бесконечно долго и вдумчиво объяснять, в другом - сразу разобью рыло.
Естественно, первое - норма жизни, второе - крайне редкие исключения.
Новости
VIP
