Напомним, что Петербург на конкурсе представляет 18-летняя София Рудьева. Очаровательная брюнетка — уже не новичок в модельном бизнесе. Она принимала участие и побеждала во многих конкурсах красоты и профессиональных показов. Девушка закончила петербургскую школу №203, ее родители — художники-дизайнеры.
Ну и, понятно, наша Сонька всех победила!
Ибо Сонька мега-модель и небывалой красоты дама.
Молодец, поздравляю — мы так и знали!
Во сколько раз увеличилось количество чиновников в России - надо спросить у Ельцына.
> 3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо.
Бред сивой кобылы.
Кто хотел денег - зарабатывал, кто не хотел - получал зарплату.
4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы.
А вьетнамцев к нам, стало быть, никто не завозил.
Но в целом, конечно, не было.
> 5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности.
Если человек не пьёт и не прогуливает - за что его увольнять?
> 6. В СССР не было нищих.
Скажем так - не было голодных.
Побирашки/бомжи были, их гоняли.
> 7. В СССР не было бездомных.
Были, но мало.
> 8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов.
Брехня.
Встал в очередь - получил.
Сильно надо - купил кооператив.
> 9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные.
Это у военных были достойные.
Остальные жили скромнее.
> 10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии.
12. Ассортимент продуктов питания был до безобразия скромен.
Просто скромен.
> Качество продуктов становилось все хуже и хуже.
Брехня.
> 13. Заводы и фабрики в СССР сначала работали хорошо, а потом стали работать плохо.
Брехня.
> Рыба-то тухнет с головы – каков поп, таков и приход.
Обывательский идиотизм.
> 14. Сельское хозяйство в эпоху застоя пришло в упадок.
Обычное советское было.
> 15. Огромное количество советских предприятий имело пионерские лагеря. Пионерлагеря были бесплатными и путевками дети обеспечивались на все три смены.
Правда.
Плюс пансионаты для сотрудников.
16. Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало.
Ну, тоже не во все можно было устроить.
В одну школу с Андреем Макаревичем - хер попадёшь.
> 17. Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями.
Правда.
Только они от этого жестоко страдали, молодые специалисты - все хотели жить в Москве.
> 18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
Правда.
Вот этот, который уступает место, помогает, уважает, выручает, не обижает, работает - это и есть "тупой совок".
> 19. В СССР только однажды людей сильно нагрели гособлигациями.
Брехня.
Было тяжело, но их потом погасили.
> 20. При социализме спекулянтов сажали.
Правда.
> Теперь их называют успешными людьми.
В целом - по-прежнему называют мошенниками и ворами.
> 21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки.
"Справедливость" в данном аспекте - идиотия.
> 22. При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков.
В целом население одето несравнимо лучше, чем в СССР.
Несравнимо.
> 23. При капитализме стало много качественной и недорогой техники.
Несравнимо больше.
> 24. При капитализме мы имеем возможность выезжать за рубеж.
> "И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет.
> – Гм… Да ведь других нет.
> – Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно."
> В фильме прозвучала мысль о том, что люди зависимы от ископаемых видов энергии. А вы, Дмитрий Юрьевич, что думаете по этому поводу? Я считаю, что уже сейчас можно переходит на неисчерпаемые виды энергии, такие как энергия солнца, ветра и т. д.
[меланхолично смотрит]
> Нефтяным магнатам просто не выгодно, что бы это произошло.
> Дмитрий Юрьевич, забыл вчера сказать, что в фильме, когда на окно мэра сбрасывается труп копикэта Бэтмена, и у него находят карту, вы перевели "ну-ка джокер выходи", а надо "ну-ка [бэтмен] выходи". так что будьте в москве осторожны, а то как МД повылезают, как истошно закричат!
Это я готовился сказать "На карте джокера написано: Бэтмэн, выходи!"
Ну и сказал!!!
> и еще одна вещь: был недавно в сети гипермаркетов "о'кай", так на полке с фильмами на двд только рядом с ценником единственного было написано [ХИТ!] - и это был "Постал" в правильном переводе! Так что завоевание мира продолжается!
>
> MWA-HA-HA-HA!
>> 2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами
> >
> > Брехня.
> > В СССР чиновников было меньше, чем в США.
> > Во сколько раз увеличилось количество чиновников в России - надо спросить у Ельцына.
>
> Не так давно смотрел по ТВ передачу, там озвучили цифру:
>
> - сейчас в РФ 1.800.000 чиновников
> - в СССР, в середине-конце 80-х было всего 800.000 (!!!)
>
> Теперь сравните могущество, кол-во населения, территорию СССР и современной России!
При этом разнообразные пидарасы писали книги типа "Номенклатура", где разоблачали адскую сущность орды чиновников.
>Ну и, понятно, наша Сонька всех победила!
> >Ибо Сонька мега-модель и небывалой красоты дама.
> >Молодец, поздравляю — мы так и знали!
>
> Рудьева - хорошая => конкурс демократичен.
> 8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов.
> >
> > Брехня.
> >
> > Встал в очередь - получил.
>
> Только в очереди нужно было стоять лет 10.
Дорогой друг.
Десять лет очереди и бесплатное жильё - это несколько разные.
> Собственно сейчас, учитывая средний уровень дохода по стране, молодой семье даже за 10 лет накопить на двушку в панельном доме практически невозможно.
На зарплату в 6000 рублей и за сто лет невозможно.
> Уважаемый Главный, ну что делеть когда процес извиняюсь засирания мозгов новому поколению управляется западом, они не верят в то что СССР это было реальное сильное государство ?
Сильное, кто же спорит?
Но вот тучи модной и красивой одежды - не было, пятидесяти сортов йогурта - тоже не было, пидоров в телевизоре не было.
> Юрич, ну по большому счёту, ведь и практически всё остальное, что выпускала отечественная промышленность было таким же барахлом (ну, кроме оружия и некоторых видов жратвы)?
Да хер его знает.
Дело в том, что население этим было вообще никак не озабочено.
Было нормально ходить в военной форме, нормально обладать двумя штанами, нормально постоянно есть картошку.
Понимаешь, когда про это спрашивают, даже трудно понять: вы вообще о чём?
Все вокруг жили ровно, никому ни до чего не было дела, делать из барахла культ считалось зазорным.
> Или я не прав? Что было реально хорошо и доступно?
На мой взгляд, дело было в другом.
Дело в том, что когда в 70-80 уровень жизни попёр вверх, производство барахла должного качества обеспечить не смогли.
А то, что имелось, люди оценить не могли, ибо оно доставалось даром и никто не понимал, сколько оно стоит.
Ну вот квартира в хрущобе - это круто или не круто?
Попробуй сейчас купить, а тогда - считалась говном.
> Было нормально ходить в военной форме, нормально обладать двумя штанами, нормально постоянно есть картошку.
>
> Было? Балииин! [смотрит на свои двое штанов, задумывается про постоянное поедание картошки] это потеря потерь!!!
Речь про нормально, а не про было.
Ибо вчера ты был советский человек - венец цивилизации, а теперь тупое говно и никчёмное быдло, лузер.
> Дмитрий Юрьевич, СЭНКС за картинку!!! я как раз собираю картинки где дЭвушки с гитарами... Правда на картинке гитарка дешевенькая - не чета Соньке, надо было минима кастомовский Gibson Jimmy Page Les Paul [подмигивает].
> А тебе не кажется, что она несколько другим занята?
> >
> > А если ты это понимаешь, поделись - зачем ты об этом спрашиваешь?
>
> Слышал, что она вроде с этим завязала.
А если ты это понимаешь, поделись - зачем ты об этом спрашиваешь?
> Дмитрий Юрьевич, если есть время и желание, не могли бы Вы расписать поподробнее свое отношение к плановой системе хозяйствования, её плюсам и минусам.
Типа я родился и вырос в северном лесу.
В нём сыро, угрюмо, ёлки, папоротник, грибы, ягоды, зайцы, волки.
Я в нём жил, он для меня родная среда обитания.
Когда мне говорят "а вот в джунглях заебись - там бананы и обезьяны", мне не совсем понятно, как бананы могут расти на ёлках и как обезьяны будут по этим ёлкам прыгать.
> В частности, Вы сказали, что должный уровень качества товаров широкого потребления в 70-80е годы советская экономика обеспечить не смогла.
Там никто не перерабатывался.
Как говорится: ты делаешь вид, что работаешь, а государство делает вид, что платит.
Это очень важно - возможность ни хера не делать и неплохо жить.
Для большинства населения это предел мечтаний.
> На Ваш взгляд, дело было в недостаточном внимании руководства к гражданским отраслям экономики/ нехватке средств в связи бременем расходов на холодную войну, и разрыв в качестве с западными товарами можно было преодолеть в долгосрочной перспективе в рамках существовавшего экономического строя, улучшая и дополняя социализм?
Очень многое менять надо было радикально и решительно.
Тоталитарная экономика хороша на войне, когда Берия взял и вывез заводы, станки выкинули в снег и сразу начали точить снаряды.
Работать на таком пределе долго люди просто не могут, должно быть не так.
Но и дурака валять нельзя, качество жизни от этого не улучшается.
В обчем, со всех сторон надо.
> Или же необходимо было вводить рыночные механизмы, менять экономическую базу, постепенно и аккуратно, сохраняя мощную армию, науку, геополитическое влияние и т.д.?
Полагаю, что да.
Только чего про это думать, если всё уже поломано?
> есть ли доля правды в утверждении либеральных критиков советской экономики о том, что в отсутствии конкуренции и борьбы нескольких производителей за потребителя у советских предприятий не было стимула повышать качественные показатели, а не только количественные?
Камрад, практически в любой критике есть доля правды.
Но вот сегодня ты вряд ли видишь вокруг себя идеальное общество.
Значит ли это, что такая страна не имеет права существовать?
> Вы писали о пятилетке качества: какие методы использовались, насколько они были действенными?
Тогда, как бы это сказать, нарастал жир - поднялись после войны и разрухи, начинали жить лучше и лучше.
Движение было постепенным, никаких рывков лично я не видел, всё плавно.
> Или же дело в том, что мы не способны производить Мерседесы, а не Запарожцы в принципе, в силу низкой производительной культуры, отсутствия должного прилежания и требовательности к себе, а форма собственности решающей роли для нас не играет?
Ну, и это тоже.
Как заставить человека работать хорошо?
Опыт СССР показал, что совесть есть далеко не у каждого, что взывать к ней - бесполезно.
В этом у нас как обычно: есть Сталин - есть качество, нет Сталина - качества нет.
> Надо только понимать, что японская система, основанная на кэйрэцу(преемники дзайбацу), корейские чаеболы, их общие технологии вроде Just in Time, американский крупный бизнес (вроде автопрома) - все построено на планировании, жестком контроле и спросе за результат.
Любое производство - это жёсткий тоталитаризм.
Планы, сроки, качество - за всё сношают максимально жестоко.
Не знают об этом только долбоёбы из числа детей советских интеллигентов.
Новости
VIP
