Сегодня компания Canon представляет цифровую фотокамеру EOS 7D – абсолютно новое устройство, отвечающее профессиональным требованиям. Помимо новой матрицы APS-C CMOS с разрешением 18 мегапикселей от Canon аппараты EOS 7D оборудованы следующими функциями: двумя процессорами DIGIC 4, обеспечивающими скорость и высокое качество съёмки в различных условиях освещённости, диапазоном чувствительности ISO, который может быть расширен до 12 800, а также функцией непрерывной съёмки со скоростью 8 кадров в секунду без использования дополнительных аксессуаров. Модель отличают впечатляющие технологии и великолепное качество сборки, открывающие абсолютно новые фотографические возможности.
Как-то неожиданно.
Ждали не пойми чего, а оказалось — эвон.
> > Можно фокусировочный экран Canon Eg-D поставить…
>
> Ты его не ставил? Я сначала хотел, но так и не решился. Не могу понять, будет он мешать, или как.
Я подобный, Ef-D, ставил на 40D. Первая реакция: «Говорил же мне умеющий-снимать-человек, что проще один раз в жизни научиться держать камеру ровно!» Через неделю привык, через месяц перестал линии замечать вообще. При этом они (линии) есть, и как-то действуют — заваленного горизонта стало заметно меньше. А если при съёмке и время есть про горизонт подумать, и сам не забываю, то горизонт ровный.
В общем, экраном доволен. Времени на привыкание много не требует, снимать по меньшей мере не мешает, а иногда даже и помогает.
> Цитата из статьи по второму URL'у:
>
> > Video Shutter Speeds: The EOS 7D allows the user to set any shutter speed from 1/30th second (1/60th if set to 50fps or 60fps) thru 1/4000th second.
> Молнии снимаются с довольно длинными выдержками. При чём тут репортаж?
> Или я под вечер шутку юмора не разглядел
Да нет, просто слово "репортажка" напомнила известные снимки Медведева, Саркози и Берлускони, а потом и видео. Когда я тогда все увидел, то сразу мысль пришла, а поможет ли хорошая скорострельность поймать молнию с идущим дождем и движущимися людьми и автомобилями?
UPD Сейчас-то у меня мыльница, хоть и толковая (по совету ДЮ так и сказал в магазине - "толковая мыльница" хехе), но угол небольшой и кучи ручных опций попросту нет(
> Только при льющемся дожде и движущихся объектах проблемы возникнут, думаю, с картинкой)
Если нормально экспонируются объекты при выдержке порядка 10 секунд, то как может, например, пешеход, проходящий за это время примерно 15 метров, сильно повлиять на фотографию? Да ещё при съёмке с возвышенности (вот, про это забыл, необходимо залезть повыше, чтобы неба побольше в кадре было)? От него только едва заметное серое пятнышко останется. Считай, ничего не останется.
А дождь размажет в дымку. Как при съёмке в тумане. Контраст съест, будет красивое фото.
> Ну, разве только придумать систему синхронизации вспышек по молнии.
Нда, судя по тому, что длительность разряда ~0,001 сек, интервалы между съемками все равно слишком большие. Значит действительно надо либо синхронизировать, либо щелкать и надеяться на удачу, либо делать быструю съемку на кинопленку, а потом цифровать нужные кадры (что практически второй вариант с выигрышем в скорости всего в три раза)
Кстати http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Lightnings_sequence_2_animation.gif
> Нда, судя по тому, что длительность разряда ~0,001 сек, интервалы между съемками все равно слишком большие. Значит действительно надо либо синхронизировать, либо щелкать и надеяться на удачу
Как я делал, правда на 450D с КИТовым 18-55, т.е. результат - г, но:
ставил на штатив, фокусировал на область, где чаще всего вспыхивает молния - выдержку на 30с (максимум у 450-ки) + светочувствительность хотя бы на 400. Дело в том, что молния очень яркая и даже при своей кратковременности отлично остается на кадре.
Нажимаешь на спуск, 30с, опять и т.д.
Немного муторно, но молния ловится в кадр.
> тут речь вот о чем: покупаешь себе зеркалу за штуку евров, проходит год, ну два и становится понятно, что неплохо было прикупить аппарат подороже / получше как минимум за пару тысяч евров, а лучше за четыре.
тут важно выждать еще год, тогда понимаешь, что снимает таки не камера, а фотограф. И начинает хотеться другого: понять, как они это такое всякое делают и сделать так же. Или лучше. Или что то другое. Ну или как минимум -вспышку к камере.
> Можно внешнюю вспышку на мыльницу навесить через hot-shoe и пыхать в потолок!!!
Ага, только мыльница с hot-shoe - это уже серьёзный вариант, для тех, кто побогаче. А для мыльниц без hot-shoe остаётся брать беспроводную вспышку и прикрывать встроенную куском картона - тогда родная бьёт в потолок слабо, внешняя посильнее, на роже бликов нет.
> Ну, разве только придумать систему синхронизации вспышек по молнии.
я бы так попробовал :
установить внешнюю вспышку в "режим стробоскопа" (серия "вспышек уменьшенной мощности"), и воспользоваться первым методом - серия кадров с длинной выдержкой. Параметры подбирать опытным путем. Хотя - смотря какой объект.
"чисто кулацкая точка зрения" : объем информации увеличивается, хранить\обрабатывать становится труднее. Для печати на 15х20см мне вполне хватает 3Мп файлов с мыльницы. 10 Мпикс с зеркалки хорошо выглядят на A4 А3 не печатал ни разу. Зачем переплачивать за ненужные мегапиксели? Про "величину мегапикселей" и "уровень шума" я молчу, т.к. не разбираюсь. Афанасьева читал.
Мегапикселей много не бывает. 1) Если горизонт завалил - выровнил и Мпикселы пропали. 2) Не хватило зума - сделал увеличение - еще минус. Это только то с чем сталкиваюсь я со своей ПауэрШот. Плюс пост-обработка более удобная и менее заметная.
> "чисто кулацкая точка зрения" : объем информации увеличивается, хранить\обрабатывать становится труднее.
Хранить да. Однако есть мнение, что стоимость хранения гигабайта информации падает быстрее, чем растут мегасенсели фотоаппаратов. Ну вот, например, в августе прошлого год я покупал HDD на 640Gb за примерно $85. Сейчас столько стоит 1Tb диск того же производителя. Прирост примерно 55%, по мегасенселям за это время прирост 18/15 ≈ 20%. Таким образом, и хранить тоже проще становится со временем.
Обрабатывать — наоборот. Чем больше сведений о сцене собрано, тем проще обработка.
> Зачем переплачивать за ненужные мегапиксели?
Так ведь нет возможности попросить «Заверните мне, пожалуйста, вот в эту коробку матрицу на 12 мегапикселей, сколько это будет?… Эммм, дороговато, а если на 10?… Во, то что надо, беру!»
Не за мегапиксели мы платим. За сложный технический прибор в сборе.
никого обидеть не хочу, но все таки странные вы люди.
Кенон так долго оттягивал выход чего-то хорошего, что головы начинает срывать у некоторых от вещей, которые в других системах уже давно есть.
Линии в видоискателе. У меня они в д70 были.
100 проц видоискатель. Такой же, как в д300.
8 фпс- у д300 те же 8(с бустером правда или хитростью-тоже идиотизм маркетинка)
Но, простите, в 7д серийная съемка в рав меньше 2 секунд...
Управление накамерной вспышкой- у ВСЕХ систем. У меня она с д70.
В том же д300-2 слота под карты памяти. Под паралельное испольхование. Мне кажется, что для репортажной камеры не кол-во мегапикселей главное. А в первую очередь уровень шумов.
Выйдут тесты-помотрим , то там будет.
Единственное, что действительно радует, это видео.
Для некоторых-это очень хорошй плюс. Для свадебщиков например)
Но...хвалить фотокамеру за видео-не то. Заслуг никто не принижает, но все таки.
Я к чему.
Наконец-то уанонисты тали олучать функци,доступные другим систмам.
Ликования не понимаю. Хорошо , что наконец-то сделали. и все...
> я так понимаю, тот же полтинник, только с видеозаписью
Ну да, тот же полтинник. Только:
* новый корпус
* двухпроцессорный дизайн (как в 1D)
* новый модуль автофокуса (упрощённый от 1D)
* другой видоискатель (с призмой от 1D)
* новый иликтрический прозрачный монитор в видоискателе;
* новый модуль экспозамера
* новый модуль управления вспышками
* новая встроенная вспышка
* ну и новый сенсор, не без того
* ах да, и видео
От 50D, если не ошибаюсь, только затвор.
Примерно как поставить в шестёру бензонасос, снятый с запора, и говорить: «Тот же ЗАЗ-968М, только с тахометром».
есть мнение, что поломатричные аппараты имеют одну циру в наименовании (1D, 5D). кропнутые же от двух и выше (50D, 500D, 1000D). имело бы смыл назвать 7-ку 57D ))
> есть мнение, что поломатричные аппараты имеют одну циру в наименовании
А есть — номенклатура DSLR камер Canon:
* 1D — топовая репортажка, сейчас — APS-H сенсор, x1.3 кроп;
* 1Ds — топовая «художественная» камера, сейчас — FF;
* 5D — бюджетная «художественная» камера, сейчас — FF;
* 7D — бюджетная репортажная камера, сейчас — APS-C, x1.6 кроп;
* xxD — камера для масс категории &lauqo;получше», сейчас — APS-C, x1.6 кроп;
* xxxD — бюджетная массовая камера, сейчас — APS-C, x1.6 кроп;
* xxxxD — мы бы рады предложить камеру ещё дешевле, но никак не получается, сейчас — APS-C, x1.6 кроп.
Кому нафиг сдалось после этого чьё-то мнение? Жить в мире фантазий, оно зачем?
Я уж не говорю про то, что для репортажа кроп-не-кроп, в общем-то, без особой разницы. Более того, у кропа (особенно с большой плотностью сенселей) именно для спортивного репортажа есть ряд преимуществ.
Новости
VIP
