США столкнулись с дефицитом боеприпасов для стрелкового оружия. До недавних пор американцы покупали в среднем 7 миллиардов единиц боеприпасов в год. В 2008 году этот показатель вырос до 9 миллиардов, и в 2009 году продажи продолжают расти. Дефицит ощутила даже полиция.
Продавцы, владельцы тиров и производители боеприпасов, опрошенные журналистами, подтвердили наличие дефицита. Некоторые магазины уже начали вводить ограничения на число патронов, отпускаемых в одни руки. Производители заявили, что переходят на круглосуточный и ежедневный режим работы, но все равно не могут удовлетворить спрос. "За 30 лет, которые я нахожусь в бизнесе, я такого еще не видел", — заявил пресс-секретарь оружейной компании Remington Arms Аль Руссо.
По мнению экспертов, американцы начали скупать боеприпасы, опасаясь, что президент Барак Обама ужесточит правила владения огнестрельным оружием.
Похоже, американцы начали что-то подозревать.
Интересно, как там с продажами хозяйственного мыла, соли и спичек?
Напомнило ситуацию в Латвии, когда объявили мол "крупная" соль не есть одобряемая евросоюзом. Соль "смели" в 1 день, поставщики так же рвали на себе волосы( не справлялись с заказами).
В данный момент крупная соль имеет место быть в любом магазине. Та же фигня была и с активированным углём.
>Помнится кто-то из наших посредством "томми" лопату прострелить пытался. Безрезультатно.
>
> Была такая легенда. И была легенда про то что мол не пробивает "два ватника"...
>
> В начале 2000х на стрельбище одной ВЧ отстреливали "Томми-ганы" лендлизовские чуть ли не с патронами тех лет - выяснилось мягко говоря - что это сказки. По крайней мере ни лопата ни ватник не помогают :-).
Вероятно, байка пошла отсюда:
"До сих пор у нас еще имеются разногласия с получением боеприпасов по ленд-лизу... Так, несмотря на неоднократные указания, продолжаются поставки пистолетных патрон с мягкой пулей, непригодной для войскового применения, так как данный тип пуль не пробивает головной шлем, сухую сосновую доску и бакелитовую фанеру толщиной 9-12 мм... Прошу донести до союзной стороны, что патрон указанного типа дикредитирует образец стрелкового оружия и саму союзную помощь... Прошу сделать все, чтобы исключить впредь закупку указанных типов пуль, несмотря даже на их чрезмерно низкую цену. Сатэль, Ванников, 1.1У-1943"
> 7 миллиардов единиц боеприпасов в год. В 2008 году этот показатель вырос до 9 миллиардов, и в 2009 году продажи продолжают расти.
Двоякая ситуация. С одной стороны, вдруг-чего поваляют они друг друга пачками, что не может не радовать, правда последствия непредсказуемые. С другой стороны, америкосы в общем подготовленные стрелки, что не может не настораживать.
> так как данный тип пуль не пробивает головной шлем, сухую сосновую доску и бакелитовую фанеру толщиной 9-12 мм...
Ептыть, что ж там за патроны-то такие поставляли? Даже и без оболочки если, не пробить сосновую доску?
Помнится в детстве с друзьями всякие стреляющие девайсы мастерили. У друга был самопал из толстой алюминиевой трубы с внутренним диаметром около 9 мм. В казенной части под калибр монтажного патрона коротенькая медная трубка забита. В качестве "затвора" - заточенный туалетный шпингалет на "бинт-резине" :)
Стреляли свинцовыми цилиндрами под диаметр трубки, заряжавшимися с дульной стороны.
Как сейчас помню, пробивало насквозь оконную раму (а это около 3-4 см древесины) и плющилось о железное препятствие.
А тут нарезное армейское оружие. Видать, пороху в эти патроны тоже недосыпали, уроды.
> Вероятно, байка пошла отсюда:
>
> "До сих пор у нас еще имеются разногласия с получением боеприпасов по ленд-лизу... Так, несмотря на неоднократные указания, продолжаются поставки пистолетных патрон с [мягкой пулей]
Может там безоболоченные пули были? Хотя, кто их в военных целях поставлять то будет?
Ну это ты зря, камрад.:)
Как наяву вижу: бегу я по ЗБД, на себе около 60кг, ищу ещё что-нибудь стреляющее с боеприпасом, в дополнение к штатному!!! Ведь ещё +10кг меня просто окрылят!!! А ты не веришь в дополнительный ППШ. Ну как так можно!!!
> Ну это ты зря, камрад.:)
> Как наяву вижу: бегу я по ЗБД, на себе около 60кг, ищу ещё что-нибудь стреляющее с боеприпасом, в дополнение к штатному!!! Ведь ещё +10кг меня просто окрылят!!! А ты не веришь в дополнительный ППШ. Ну как так можно!!!
А если меня вдруг ранят, что надо делать? Правильно, надо наступить на аптечку, и опять как новенький!
Бывалые ветераны рекоммендуют ещё подпрыгнуть, да головой об кирпич, чтоб грибок выскочил, но у меня здесь сомнения насчет пригодности подобного в современной тактической ситуации.
> До недавних пор американцы покупали в среднем 7 миллиардов единиц боеприпасов в год. В 2008 году этот показатель вырос до 9 миллиардов, и в 2009 году продажи продолжают расти.
> Уточняю, видимо у профессионала, это при зачистке жилого квартала ты "бежишь, тащишь и ищешь" по ЗБД?
Нет. Но ты всё правильно понял. У всех своя специфика, действительно. Но тем не менее, рассказы о "внештатном" вооружении я слышал сотни раз, а вот видеть доводилось только трофеи "для понтов". Я не знаю точно, но вот верится с с трудом, извини.
> > Кстати, а американский Беркем есть? Ну, чтобы нууутууууупым американцам объяснил что они свиньи?
> :))
У них это как-то не принято. Все такие выживальческие произведения обычно про чотких подготовленных пацанов, и свиньями они себя обычно не считают. Там чаще сравнение с овцами встречается, применяется к другим, не таким чотким подготовленным пацанам.
> У них это как-то не принято. Все такие выживальческие произведения обычно про чотких подготовленных пацанов, и свиньями они себя обычно не считают. Там чаще сравнение с овцами встречается, применяется к другим, не таким чотким подготовленным пацанам.
> Нет. Но ты всё правильно понял. У всех своя специфика, действительно. Но тем не менее, рассказы о "внештатном" вооружении я слышал сотни раз, а вот видеть доводилось только трофеи "для понтов". Я не знаю точно, но вот верится с с трудом, извини.
Почему тогда тебя несмущают многочисленные факты "таскания" с собой американцами калашей? Или это тоже сомнительно? Весит он (АК) ненамного меньше ППШ. А если уровнять в количестве патронов, то просто - не меньше. Похоже, вас с камрадом АТ, может убедить только личная командировка в Ирак. Все остальные аргументы я уже вроде привел.
> уровнять в количестве патронов, то просто - не меньше. Похоже, вас с камрадом АТ, может убедить только личная командировка в Ирак. Все остальные аргументы я уже вроде привел.
Ну ты то, как я понимаю, туда регулярно ездишь в командировки?
> Ну ты то, как я понимаю, туда регулярно ездишь в командировки?
Нет. Даже нерегулярно не езжу. Я привожу в пример фотографии, документальные фильмы, на что мне однозначно отвечают - "это лажа". Поэтому МОЯ командировка не поможет, поскольку все равно не убедит. Так понятно?
> Нет. Даже нерегулярно не езжу. Я привожу в пример фотографии, документальные фильмы, на что мне однозначно отвечают - "это лажа". Поэтому МОЯ командировка не поможет, поскольку все равно не убедит. Так понятно?
Как??? Совсем не ездишь??? Ну а вообще, комрад, приведённые тобой факты могут быть просто запросом на тему "дайте денег на новые игрушки типа Knight-47, а то мы вынуждены пользоваться советским наследием". Что тоже может обрадовать продавцов вооружения, не хуже заявлений Обамы.
Не, сейчас уже наладилось. Раньше так было, месяца 3 назад. Сейчас наоборот распродажи. Магазины в горячке дофига заказали, теперь от излишков избавляются. Я в прошлые выходные девятку Люгер взял по $9.99 за коробку (50 патронов). Таких цен раньше не припомню. 3 месяца назад - 15 баков за такие же было дёшево. Жаканы для дробовика взял за $6.99 за 15 штук. Недавно ещё почти доллар за штуку платил. Стволы тоже появились. Весной полки почти пустые были. Сейчас наполнились.
в 30-е годы норма расхода боеприпасов на 1 винттовку была 1200 в год из расчета 180 дней активных боевых действий в году.
Но у них же там не война. 9 миллиардов то куда в год?
> Как с вами тяжело. Ты мне ответишь, все-таки, почему тебя не смущает использование АК, но смущает использование ППШ для строго ограниченных целей?
Так я же как раз про оба-два и писал. Если конкретно по вопросу, то к АК в Ираке можно не таскать боезапас практически. Всё-таки машинка популярнее ППШ, то есть магазинов акашных валяется достаточно. И второе, камрад, может я сильно ошибаюсь, на практике не проверял, но АК со складным прикладом будет всё-таки по-совершеннее ППШ. В том числе и для зачисток.
> АК со складным прикладом будет всё-таки по-совершеннее ППШ. В том числе и для зачисток.
Тот морпех, в фильме, который нахваливал свой :) ППШ, приводил следующие аргументы, ну кроме там надежности, простоты обслуживания и тд. Высокая скорострельность, плотность огня, большой боезапас при относительно небольшом весе и отсутствие рикошетов. А чем, собственно, АКС при зачистке будет отличатся от аналогичной модификации М16? В чем его болеесовершенство скажется?
> Всё-таки машинка популярнее ППШ, то есть магазинов акашных валяется достаточно.
ППШ выпускался по миру до 80-х годов прошлого века, так что машинка тоже достаточно популярна:) А если учесть, что в соседнем Иране мы сами заводик в 42 годе построили, то много их там (и в Ираке также) еще наверное осталось
Даже у нас периодически показывают, как пробивают деньги на войну в СШП. В отличии от здравоохранения и борьбы с кризисом, военные бюджеты тока раздуваются.
> Даже у нас периодически показывают, как пробивают деньги на войну в СШП. В отличии от здравоохранения и борьбы с кризисом, военные бюджеты тока раздуваются.
Ну, тут их новый президент высказался в стиле "это преступление перед военными тратить на армию столько денег, так что будем урезать". Так что перестройка похоже. :)
> Начальство против операций с посторонним оружием обычно не возражает (его результат интересует), а если боец еще и казенное оружие сбережет в целости и оружейной смазке, то вообще молодец.
Слышал, что если бойца "положили" с неуставным стволом в руках - родственники страховку могут не получить.
> > Сильно идотский вопрос подрузумевающий высший скепсис и посвещеное снисхождение. :))))))
>
> Нет, просто интересно откуда люди информацию черпают. Потому как крику в СМИ много, а реальных фактов нигде толком не приводят. Все какие то невнятые вопли о социализме, а по существу - ничего! Здается мне что большинство людей о самом законе реально ничего не знает, но Билл О'Райли им сказал что закон - говно и поэтому они протестуют. :-)))
Нет, тебе не интересно, у тебя явно уже есть мнение что все дураки у кого есть мнение а ты нет, потому что никому не верешь. Ведь все смотрят телевизор, а интернетом не пользуются, источники не читают.
>
> > Но я да, кстати, читал.
>
> Что все 1000 с лишним страниц??? :-)
> Слышал, что если бойца "положили" с неуставным стволом в руках - родственники страховку могут не получить.
[Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. По сообщению газеты USA Today, такая практика существует, в частности, в бронетанковом батальоне, развернутом в окрестностях города Бакуба. Объясняется она тем, что танкистам не хватает стрелкового оружия, и тем, что американские автоматические винтовки часто заклинивает. "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают".
Табельное стрелковое оружие экипажа из четырех человек в танковых частях США - четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Поскольку в Ираке танкистам часто приходится действовать вне своих боевых машин, они предпочитают иметь по винтовке или автомату на каждого. Командир батальона подполковник Марк Янг говорит, что не возражает против использования АК-47, но желающие обязаны проходить проверку на умение обращаться с этими автоматами.]
Штатный пистолет он при себе канечно таскает при этом
> Слышал, что если бойца "положили" с неуставным стволом в руках - родственники страховку могут не получить.
Как ты себе представляешь расследование? Страховой агент или представитель правительства в атаке учавствует? Ни один нормальный сослуживец и командир не подставит своего бойца/товарища, потому, как сам может оказаться на его месте.
Примерно 2-2.5 миллиона патронов в год растреливается на нормальном клубном стрельбище в USA. Там этих стрельбищ - как грязи.
В России все намного скромнее - с мая месяца на нашем достаточно крупном стрельбище сожжено чуть больше 100 тыс. патронов 9х19 и примерно столько же 12калибра. Из них моих лично порядка 2 тыс.
Сколько там стреляют в столичной Лисьей дыре не знаю, но не думаю что сильно уж больше.
А для примера только на курсах Крючина в Финляндии для российских стрелков за месяц ушло более 400тыс. патронов
Причина собственно проста - у нас барнаульский патрон 9х19 в розницу в самом лучшем случае 20 баксов за 40 штук, в пиндосии такой же барнаул 10 баксов за 50 штук. Прикольно.
Гримасы российского ценообразования, когда транспортировка, таможня и розничная надбавка дает в итоге цену на российские патроны в США ниже, чем оптовая на них же в России.
> > А я и не ставлю перед собой цель, аргументированно доказывать тебе, что вода мокрая и что респаун в реальной жизни не работает :)
>
> [пугает молодняк ПРАВДОЙ]
Три камента в неделю отрабатываешь о всезнающий? Стесняюсь спросить, ты кокой молодняк этак-то?
> НАйти ППШ очень легко. Мало того что СССР после 1957-59 распродал по миру "госрезерв" около 2х миллионов штук, так Китай выпускал ППШ под своей маркой до конца 1980х. Это не считая производства по мелочи (десятки тыс штук - Иран, Вьетнам и т.п.)
Лично видел в новостях по центральному каналу иракцев с ППШ - если память не изменяет, во время самого крупного восстания, когда вроде как "освободили" пару городов начисто, но потом англы с амерами очухались и вернули всё на круги своя.
>Ептыть, что ж там за патроны-то такие поставляли? Даже и без оболочки если, не пробить сосновую доску?
Не пробить сосновую доску со 150 метров... То есть это тупоконечные патроны гражданского образца - большое сопротивление воздуху и быстрая потеря начальной скорости. Они не плохие - они просто не для этого... Интересно кого и как "взгрели" за такую "экономию"7
>Может там безоболоченные пули были? Хотя, кто их в военных целях поставлять то будет?
Судя по контексту возможно это были "прямые закупки" а не поставки в рамках ленд лиза - то есть кто то (узнать бы американская сторона или наши) - просто сэкономил закупив за бабки у частного поставщика.
Новости
VIP
