Про Таир-11А - телевик из СССР

30.09.09 14:51 | Onepamop | 158 комментариев »

Фотография

Как ярый «советчик» и изощрённый экспериментатор, пользую периодически всяческую фотоэкзотику. В том числе и оптику с клеймом «Сделано в СССР». На этот раз руки дошли до объектива Таир-11А. Вкратце — это четырёхлинзовый светосильный фикс 135мм (фактическое фокусное расстояние на пару миллиметров меньше) с диафрагмой 2.8. Таир-11А сформировал среди себя имидж объектива портретного из-за большой светосилы, но одновременно невысокой разрешающей способности. По ТУ (центр/край) — 44/24 линий/мм.

Светосильные объективы с просветленной оптикой. Снабжены ирисовой диафрагмой и устройством ее предварительной установки. Предназначались для натурной съемки удаленных предметов, портретной съемки, в особенности при недостаточном освещении, съемки групповых сцен, спортивных моментов и т.д. В 1958 г. на всемирной выставке в Брюсселе набор объективов, в который входил Таир-11, был удостоен высшей награды — «Гран-при».

На КМЗ выпускался также вариант Таир-11A — со сменным «А-адаптером», позволяющим использовать объектив с фотокамерами с резьбовыми соединениями M42x1/45,5 и M39x1/45,2.Также существовал байонетный вариант обектива для фотокамеры СТАРТ, резьбовой для соединения M42x1/45,5 — Таир-11-2 и вариант для телевизионных передающих камер — Таир-11Т.


Про адаптер и плюсы

Интересен в маркировке объектива индекс А, каковой явно указывает на тип соединения объектива с камерой посредством переходного адаптера. Для фототехники Nikon такой адаптер называется КП/АН (просто металлическое кольцо без всяких линз). Стоит в свободной продаже примерно 800 рублей, а сам объектив выпущенный в 1984 году, удалось купить в состоянии like new на аукционе за 2000 рублей. Это дорого, конечно, но для состоятельных парней — пыль. Кстати, может кто знает — сколько Таир-11А при СССР стоил в «Культтоварах», наверное целое состояние?

Вышеназванный адаптер КП/АН прикручивается несколькими винтиками к объективу и превращает Таир-11А в рабочий инструмент — мечту многих «фотонищебродов»: совокупные расходы на затею не дотянули и до сотни долларов. Как только Таир-11А обрёл правильный «хвост» — пустился я его тестировать. На обоих тестовых камерах (Nikon D200 и Nikon D700) линза работает задорно, фокус подтверждается мигающей в видоискателе точкой, замер функционирует корректно.

Про козьёго пастыря © onepamop Про осень в местечке Лучки © onepamop Про одного козла © onepamop Про очень меткий выстрел © onepamop
Уже некоторое время много снимаю неавтофокусными объективами, так что ничего нового лично для меня в работе с Таиром не было. Правда, поляризационный фильтр под не самую распространённую резьбу 55мм пришлось поискать, но найти удалось без особенных затей. Сам объектив выглядит очень аккуратным, надёжным, с чёткими маркировками и с приятным внешним покрытием.

Конструктивом предусмотрена встроенная выдвижная бленда. Бленда, как и сам объектив, напоминает чем-то деталь от автомата Калашникова. Такое ощущение, что в СССР, при определённых обстоятельствах, любой товар широкого потребления мог пристёгиваться к АК в сугубо мирных целях. Ну а если не к АК, то уж к автомобилю «Волга» — точно! Кстати, история утверждает — объективы «Таир-11А» и «Телемар-22» были первыми изделиями Красногорского оптико-механического завода (ныне ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»), отмеченными государственным Знаком качества СССР.


Про приговор и минусы

Минусов у Таира тоже хватает: объектив довольно большой и тяжёлый. Никаких «прыгалок» у двадцатилепестковой диафрагмы нет. Но и чрезмерные неудобства при работе отсутствуют: выставил необходимое значение F колечком, а соседним колечком открыл диафрагму до упора. Чтобы посветлее в видоискателе стало. Навёлся через видоискатель, диафрагму вслепую прикрыл до нужного значения (на втором колечке имеется специальный стопор, просто переводи его из одного крайнего положения в другое) и снимай себе. Для динамичного репортажа не самый подходящий объектив, конечно, но и страшного ничего в работе с ним нет.

Контровый свет Таир-11А держит плохонько. Чуть не под тем углом встал — конец контрасту. Но если помнить об этом ограничении — получается очень даже неплохо, картинка довольно резкая на открытых диафрагмах, с непривычным лично мне почерком «бокэ».

Хотя товарищ Henri Cartier-Bresson утверждал: «Резкость — это буржуазный предрассудок».

Приговор: годится в качестве «портретника», особенно для съёмки крупноплановых портретов. Некоторая «вялость», малоконтрастность или «белёсость» картинки при съёмке на цифровую камеру может быть запросто компенсирована в графическом редакторе. По соотношению цена-качество объектив выглядит молодцом. Или мне просто с конкретным экземпляром повезло.

В солнечный сентябрьский день поснимал Таиром маленько. Диафрагму старался держать на уровне 2.8-4, пейзажи снимал на 5.6-8. Ниже приведена ссылка на картинки, сделанные камерой Nikon D700. Снимал в NEF, после съёмки обрабатывал в графическом редакторе. Виньетирование — самодельное.

Вот такой он, объектив фотографический съемочный марки «Таир-11А», сделанный в СССР.



Все картинки в одной галерее

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 158

tkntk
отправлено 01.10.09 21:08 # 101




sad2
отправлено 01.10.09 21:20 # 102


народ, кто нибудь в курсе, откуда вобще сейчас берутся новые объективы вышеуказаных типов?
старые запасы?
нет ли вероятности, что это хлам какой то китайский
конечно, кому придет в голову подделывать "нож фирмы Барлоу", но всё же, странно как то
лет то уже прошло немало


tkntk
отправлено 01.10.09 21:23 # 103


Кому: sad2, #102

> лет то уже прошло немало

У многих без дела лежат.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 01.10.09 21:29 # 104


>народ, кто нибудь в курсе, откуда вобще сейчас берутся новые объективы вышеуказаных типов?

Это смотря каких? Многие "редкие" объективы выпущенные 10 лет назад могут вполне себе продаваться сейчас. Фирмы которые их производят выпускают их большой серией - так как выпуск малой партии экономически невыгоден, и потом потихоньку распродают (особенно это относится к так называемым "объективам не для всех" - с регулируемой степенью размытия фона, тилт-шифт и т.п. - которые конечно продаются, и хорошо продаются - но не десятками тысяч штук в год).

А уж отечественная оптика - у нас столько складских запасов и прочего. Сам в 1990е купил "Искру" 1961 года выпуска... Из "забытого запаса"... Рекорд поставил не я конечно, а коллекционер А.Бронштейн - тот где то в Средней азии купил в сельском магазине "панорамник" ФТ-3 - 1952 года выпуска!!! От круто если учесть что этих камер выпустили всего несколько сотен (в отличии от массового ФТ-2) - Путь фотоколлеционера - это путь в поисках чуда...

До сих пор продаются новые Зениты, хотя выпуск этих камер прекратили в 2004м. Это как пример.


tkntk
отправлено 01.10.09 21:42 # 105


ФВЛ (FVL), извиняюсь за оффтоп, тут задачка, не подскажите верно ли решаю.

Задача: за 10 минут из бассейна вытекло 1/10 часть, за какое время вытечет весь бассейн.

Получилось приблизительно так:

Hполн=gt^2/2
Hост=g(t-10)^2/2

(Hполн-Hост)/Hполн=0.1

Сокращаем g/2

(t^2-t^2+20t-100)/t^2=0.1

t^2-200t+1000=0

t=194.868мин

tост=184.868мин


Sapsan
отправлено 01.10.09 22:26 # 106


Касательно цены Таира-11 (хоть уже и написали здесь) - действительно, в 1985 году стоил 50 рублей:

http://www.photohistory.ru/1207248189002663.html

На этом сайте, кстати, для всей техники цена указана :)

Кому: Onepamop, #4

> Да какой-то непопулярный диаметр. Постоянно переспрашивали "а точно не 52мм"?

Гыгы! У меня было с точностью до наоборот - искал на 52мм (пентаксовский кит, Гелиос44К4, Юпитер-37АМ), а предлагали 55 8)))


Sapsan
отправлено 01.10.09 22:33 # 107


Кому: alex2345, #12

> А ведь есть ещё Таир-33 (300 мм) для среднего формата.

Зачем так извращаться? 8)
Есть отличный Таир-3 (ИМХО, лучше всего Таир-3ФС от Фотоснайпера) на М42.

Кому: sad2, #93

> я правильно понял, МИР-1, без всяких букв, тоже хороший?

У меня есть Mir-1, белый, "Брюссельский", на М39. Очень хорош. С более поздними (на М42) - и загорскими, и тем более вологодскими даже не сравнить, увы.

В моих руках их побывало около десятка - увы. Может, просто не повезло.

У старого только один недостаток - он весьма и весьма подубитый, ибо за свои почти полвека использовался почти без перерывов 8))

Вот бы сдать куда на профилактику 8)

Мир-47М, кстати, до сих пор вроде как выпускают в Вологде. По крайней мере, продают - может, и из остатков. Равно как и байонетные версии под Пентакс и Никон.

Всё никак не соберусь заехать на завод - обычно проездом в Вологде другие дела находятся, либо еду, когда они не работают 8(


alex2345
отправлено 01.10.09 22:46 # 108


Кому: Sapsan, #107

> Зачем так извращаться? 8)
> Есть отличный Таир-3 (ИМХО, лучше всего Таир-3ФС от Фотоснайпера) на М42.


alex2345
отправлено 01.10.09 22:50 # 109


Прошу прощения за ушедший бесконтрольно коммент!
Вредно оказывается в Опере нажимать случайно боковые кнопки мыши :(

Кому: Sapsan, #107

> А ведь есть ещё Таир-33 (300 мм) для среднего формата.
>
> Зачем так извращаться? 8)
> Есть отличный Таир-3 (ИМХО, лучше всего Таир-3ФС от Фотоснайпера) на М42.

Я про средний формат на Киев-88, фотографирую я на него :)
Была возможность купить чёрный вариант с выдвигающейся блендой в Праге лет 12 назад, но не решился. С тех пор очень жалею.


pooi
отправлено 02.10.09 00:01 # 110


Кому: ФВЛ (FVL), #53

Уважаемый Ф.В. . Христа ради дайте ссылок на литературе про каменный век. что толкового почитать. Гимбутас(-тене)читал. неолит японии читал. мне бы синтез какой, чтобы разобраться.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 02.10.09 00:13 # 111


Кому: tkntk, #105

> > ФВЛ (FVL), извиняюсь за оффтоп, тут задачка, не подскажите верно ли решаю.
>

Ой прости - после рабочего дня так ошибусь, мало не покажется :-) В правильности расчета если честно не уверен.

>Я про средний формат на Киев-88, фотографирую я на него :)
Была возможность купить чёрный вариант с выдвигающейся блендой в Праге лет 12 назад, но не решился. С тех пор очень жалею.

>Я про средний формат на Киев-88, фотографирую я на него :)
Была возможность купить чёрный вариант с выдвигающейся блендой в Праге лет 12 назад, но не решился. С тех пор очень жалею.

Из всех "портретнинков" под формат 6ч6 (у меня Киев-6С) - Таир-33 имхо самый неудачный... Юпитер -36 вот выбор "джыгыта" хоть 250мм а не 300 - но дыра 3.5, резче и весит меньше на 200 грамм.

Бленда то же есть в комплекте, хотя и не встроенная.


Еще лучше оптически - Телеар-5 - он и компактнее, и МДФ ближе всех. НО он только 5.6 дырой... Это скорее уже не портретник, а легкий телевичок... Кстати он неплох и на узкую пленку - вроде как делали в 1990е версию под Никон или это были слухи.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 02.10.09 00:17 # 112


>Уважаемый Ф.В. . Христа ради дайте ссылок на литературе про каменный век. что толкового почитать. Гимбутас(-тене)читал. неолит японии читал. мне бы синтез какой, чтобы разобраться.

Ооп-с... Титов разве что навскидку http://gumilevica.kulichki.net/HEU/heu1102.htm но он краток.

и вот по отдельным культурам статьи http://3darchaeology.3dn.ru/index/0-7


Баянист
отправлено 02.10.09 00:32 # 113


Кому: tkntk, #105

> тут задачка, не подскажите верно ли решаю.

Неверно.

Нужно решать составляя дифференциальное уравнение из формулы Торричелли, и т.д.

Если я не ошибся, полное время истечение при заданных условиях должно быть чуть больше 50 минут.


pooi
отправлено 02.10.09 00:47 # 114


Кому: ФВЛ (FVL), #112

> Ооп-с...

это меня Экоросс надоумил к вам обратиться)))

Большое спасибо!!


Баянист
отправлено 02.10.09 01:47 # 115


Кому: Баянист, #113

> Если я не ошибся, полное время истечение при заданных условиях должно быть чуть больше 50 минут.

Таки ошибся.

В конце концов получается T = t/(1 - x^1/2) где T - полное время, а x - отношение остатка к полному объему в момент t.

По условию задачи, t = 10, x = 0,9, отсюда T = 10/(1 - 0,9^1/2), что близко к твоему значению.

Так что решил ты верно, хотя и непонятно как 60


tkntk
отправлено 02.10.09 09:06 # 116


Кому: Баянист, #113

> Если я не ошибся, полное время истечение при заданных условиях должно быть чуть больше 50 минут.

Кому: Баянист, #115

> Так что решил ты верно, хотя и непонятно как


Извиняюсь, но если включить здравый смысл то раз 1/10 вытекла за десять минут, то даже если бы скорость не падала то получилось бы [100минут], а скорость постоянно падает с уменьшением высоты столба жидкости.


Sapsan
отправлено 02.10.09 09:07 # 117


Кому: alex2345, #109

> Я про средний формат на Киев-88, фотографирую я на него :)

Как уже ниже подсказал камрад FVL, под СФ есть гораааздо более вкусный Юпитер-36.

Я его даже на цифрозеркалке использую - и как телевик, и как "длинный" портретник.

Недостатков лично я вижу ровно два: отсутствие гнезда под штатив (собственно, у киевских линз я его и не видел ни разу, увы) и жуткие ХА, особенно на открытой дырке.

Но это ему простительно, считаю 8)

Ну и вообще киевские объективы мне нравятся на цифрозеркалке (у меня Пентакс).
Из МС Волны-3 отличный портретник получился 8)

Вот Зодиак-8 что-то пока не получается приладить - на него была надежда как на пейзажник 8)
Что-то у него с бесконечностью, видимо. Или ещё что - фиг поймёт.
Пробовал 2 штуки - и Б, и В. Результат одинаков.


tkntk
отправлено 02.10.09 09:15 # 118


Кому: Баянист, #115

> Так что решил ты верно, хотя и непонятно как

А не понял что вы сами себе писали, ясно спасибо.

А формула Торричелли она такая же как для скорости свободного падения, и интеграл для нее будет такой же, вроде так.


Баянист
отправлено 02.10.09 10:15 # 119


Кому: tkntk, #116

> Извиняюсь, но если включить здравый смысл то раз 1/10 вытекла за десять минут, то даже если бы скорость не падала то получилось бы [100минут], а скорость постоянно падает с уменьшением высоты столба жидкости.

Уже включил, и уже понял, что с прямым углом перепутал 60

Кому: tkntk, #118

> А формула Торричелли она такая же как для скорости свободного падения, и интеграл для нее будет такой же, вроде так.

С точностью до постоянного множителя, который в данном случае неважен.


alex2345
отправлено 02.10.09 10:18 # 120


Кому: Sapsan, #117

> Я про средний формат на Киев-88, фотографирую я на него :)
>
> Как уже ниже подсказал камрад FVL, под СФ есть гораааздо более вкусный Юпитер-36.

Спасибо, успокоили. Значит зря локти кусал :)

> Вот Зодиак-8 что-то пока не получается приладить - на него была надежда как на пейзажник 8)
> Что-то у него с бесконечностью, видимо. Или ещё что - фиг поймёт.

Проверь - сзади фильтр прикручен? Он в оптической схеме, без него как раз бесконечности не будет :)


alex2345
отправлено 02.10.09 11:09 # 121


Кому: ФВЛ (FVL), #111

> Еще лучше оптически - Телеар-5 - он и компактнее, и МДФ ближе всех. НО он только 5.6 дырой... Это скорее уже не портретник, а легкий телевичок... Кстати он неплох и на узкую пленку - вроде как делали в 1990е версию под Никон или это были слухи.

Вот этот объектив у меня в серии "выбор джигита". Я его и как портретник тоже использую с кольцом 1.4 на полностью открытой дырке. Калейнар тяжёл. А про Юпитер только читал. Помню, что минимальное расстояние фокусировки у него 4 метра, что было для меня решающим фактором удержаться от покупки.
Очень удобно таскать в кофре штатник Арсат (Волна) 80 мм, Вегу-28 120 мм и Телеар.5 (250 мм), т.к. один размер под бленду и фильтры. И компактно.

Есть ещё легендарный Арсат-АПО, тот что 500 мм. Держал его в руках в году 2000 на Фотокине в городе Кёльне. Пан Marek Wiese просил за него 1300 марок. Если бы он его не переделал его для байонета P6, то скорее всего сторговались бы. Купил у него тогда фокусировочный экран Rollei для своего Киева, которое светлее и резче оригинала на 2 стопа, что было само по себе большим откровением.


sad2
отправлено 02.10.09 11:18 # 122


камрады, подскажите еще вот что
что входило в тот самый комплект объективов на Брюссельской вставке в 58-м?
я диким усилием мозга, нарыл вот что

руссар МР-2 20 5,6
мир-1 37 2,8
таир-11 133 2,8
таир-3 300 4,5

что еще было?
логика подсказывает мне, что еще должен быть полтинник и что то типа 85 или 100 мм


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 02.10.09 11:48 # 123


Кому: alex2345, #121

> А про Юпитер только читал. Помню, что минимальное расстояние фокусировки у него 4 метра, что было для меня решающим фактором удержаться от покупки.

три метра, не четыре... Да колечко Пентаконовское никто не отменял... Ах, я и забыл что у тебя К-88 - там сложнее...


>камрады, подскажите еще вот что
что входило в тот самый комплект объективов на Брюссельской вставке в 58-м?
я диким усилием мозга, нарыл вот что

Собсна говоря их было это путаница - на выставке был представлен - "Набор Юпитер" - комплект оптики и принадлежности для дальномерных камер (высовывая язык - он у меня есть, с родным чумаданом !!! :-) Он приза не получил, только диплом участника...

И отдельно объективы для - каждый из которых получил Гран при в своей номнинации... Не комплект = каждый свой приз МР-2 Руссар, Мир-1, Таир-11, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000
инфа здесь

http://www.zenitcamera.com/archive/history/brussels-fair-expo-1958.html


sad2
отправлено 02.10.09 12:19 # 124


Кому: ФВЛ (FVL), #123

> высовывая язык

[лихорадочно ищет на поясе кинжал]
)))

ага, спасибо
я думал, это полный комплект со всеми фокусными
получается, не оценили наши полтиники (((


alex2345
отправлено 02.10.09 12:20 # 125


Кому: ФВЛ (FVL), #123

> три метра, не четыре... Да колечко Пентаконовское никто не отменял... Ах, я и забыл что у тебя К-88 - там сложнее...

У меня для этого есть (почти) всё :)
К-88 был в самом начале. Был большой соблазн попробовать и другие объективы, поэтому приобрёл ещё тюнинговые коробки с байонетом (не накидным кольцом как у Киева-60) да ещё и предварительным спуском зеркала у Хартблея :)
Тюнинг камер закончил на приобретении фокусировочного экрана Минольты Acute Matte D для Хассельблада. С этим экраном создаётся впечатление, что шахта уже не нужна, и фокусировать можно при минимальном освещении без проблем.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 02.10.09 12:25 # 126


Кому: sad2, #124

> я думал, это полный комплект со всеми фокусными
> получается, не оценили наши полтиники (((

в номинации полтинников вроде победил цейсовский планар 1.4 , в дальномерной оптике - вроде никон 1.2 дальномерный - на этом фоне нам не светило НИЧЕГО.


равно как и в номинации 70-90мм - где после Лейки тогда никому нечего делать было...

Вот жалко что самый большой шедевр из нашими представленного - так и остался опытным - я про "Комету"... Это мог быть суперфотоаппарат, но его выпуск мы не освоили и по большому счету не могли...


besatzung
отправлено 02.10.09 13:03 # 127


Раз уж зашла речь про Мир-20, Мир-47, просветите чайника - стоит их использовать с кропнутой матрицей (Canon 450D)? Во что превратятся их 20мм с 1.6 кропом, неужели хуже штатника 18-55?
С шириками под EF-S совсем плохо, увы, мало и жутко дорого.


pell
отправлено 02.10.09 13:11 # 128


Кому: besatzung, #127

> Раз уж зашла речь про Мир-20, Мир-47, просветите чайника - стоит их использовать с кропнутой матрицей (Canon 450D)? Во что превратятся их 20мм с 1.6 кропом, неужели хуже штатника 18-55?

Так как 20мм больше 18мм, то оба двое этих объектива будут менее широкоугольниками, нежели комплектные объективы EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 с разнообразными суффиксами или без оных.

> С шириками под EF-S совсем плохо, увы, мало и жутко дорого.

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM — хороший объектив, фокусирует на все деньги (и, ПМСМ, даже немножко больше).


sad2
отправлено 02.10.09 13:39 # 129


Кому: besatzung, #127
> просветите чайника - стоит их использовать с кропнутой матрицей (Canon 450D)?

думаю, ПОКА, не стоит ;)
стоит начать с Гелиоса-44 с пыльных антресолей
так же, рекомендую Индустар 50-2
цена вопроса, рублей 300 + переходник
если понравится, можно будет подумать о прочих извратах
неавтофокусная оптика с современными видоискателями, тот еще подарок


besatzung
отправлено 02.10.09 14:42 # 130


sad2, #129

> думаю, ПОКА, не стоит ;)
> стоит начать с Гелиоса-44 с пыльных антресолей
> так же, рекомендую Индустар 50-2
> цена вопроса, рублей 300 + переходник

Я уже зимой разжился с распродажи на Амазоне (друг привез из США) двумя объективами: портретник EF 50/1.8 II за $85 и телевиком EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS за $235. За такие деньги было грех не купить :). Вот ширика мне и не хватает для счастья. [Pell], спасибо за совет, жаль конечно, а к EF-S 10-22mm приценюсь.

Конечно, супер-телевик с фокусным под 500 мне бы тоже весьма пригодился самолеты снимать, но тут скорее буду смотреть в сторону телескопа с переходником :).


sad2
отправлено 02.10.09 15:04 # 131


Кому: besatzung, #130

посоветовал, бы, всё же попробовать для начала )))
это, действительно, не подарок
начни хотя бы со съемки на 50 1.8 без автофокуса
поснимай так чуток
если нормально, смело бери советское

советский- значит, отличный )))


Jewmad
отправлено 02.10.09 16:03 # 132


Кому: ФВЛ (FVL), #88


> Покупали - что толку. Проблема там не в переходнике проблема там в системе ОБЪЕКТИВ+КАМЕРА. Пентакс - он сохранил рабочий отрезок резибовой оптики на байонетной - в результате объектив опирается НЕ на упорное кольцо переходника (как на Кеноне, где рабочиц отрезок на 1,5 милиметра короче вроде как) а на опорное кольцо байонета камеры.
>

Да верно! Согласен насчет рабочего отрезка, мой Юпитер он как бы упирается в сам байонет камеры. Хотя выглядит в полной боеготовности очень круто!
Вообще-то когда я иду куда-нить снимать беру автофокусные. Мануалками обычно снимаю когда есть время и хочется что-то аля ретро-шарма что ли....... :)

Но тут есть одно но, что бы юзать мануалки, надо обязательно менять оригинальный фокусировочный экран, на экран с разделенной призмой или клиньями, призмой френеля и тд и тп! Что бы на глаз можно было точно навестись, и не надеятся на звуковой сигнал камеры.


Sapsan
отправлено 02.10.09 16:59 # 133


Кому: sad2, #129

> неавтофокусная оптика с современными видоискателями, тот еще подарок

Особенно на большинстве бюджетных камер, где пентазеркало вместо пентапризмы.

"Одуванчики" отчасти спасают, конечно - но это полумера.

Но для шириков (а Мир-20, 47 - это ширик, без вариантов :) точность фокусировки всё же не так важна, что резко упрощает задачу 8)

Тут главное - выбрать удачный экземпляр. Ну и про габариты не стоит забывать - гантеля та ещё получается 8)))

Кому: alex2345, #120

> Проверь - сзади фильтр прикручен? Он в оптической схеме, без него как раз бесконечности не будет :)

Хм. Надо будет посмотреть!

Правда, Зодиак-8В уже под пресс пустили, но 8Б удалось сохранить 8)


Jewmad
отправлено 02.10.09 17:24 # 134


Кому: Sapsan, #133

> Особенно на большинстве бюджетных камер, где пентазеркало вместо пентапризмы.

Кстати, у Пентакса почти вся линейка цифро-зеркалок имеет очень светлый и большой видоискатель


Sapsan
отправлено 02.10.09 20:03 # 135


Кому: Jewmad, #134

> Кстати, у Пентакса почти вся линейка цифро-зеркалок имеет очень светлый и большой видоискатель

Угу - даже те, у которых пентазеркало. А уж пентапризменные - тем более.

Хотя, конечно, до полнокадровых зеркалок всё равно - очень и очень далеко 8))

Я бы вот с удовольствием взял себе полнокадровую неавтофокусную цифрозеркалку 8)
Желательно с байонетом К!!!


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 02.10.09 22:27 # 136


Кому: Jewmad, #132

> Что бы на глаз можно было точно навестись, и не надеятся на звуковой сигнал камеры.

Хинт = если у пентакса отключить все датчики кроме центрального - то надеятся на звуковой сигнал не только можно но и должно... Что у Пентаксов хорошо - этак со времен "Зипа" (Z-1p - этакий могучий полупроф был в пленочную эру) - так это цепкий и точный автофокус и датчик точно фокусировки с неавтофокусной оптикой. SAFOX - это круто.

>Я бы вот с удовольствием взял себе полнокадровую неавтофокусную цифрозеркалку 8)
Желательно с байонетом К!!!

Дык пожалуйста - еще виоискатель сменный - есть шахта, есть пентапризма - то Синар - ваш выбор http://www.fotoworld.ru/sinar/images/goods/digital/camera/sinarm.jpg


за отдельные деньги сделают доски под К байонет, по Никон, Кенон, Олимпус ОМ - плюс вся среднеформатная оптика ваша ... Цена вопроса порядка 40 тыс евро с синаровским задником 49х36мм (больше чем ФФ %-) ... Исполнения заказа ждать три месяца.


Sapsan
отправлено 03.10.09 03:48 # 137


Кому: ФВЛ (FVL), #136

> то Синар - ваш выбор

Да, забыл уточнить - всё это должно быть хоть немного дешевле самолёта, желательно! 8))


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 03.10.09 08:06 # 138


Кому: Sapsan, #137

> > Да, забыл уточнить - всё это должно быть хоть немного дешевле самолёта, желательно! 8))

Ну это невозможно - слишком нишевой продукт. Мелкая серия, ручное изготовление и.т.п.


Sapsan
отправлено 03.10.09 10:16 # 139


Кому: ФВЛ (FVL), #138

> Ну это невозможно - слишком нишевой продукт. Мелкая серия, ручное изготовление и.т.п.

Да я понимаю 8)

Это так - мячты, мячты.

В идеале - что-нибудь типа OM-1, но цЫфру 8)

Ну или "Зип" - тоже согласен!!! И байонет у него правильный 8)


Lucawy
отправлено 03.10.09 10:32 # 140


Кому: Onepamop, #11

Камрад, а можно ли Юпитер-37 А к Кэнону 450D приспособить? И стоит ли попробовать? Хочется длинного фикса для вдумчивой созерцательности. :)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 03.10.09 10:41 # 141


Кому: Lucawy, #140

> Камрад, а можно ли Юпитер-37 А к Кэнону 450D приспособить?

Без проблем.

>И стоит ли попробовать?

Пробовать , экспериментировать ВСЕГДА стоит. Не понравится - отцепишь :-)


Lucawy
отправлено 03.10.09 10:45 # 142


Кому: ФВЛ (FVL), #141

> Пробовать , экспериментировать ВСЕГДА стоит. Не понравится - отцепишь :-)

Но как, Холмс? :)


Lucawy
отправлено 03.10.09 10:48 # 143


> Кому: ФВЛ (FVL), #141
>
> > Пробовать , экспериментировать ВСЕГДА стоит. Не понравится - отцепишь :-)
>
> Но как, Холмс? :)

В смысле, как подцепить - какой адаптер нужен?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 03.10.09 11:39 # 144


>В смысле, как подцепить - какой адаптер нужен?

Дык мона такой - http://goods.marketgid.com/goods/758/397933/ - это недорого

Мона с "одуваном" вот как тут описан - http://gummy-beer.livejournal.com/46485.html


Sapsan
отправлено 03.10.09 13:49 # 145


Кому: Lucawy, #140

> Камрад, а можно ли Юпитер-37 А к Кэнону 450D приспособить?

Нужно! 8)

Адаптер действительно лучше брать с "одуванчиком":

http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

Одуваны теперь есть вообще под все системы, где они требуются (Кэнон, Олимпус, Никон, Минолта).

Но вроде как есть и переходники с "А" на EOS (T2-mount, они на телескопах часто используются).
лооооооооооооооопмаааааааааааааииитнрииспользуются)используются).


Sapsan
отправлено 03.10.09 13:50 # 146


Кому: Sapsan, #145

> лооооооооооооооопмаааааааааааааииитнрииспользуются)используются).

Хм. Эк меня глюкнуло 8)


Lucawy
отправлено 03.10.09 15:29 # 147


Кому: ФВЛ (FVL), #144

> Дык мона такой - http://goods.marketgid.com/goods/758/397933/ - это недорого

Спасибо, будем искать!


Shippper
отправлено 04.10.09 15:43 # 148


Кому: Sapsan, #145

А где адаптеры можно поискать под минольтовский байонет?


pell
отправлено 04.10.09 16:12 # 149


Кому: Shippper, #148

> А где адаптеры можно поискать под минольтовский байонет?

http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=m42+to+sony+mount+adapter


nk
отправлено 04.10.09 21:28 # 150


Кому: Shippper, #148

> А где адаптеры можно поискать под минольтовский байонет?
>
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter

M42 Minolta AF 700р.
M42 Minolta MD 600р.


astepin
отправлено 13.10.09 16:40 # 151


Кому: ФВЛ (FVL), #63

> > Приз дали всему комплекту, а Мир примазался. По-моему изумительная дрянь.
>
> Вы категорически неправы или судите по "упрощенному" Вологодскому Мир-1В (или того хуже по "школьному" Мир-1Ш).

Внимательно проверил. У меня экземпляр Загорского завода


ShiG
отправлено 14.10.09 19:49 # 152


Кому: ФВЛ (FVL), #141

>И стоит ли попробовать?
>
> Пробовать , экспериментировать ВСЕГДА стоит. Не понравится - отцепишь :-)

Имею совершенно новый Гелиос 44-2, в зеленой банке, с ветошью, все как положено. Плюс комплект макроколец

Думаю, 1200 рублей потраченых на переходник - в любом случае "окупятся" =)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 16.10.09 11:04 # 153


Кому: astepin, #151

> >
> Внимательно проверил. У меня экземпляр Загорского завода

Ну значит вот так не повезло, старая оптика это увы лотерея.


astepin
отправлено 16.10.09 13:53 # 154


Кому: ФВЛ (FVL), #153

> Внимательно проверил. У меня экземпляр Загорского завода
>
> Ну значит вот так не повезло, старая оптика это увы лотерея.
>
В то же время Юпитер-3 загорский показал себя неплохо


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 18.10.09 14:40 # 155


>В то же время Юпитер-3 загорский показал себя неплохо

Лотерея... Кстати недавно меня совершенно потрясли "черные" Ю-3 выпуска этак 1992-94 года. Официально же типа выпуска не было, прекращены производством, ан нет - вот ведь как бывало то :-) И качество на удивление приличное.


sad2
отправлено 19.10.09 14:55 # 156


Кому: ФВЛ (FVL), #155

посмотрел недавно на нулевый Мир-47
охренел от кривизны диафрагмы и общей какой то неаккуратности сборки
картинку даже смотреть не стал
может, брак попался
другого не было
брать не стал

Мир-1, кстати, взял
хороший
надо только переходник нормальный взять а то с переходниками m42-EOS + m42-m39 бесконечности нет


Sapsan
отправлено 28.10.09 00:37 # 157


Кому: sad2, #156

> надо только переходник нормальный взять а то с переходниками m42-EOS + m42-m39 бесконечности нет

А вот это странно, кстати. У меня тоже через колечко 39/42 - но вроде нормально всё. Да, там немного отличается рабочий отрезок, но это не должно влиять, по идее - разница-то мизерная.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 29.10.09 19:40 # 158


Кому: sad2, #156

>посмотрел недавно на нулевый Мир-47

Вологда? выпуск так середины 1990х - там и не такое попадалось. А вот снимать все одно попробовать стоило - схему 47го трудно убить даже некачественной сборкой.


>А вот это странно, кстати. У меня тоже через колечко 39/42 - но вроде нормально всё.

На дыре 2,8? Трудно поверить. там разница в 0,3мм - надо или подтачивать или у вашего Мира такую операцию сделал предыдущий владелец (инструкции по доработки оптики М39 под М42 выложены на www.zenit.istra.ru)



cтраницы: 1 | 2 всего: 158



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк