Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
...Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
Вольтметр за 600 тысяч рублей — это крепкая пятёрка.
Лучше может быть только осциллограф со стрелками.
> "При этом следует отметить, что концентрации Д30 (это относится и к концентрациям Д60, Д100 и Д200) в природе не существует, так как она превышает известное число Авогадро (т.е. разведение, более чем в 6,02*10^23, указывает на отсутствие даже одной молекулы вещества в растворе). Следовательно, с помощью прибора тестируется волновой процесс, который объясняется эффектом памяти поля".
Явная неточность: правильно писать "память [торсионного] поля".
> «Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», — объяснил коллизию охранник ЧОП.
А если прибор постоял возле наркомана, этот никак на прибор не влияет?
Ну, вдруг наркоманская молекула перепрыгнет на электрод?
Возможно, этот прибор ещё и гомосексуалистов выявляет - при умелых настройках.
> Возможно, этот прибор ещё и гомосексуалистов выявляет - при умелых настройках.
> >
> > Постоял рядом - тебе пиздец.
>
> Выходит, научно доказан эффект "запомоивания".
Плюс не забываем про гомомолекулы, которые могут перескочить с гомосексуала.
> Возможно, этот прибор ещё и гомосексуалистов выявляет - при умелых настройках.
> > Постоял рядом - тебе пиздец.
>
> тогда прибор не только выявляет, но и заражает!
В тюремных церквях пидоры целуют один крест, а честные арестанты - другой.
Потому что христианство христианством, а запомоиться никто не хочет.
> В тюремных церквях пидоры целуют один крест, а честные арестанты - другой.
> >
> > Потому что христианство христианством, а запомоиться никто не хочет.
>
> Какой интересный факт!!!
> Совершенно не в тему, но хотелось бы услышать ответ - ты, Дмитрий, неоднократно называл произведение "Собачье сердце" писателя БУлгакова "идиотской книжонкой" и вообще отзывался о данном произведении неодобрительно.
Камрад, ты хорошо понимаешь, что я большинству присутствующих гожусь в отцы, а многим - в дедушки?
Понимаешь, что 30 лет разницы в возрасте и жизненном опыте - это даже не пропасть?
> Нет, с одной стороны понятно, что цитировать сие произведение как Библию, как это стало принято в пост-перестроечные годы, не есть хорошо, и идея про "разруху в головах" - она не догма и не аксиома и вполне может быть оспорена.
Простой вопрос.
Разруха после гражданской войны, когда уничтожено всё, до чего смогли дотянуться и уничтожены миллионы сограждан, эта разруха - она в голове?
> Но все же хотелось бы понять, в чем особенный "идиотизм" книги?
Он никакой не "особенный", он обыкновенный.
Живёт талантливый барыга (для многих открытие, что воры, барыги и подонки бывают талантливыми).
Пользуясь специальными навыками и умениями зарабатывает деньги на медицине.
Ставит опыты над людьми и животными.
Поставил опыт над собакой, пересадив ей железу интеллигентного человека - музыканта и артиста Клима Чугункина.
Результат опыта его не устроил и он этого человека убил.
Заметь, кстати - никакого собачьего сердца в книге нет.
> Ты не согласен с идеей о том, что есть люди настолько испорченные средой, что перевоспитанию они не поддаются, и проще вернуть их в состояние животного, чем поднять до состояния человека?
Перевоспитание людей не подразумевает лоботомию, пересадку желез и пр.
"Состояние животного" - полный бред, люди - это люди, и живут они как люди.
А то, что 95% граждан - идиоты, нетрудно обойти.
> Я, честно говоря, других глубоких идей в книге не увидел, может, просто плохо смотрел?
Может, ты просто под другое заточен и тебе это чуждо.
> В самом деле, Булгаков себя как мерзавец расскрыл.
Лично мне (лично мне) так не кажется.
> А вот старик Исаич, к примеру, постарался намного сильнее, он себя и как мерзавец, и как гомосек, и как стукач миру явил.
Поскольку он обращался к подобным себе, книги его имели серьёзный успех.
> Даже неприятно читать книги теперь будет. Так задумаешься и поймешь, что порядочных писателей почти что нет! Хеммингуэй вот - просто психопат с маленьким членом. Лермонтов тоже психопат, хорошо хоть тема члена в его творчестве никак не расскрыта. Ужас! ТОлько в произведениях Пушкина ничего плохого пока не вижу.
Усиль накал!
> Все перехожу исключительно на специальную литературу!!!
> На блатном жаргоне зва-ние "вор в законе" имеет массу синонимов: автоматчик, безло-шадный, блатарь, князь, закон-ник, козырный, крепостной, на-кипь, пахан, чесняк и т. д.
Автоматчик - это либо солдат, либо арестованный из военных.
> Дмитрий, такой вопрос, нашел фильм "Царь Иван Грозный" позднесоветского периода или раннероссийского, в нем еще Тальков снимался, как думаешь стоит смотреть, или сам не смотрел?
> Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
А кто он?
> Часто встречал мнение,что Булгаков в "Собачьем сердце", "Роковых яйцах" и еще паре-тройке рассказов высказался на тему опасности революционого пути развития общества и вообще своего собственного страха перед революцией (сам при этом всячески ратовал за блее естественный эволюционный путь).
А как можно избежать революций?
Он не рассказал?
> В частности в "Собачьем сердце" Чугункин выступает в качестве всего плохого что есть (по мнению Булгакова) в русском народе. А, мол, наивные интеллигенты попытались из этого говна при помощи науки слепить конфетку (читай устроить революцию), но не получилось,вся гниль народная типа полезла наружу.
Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
Это такое проявление гуманизма, я правильно понимаю?
> Как то не вяжется выведенный образ Чугункина с мнение интеллигентного человека о самом себе, т.е. интеллигенном человеке.
> Есть фильм в двух сериях о Иване Грозном, который режиссёр Эйзенштейн поставил под руководством известного советского продюсера - Сталина.
>
> Даже так, мне учитель истории рассказал это чуть по другому.
> Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
> >
> > А кто он?
>
> Матерящийся и судимый интеллигент вышедший из под пера другого интеллигента это как-то странно.
Он на балалайке играет профессионально - стало быть, музыкант, артист.
Ну а то, что один написал про другого - ничего удивительного.
> А как можно избежать революций?
>
> Он не рассказал?
> "Более естественный" - это мнение самого Булгакова (не мое), традиционно ни чем не подкрепленное.
Это характерно для мудаков.
> Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
> Так понимать, разумеется, не надо.
Это почему?
В тексте, как известно, истолкования нет - каждый понимает как может и как хочет.
> Меня просто заинтересовала ваша оценка личности донора Шарикова. Уж очень диаметрально противположно всему ранее слышанному.
Странно, что не заинтересовала личность гандона Преображенского.
> А если авторитеты настоящие, то после этих слов и действий священника - они его тоже будут запомоеным считать и относится к нему соответственно или игнорировать и всячески избегать?
Они туда просто не будут ходить.
Более того.
Сильные и злобные не нуждаются ни в утешениях, ни в исповедях, ни в проповедях.
Они не будут ходить туда, где скапливаются слабые, обиженные и ущербные.
> Проживая в Узбекистане, не раз видел как узбеки сидя в чОйхоне, пили водку из чайников, просто вместо чая была водка, вроде сидят товарищи пъют чай на тапчане, а потихоньку пъянеют.
> Там про жизнь заключенных в крупнейшей латиноамериканской тюрьме, которая так и называется - Карандиру (г. Сан-Паулу). В 1992 году там бунт произошел, при подавлении было убито 111 заключенных. Это тоже в фильме отображено. В общем, если вам нравятся такие фильмы, как "Город Бога" или "Элитный отряд" - то рекомендую к просмотру.
> Нет чтобы в больничке какой людей спасал, раз хирург толковый - война ж была недавно, тут тебе и раненые, и увечные, и тиф всякий свирепствует, и т.д.
> Интеллигентов там три: Преображенский, Борменталь и Шариков.
>
> Д.Ю. а кто по вашему интеллигенты? Я имею ввиду не сущность, а круг профессий? Я считал, что это скорее работники умственного труда. Но никак не артисты/актеры.
На мой взгляд, это идиотское слово, не имеющее конкретного определения.
Начни задавать вопросы экспертам - они стартуют с высшего образования, а закончат высокими моральными качествами.
> У моей бабушки на работе тоже была женщина, которая от негра родила белого, а внук вышел черный. И пришлось ей сыну все расскаазать, кто его папа, чтоб не рушить его семью
Возможно, она действовала в сговоре с невесткой, которая прижила ребёнка от негра.
> Интеллигентов там три: Преображенский, Борменталь и Шариков.
>
> Касательно Шарикова: ну дак это ты его так видишь, Дим Юрич, а вот Булгаков его как люмпен-пролетария рисовал :)
Новости
VIP
