В американской армии будет покончено с принципом don't ask-don't tell ("не спрашивай, не говори"), который запрещает гомосексуалистам служить, если они открыто признаются в своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом заявил президент США Барак Обама на встрече с представителями Human Rights Campaign, организации, отстаивающей права гомосексуалистов.
По мнению президента США, власти не должны лишать возможности служить патриотов. "Мы должны поприветствовать их готовность предложить свою помощь (...), особенно когда мы боремся в двух войнах", — заявил Обама.
Тут мы имеем случай типичного вранья. Ни о какой "борьбе за права" речь, как обычно, не идёт. Речь идёт об уголовном преследовании тех, кто относится к гомосексуалистам отрицательно. Высказал мнение, проявил недовольство — добро пожаловать на нары.
У американского правосудия богатые перспективы. Надо "защищать права" гомосексуалистов, надо "защищать права" негров, надо "защищать права" всех остальных обиженых. Оказывается, надо вводить квоты для поступления в ВУЗы негров, надо принимать на работу женщин и пр. и др.
Не так давно эти люди лицемерно глумились над советскими порядками и требовали их уничтожить.
А сегодня — сюрприз!!! — они заняты ровно тем же самым, но в глобальных масштабах.
Пора студии Уолта Диснея переснять или доснять эпизоды в мультфильме про Маугли. Ввести сцены гомосятины с Багиром и Балу - ну, как старшие товарищи в попку молодого балуют. Чтобы в армию шли уже морально подготовленные детки.
Битву с красными собаками тоже можно переснять - показать, как боевые гомосеки расправляются с врагом.
И, понятно, половина волков должны быть черными.
В принципе, превентивный удар может нанести студия Союзмультфильм (выпустить версию мультфильма строго на экспорт).
> Нужно еще искоренить ограничения по службе в армии для инвалидов и начать набирать массово в армию имбецилов, олигофренов и уголовников.
Да брось ты, это они уже давно.
В первый срок Буша младшего все здоровые с передовой посбегали, пришлось набирать хромых, кривых, косых, лысых и граждан с более чем десятью приводами.
Теперь всю эту шоблу щедро сдобрят вскрывшимися гомосеками, выдадут им всем в грязные лапы по ракетно-лазерно-электронному винтарю за три миллиона долларов штука, и отправят за океан внедрять среди чучмеков демократию.
И пока ошалевшие от гомо-криминальной демократии чучмеки не построят баржу и не приплывут на американский континент разбираться, для США от такого расклада будет одна сплошая непрерывная польза.
Все дегенераты, включая пидорасов, за океаном.
Экономика бурно растет, выпуская мега-супер-пупер оружие демократизации.
Патриотизм растет - ведь "пока мы тут сидим наши парни там воюют!".
Благодать.
> При этом тебе может казаться, что всё нормально, а читающие твои тексты видят совсем другое.
Простите, не впервый раз меня не так понимают ((
И не только в переписке. Недавно перед выборами представители партий по дворам ходили. Когда к нам заглянули и я вышел пообщаться и как-то так незаметно получилось, что я вроде как их вопросами своими провоцирую. Во всяком случае так это со стороны выглядело, хотя, опять же, намерения подобного у меня не было...
> Вот это да!! Камрад, неужели более увлекательного чтения не нашел?
Так про историю очень даже интересно. На Viasat History смотреть можно почти всё подряд, процентов 80 крайне познавательные передачи. А на "365 дней" и того больше - до 95%. Каналы даже интереснее, чем Дискавери и Нэшн Джеографик, хотя, разуметтся, одно другого не заменяет, все каналы направлены на познавательность, но в разных областях.
> Эксперимент состоял не в скидывании болванки на Луну. А определить есть ли на теневой стороне Луны лед, т. е. вода.
Дык я в курсе, камрад.
Про болванки, удары, демократию на Луне - это же шутки )
А на самом деле там система довольно хитрая. Бьёт первая болванка. В облако, выброшенное ею падает зон-лаборатория, которая и проверит хим. состав (в том числе и наличие воды), передаст полученные данные, а потом по инерции как и первая болванка врежется в поверхность Луны, а за облаком от второго удара уже и будут наблюдать с Земли )
> Белым гетеросексуальным американцам (Америке) - пиндык.
Давно уже замечаю, что, оказывается, быть белым, здоровым, гетеросексуальным мужиком - западло. И чем дальше, бем больше. Т.к. чихнуть нельзя, не нарушив прав цветных, гомосеков, инвалидов или баб.
> Игорь, а как вы относитесь к гомосексуализму в армии?
> Марина
> 08.10.09 17:03
> И.Б. Дорогая Марина. В виду того, что 53% численности украинских ЗСУ (212 тысяч) составляют женщины, за исключением численности армии, которая комплектуется по призыву, то очень важно поднять вопрос, как мы относимся к любви двух женщин военнослужащих между собой. Если мы хотим войти в свободную демократическую семью демократических европейских народов, то мы должны как минимум не поднимать это тему, иначе мы пойдем против течения, и наша европейскость будет под вопросом.
> Ни о какой "борьбе за права" речь, как обычно, не идёт.
Неожиданно, мысль зашла с другой стороны.
Ну тоесть наберут этих самых в армию, сформируют из них ударные бригады и пошлют в самое пекло, в Ирак, Афганистан и, в перспективе, Иран.
Что получается? Profit со всех сторон:
- поголовье гомосеков прорежено на N
- боевые задачи худо бедно, но решались (а может даже и решились!)
- поголовье натуралов сохранено на то же самое N
Гомосексуалисты США уже должны начать задумываться.
> Если мы хотим войти в свободную демократическую семью демократических европейских народов, то мы должны как минимум не поднимать это тему, иначе мы пойдем против течения, и наша европейскость будет под вопросом.
Щикаарно! Оправдывать Бандеру сотоварищи, проводивших нулификацию в том числе и евреев можно, это по европейски. А вот пидоров трогать - ни-ни.
> Мне тоже не дадут провести гей-перад в Москве, не смотря на то, что я не гомосексуалист.
Тут всё не так однозначно, камрад. Вот в Великую Отечественную немцы тоже промаршировали строем по улицам Москвы. Под конвоем, в тишине и полном молчании. И этим тоже как-нибудь такой выгул устроим!!!
> решением проблемы для армейского командования было бы не создавать проблему, которой не было!
Хотя и не армейское руководство проблему гомосеков создало, но тем не менее именно ему эту проблему решать. Внедрять гомосеков в нормальные подразделения - провоцировать неуставные отношения [будут бить, возможно даже ногами] по причине того, что в армию идут добровольно найменее толерантные молодые люди с определённым складом характера. И демонстративная поддержка и соблюдение прав голубцов как-то может подорвать моральный дух остальных солдат. А так гомосеки отдельно, нормальные отдельно. Причём на войне можно на гомосеков отвлечь огонь и усилия идейного противника.
После этого поста, морпехам США вроде запретили пиздеть в Интернете. Сила Тупичка в действии. -)
Кстати, неплохо было бы сейчас бравого колбасного сержанта послушать, в свете, так сказать последних событий. Ну там про хуевую родину, которую он так сильно любит, и правильные США, за которые готов расхерачить родной город вместе с папой-мамой.
не слышал про такое. может, конечно, не там слушал, но знакомые рассказывали, что [конкретно] по "этому поводу" неуставных отношений лично не видели. у двоих знакомых служили вместе с ними граждане, которые "смотрят другую порнуху" - и ничего, только граждане были соответствующие.
> демонстративная поддержка и соблюдение прав голубцов как-то может подорвать моральный дух остальных солдат
поэтому, собственно, вменяемым гомосексуалам, "в самом хорошем смысле слова", это вряд ли будет интересно.
Вспомнился анекдот:
Сидят два немца в окопе за пулемётом, один ногти пилочкой шлифует. Второй ему:
- Ганс, русские!
- Симпаааатичные есть?
- Вроде нет
- Тааагда аагонь.
> Кому: boldhedgehog, #511 >
> > Если мы хотим войти в свободную демократическую семью демократических европейских народов, то мы должны как минимум не поднимать это тему, иначе мы пойдем против течения, и наша европейскость будет под вопросом.
>
> Щикаарно! Оправдывать Бандеру сотоварищи, проводивших нулификацию в том числе и евреев можно, это по европейски. А вот пидоров трогать - ни-ни.
> Что получается? Profit со всех сторон:
>
> - поголовье гомосеков прорежено на N
> - боевые задачи худо бедно, но решались (а может даже и решились!)
> - поголовье натуралов сохранено на то же самое N
>
> Гомосексуалисты США уже должны начать задумываться.
> 1. Оно не женщина.
>
> Поэтому можно смело бить?
Не поэтому. А потому что не женщина.
> Вот она вдруг взяла - и набросилась на здоровых мужиков?
Она открыла дверь палатки где одна из девчёнок переодевалась, когда подошёл первый друг - увидел что кто то не из наших орёт в нашей палатке и бушует - начал вытаскивать её. Подошли ешё пара человек - чтобы оттащить от палатки - начала махать руками. Так было.
Хотел бы на тебя посмотреть - когда на берегу/в лесу какое нибудь МД начало орать в твоей палатке на твою жену или ребёнка.
А надо было чтобы с бензопилой?
Залезла в закрытую палатку, начала орать и махать кулаками. Думаю ждать пока появится бензопила - не очень правильно. Мы вели себя тихо, все взрослые, непьющие, почти у всех степени/по дороге на степень. Несколько - бывшие офицеры. Музыка не орала итд. Накинулась потому что какой то ребёнок (там кемпинг с семьями) светил в им в палатку красным фонарём, одна из наших палаток - красная, подсвеченная изнутри фонарём - выглядит как красный фонарь.
Ну да. Когда всякие голубые и розовые ведут себя как обычные люди - мне нет дела до них, а когда начинают вести себя как нелюди - то пусть пеняют на себя. У меня было несколько знакомых голубых. Вместе с одной лесбиянкой напару - купили мотоцикл напополам. Так шта.
1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
Весь мир, затаив дыхание, ждёт Нового Года.
>что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?
>- Да.
Так что Иудушка Головлев и СИ шизики с диагнозом!!!
Вот зуб даю! В Голливуде будет снят (или уже снимается) фильм про ветерана-гомосека. О его нелегкой судьбе, героизме, и непростых (ну оооочень непростых) взаимотношениях с сослуживцами и обществом до, вовремя и после войны, о его душевных терзаниях и о чистой любви к командиру роты, в которй он служил. (фильм будет снят по стилю "Рожденный 4 июля" с Томом Кукурузом в главной роли). 15000% - дадут кучу Оскаров!
Да ну, за что обижаться? Ты верно описал мою позицию по роли религии в управлении обществом.
> Оправдание мракобесия как способа управления социумом, тоже не лучшая твоя черта, камрад.
Я много чего оправдываю, религия в ряду лишь один инструмент из. Над каждым не поставишь ментора который будет на каждый поступок пояснять в каком случае поступок будет мудацким и пидорским. И милиционара который остановит, или палача который тут же накажет за скотство, так как многие считают, вполне оправданно, что если лично(лично) он будет мудаком или пидором, то ему будет охуенно, а на остальных насрать.
Более того скотство единичное нихера не влияет на общество, как и личное подвижничество. И этот мудила будет справедливо аргументировать, что его личное! поведение - его личное! дело.
Для достичение этих целей(менторство) используют суперавторитеты, которые манят пряниками и грозят кнутами. Религия древний и достаточно отработанный инструмент, и я считаю его вполне применимым, за неимением лучшего. А объективно(объективно) другого инстумента в наличии нет или введение его(советской морали, местами пиздец какой мракобесной) невозможно в данный исторический период.
Это так сказать пояснение, почему я оправдываю?(на самом деле считаю рациональным инструментом) религию ака мракобесие. :)
> Я много чего оправдываю, религия в ряду лишь один инструмент из.
Есть вещи, которые делать не стоит, но их делают, вот финансовые пирамиды это из них. Но они уголовно наказуемы, поэтому их угрозу видят все. И вводить в заблуждение людей, а потом пользоваться их незнанием, это схоже. Религия пирамида, верующие - обманутые вкладчики. Ты же не пиаришь МММ? Не оправдываешь Мавроди? Хотя его цели всем нам понятны – бабло. Вот и у попов и тех, кто за ними цель аналогичная – срубить бабло на дураке, направить стадо дураков куда им нужно.
> то если лично (лично) он будет мудаком или пидором, то ему будет охуенно, а на остальных насрать.
Общество и социум, должны создавать вокруг таких пидоров атмосферу отчуждения. Прессовать, сажать, ставить на учеты. Социум у нас развалили. То, что возникло на его месте, их романтизируют - сериалы Бригада и Зона, море блатняка, а вот нормального SF фильма, через который можно толкать и правильные мысли, у нас снять не могут. Тем временем братки дают деньги на храмы, в надежде, что хомячки уверуют в робингудов, (а мракобесы отмолят их грехи, но в это верят только оч. тупые). Кстати, жулики и религию подводят под понятия. Вор украл крест, и Христос разрешил им воровать, крест по фене вор (вроде сейчас из употребл. вышло), вопли про воровскую веру, воровской крест, даже лексические конструкции прогонов – они отлично знают как пудрить мозги, и прокладывать прокладки, с попами их роднит и понимание как наебать человека, играя на его слабостях, но ты же не предлагаешь строить общество на этой идеологии.
И да, пипл хавает, лох не мамонт, он не вымрет. Бороться можно только одним способом: образованием, но его успешно добивают. Природа не терпит пустоты – и в образовавшийся вакуум потекло мракобесное гавно. Только толковая школа и ВУЗ, хороший препод могут забить это говно обратно, и перекрыть прорвавшую трубу. Когда они и так ослаблены, не стоит потакать мракобесам.
> Религия древний и достаточно отработанный инструмент, и я считаю его вполне применимым, за неимением лучшего.
Человек плох, я думал, что байка про 95% это фигура речи, но это так. Если бы он не учился, мы бы жили как обезьяны. Призыв контролировать людей с помощью религии – это лечение сифилиса, путем отрезания члена – и отморозки из мракобесов такое загоняли. Сифон м.б. и пойдет на спад, но лучше думать что ебешь. ))
> И вводить в заблуждение людей, а потом пользоваться их незнанием, это схоже.
Следует знать что уголовый кодекс это давно передусматривает. Мошенничество называется. Государственные органы почему-то? не усматривают в деятельности церкви состава преступления, ни сейчас, ни во времена СССР.
> Вот и у попов и тех, кто за ними цель аналогичная – срубить бабло на дураке, направить стадо дураков куда им нужно.
Государство тоже отменим? Анархисты, ан-масс, восторженные идиоты. Даже верующие полагают, что лев возляжет близ агнца только в раю в отличии от.
> Общество и социум, должны создавать вокруг таких пидоров атмосферу отчуждения. Прессовать, сажать, ставить на учеты.
Само собой? Какой инструмент для этого будет использоваться? Какой институт способен этим занятся? Обкомов и райкомов нет.
> Социум у нас развалили.
Социум или есть(людей более одного) или нет. Это общность человеческих индивидумов.
> То, что возникло на его месте, их романтизируют - сериалы Бригада и Зона, море блатняка, а вот нормального SF фильма, через который можно толкать и правильные мысли, у нас снять не могут.
Правильные мысли ты назначишь, я верно тебя понимаю?
> Бороться можно только одним способом: образованием, но его успешно добивают.
Отличный пример безрелигиозного мракобесия. Советские интелигенты в своем большинстве имели отличное советское образование.
> Только толковая школа и ВУЗ, хороший препод могут забить это говно обратно, и перекрыть прорвавшую трубу.
Ни чем не могу помочь, меня в свою веру в образование обращать не надо.:)
> Когда они и так ослаблены, не стоит потакать мракобесам.
Это ты про что? Надо срочно денег заслать, чтоб "Наука и Техника и Образование-Святой дух" нашли идеальные правила жизни?
> Человек плох, я думал, что байка про 95% это фигура речи, но это так.
Странное дело, попы тоже самое говорят, грешен человек. Как так?
> Если бы он не учился, мы бы жили как обезьяны.
Животные, и обезьяны в частности учатся. Инкстинкт такой.
> Призыв контролировать людей с помощью религии – это лечение сифилиса, путем отрезания члена – и отморозки из мракобесов такое загоняли. Сифон м.б. и пойдет на спад, но лучше думать что ебешь. ))
Странное дело, вроде всё так просто в теории, а в жизни не выходит. Это все вокруг такие дураки или масоны влияют?
> Далеко не всегда. СИ - это образ мыслей (а ля перестроечный Огонек), но не показатель образования.
Я именно про это, отличное советское образование не помешало образу мыслей а ля перестроечный Огонёк ака мракобесие.
> Это аналогия. Ты, естественно, ухватился за ложную часть, и проигнорировал истинную.
Истинного там только одно, человецы всегда организовывают иерархические структуры, будь-то церковь, государство или финансовая пирамида.
> Они обещают прощение за грехи.
Нет, за раскаяние в грехах.
> У нас светское государство.
Светскоть не мешает "цель аналогичная – срубить бабло на дураке, направить стадо дураков куда им нужно" (це) Тарпин
> Правильные мысли ты назначишь, я верно тебя понимаю?
>
> Нет.
А кто или что назначит?
> Один вопрос. Ты в бога веришь? Только без "может быть, да/нет итд."
Нет. У меня нет потребности в вере в бога ли, в светлое будущее ли.
Если же ты про наличие-отсутствие - то, не знаю. Это как про перемещение со скоростью выше скорости света, возможно и есть, но для меня лично это ничего не меняет. "Ни во что не верим, ничего не отрицает, ни в чем не испытывая сомнения".
Твой единственный недостаток, на чем стоит то, что модераторы охарактеризовали как "нелогичность", имеет фундаментом признание возможности существования "то-чего-не-может-быть".
Отбрось это допущение, и ты увидишь интереснейший мир, где лысые мартышки старательно творят подлость ближнему своему, соседу, родственнику, выдумывая себе для оправдания "то-чего-не-может-быть" ака бога.
Я же и ответил. В Бога не верю. Но при этом посчитал нужным пояснить свою позицию.
Это как:
- Веришь в жизнь на других планетах?
- Нет.
- То есть считаешь что её нет!
- Ну почему может и есть, мне о ней ничего неизвестно.
> Твой единственный недостаток, на чем стоит то, что модераторы охарактеризовали как "нелогичность", имеет фундаментом признание возможности существования "то-чего-не-может-быть".
Э-э-э, там скорее наоборот.
> Отбрось это допущение, и ты увидишь интереснейший мир, где лысые мартышки старательно творят подлость ближнему своему, соседу, родственнику, выдумывая себе для оправдания "то-чего-не-может-быть" ака бога.
К чему такой черно-белый взгляд на мир, камрад. То я не отрицаю богов, не означает то что я в них верю. А про подлость и ты пы, оправдания к дырка в жопе, не будет бога, будут права человека, демократия, порядок, свобода предпренимательства, светлое будущее в конце концов. Какая разница чем оправдывается, главное к чему приводит.
> В правилах написано - пользуясь революционным чутьём. :)
Но поводы есть))
> Это про пацана с сифоном? Заметь Хауз, был говном и под викодином и без.
Пошло, но рискну.
Там, про монашку, которая в матку медный крест внедрила. Ну, типа спирали. В 15 лет. КАтрАцепция!!! А потом стала под святую косить, от врачей скрывать. В итоге Хаус и его зав. клиникой чуть не угробили ее - не знали как лечить. А все молчат, они ж монахини. Какое религиозное чувство и состродание))
> мне не ясно.
Мы про разное говорим. Верующий картину мира искажает.
Коротко излагаю свою позицию: "Практика - критерий истины". Мы живем в материальном мире. Это единственное доступное нам измерение. Если и есть что-то другое, из других измерений, то мне на них пох. Ибо они мне и тебе не помогут.
Почему?
Введение допущения «человек плох» повышает эффективность социального взаимодействия. Так как проявления человека подтверждают допущение на каждом шагу. Исходя из этого, можно совершить ряд полезных действий (запирать дверь, прятать кошелек, не доверять ранее судимому гражданину, когда он отрицает свою причастность, дожидаться регистрации своего документа, и требовать поставить на нем номер итд). Это повышает шансы на успех. Значит, допущение истинно.
Введение допущения «бог есть»: искажает картину мира, так как проявлений этого просто нет. Если же ввести что «бог справедлив и всепрощающ», то картина искажается еще более. Бог не накажет преступника, не вылечит больного, не уберет за тобой отходы. Такое допущение снижает самоконтроль, дает напрасные надежды и ведет к снижению эффективности. Это снижает шансы на успех. Значит, допущение ложно.
> А потом стала под святую косить, от врачей скрывать.
Обычное дело, ты же при знакомстве не рассказываешь как в детстве прилюдно обосрался?
> Какое религиозное чувство и состродание))
Там наоботрот вроде, одна завидывала и закладывала как могла, нет?
В целом, не ясно, к чему пример.
> Мы про разное говорим.
Ага, я хочу получить ответ. Ты не понимаешь кроме позиции Бог - есть, Бога - нет, есть другие мнения и их можно придерживаться? Откуда такой черно-белый взгряд на мир?
> Верующий картину мира искажает.
Перефразирую, человек в принципе не может видеть истинной картины мира.
> Коротко излагаю свою позицию: "Практика - критерий истины".
Истина - субъективное понятие.
> Введение допущения «человек плох» повышает эффективность социального взаимодействия.
Нет. Эффективность ухудшается, ты постоянно тратишь время на проверку. Которая, ха-ха, ничего не доказывает, так как "человек плох". Собственно, любой кризис - это кризис доверия.
> Введение допущения «бог есть»: искажает картину мира, так как проявлений этого просто нет.
Как же он искажает, проявлений-то нет?
> Если же ввести что «бог справедлив и всепрощающ», то картина искажается еще более.
> Бог не накажет преступника, не вылечит больного, не уберет за тобой отходы.
Чепуха какая-то. Причем здесь деяния-недеяния гипотетического Бога?
Ага, "В "Хаузе МД" показали что монашки лгут". Что тут сказать, необидного?
> Прочти про что.
Ну ты возьми и хоть посчитай сколько ты действий за день совершаешь основанных на доверии, а сколько документируешь, заверяешь и пытаешься котролировать.
> Притом, что их ожидание вредно. А некоторые ожидают.
Ты уверен что это имеет религиозные корни? Граждане атеисты не реже верующих несут околесицу навроде "я заслужил", "я не заслужил".
Ивестнейшее выражение на эту тему от Кун-Цзы "Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага." - религия повлияла?
> Рад за тебя что не ждешь их (как и я), но некоторые на почве веры жгут адским напалмом.
Не на почве веры, мышление у граждан такое, дефективное.
Новости
VIP
