Про чтение перед сном

Кому: KelDazan, #14

> Есть мнение - если читаешь книги перед сном, то они лучше запоминается. Дим Юричь, как на практике - правда или нет?

Запоминается тогда, когда запоминаешь.

Кому: Арчибальд, #23

> в процессе изучения английского языка, заучивая редко встречающиеся слова, проблем вспомнить не было? Скажем слово заучили, а в следующий раз услышали его через несколько лет. Всегда вспоминали перевод или нет?

Нету методов, которые позволяют запоминать абсолютно всё и навсегда.

Ну, при отсутствии известных психических отклонений.

Кому: UltraSonic, #26

> Дмитрий Юрьевич, неизменно на разных "домашних" фотографиях вижу книги про Рим, а из заметок, касательно этой темы на вскидку вспомню только про баню.
> Выходит о древнем Риме, читаешь совсем уж для души?

Книжка давно подготовлена, издать не могу.

Кому: Глебка, #29

> вижу Пелевин новый в стопке - зачитали уже?

До середины.

> Если да, то как новая книга?

Как обычно - атомный, местами ржал в голос.

Кому: мистер Андерсон, #33

> Дмитрий Юрьевич,что скажешь про серию всеобщих заблуждений?

Интересная.

Местами, как это принято говорить - спорно, но в целом очень интересно.

Кому: ayli, #68

> e-book'и надо юзать, ебуки (что с электронной бумагой), истинно вам говорю.

Всякую поеботину типа головачёвых и дивовых, извини, не читаю.

Нужных мне книг в электрическом виде практически нет.

Кому: lmaxl, #73

> ДЮ, слышали о проекте Руниверс?

нет

Кому: Quaresma, #78

> Д.Ю. Респект Вам от меня. Я заприметил книгу living in Rome. Я люблю читать исторические книги поэтому вопрос такой: стоит ли читать и если да то что за автор?

Это не совсем про древний, это про всё сразу - про то, каково в Риме жить и что вокруг..

Кому: UltraSonic, #36

> Вопрос в целесообразности и подготовленности аудитории

Кризис.

Кому: vladp, #38

> Дмитрий Юрьевич, есть ли информация контингенту о возобновлении показа The Sopranos?

?

Никто его показывать не собирается.

Кому: Muzzlecore, #40

> И какой альбом считают самым крутым пацаны из журнала Rolling Stone?

Завтра скажу :)

Кому: Господин Уэф, #41

> Гоблин, существуют ли серьёзные доказательства твоего пролетарского прошлого???

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752229

Кому: UltraSonic, #43

> > [предьявляет]

атпередил!!!

Кому: zealous, #46

> А где образы для вдохновения черпаете и мотивации на постоянную работу над собой?

[озадаченно]

Нигде.

Оно само.

Кому: ilq, #50

> Мышке в эту комнату вход запрещен?

Она под боком дрыхнет, на своей подушке.

Кому: talash, #54

> А Десмонд Моррис как на твой взгляд, умный?

Совсем не дурак.

Ты не про шерсть читай, про шерсть установить сложно.

Интересно про поведение.

Кому: Dark_North, #57

> читали трилогию шведа Стига Ларсона "Миллениум"?

нет

Кому: Rokotov, #58

> Д.Ю. как относитесь к историку Кипнису Борису Григорьевичу?

я не историк, камрад

но судя по фамилии - наверно, не дурак!!!

Кому: Иванов, #61

> Кто об чем, а меня матрас интересует - пружинный?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602052

Кому: Робин Бобин, #69

> а как на общий форум попасть?

Никак.

Кому: affigi, #87

> Дмитрий Юрьич, а вы читаете то, что под настроение подходит? Иначе зачем столько книг разношерстных одновременно?

Не могу читать что-то одно, мне штук пять надо читать одновременно.

Болезнь такая, психическая.

> Бывает, что полюбившиеся перечитываете?

Регулярно.

> И последнее: "Остров сокровищ" читали?

Конечно.

Его все советские дети читали.

> В каком возрасте?

Классе в седьмом.

> Какие впечатления?

Значительно больше понравился фан-фик "Приключения Бена Ганна".

Кому: Блюзмен, #96

> Дим Юрич, когда собирали вопросы для сайта Аиф, вы потом говорили что на вопросы заданные в теме на Тупичке ответы тоже подвесите. Я чот путаю, или тема просто сошла на нет?

Быстро не получается.

Кому: ayli, #99

> Не далее как неделю назад все хвалили Сапковского, сейчас читаю. Это была ошибка? Худлит - зло???

Камрад.

Вы эта - старайтесь применять мозг, он думать должен.

Ты когда спрашиваешь пятидесятилетнего дяденьку о его читательских предпочтениях - хотя бы помни о том, сколько дяденьке лет.

Если дяденька говорит, что в данный момент он чего-то там не читает - это не обозначает, что дяденька отродясь ничего не читал.

Дяденька как и все читал "Трёх мушкетёров", "Остров сокровищ", "Мёртвые души", "Трудно быть богом" и прочее.

Другое дело что теперь дяденьке это не интересно.

Из чего никак (подчёркиваю красным - никак) не проистекают указания "не читай".

Если дяденька говорит "камрад, вот эта книга - говно", прислушиваться к мнению дяденьки или нет - твоё личное дело.

Да, конечно, один эту книгу немедленно метнёт в топку (людям крайне важны мнения авторитетов), а другой не просто читать будет, а ещё и дрочить на неё начнёт - чисто назло или по приколу.

Мир не чёрно-белый, мнения дяденьки - они не Истина, они суть возможность поглядеть на предмет со стороны другого человека.

Мозг, камрад, включай - он работать должен.

Кому: Morr, #103

> в итоге матрас куплен?

Давно уже.

И спецподушки к нему.

Осмелюсь заметить, не сильно помогает.

Хотя, с другой стороны, я не знаю, что было бы без него.

Кому: pell, #115

> В дальней стопке вот такая — https://www.ozon.ru/context/detail/id/4126715/ — книга? Стоящая?

Оно такое, в общем и целом.

Понятно, про живопись.

Кому: div, #116

> > ДимЮрич, я значительно помоложе, но шибко интересно, какие книги в пятьдесят интересуют?

Исторически-мемуарного плана.

Не художественные, нет.

Кому: Денис [до-пролива-ближе], #175

> Мне 28 лет, а та же фигня: документальное читать гораздо увлекательнее, чем художественное :(((. Причем давно.

Нормально.

Кто-то взрослеет раньше, кто-то позже.

Кому: madAlex, #168

> Дмтирий Юрьевич, а что делаете с непонравившимися и устаревшими книжками? Раздаете кому-нибудь или выкидываете?

Отвожу в лабаз, сдаю за деньги.

Кому: Ego, #193

> А чего все в бумаге?

Угадай с трёх раз.

Кому: Jaime Lannister, #206

> Гоблин, ты вот писал что это характерно малолетним долбоёбам судить по себе.

Говоря "нормальным языком": глубоко ошибочно строить суждения о поведении и образе мыслей окружающих по своему собственному поведению и своим мыслям.

При этом речь про обыденные ситуации, а не о профессиональной деятельности, типа оперуполномоченный думает почему вор сделал вот так.

> Если человек в 40/50 лет продолжает читать художественную литературу и на остальное ему вообще наплевать, то он так и не повзрослел, правильно я понимаю?

Нет, конечно.

Радикальные "диагнозы" - это всего навсего фигуры речи.

Которые, конечно же, зачастую верны.

Но.

Гражданина может просто тошнить от окружающей действительности (не без оснований), и он просто хочет огородиться от внешнего мира, жить в своих мечтах и грёзах.

Но при этом - да, эскапизм, попытки бежать от действительности.