- И еще один вопрос — об экранизации «Обитаемого острова». Я слышала, что Вы отнеслись к экранизации романа благосклонно. Не изменилось ли Ваше отношение к фильму теперь, когда страсти немного поостыли?
- Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Считаю, лучше сказать невозможно.
Полностью согласен с автором: отменная экранизация.
Особенно понравилось про "Голливуд в квадрате" — наверно, имелся в виду Болливуд.
> - Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
[режим "фанат Стругацких" вкл] Вы ничего не понимаете. Есть даже такая раскраска. Я в интренете видел фотки. Натуральный розовый камуфляж. Нечего на это шедевральное произведение грязь лить. Мы фанаты этого не потерпим!!!
[режим "фанат Стругацких" выкл]
Вторую смотреть не стал, ибо после просмотра первой части мучали два вопроса:
- На что потратили буджет фильма?
- На что я потратил два часа своего времени?
> Если сравнить с экранизацией "пикника на обочине", где Кайдановский три часа несет редкую пургу, ведя по помойке двух интеллигентов - отличный фильм.
я думал, остров экранизировали неединожды
а так, если что - сценарий Сталкера написан братьями
> Как известно - лучшая - значит другие еще хуже (с) Гоблин.
Дык, уже традиция национальной экранизации - не поймёшь ничего не прочитав перед промотром книгу. Прочитавшие книгу на просмотре будут прикалыватся от перевранного сюжета, а просто здравомыслящие граждане умилительных подробностей фильма. А относительно художественной ценности книги - боевичок боевичком. К тому же вяленькой.
> судя по роже по линку - он и не такое видел, когда писал
[Думает] А не состоял ли он в соавторстве в написании Телепузиков.
Про фильму: Благодаря рецензии Главного и комментов камрадов на Тупичке,
с экономил и пропил, стоимость билетов на эту высокохудожественную фильму.
[откланивается]
Всмысле?
Читал заметку, потому что интересны заметки, которые пишет Д.Ю.
Стругацких как-то детство оминуло, а на работе есть человек, который от них в восторге.
После фразы про то, что в их книгах идет борьба с "системой" - стало абсолютно не интересно что это за бред. А чуть позже вышла заметка Д.Ю., которая да, подтвердила, таки бред.
> Прикольно. Сам признает что в книге уйма лишнего мусора.
Я так понял Борис всё-таки имел ввиду что всю книжку в фильм не фпихнуть,а если попытаться получается сумбур...в принципе как то так и вышло.
Вообще Прочитал много книжек АБС Многие понравились,но когда читал комментарии Бориса к книжкам часто ловил себя на том что мотивации и идеи ,побудившие на создание книг авторов, мне не симпатичны. Противоречиво получается,книжка понравилась а мнение авторов о самой книжке нет. Так и с фильмом, ОО-фильм конечно не фонтан но 2ой фильм мне показался более приближен к книге чем 1ый(по крайне мере что касается ГГ). Но Борис таки опять утверждает обратное) Вероятно эта вся катавасия связана с тем что большую часть писал всё-таки Анатолий,по крайней мере я так понял по комментариям.
Кстати, до рецензии на Тупичке я думал, что танки не розовые, а КОРИЧНЕВЫЕ! Сказалась кривая цветопередача на телевизоре.
З. Ы.
Надо будет 2 часть посмотреть, увидеть, наконец ТО, что даже Стругацкому Не Понравилось!!!
Кому: Schneider, #18 >> Видимо, Аркадий и Борис видели их именно такими!
>
> Мне вот интересно: каким образом книжный ракетовоз в сознании Бориса преобразовался в розового цвета танк?:)
Если Пакмэна заменить на голову Сталина, то получиться кровавый упырь пожиратель миллионов точек-людишек!!! Куда смотрят правозашытники? Надо срочно снять разоблачительный фильм! (Какой бред :) )
Ну что вы все к бедному "обитаемому острову" прикопались. Ну снял Бондарчук фильму, сколько его поливать то можно. Он еще чего нить в том же духе снимет - денег то девать некуда ).
Вот подождем посмотрим, что Герман сделает с "Трудно быть богом".
P.S. А фильм "ОО" Бондарчука конечно мура полная. )
Вот что думает Борис Натанович Стругацкий об этом проекте.
- Борис Натанович, известно ли Вам, что АСТ планирует серию книг на тему «Мир Обитаемого Острова»? Предположительно, издательство собирается поручить группе авторов написать несколько книг, где действие происходит в придуманном вами мире.
Пора на Урале завод розовых фанерных танков открывать и пускать их в массовое производство, а так же фабрику голубых картонных самолетов со стразами. Даешь 50 книжек в год и 25 фильмов!Крепи оборону страны.
Не совсем понимаю откуда ты такой вывод сделал, если я четко написал:
"Читал заметку, потому что интересны заметки, которые пишет Д.Ю."
Так выходит что времени у меня не очень много, и тратить его не пойми на что - нету у меня желания. Началась массовая реклама ОО. По роликам видел что шлак. Но к фильмам отношусь не предвзято, тоесть если хороший сюжет, а реализация говно - то не считаю потраченное время потраченным зря. Так вышло, что как только началась реклама, человек на работе засиял. Я спросил о чем, на что получил ответ, который меня более чем устроил - гавно, и смотреть не стоит.
Помню, когда читала книгу, она мне показалась на редкость нудной и слабой. Никакой борьбы с тоталитаризмом я там в помине не увидела. Просто рассказ про молодого дурака с планеты Земля и про то, почему молодым дуракам не стоит решать судьбы людей на чужой планете.
Только выход сего замечательного фильма расскрыл мне глаза на истину!!!
> только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате".
"Голливуд в квадрате" - это Голливуд, помноженный на Голливуд ( = невьебенно охуительно).
Драка в конце "ОО" - это Голливуд, помноженный где-то на 0,2 ( = никуда не годится).
> Это ещё что — я вот до последнего думал, что у Фредди Крюгера свитер красный в коричневую полоску.
А я до последнего думал, что это у меня телевизор того, ломается, а оакзалось, что щенок йорка почти перегрыз кабель, причем под тумбой, как она туда забиралась - для меня загадка!
> Кому: Анжеросудженский GP, #13 >
> > Прикольно. Сам признает что в книге уйма лишнего мусора.
> Вообще Прочитал много книжек АБС Многие понравились,но когда читал комментарии Бориса к книжкам
>часто ловил себя на том что мотивации и идеи ,побудившие на создание книг авторов, мне не
>симпатичны. Противоречиво получается,книжка понравилась а мнение авторов о самой книжке нет.
Так Б.Н.-у сейчас уже стыдно за первые свои книги.
Там нет фиги в кармане, поэтому например про Страну багровых туч и вспоминать не хочет, а для
меня это была одна из любимых книг детства, я до сих пор сюжет помню.
>и с фильмом, ОО-фильм конечно не фонтан но 2ой фильм мне показался более приближен к книге чем
>1ый(по крайне мере что касается ГГ). Но Борис таки опять утверждает обратное) Вероятно эта вся
>катавасия связана с тем что большую часть писал всё-таки Анатолий,по крайней мере я так понял по
>комментариям.
> Вот подождем посмотрим, что Герман сделает с "Трудно быть богом".
А разве ТББ еще не сняли? Вроде показывали че-то падобное еще году в 2003, ну там где в конце появлялась советская ракета и все начинали на нее молиться-муть жуткая...
>только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате".
Это типа такая завуалированная мегалесть или автор считает что драки снятые как в Голливуде это для настоящего кина моветон жуткий, даже если это экшн-фантастика?
Признаюсь честно - книгу читал, и книга понравилась. ИМХО для юношеских годов нормальная.
[только не по лицу] Про откровения авторов узнал на Тупи4ке.
Фильм (только первый) смотрел дома - говенное говно.
> что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке,
Это намек на скорый выход сериала!!! С "Адмиралом" не возились - после первой серии сняли, а Бондарчуку шанс дали. Но судя по словам не оправдал, не впихнул как надо.
Да! Голливуд после выхода первой части содрогнулся. А уж второй федя его просто добил.
Кэмерун и Джексон до сих пор плачут по ночам, вспоминая былое господство.
Считаю, надо продолжить серию. И Борису заодно денег подкинуть - нехай продолжение побыстрому сваяет. Денег то в бюджете - девать некуда.
"В 2010 году мы обязаны будем выпускать больше фильмов, по всей гамме выпускаемых продуктов. Это фильмы анимационные, авторские, детские, взрослые полнометражные, документальные"
С затаенным дыханием ждем бессмертные творения, разоблачающие кровавый сталинизм и возводящие в лик святых новых адмиралов, генералов, атаманов и прочая и прочая.
Михалков и Бондарчук, урча, потирают потные ладони.
Камрад. Честно, не могу понять от чего такое внимание. Я, не хожу и не говорю людям "не ходите на фильм ОО потому, что мне сказали то, на основании чего я решил, что для меня это гавно". Нет. Я не смотрел и не читал книгу по той причине, что на это мне жаль своего времени (под "это" понимается совокупность роликов фильма, рецензия Д.Ю., отзыв человека фанатеющего от Стругацких). Если меня спросят - как фильм/книга? Скажу: не знаю, не видел/читал, и не посмотрю/прочитаю. В чем проблема? (Если это можно так назвать)
Дмитрий Юрьевич, а как понимать банер "Обитаемого Острова" размещенный на вашем сайте во время выхода второй части фильма. 1 часть славно вами была " разгромлена", а по выходу второй части была тишина в комментах. Вы на самом деле такой двуликий или бабло как всегда победило и за проплаченный банер можно было и помолчать?
> Особенно понравилось про "Голливуд в квадрате" — наверно, имелся в виду Болливуд.
А Бондарюсик отменно бы смотрелся в танцах в стиле - джимми, джимми, ача, ача!
Надо было им мюзикл забацать, аля Стиляги, Гармаш желтой робе на гармошке! Красота!
> Дмитрий Юрьевич, а как понимать банер "Обитаемого Острова" размещенный на вашем сайте во время выхода второй части фильма.
Баннер надо понимать как рекламу.
> 1 часть славно вами была " разгромлена", а по выходу второй части была тишина в комментах.
Мне за рецензии денег не платят.
Хочу написать рецензию - пишу, нет - нет.
Рецензии какие были, такие остались.
> Вы на самом деле такой двуликий или бабло как всегда победило и за проплаченный банер можно было и помолчать?
На самом деле я сторукий: одной рукой разоблачаю первую серию, другой замалчиваю вторую, третьей вешаю рекламу, четвёртой забираю деньги, остальные девяносто шесть тоже делом заняты.
Если у тебя есть деньги на рекламу, если не рекламируешь порнографию, нацизм и прочее - можешь подвесить и ты, расценки открыты для всех и рекламу вешают все желающие.
Хотя, собственно, что именно можно объяснить малолетнему долбоёбу?
> избыток информации, беспорядок, потеря структурности...
> экранизация в целом получилась очень недурная
> зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Судя по подобным откровениям (да еще и в рамках одного интАрвью), то что творится в голове у Бориса Стругатского, от содержимого экранизации ОО отличается не сильно.
Новости
VIP
