"...В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. “Роковая” женщина, к этому времени вооружившись подложными справками, сумела поступить в медицинский институт в Москве. Там она считалась не из последних — направо и налево рассказывает о своих “подвигах” в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.
Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Москве бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих — Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью “дочери”, а через два года связался с ней узами брака и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов — “папу Якова” и “папу Ивана”. Научилась и различать их — от “папы Якова” деньги, от “папы Ивана” отеческое внимание. Девчонка оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь в Москве двух “бедных студентов”."
Как интересно живёт совесть советской интеллигенции.
Книжка "ЦРУ против СССР" вообще напалмом жжот. Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
> Книжка "ЦРУ против СССР" вообще напалмом жжот. Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
> Книжка "ЦРУ против СССР" вообще напалмом жжот. Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
[смотрит свой экземпляр]
Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. - [3-е изд.], перераб. и доп. - М.: Мол. гвардия, 1983 - 320 с.
В пер.: 75 к. [25000 экз.], в обл.: 70 к. [175000 экз.]
Резюмирую: [третье] издание в 1983 году вышло тиражом 200 тыс. экз.
И батя мой ни разу не был ни высший, ни хоть какой бы то ни было вообще чин КГБ, а эта книга у него была.
> Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
Так и книжку Кокарева про царские годы чудесные почему-то не придавали широкой огласке в советские времена, а там настоящий срыв покровов для вшивого интеллектуала
Извиняюсь, что чуть-чуть не в тему. Купил давеча книжку «Сталин и писатели». Купил из-за кучи документальных материалов. Из этих самых материалов следует, что интеллигенция жутко травила друг друга по поводу и без, при этом партийные деятели не компрометируются никак. С документальным материалом чрезвычайно контрастирует авторский пафос — о том, как Сталин довел людей искусства.
Высокий, в чем-то даже профессиональный уровень блядства демонстрируют нам хваленые правозащитники.
Наверно так и должен жить настоящий демократ, ведь теперь не осудят!
> Так народ то талантливый, выдающиеся представители всегда на виду...
Я разве удивляюсь, я горжусь!!! Особенно меня радуют в этом журнале принтскрины нацистких 30-40х книг о евреях, с переводом. Где ещё я могу такое прочитать?
Одно меня огорчает почему автор журнала не приводит такие же книги о других недочеловеках? Ну о русских например. Что ему мешает?
Прекрасно. А я, судя по фамилиям своих профессоров, изучал жидовскую гидромеханику!!! И если я лажаюсь в расчетах - это все они, то есть, Изя, вы, виноваты!!!
> там что не пост то перл. Мне вот это понравилось "Жидовская гангрена советской медицины"
Опять про мазь Вишневского!
Аналогия: Крестьян заставляли сажать картофель. Крестьяне ели побеги(то, что над землей) картофеля и травились. Вывод: Картофель - яд, и путем насаждения оного хотели извести Святой Русский Народ!
Если ничего не поняли, то разжевываю: Мазь Вишневского на открытые раны мажет только идиот. И если такой идиот сыщется, то Виноват ли Вишневский в том, что у этого идиота началась анаэробная инфекция?
Да как можно осуждать бедняжку, находящуюся под тяжким гнетом диктатуры (жесточайшей). Может только в мужских руках (желательно нескольких), она и обретала столь желанную свободу и дух демократии.
Кстати, политическая проститутка теперь и в прямом смысле!
"Жизнь миллионов советских раненных во время Великой Отечественной войны и в послевоенное время – [это результат вредительской деятельности криптоеврея Александра Васильевича Вишневского]"
> Одно меня огорчает почему автор журнала не приводит такие же книги о других недочеловеках?
Может именно его чем-то особенно сильно обидели представители "избранного народа", как в прошлом веке одного ефрейтора...
Сам понимаешь, тут со степенью обиды уже кому как повезет. Или не повезет.
А может просто менталитет нации не нравится.
> Это мировой заговор "Жидовской гангрены советской инженерии"!
Так!!!
Осужденный dead_Mazay - входил в состав сионистской группы "Жидовская гангрена". Полностью признав свою вину в ходе следствия, на суде вину отрицал, сославшись на самооговор. Однако, в ходе повторного следствия был изобличен в том, что, основываясь на идеологически неверной насаждаемой сионистами псевдонауке "гидромеханика", произвел ряд вредительских расчетов, сорвавших промышленные испытания ххххх и нанес тем самым вред народному хозяйству на сумму хххххх.
> Кому: Просто Изя, #25 >
> > Одно меня огорчает почему автор журнала не приводит такие же книги о других недочеловеках? Ну о русских например. Что ему мешает?
>
> Думаю, конкуренция.
Это про неё, видимо, цитата с баша: "аха, круто писать девке, что маленький, лысый и толстый но есть инфинити и слышать от неё, что главное - не внешность, а душа )"
Знакомый интеллигент уж на что ярый защитник Сахарова, но вот при упоминании Боннер плюется вовсю.
Уж больно мерзостная фигура, немало приложившая сил к лепке из Сахарова "символа борьбы с режимом".
http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p30gams.html Где-то в 1976 году ко мне обратился Мераб Костава. Его интересовало, смогу ли я в Москве распродать некоторое количество экземпляров "Архипелага ГУЛАГа", которые кто-то напечатал в Тбилиси, по цене 10 рублей за том. Так как в то время цена одного тома "Архипелага" на черном рынке была в четыре раза выше - 40 рублей за том, то я сразу согласилилась взять 100 экземпляров.
Кому: Noidentity, #7 > издание в 1983 году вышло тиражом 200 тыс. экз.
> И батя мой ни разу не был ни высший, ни хоть какой бы то ни было вообще чин КГБ, а эта книга у него была.
Камрад, у меня она тоже есть, при всех обозначенных тобой условиях. Но ты представляешь себе. что такое тираж 200 000 в 1983 году? Это не на все библиотеки хватит. У меня "Справочник молодого токаря" - 250 000, а он издавался каждый год. :)
> Книжка "ЦРУ против СССР" вообще напалмом жжот. Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
А можно сделать крестик в правом углу каждой новости, чтобы если новость не интересная кому-то лично, можно было бы нажать на этот крестик и новость "складывалась" бы для камрада? И контингенту польза (читай только то что интересно лично тебе) и администрации (видно чего контингенту интересно, а чего - не очень).
> Скажи, Изя, а общая нелюбовь к евреям автора журнала как сказалась на правдивости описания жизненного пути г-жи Боннер?
Если серьёзно то для этого надо специально озаботится изучением биографии г-жи Боннери тогда объективно понять в чём автор прав а в чём нет. Кстати автор и там еврейскую тему раскрыл, но я не об этом.
Лично!!! для меня если автор йобнутый, а в данном случае лично!!! у меня нету сомнений, то все рассуждения автора нужно воспринимать с ОГРОМНЫМ критицизмом.
Что касается самой г-жи Боннер, для того чтобы понимать кто она такая мне совсем не нужно осознавать с кем она еблась. Даже если бы она была святой в смысле сексуальных отношений моё бы отношение к ней не изменилось бы.
По ОРТ сейчас программа про Ролана Быкова идёт. Близкие люди с упоением и восхищением рассказывают каким он был алкоголиком и бабником, и как боролся с системой.
Теперь ведь намажут открытые раны нашим азербайджанским мстителям и скажут, что виноват был еврей с редкой русской фамилией. Да ещё Камаз этот. Может это тоже зашифровано.
> Может именно его чем-то особенно сильно обидели представители "избранного народа", как в прошлом веке одного ефрейтора...
> Сам понимаешь, тут со степенью обиды уже кому как повезет. Или не повезет.
> А может просто менталитет нации не нравится.
а может просто эта нация заебала? прочитай кто и что тут пишут о авторе, много понятнее станет.
Цитата из статьи в ЖЖ: "...к слову об Эренбурге: это таки тот самый, который в своих публичных выступлениях призывал советских солдат убивать немцев и насиловать немецких женщин, которые, дескать, не женщины, а самки..."
Цитата из книги А.Дюкова "За что сражались советские люди": "...Со страниц армейских газет Илья Эренбург призвал к благородному милосердию:
«Есть люди, и есть людоеды. Немцы брали детей и ударяли ими об дерево. Для воина Красной Армии ребенок — это ребенок. Я видел, как русские солдаты спасали немецких детей, и мы не стыдимся этого, мы этим гордимся.
Немцы жгли избы с людьми, привязывали к конским хвостам старух, бесчинствовали, терзали беззащитных, насиловали. Нет, мы не будем платить им той же монетой! Наша ненависть — высокое чувство, она требует суда, а не расправы, кары, а не насилия. Воин Красной Армии — рыцарь. Он освобождает украинских девушек и французских пленных. Он освобождает поляков и сербов. Он убивает солдат Гитлера, но не глумится над немецкими [552] старухами. Он не палач и не насильник. На немецкой земле мы остались советскими людьми»..."
Предположим, Эренбург сначала говорил одно, затем другое... С учетом вот этого(цитата из той же книги А.Дюкова): "...Однако подобные настроения были жестко пресечены военным командованием. Ответ на вопрос «кому мстить?» советское руководство сформулировало еще в далеком феврале 1942 года. Тогда в праздничной речи, посвященной очередной годовщине РККА, Сталин заявил: «Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей... Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остаются»...", Эренбургу было бы весьма рискованно говорить то, что ему приписывает автор в ЖЖ...
Вывод: изложенное автором в ЖЖ следует "делить на 10"...
По НТВ сейчас "документальный" фильм про Будённого казали.
Естественно, не обошлось без Бориса Нашего Всего свет Соколова (создалось такое впечатление, что фильм был про него, а не про Будённого).
> Лично!!! для меня если автор йобнутый, а в данном случае лично!!! у меня нету сомнений, то все рассуждения автора нужно воспринимать с ОГРОМНЫМ критицизмом.
Приведенная цЫтата, богато иллюстирующая свободные нравы и изумительную целеутремленность в ущерб чистоплотности Елены Боннер, из книги Лихачёва. Он тоже в антисеметизме отмечен? Почему критицизм ОГРОМЕН?
> было еще прекрасное, как торговали самиздатом.
> Нехило на этом навариваясь.
> Но жить, понятное дело, было тяжело.
Дык, всем известно, что в СССР не на что было потратить деньги!!! В магазинах давали только консервы "Завтрак туриста", и то лишь с полным собранием сочинений Ленина в нагрузку!!!
> Книжка "ЦРУ против СССР" вообще напалмом жжот. Я всегда удивлялся, почему её выпустили таким малым тиражом и распространяли чуть не только среди высших чинов кровавой гэбни.
Ну нифига себе. Вот у меня есть эта книжка. Получается, я рос в семье высших чинов Кровавой Гэбни. Ужас!
Новости
VIP
