[В Нидерландах зоофил, представший перед судом за секс с овцой, избежал наказания. Судья не исключил, что секс мог быть и по обоюдному желанию. Вызванная для дачи показаний овца не смогла подтвердить, что была изнасилована.]
> Когда парни сверху смотрят вниз, они видят только говно.
>
> Когда парни снизу смотрят вверх, они видят только жопы.
Добавлю только, что в английском языке asshole (дословно - дырка в жопе/жопа) является оскорбительном словом, обозначающим тварей/сволочей, а у нас в русском языке тварей жопами не кличут. Поэтому, как обычно, в оригинале двойной смысл и смешнее :)
> [В Нидерландах зоофил, представший перед судом за секс с овцой, избежал наказания. Судья не исключил, что секс мог быть и по обоюдному желанию. Вызванная для дачи показаний овца не смогла подтвердить, что была изнасилована.]
Ржали всей редакцией.
Сразу вспомнились Луковые новости и Постал.
> Надо было этот насест наклонить немного вперёд, тогда бы дерьмо на землю падало. Правда вся иерархичность сразу пропадёт.
Не пропадёт, а окажется незасранной.
Кроме наклонения, ещё и пинок этой ёлке сообщить. Чтобы птицки не сидели, а крыльями работали. Тогда КПД какой-то будет, а не только говно на душу населения.
Если учесть то, что гадящие птички - это извечно меняющаяся власть (депутаты, например), то само херово всегда стобу, который постоянно находится в несмываемом и налипающем говнище, если вообразить, что столб - образ страны.
Задумался о возможном количестве жердочек в обществе.
Совершенно бесцельные упражнения навели на мысль.
Любопытная застольная байка для поддержания разговора вспомнилась.
Байка заключается в том, что каждый человек на планете знаком с любым другим человеком максимум через семерых своих знакомых. Похоже на десадовскую игру, но весело.
Например, начальник отца моего товарища получал награду из рук президента, который встречался с Берлускони, который недавно познакомился с Массимо Тарталья, метнувшего миланским собором.
Т.е. через нескольких знакомых я знаком с этим Тартальей и даже с миланским собором)
В определенной кондиции прикольно.
> Если учесть то, что гадящие птички - это извечно меняющаяся власть (депутаты, например), то само херово всегда стобу, который постоянно находится в несмываемом и налипающем говнище
а внизу "как бы люди", они не гадят? переваривают говно внутри?
столбу всегда отлично. он всегда чистый, потому что птицы серут вниз а не перпендикулярно столбу.
> А как? Какой жанр? :) Или тут понятие жанр не применимо? (это руководство по эксплуатации.)
> Разъясните малограмотному!:)
Про Ветхий Завет. Местами - сборник адаптированных для семитов шумерских сказок. Местами - перемешанные в одну кучу абсолютно разные события, да так, что уже хрен проссышь где чего. Местами - относительно правдивые летописи. Не без сказок, опять же. Я про оригинал, понятно. Синодальный перевод - это вообще каша с кучей ошибок, подтасовок, да и вообще это перевод перевода со всеми вытекающими.
"Вторая часть христианской Библии — Новый Завет, собрание из 27 христианских книг (включающее 4 Евангелия, деяния Апостолов, послания Апостолов и книгу Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)), написанных в I в. н. э. и дошедших до нас на древнегреческом языке. Эта часть Библии наиболее важна для христианства, в то время как иудаизм боговдохновенной её не считает.
Новый Завет состоит из книг, принадлежащих восьми боговдохновенным писателям: Матфею, Марку, Луке, Иоанну, Петру, Павлу, Иакову и Иуде"
Я хочу спросить следующее:
1. Можно ли воспринимать книги относящиеся к "комплекту" Библия как художественные, с элементами правдивых летописей?
2. Предполагает ли христианская религия веру в Библию (в описанные события) как в фактически происходившие?
(нихера не разбираюсь, дайте лопату куда копать :) )
Так. Вот этого - не надо, если хочешь продолжать получать ответы. Ага?
> 1. Можно ли воспринимать книги относящиеся к "комплекту" Библия как художественные, с элементами правдивых летописей?
Какие конкретно книги? В НЗ их вагон, в ВЗ их ещё больше. Там их много. Каждую надо разбирать отдельно. Я уж не беру отличие между православным и католическим ВЗ.
> 2. Предполагает ли христианская религия веру в Библию (в описанные события) как в фактически происходившие?
А вот я в своей фирме - на жердочке в перпендикулярной плоскости. Жопы в стороне, сру в пустоту, Тупичок почитываю. Если ветер не сильно боковой - сам почти чистый. Бывает, но, боюсь, недолго...
одного нашел, который всю страну в говне увидел и депутатов, срущих на народ.
> А вы видите страну не в говне, значит?
тот факт, что некто, который видит говно, не понимает, что другие видят другое, иногда говно, иногда нет, не отменяет, что он этого не понимает, потому, что видит говно везде и всегда.
> Пора возвращаться в палату, батенька, заждались уже.
я к говносмотрителям не ходок, ждите в гости ваших, с говнососной станции, они вам свежего говнеца подольют, а то ваше говнецо подтухло малость.
> По каждой книге есть исследования. Отдельные. Всё вместе библеистами не рассматривается. Так.
В каждой книге, относящейся к Библии, преобладает художественная выдумка? Или более менее приличная летопись? Каких книг больше, с преобладанием летописи или с выдумками?
Лично я считаю, что больше выдумки. Сильно ли я ошибаюсь?
> В каждой книге, относящейся к Библии, преобладает художественная выдумка? Или более менее приличная летопись? Каких книг больше, с преобладанием летописи или с выдумками?
> Кому: Mighty Mamont, #51 >
> > Подскажите, камрады, библия это художественное произведение или документальное? Или все не так? :)
>
> [запасся калачом, залез на печку, изготовился смотреть]
это ты как так лихо заквотил, что слова другому человеку приписал?
Читал.
ты писал - "По каждой книге есть исследования. Отдельные." - можно ли сказать опираясь на отдельные исследования по каждой конкретной книге сказать чего в ней больше? Типо по списку, в этой сказки, а в этой летопись.
ты писал - "Всё вместе библеистами не рассматривается. Так." - Интересно почему не рассматривается?
И что мешает тебе, как знатоку, сказать мне что преобладает в этих книгах? Я осознаю, что в одной книге может быть в основном правда, а в другой - сказки. И просто сумму тут не совсем корректно делать, но как же тогда составить комплексное мнение про Библию?
Здоров :)
(нихера не тролль, интересно просто, но мало что знаю на эту тему)
Ай-яяяй! у вас серъезные нарушения всего головного мозга, Вы пишите то русским, то псевдорусским. И давно это у вас?
> одного нашел, который всю страну в говне увидел и депутатов, срущих на народ.
Не увидел, а представил. Но ведь Вам, как укоренившийся шизоиду, мерещится будто "некто" утверждал достоверно. Скажите, вам знакомо такое, как шутка и образное мышление?
а может вы выросли в стране интегралов и не способны понять шутки?
Тогда вас искренне жаль.
> я к говносмотрителям не ходок, ждите в гости ваших, с говнососной станции, они вам свежего говнеца подольют, а то ваше говнецо подтухло малость.
Судя по всему, вы в говноделах просто ас и спец. И станцию знаете и профессию говносмотрителя знаете.
Ребята, есть Ренан "Жизнь Иисуса". Это про НЗ. Про ВЗ - куча литературы, просто вагон. Я вас, дорогие мои, учить не нанимался. Мне за это деньги не плотють.
Новости
VIP
