Эксперты предрекают резкий рост цен на продовольствие в будущем году, что будет связано с ростом спроса на сырьевые продовольственные товары и сокращение запасов ряда товаров. Этому прогнозу вторят инвестиционные аналитики.
Восстановление от последствий сильнейшего со времен второй мировой войны экономического спада может стимулировать спрос на продукты питания и привести к росту цен на сырьевые продовольственные товары. По прогнозам экспертов, стоимость тонны риса на товарных биржах может вырасти более чем на 60%, с 638 до более чем тысячи долларов. Правительство США заявило о возможности роста на 39% цен на сухое обезжиренное молоко. Прогноз JPMorgan Chase & Co. гласит, что цены на сахар увеличится на 25%, сводит воедино прогнозы агентство Bloomberg.
> может вырасти более чем на 60%, с 638 до более чем тысячи долларов.
Дык, а кто-то чего-то другого ожидает от включения главной типографии США? Хорошо если просто упадет стоимость доллара, а рынок останется. А то ведь может что-то и по хужее произойти [схрон готов, ставит пометки у кого в подвале гаража есть чо пожрать]
> По-моему, можно сказать, что все очень хорошо закончилось, если сейчас ситуация будет улучшаться, а не ухудшаться.
Так-то оно так, но именно "если". Не обеспечит же, в конце концов, искусственный рост цен повышение спроса и возобновление производства! Камрад, я от экономики далек, поправь, пожалуйста, если я тебя неправильно понял.
Тем, временем, битва за еду в цивилизованной Европе уже в самом разгаре!!!
>В Германии покупатели супермаркета избили друг друга палками салями и кусками пармезана
> Сколько слухов наши уши поражает
> Сколько сплетен разъедает словно моль
> Ходят слухи будто всё подорожает, абсолютно
> А особенно - поваренная соль! (с)
и так касаемо любой темы...
скажите кто-нибудь уже правду!!
> сразу после заявлений властей об очередном повышении зарплат бюджетникам\пенсий.
Я ж с иронией говорил.
А вот - из первых рук - был я ИП. Просто потому, что клиентам безналом удобней - ну, да бог с этим. Так вот - как только какое-то повышение пенсий, так сразу взносы в ПФ увеличиваются. Причем за 2008 пересчитали за весь год, хотя увеличение взносов, если не ошибаюсь в 3 квартале было.
Уже, конечно, сталкивался с тем, что каждая налоговая, каждое отделение ПФ по-своему крутит и свои порядки продвигает, но вот у меня как-то так было.
Вообще по ситуации так и хочется сказать словами Карцева - "ну чего вы воруете с убытков, воруйте с прибылей".
Похоже, вместо стола на Новый год придётся зарплату жахнуть в крупы. Я потихоньку прикупал, конечно, но пока - маловато. Так и будем праздновать.
С гречкой и чаем.
> Так-то оно так, но именно "если". Не обеспечит же, в конце концов, искусственный рост цен повышение спроса и возобновление производства! Камрад, я от экономики далек, поправь, пожалуйста, если я тебя неправильно понял.
Так я и не исключаю, что все может продолжиться.
Мне из цитаты Пелевина показалось, что кризис там выставляется чем-то полунадуманным.
Я к экономике тоже не сильно близок, а с тобой теперь согласен. ) В цитате не то увидел.
> «Тенденция к росту цен на продукты питания сохраняется», — констатировал глава компании Unilever Пол Полмен (Paul Polman) в интервью Bloomberg 11 декабря.
> Однако на розничных ценах в России все эти факторы скажутся [нескоро], уверен исполнительный директор центра «СовЭкон» Андрей Сизов-мл.
> Напомним, что, по данным Росстата, стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце ноября составила [2, тысяч] рублей в расчете на месяц.
Как-то толерантненько они минимального набора продуктов питания указывают.
> Еще раз убедился, что все мы движемся к пиздецу, только не ожидал, что так быстро. Мда, пора уходить в леса.
Ну я как аграрий могу приблизительно обрисовать куда всё это движется: коротко на хуй и в пизду. В общих чертах это выглядит так: развитие технологий в начале двадцатого века позволяло фермеру условно говоря за 1 агротехцикл цикл (год на посевы, месяцы на выращивание) на 5 единицах заданного материала (гектары или головы) получить 11 единиц выхода (бушели или тонны мяса) затратив 7 единиц ресурсов (горючка, человекочасы и т.п.) - все соотношения сейчас выдуманные, я просто направления процессов показываю. Через полвека за тот же 1 цикл теже 11 единиц выхода стали получать с 1,5 единиц заданных в работу материалов, расходуя 5 единиц ресурсов. Т.е. изменения произошли значительные, с тех же гектаров стало возможно накормить втрое больше народу расходуя условно (повторяю соотношения с потолка, в реальности несколько другие) на 25% ресурсов меньше. Это было условное такое чудо - массовое применение трактора, удобрений и электричества. Но дальше чудеса кончились. За следующие полвека соотношение 1,5 - 11 - 5 превращается в 1 - 15 - 4,5. Т.е. с условных гектаров мы уже собираем не кратный прирост, а процентный, расход ресурсов с возрастающей долей техники стал замедлятся, потому что нет ничего принципиально нового в техпроцессах. Соотношения с потолка, но в реальности это замедление выглядит кошмарно, прирост за счёт технологий уже давно не покрывает скорости прироста населения. Выходов попроще не особо много: кто-то будет дохнуть с голоду (на самом деле очень многие, миллионы, "ошибочно" рождённых в период превосходства темпа рождаемости над возможностями сельского хозяйства), ещё выход принудительный контроль рождаемости и наконец принудительная постановка граждан к сельхозпроизводящим "станкам". Последней революцией в с/х будет ускорение цикла за который получается продукция - получение максимально скороспелых сортов, если поднять хотя бы зерновые в зонах всесезонного земледелия вдвое то можно выгадать лет 10 - 15 до кризиса жратвы.
> Выходов попроще не особо много: кто-то будет дохнуть с голоду (на самом деле очень многие, миллионы, "ошибочно" рождённых в период превосходства темпа рождаемости над возможностями сельского хозяйства),
Война всё спишет(ц)?
> и наконец принудительная постановка граждан к сельхозпроизводящим "станкам".
А вот это - да. Неча в конторах сидеть - все в колхоз!! А то ишь, развелось манагеров!
> Последней революцией в с/х будет [ускорение цикла] за который получается продукция - получение максимально скороспелых сортов,
Хм, слушай, я не спец в этом, но помоему этож совсем не так просто. Серьёзные генетические отборы, многолетние причём, нужны? Не?
Я к тому что этот метод, он затратен и по времени и по ресурсам очень.
> Соотношения с потолка, но в реальности это замедление выглядит кошмарно, прирост за счёт технологий уже давно не покрывает скорости прироста населения.
Хотел бы добавить. Россия еще достаточно серьезно отстает по показателям эффективности использования земельных ресурсов и агротехнологий. При сопоставимости затрат выход готовой продукции заметно ниже, чем в аграрнопродвинутых странах. К примеру по урожайности пшеницы. 100 ц/га - обычный показатель для Польши и рекордный для Кубани и Черноземья.
Отсюда нешуточный интерес к нашим землям. Есть куда расти и с чего снять свои "два процента". После опьянения прибылями 2007 года уже второй год трясет в похмелье. Зерна - валом. Надо отдать должное господдержке, понятно, что не всем досталось и украли богато, но деньги влились. Но последние два рекордных урожая надо куда-то было девать. Ждали "руки рынка"? На мировые рынки нас тупо не пускают (и не пустят, покуда не пустим на рынок земли сельхозназначения), за столь короткий срок создать агрофермы не удалось (что такое 6-8 лет окупаемости животноводческой фермы когда так перло и без них?), зерна нам самим столько и не надо. Отсюда - перепроизводство и отсутствие возможности реализовать зерно по приемлемым цена. А кредиты висят. И новый ДжонДиир кушать хочет. Вопрос только на кой хер надо было его покупать, когда для повышения эффективности надо применять агротехнологии в комплексе. Если у тебя в стойле офигенно мощный и красивый конь, а в поле сорняк и саранча, то на столе будут сухари, а не щи с мясом.
В общем ждем когда и на землю придут "эффективные собственники" оттуда. С ДжонДиир Путин уже порешал.
> Хм, слушай, я не спец в этом, но помоему этож совсем не так просто. Серьёзные генетические отборы, многолетние причём, нужны? Не?
> Я к тому что этот метод, он затратен и по времени и по ресурсам очень.
А вот тут то и выходит на первую планку ГМО, это на данный момент самый простой и наименее затратный способ.
Зарплата у меня - слёзы. За идею и опыт работаю. Не вопрос работать безидейно и за деньги - но пять лет, потраченных на образование - без балды жаль. Хочется хотя бы предпринять попытку реализоваться по профессии, да ещё с пользой для общества. Вот, занят активным предпринимательством, без пятнадцати девять, с рабочего места. Думаю - ночевать здесь и доделать - или всё-таки в пять утра встать и приехать пораньше :D
"Да и вообще, что производят на территории США? Вывоз чего облегчится с падением доллара? Весь ширпотреб давно выпускается в Азии, там же шьются настоящие американские джинсы и модные кроссовки. Собственно на территории Штатов производят продовольствие, которое там и потребляют. Вывозят американцы «ножки Буша», самолеты «боинг», пшеницу и оружие. Все остальное, наоборот, завозят. Неужели для облегчения экспорта винтовок М-16, авиабомб и куриных окорочков рискуют американцы потерять свой статус сверхдержавы и уважение в мире и упорно девальвируют? Разумеется, нет. Причина куда более серьезная – рост цен на нефть, вышедший из-под контроле. Пока нефть растет, США обязаны опускать свою валюту, хотят того они или нет. Встанет цена на нефть – вновь начнет расти доллар. И не в коем случае не наоборот..."
"...Ровно таким же образом станет понятной и внешняя политика целых государств, если просто к ее пониманию подходить с обычным здравым смыслом. Проблему, стоящую перед США, мы уже обрисовали – бесконтрольно растущая цена на нефть. Однако ее падение принесет не только плюсы, но и минусы. Упадет цена на нефть, продаваемую за доллары, спрос на доллары упадет. Значит вам, будь вы американским стратегом, надо не просто «уронить» стоимость углеводородов, но и «поднять» цену на что-то другое, чтобы спрос на своих «зеленых президентов» поддержать на прежнем уровне. Причем этот рост должен быть на товары, которые до этого не росли в цене, чтобы скачок спроса на вашу раскрашенную бумагу был наиболее сильным.
Вот и вопрос: что подорожало на мировом рынке в последнее время? Цена на что не росла, а потом ВДРУГ скакнула очень сильно?
Правильный ответ – цена на продовольствие. В конце 2007-начале 2008 года цена на многие виды продовольствия на мировом рынке резко пошла вверх..."
У нас уже который день (и ранее были ласточки) по телевизору трубят о том что молочное производство Украины того, накрылось. Виноваты низкие закупочные цены. А у селян нет выбора, если село отказывается продавать молоко, туда просто перестают ездить молоковозы. Закупочные цены на молоко не перекрывают расходов на корм.
> У нас уже который день (и ранее были ласточки) по телевизору трубят о том что молочное производство Украины того, накрылось. Виноваты низкие закупочные цены. А у селян нет выбора, если село отказывается продавать молоко, туда просто перестают ездить молоковозы. Закупочные цены на молоко не перекрывают расходов на корм.
Пидоры-перекупщики им руки выкручивают, вот и закупка дешева.
В сх (imho, в Украине) более менее посредник себя неплохо чувствует.
Именно так, при полной экономии, людей можно обобрать только по продуктам, на чем и будет делаться бизнес банками и финансовыми группами. По бензину рубашку содрали, по ипотеке и кредитам еще одну, теперь выдвинули теорию об увеличении потребления продуктов ( тот же пузырь что и с нефтью год назад).
Интересно что прогнозы даются не государствами или с/х министерствами, а самыми что ни наесть беззастенчиво-грабительскими банковскими группами. Похоже просто скупят все, за фантики, часть уничтожат ( куда там советским потерям при хранении), остальное на вес золота или новую кабалу, плюс полный контроль ( не знаю как это будет в России, а в др. странах вполне можно сделать, публика поведется на очередные выводы аналитеГов и будет еще рада).
> Кому: asscold, #153 >
> > молочное производство Украины того, накрылось. Виноваты низкие закупочные цены. А у селян нет выбора, если село отказывается продавать молоко, туда просто перестают ездить молоковозы.
>
> Пидоры-перекупщики им руки выкручивают, вот и закупка дешева.
Перекупщики работают только по зерновым. Проблема молочных ферм только в том, что молока в производстве молокопродуктов не используют. В ход идёт сухое молоко и пальмовое масло, запасы которых на заводах зачастую довольно большие и доставка, в том числе и импорт, которых, не проблематичны. На ситуацию могла бы повлиять всеукринская забастовка молочных ферм, но она невозможна в силу неорганизованности отсутствия финансовых ресурсов. Есть ещё один выход: формирование вертикальной структуры молокозавод-молочные хозяйства, но у украинских [капиталисто] такого желания пока что не наблюдал. О том, что может предпринят по этому поводу власть не могу - последние 18 лет что-то предпринимать по этому поводу у украинской власти не возникало.
Камрады могут спросить: откуда я это знаю? Завод, где я работаю, поставляет специфическое оборудования для животноводческих хозяйств.
> Однако на розничных ценах в России все эти факторы скажутся [нескоро], уверен исполнительный директор центра «СовЭкон» Андрей Сизов-мл.
> , уверен исполнительный директор центра «СовЭкон» Андрей Сизов-мл.
>
> Шутник он, этот "Андрей Сизов-мл."
Угу. как бы не скорее сказалось чем там, откуда эти факторы родом :)
(Разглядывая карточки за 1989 год по г.Пскову) - а какие карточкибудут печатать с голограммами или без? И будут ли печатать карточки при свооднейшем рынке?
приношу извинения модераторам за доставленные неудобства, но что-то адски глючила отправка
первый пост (со ссылкой) ушел на "проверку модераторов", что меня удивило
второй пост (без ссылки) прошел нормально, без задержек
сделал следующий пост (со ссылкой) - тот опять был отправлен на рассмотрение
хотя внимательно слежу за раскладкой клавиатуры и набиранием пароля, погрешил на то, что где-то чего-то не так указал. перебил пароль, но пост со ссылкой вновь ушел модераторам
эксперименты прекратил.
подумал, что теперь ссылки сначала проверяются
поиск по сайту для опровержения/подтверждения гипотезы, не дал внятных результатов. не исключено, что плохо искал
но злого умысла в действиях не было, хотя бес все же где-то попутал 600
Новости
VIP
