Василий Ливанов: – Масленников пошел на поступок, который в одном из интервью сам же признал шкурным. Он решил снять фильм о том, как Конан Дойл ненавидел Шерлока Холмса, а нашу с Соломиным работу превратить в иллюстрацию к этому фильму. То есть сбить всю её значимость. Я очень резко выступил против этой телевизионной подделки. Почему? Да потому что есть цельная гармоничная работа. Именно ее стилистика, созданная оператором, привела к такому успеху. И этот успех превращать в иллюстрацию к другому фильму?! По меньшей мере не умно. Радоваться надо успехам, а не пытаться всячески кричать: «Ах, это я, я и только я». Вот и докричался – эта его затея, шкурная, с треском провалилась. Она и не могла не провалиться. Мне его просто жаль.
Игорь Масленников: – Я не знаю, почему Василий Борисович на меня так взъелся. Само мясо – бифштекс – оставалось, гарнир только прибавился: пришлось придумывать какую-то историю – начинку, связывающую все эти рассказы. А Ливанов, видимо, решил, что мы жутко заработали. Как мне потом рассказали, он посчитал, что ему чего-то там недоплатили. А там и платить-то нечего было. Виталий пытался всё как-то сгладить. «Игорь, – говорил он мне, – не обращайте внимания». А тот шумел, галдел, говорил, что, дескать, только Масленников считает себя хозяином этого фильма. Потом, правда, успокоился: позвонил мне, с чем-то поздравил. Сейчас хоть здороваемся при встрече.
Фильм с Ливановым про Шерлок Холмса - один из моих любимых в юности был. И таким останется.
А кто там чего не поделил, кто чего сказал про кого плохого и какие поступки совершил тридцать лет назад - так это же и есть "профессиональная" работа журналиста. Раскопать грязь, расставить нужные акценты и опубликовать.
Такой талант сейчас в почете.
Поделка Масленникова получилась вялая и неинтересная. Зачем она кому, кроме самих "творцов", сдалась не понятно.
Дрязга "В. Ливанов vs И. Масленников" сильно напоминает страшную историю "Родственники Гагарина vs А. Панин". Так же высосано из пальца (в лучшем случае), также очень хочется денег "справедливо негодующим", только что в суде никто не кривляется. Смотреть противно.
> А остались еще актеры, которые не успели раскрыться?
>
> А то что ни актер, так самовлюбленный болван.
Люди творческие, понятно, а так такие же, как и все. Мы тут все в инетах строчим тоже за тем же - раскрыться и самолюбоваться.)
А лучше Ливанова Холмса не сыграл никто, мое мнение. Но мне он гораздо более симпатичен за Гену и детские книжки. Дочка читает с удовольствием.
> Уотсон – это тот, который писал про Холмса. У нас – доктор Ватсон. Это очень важно.
Наверно именно так думают надмозги при переводе фильмов.
> Ведь у Холмса нет характера. Конан Дойл сделал из него кокаиниста, скрипача, вставил ему трубку в зубы. Это всё попытки каким-то образом очеловечить Холмса. Безуспешные, надо признать, попытки.
Действительно, какой-то стремный писака сделал своего героя неправильным, но настоящий Творец видит светлое и доброе даже известном слове из трех букв, написанном на заборе!!!
Мда, артист не стал исклюением из правил, вновь сумел проявить недюжинный интеллект. Чувство такта и размеры скромности поражают. [отворачивается в отвращении]
> Действительно, какой-то стремный писака сделал своего героя неправильным, но настоящий Творец видит светлое и доброе даже известном слове из трех букв, написанном на заборе!!!
Тем не менее, он прав. Это одна из причин, почему за столько лет только две-три, включая последнюю, удачные экранизации.
Речь в заметке, насколько я понял, идет о попытке Масленникова лет 10 назад перелицевать ранее снятые фильмы о Холмсе-Ватсоне в телесериал обычного формата ("Воспоминания о Шерлоке Холмсе", или как-то так). Нет? А то я помню, тогда эту задумку вообще мало кто оценил.
> не знаю, к самой оцифровке Масленников какое-то отношение имеет? - это ведь наверно канал делал, процесс-то чисто технический, зачем там прежний режиссер фильма нужен?
Камрад, ты в курсе, что такое "перегон" с одновременной цветокоррекцией?
Делается обязательно с со снимавшим оператором, часто и с режиссером.
В курсе, что такое монтаж? Как он сечас делается на цифре? Сидит ли при этом режиссер в монтажной? Тебе кто-то "по знакомству" расказал, или ты сам "представление имеешь"?
а что говорит композитор? Саундтреки там просто атомные, причем почти во всех сериях. Имхо, доля успеха фильмов за музыкой 30-50%, почему не лезет на пьедестал композитор? Не жалуется, что его спихнули?
ИМХО не совсем, смотрю на старшее поколение - и поэтому так думаю. Хотя, конечно, изрядная доля "нарциссизма" у многих публичных людей есть - не поспоришь. Многое с распадом страны стало иным, уклад жизни стал другой - в частности, мои старики, например, долго привыкали, иногда странные вещи говорили (я так мягко выражаюсь - потому что о родителях), их бросало из крайности в крайность. Хорошо, что отец всегда верил в то, что профессионализм - это главное в деле. Поэтому сейчас в порядке, а многие его сотрудники - увы - сменили работу на купи-продайку, не умея этого делать. Теперь ни с чем пироги, и на всех обижаются, горькую пьют. Я никого не оправдываю за сказанные и сделанные гадости и глупости, но болванами их тоже не назовешь. Извините за много сумбурных слов - других не нашел.
> Да, мы переформатировали старые серии. Но только ради того, чтобы фильм стал экспортным. Чтобы того же Василия Борисовича увидел весь мир. Ведь на Западе никто нашего «Холмса» не смотрел – это все легенды...
А в лондонском музее Шерлока Холмса, в магазинчике, почему-то висит фотография Ливанова. И кассета с фильмом стоит. Как так?
> А в лондонском музее Шерлока Холмса, в магазинчике, почему-то висит фотография Ливанова. И кассета с фильмом стоит. Как так?
"...Игорь Масленников, режиссёр:
Я точно знаю, что там показывали «Собаку Баскервилей». Насчет других фильмов о Холмсе затрудняюсь сказать. Наша беда заключалась в том, что по советским правилам каждая серия должна была длиться больше часа, иначе фильм не считался полнометражным и имел совсем другое финансирование. Во всем мире уже тогда существовал стандарт телевизионной серии в пятьдесят две минуты. Так и «Собаку Баскервилей» мне пришлось сокращать для показа по Би-Би-Си.
У меня сохранилась газета Daily Mirror с рецензией на фильм. Там есть цитата Маргарет Тэтчер, мол, наш «Холмс» – лучший из всего того, что она видела. Цитата цитатой, но о степени популярности фильма в Англии мне сложно судить..."
http://www.221b.ru/history7.htm
> А в лондонском музее Шерлока Холмса, в магазинчике, почему-то висит фотография Ливанова. И кассета с фильмом стоит. Как так?
В музее Холмса, что на Бэйкер Стрит в Лондоне, был в 2005 году. Ни фотки Ливанова, ни кассет с его фильмом не видел. Хотя смотрел внимательно. Собственно ради этого в музей и пошел. Типа испытать гордость за своих.
По поводу того, что наш сериал самый лучший. А кто, собственно, видел другие экранизации? Кроме версии Гая Ричи,естественно. У него от Конан Дойла там только персонажи.
Я видел 2 экранизации. Американскую с Рональдом Ховардом (черно-белая) и английскую с Джереми Бреттом. Первая не понравилась совсем, а вот вторая очень даже ничего. В ней понравилось почти все. Снята очень близко к книге. Каждая серия - один рассказ. Сравнивать ее с нашим вариантом не берусь, ибо они очень разные. Но в принципе очень достойно снята.
> Ну, книжка-то всего одна у В.Б.Ливанова и совсем не детская, как мне кажется.
В.Ливанов. Разные сказочки смешные, котята там, еще кто-то, не помню, жена детские покупает.. и оформлены неплохо. Посмотрю дома, может, не тот. А так я дочке говорю - крокодил Генак написал ))
Обыкновенная сцена старческого брюзжания и "перетягивания одеяла". Старые заслуги в прошлом, нового ничего нет, привычка что "о тебе все говорят" осталась. Возбудить интерес толпы к собственной персоналии остается только идиотскими склоками. А фильмы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, созданные этими гражданами, как были шедеврами так и остаются, не смотря на крепчающий маразм творцов. Да и хер бы с ними,с творцами и дрязгами,фильмы от этого хуже не стали.
Да ради любопытства яндекснул прямо сейчас. Бременские музыканты, Дед Мороз и лето и пр.. и мультики делал отличные (И Карлсона и Деда Мороза он и озвучивал).. считаешь, все это дочке рано, камрад, или вредно?
Пикемонов каких или телепузиков посоветуешь?
Осталось прочитать чего-нибудь подобного от Тихонова, Ланового, Юматова, Юрского и почти все детские идеалы мужественности будут разрушены, бабьим нытьём, ну как так можно?
>> Да потому что есть цельная гармоничная работа. Именно ее стилистика, созданная оператором, привела к такому успеху.
> Странное мнение у Василия Борисовича
Ничего странного. Серия фильмов "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" - действительно один из шедевров советского кино, с потрясающей игрой актеров, с замечательной музыкой. Добрый, тонкий фильм, с уважением к героям, временам и традициям "старой доброй Англии". А киноляпов в любом фильме целый ворох отыскать можно, это не критерий. В целом старались воспроизвести быт того времени, дать возможность зрителю погрузиться в его атмосферу, что во многом и удалось.
Не понятно, откуда взялись обвинения в адрес Ливанова, которому, мол, "не заплатили". В своем интервью он вполне явственно говорит, что протестует против того, что Масленников изменяет самому духу советского сериала, снимая фильм о том, как К.Дойл, оказывается люто ненавидел своего героя. Ну то есть типа "вся правда о Шерлоке Холмсе", смелое срывание покровов и переворот в мировоззрении в духе демократического времени. Что-то вроде "Правды о 9 роте". В этой связи резкая реакция Ливанова выглядит вполне обоснованной.
Ну и, как показывает практика, попытки подзаработать на снятии сиквелов шедевров советских времен терпят оглушительный крах. На свет появляются дешевые киноподелки. Ибо для того, чтобы снять что-то подобное, нужно возрождать дух того времени, где в кинематографе главным было искуство, а не бабло.
> А в лондонском музее Шерлока Холмса, в магазинчике, почему-то висит фотография Ливанова. И кассета с фильмом стоит. Как так?
>
> В музее Холмса, что на Бэйкер Стрит в Лондоне, был в 2005 году. Ни фотки Ливанова, ни кассет с его фильмом не видел. Хотя смотрел внимательно. Собственно ради этого в музей и пошел. Типа испытать гордость за своих.
ТОП-5 самых смешных причин, по которым люди считают нового "Шерлока Холмса" говном:
1. Они сделали все не так, как в нашем фильме!
Воинствующий онанизм на совковые ценности неизменно доставляет. А тут просвещенным патриотам дозволено кричать не просто "Голливуд говно!", но "Голливуд говно, потому что наше - лучше!". Хотя в данном случае это все равно что сказать: "Русская водка намного лучше, чем американский поп-корн!".
Полностью: http://bydloman.livejournal.com/133442.html
>Русская водка намного лучше, чем американский поп-корн )
Я поп-корн вообще не люблю, но признаю, что для отдельных граждан в некоторых ситуациях он будет милее водяры :)
Абсолютно согласна, комрад. И еще хочется сказать, что остальные творения Масленникова - тоска унылая. Поэтому он и тянет на себя лавры единственного удавшегося ему фильма. Ливанов, Соломин и остальные актеры, да с Векслером в операторах, при любом режисере сняли бы хорошее кино. А вот что Масленников бы без них делал??
И если человек сделал хорошую работу (имею в виду Ливанова), то почему бы ему не гордиться ею и тем, что она высоко оценена другими? Почему он должен скромно грызть в углу свои сухарики и молчать?
Деталей соглашения и бесед не оглашали, в сериале вовсю используется оригинальный материал старого "Шерлока Холмса", так что если Ливанова начисто бортанули - он совершенно правильно колбасится. А по факту, действительно бортанули или нет - это уже их личные дела.
Весь остальной дебет-кредит никого не касается - пусть или договариваются, или судятся, или ложат на всё болт.
Так что мегаэксперды ничего нового на форумах не наговорят.
Нынешняя форумная украинская "газовая" тема на сегодня гораздо интереснее - ходит слух что РУЭ таки отсудило "сжижженый" в 2006 году газ со всеми штрафными санкциями в размере около 8 лярдов и нафтогаз может находиться в перманентной глубокой коме.
Со дня на день ждем новостей.
> ТОП-5 самых смешных причин, по которым люди считают нового "Шерлока Холмса" говном:
>
> 1. Они сделали все не так, как в нашем фильме!
> Воинствующий онанизм на совковые ценности неизменно доставляет. А тут просвещенным патриотам дозволено кричать не просто "Голливуд говно!", но "Голливуд говно, потому что наше - лучше!". Хотя в данном случае это все равно что сказать: "Русская водка намного лучше, чем американский поп-корн!".
За обороты типа "онанизм на совковые ценности" отсюда обычно выкидывают со скоростью звука. Классический пример, когда разумная мысль подаётся в скотской форме.
> За обороты типа "онанизм на совковые ценности" отсюда обычно выкидывают со скоростью звука. Классический пример, когда разумная мысль подаётся в скотской форме.
Классический пример малолетнего долбоёба.
Начни спрашивать - что за "совковые ценности", отверзнутся бездны долбоебизма.
> В музее Холмса, что на Бэйкер Стрит в Лондоне, был в 2005 году. Ни фотки Ливанова, ни кассет с его фильмом не видел. Хотя смотрел внимательно. Собственно ради этого в музей и пошел. Типа испытать гордость за своих.
Надо понимать, несколько позже отечественные поклонники подтащили предметы для экспозиции.
Сотрудники музея от подарков из России отказываться не стали - и это самое наглядное свидетельство того, что Холмс в исполнении актёра Ливанова - лучший в мире.
> а что говорит композитор? Саундтреки там просто атомные, причем почти во всех сериях. Имхо, доля успеха фильмов за музыкой 30-50%, почему не лезет на пьедестал композитор? Не жалуется, что его спихнули?
Наверно, затаился - главная тема, поди, ворованная.
композитор Дашкевич в интервью рассказывал, что главную тему ему пришлось сымпровизировать. Реж. Масленников в течении нескольких недель настойчиво предлагал ему посмотреть по тв заставку к программе БиБиСи и написать главную тему в в духе музыки к ней. А Дашкевич, понятно, забывал смотреть эту передачу. Ну и после очередного звонка Масленникова, чтобы избежать справедливого наезда, сел за пианино и экспромтом сыграл известную всем музыку из фильма в телефон. Масленникову понравилось, что не удивительно :)
> Камрад, ты в курсе, что такое "перегон" с одновременной цветокоррекцией?
> Делается обязательно с со снимавшим оператором, часто и с режиссером.
> В курсе, что такое монтаж? Как он сечас делается на цифре? Сидит ли при этом режиссер в монтажной? Тебе кто-то "по знакомству" расказал, или ты сам "представление имеешь"?
Во-первых - снимавшего оператора на тот момент уже давно в живых не было.
Во-вторых - речь идет о "перегоне" с цветокоррекцией обычной исходной версии, без добавочных Конан-Дойлей, - то, что сейчас и показывают. Я не специалист, так что не знаю, при чем тут монтаж, если все перегоняется один в один? И зачем для этого обязательно нужен первоначальный режиссер? Лиознова на раскраске "Штирлица" тоже в монтажной сидела?
В третьих, по поводу цветокоррекции - насколько "представление имею", после оцифровки цветовую гамму, яркость и пр. можно варьировать и подбирать в довольно широких пределах и по своему усмотрению - аки в "фотошопе". Так вот, на мой непросвещенный взгляд - малость переборщили в итоге с яркостью и цветами, отошли от исходной стилистики.
Василий Ливанов делал много мультфильмов, например вот как пишут про "Бременских музыкантов":
Бременские музыканты
СССР, 1969
Жанр: мультфильм
Режиссер: Инесса Ковалевская
Автор сценария: Якоб Гримм, Вильгельм Гримм, Василий Ливанов
В постсоветские времена В.Б.Ливанов издал книги по мотивам своих мультфильмов. Но это лучше смотреть, а не читать. И вообще, большой вопрос, что читать и смотреть детям сегодня. Я категорически за классические, проверенные временем книги, мультыфильмы и фильмы. Но всякий бред от Чиконе, Бессона и прочая хрень наступает и продвигается очень агрессивно.
Кроме названной мной книги, у Ливанова была ещё одна с актёрскими байками.
> Кому: SnowDog, #165 >
> Камрад, расскажи это автору заметки. Вряд ли он расстроится, если меня отсюда выкинут :)
Я тебе больше скажу - даже здесь никто не расстроится)) Автор заметки мне не интересен ибо мудак типовой, обыкновенный. Рассказывать что либо такому себя не уважать.
> Кому: SnowDog, #165 >
> > За обороты типа "онанизм на совковые ценности" отсюда обычно выкидывают со скоростью звука. Классический пример, когда разумная мысль подаётся в скотской форме.
>
> Классический пример малолетнего долбоёба.
>
> Начни спрашивать - что за "совковые ценности", отверзнутся бездны долбоебизма.
Истинно так. Причем всё что смогут выдать подобные типажи это механическое повторение налитых в мозг штампов.
Он ещё рассказывал как-то в интервью на телевидении, что его потом коллега один спросил, тема из Холмса откуда, из раннего Бриттена или позднего не помню точно кого, кажись Мессиана. На что Дашкевич честно ответил: "Нет, это я сам написал". Говорит, что коллега обиделся.
У него еще есть "Агния, дочь Агнии" (давали почитать, но как-то не заинтересовало, помню, что там фигурировали скифы), и еще чего-то там про клоуна, типа он мальчика усыновил. Ещё фильм такой был художественный, там Меньшиков играл, Догилева.
> не специалист, так что не знаю, при чем тут монтаж, если все перегоняется один в один?
С негатива? Это как? Камрад, ты в курсе что даже при печати с негатива на пленку существуют светлые-темные, насышенные-ненасыщенные отпечатки?
А так: воткнул бобину - нажал кнопку и "погнало" - считай, что весь перегон в корзине. Так иногда ребята типа тебя "попадают".
> В третьих, по поводу цветокоррекции - насколько "представление имею", после оцифровки цветовую гамму, яркость и пр. можно варьировать и подбирать в довольно широких пределах и по своему усмотрению - аки в "фотошопе".
Это кому решать? Режиссеру или каждому монтажеру на свое усмотрение?
> В музее Холмса, что на Бэйкер Стрит в Лондоне, был в 2005 году. Ни фотки Ливанова, ни кассет с его фильмом не видел. Хотя смотрел внимательно. Собственно ради этого в музей и пошел. Типа испытать гордость за своих.
Полтора года назад они там были. Но, конечно, речи о том, чтобы нашу экранизацию там большинство считало лучшей, не идет.
> а что говорит композитор? Саундтреки там просто атомные, причем почти во всех сериях. Имхо, доля успеха фильмов за музыкой 30-50%, почему не лезет на пьедестал композитор? Не жалуется, что его спихнули?
Господин Дашкевич - выше всяких похвал.
А вообще мне советский сериал очень нравится. Холмс (если внимательно читать Конан-Дойля) - немыслимое ебанько (не в самом плохом смысле слова, не без талантов). И господин Ливанов как бы замечательно соответствует.
Мне очень нравится. Смотрю и пересматриваю с усмешкой.
Обновленная демократическая Россия и близко к таким киношедеврам не подошла (ну, если "Обитаемый остров" не считать!!!)
> С негатива? Это как? Камрад, ты в курсе что даже при печати с негатива на пленку существуют светлые-темные, насышенные-ненасыщенные отпечатки?
> А так: воткнул бобину - нажал кнопку и "погнало" - считай, что весь перегон в корзине. Так иногда ребята типа тебя "попадают".
> Это кому решать? Режиссеру или каждому монтажеру на свое усмотрение?
>
Что-то, если честно, не уловил глубинный смысл данных вопросов.
Вот есть некий технологический процесс по оцифровке фильмов, со своими издержками и тонкостями (с негатива там или нет - понятия не имею, не занимался); есть некая группа специалистов, которая этим делом занимается; у группы, как и положено, есть некий начальник, который все контролирует и за которым последнее слово по окончательному виду продукции. Почему Вы решили, что в случае "Холмса" этим начальником был именно И.Масленников? - я не знаю, кто это был, потому и спрашивал, какое отношение И.Масленников имел именно к процессу оцифровки... Он, насколько знаю, не специалист по данной технике, а монтировать, т.е. из кусков отснятого творчески лепить нечто цельное - такой задачи уже не стоит. От него-то что требуется, кроме согласия?
Просто из Ваших постов можно так понять, что Вы считаете, будто оцифровка каждого фильма обязательно происходит под руководством, или, по крайней мере, при непосредственном участии режиссера и оператора данного фильма - хотя для большей части оцифруемых фильмов ни режиссеров, ни операторов как правило уже нет в живых, или они уже сильно старые, как например, Лиознова. Если Вы так не считаете, - то в чем суть вопросов? В том, что начальник оцифровочной бригады тоже обозначается термином "режиссер"?
Прекрасно, прекрасно. Люди на закате жизни и карьеры начинают доказывать, что не зря жили и работали. За счет соседей-соратников-собутыльников. По человечески понятно.
>Что-то, если честно, не уловил глубинный смысл данных вопросов.
Элементарно, Ватсон! (с) :)))
> с негатива там или нет - понятия не имею, не занимался)
Ключевая фраза в твоих домыслах.
> есть некая группа специалистов, которая этим делом занимается; у группы, как и положено, есть некий начальник,который все контролирует и за которым последнее слово по окончательному виду продукции.
Такой начальник в кино называется режиссер.
> Почему Вы решили, что в случае "Холмса" этим начальником был именно И.Масленников?
Потому что он был режиссером версии 2000 года.
> потому и спрашивал, какое отношение И.Масленников имел именно к процессу оцифровки... Он, насколько знаю, не специалист по данной технике,
Режиссеры, они, вообще-то не техничекие специалисты. Для того есть операторы, осветители, монтажеры (но общее представление режиссер о съемочной и монтажной технике иметь должен).
Камрад, ты в курсе, что цветная пленка - 4 слоя эмульсии различных цветов. Что это не плоская структура, что при разных цвето/свето-балансах картинка может получиться совершенно различной.
Оператор при выгоне обязателен, поскольку он снимал: выставлял освещение объекта, мудрил с фильтрами и проч. Он знает, какова должна быть ЕГО картинка на ВЫХОДЕ. Иначе на перегоне обязательно эффекты "уведут". Чтобы небо и земля, и тени и свет были такими, он задумал. Например, для драматизма он увел небо в пурпур. А перегонщик без него обязательно выставит небесно-голубой цвет. Ктроме того, необходима соогласованность (сочетание) всех эффектов.
> а монтировать, т.е. из кусков отснятого творчески лепить нечто цельное - такой задачи уже не стоит. От него-то что требуется, кроме согласия?
[выбирается из-под стола, куда упал в пароксизме смеха]
Камрад, ты не в курсе, что сокращать фильм - тоже монтировать. Откройка учебник монтажа - там все написано.
> Просто из Ваших постов можно так понять, что Вы считаете, будто оцифровка каждого фильма обязательно происходит под руководством, или, по крайней мере, при непосредственном участии режиссера и оператора данного фильма -
Если продюсер озабочен качесвом нового продукта, если ему не наплевать на собственные деньги - то да. Необходим. Если ему насрать - то "не царское это дело, слугам прикажу - выебут" (с)
> хотя для большей части оцифруемых фильмов ни режиссеров, ни операторов как правило уже нет в живых, или они уже сильно старые, как например, Лиознова.хотя для большей части оцифруемы...
На такие проекты назначается новый режиссер, который рулит специалистами по спецэффектам. В случае со "Штирлицем" режиссер(ы) попались "специальные".
> Ничего странного. Серия фильмов "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" - действительно один из шедевров советского кино, с потрясающей игрой актеров, с замечательной музыкой.
Шедевром он стал после реставрации.
До того его невозможно было смотреть. Как и ряд других фильмов работы Векслера.
Новости
VIP
