Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».
«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.
Стоит напомнить, что Грызлов, в частности, поддерживает изобретателя Виктора Петрика. О его работах довольно лестно отозвались некоторые академики-химики. Но на общем собрании РАН ряд физиков возмутились такой позицией своих коллег. А академик Сергей Алдошин сказал, что в своих оценках работ Петрика академики просто пошутили.
Под натиском инноваций советская наука не устоит.
Крах науки уже рядом.
> Вообще, близость свойств и различная вредность друг другу никак не противоречат. Просто из-за важности воды для жизни при больших концентрациях воды в организме различия (пусть и небольшие) начинают играть роль (ну, например, водородные связи по-разному образуются).
Связь D-O процентов на 25 прочнее связи H-O , поэтому скорость
реакций, особенно протолитических, в тяжелой воде прилично
меньше, что приводит к угнетению организма.
инквизиция изначально задумывалась, как тайная церковная полиция, которая боролась с инакомыслием
в католической церкви.
если учесть, что любое реформаторское движение преследовало в первую очередь банальный передел власти, а не "общечеловеческий прогресс", то ее деятельность вполне понятна.
ЛОНДОН, 3 февраля. Все люди — это пришельцы, которые прибыли из космоса. Об этом, как передает портал «Репортер Запорожья», заявляют ведущие ученые Великобритании.
Профессор Чандра Викрамасинг из университета Кадиффа утверждает, что первые «семена жизни» были «закинуты» на нашу планету около 3 тысяч 500 лет тому назад.
Он так же добавляет, что микробы из космоса прибыли на землю вместе с кометой. В течение времени они «размножились и проросли», чтобы сформировать человечество.
Доказательства теории профессора были опубликованы в Международном журнале астробиологии университета Кэмбриджа.
Напомним, в конце прошлого года в Великобритании закрылась правительственная программа по изучению НЛО «MoD», просуществовавшая 60 лет.
По данным министерства, за время своего существования подразделение по изучению НЛО «не выявило никаких угроз для Великобритании со стороны инопланетян и продолжение программы будет лишь пустой тратой средств госбюджета». Отметим, что ежегодно группа ученых получала на исследования 50 тысяч фунтов стерлингов.
Также в министерстве сообщили, что все связанные с программой научные проекты закрыты с 1 декабря.
В то же время ученые, занимавшиеся исследованием НЛО, возмущены решением правительства.
Так, по словам бывшего главы «MoD» Ника Попа, британцы теперь беззащитны перед террористическими атаками со стороны инопланетян.
> Вообще, близость свойств и различная вредность друг другу никак не противоречат. Просто из-за важности воды для жизни при больших концентрациях воды в организме различия (пусть и небольшие) начинают играть роль (ну, например, водородные связи по-разному образуются).
Камрад, надоело уже.
Мне твоя точка зрения понятна, тебе моя, они не совпадают, давай на этом и остановимся.
> В 21 веке сбивать сосули ломами - это каменный век. Имея такую научно-техническую в базу в Петербурге, ученых, когда уже нанотехнологии используются, можно найти какой-то новый способ. Срезать лазером
Какой-то новый способ - это сбивать сосульки летающей "Волгой". А в кино видел!
> A) Тяжелую воду пить нельзя -- нельзя. Впрочем, не смертельно, если не пить ведрами или месяцами.
Если не пить 99% дейтерированную воду. Единственная вредность - в кинетическом изотопном эффекте. Надо 70% воды в теле поменять на дейтерированную, тогда будет плохо.
Но, если ты выпьешь литр дейтерированной воды, вреда будет меньше, чем если ты сожрёшь 100 грамм соли.
> Б) Химически очень близка. Физически -- уже не так близка (например, по понятным причинам плотности отличаются на 10% -- заметно; самое же разительное отличие -- тяжелая вода не поглощает нейтроны, что, впрочем, ну никак не помогает ее отделению).
И химически не так, чтобы близка - посмотри на энергии диссоциации, спин и КИЭ.
Тяжёлая вода замедляет быстрые нейтроны, превращая из в тепловые. Кстати, лёгкая вода их тоже замедляет, только у протия сечение меньше, чем у дейтерия.
> Защитив дисер я посчитал себя очень умным и крутым и решил что смогу сам пробить дорогу себе и лаборатории. За три года гекатонны сожраного говна и куча пиздюлей разубедили меня. Жалко потраченного времени и сил.
Если не секрет, в какой области науки и техники работаешь? (интересуюсь)
Я, например, занимаюсь распознаванием образов, интерестно, как в других темах обстоят дела.
Зато масса протона ближе к массе нейтрона, чем масса дейтрона :) Так что протон эффективнее работает (ну, грубо говоря, при прямом центральном ударе достаточно одного столкновения) -- но и поглощает лучше. А сечений рассеяния я как-то никогда не знал особо. Хотя интуитивно кажется, что в два нуклона действительно попасть проще, чем в один :)
Угу, отдел по борьбе со лженаукой - мракобесие. И службы собственной безопасности, контрразведку, и статью за мошенничество в особо крупном размере - тоже придумали идиоты и мракобесы.
Россия действительно движется в пропасть, причем - судя по Грызлову - антиколлинеарно градиенту.
> Вообще, близость свойств и различная вредность друг другу никак не противоречат. Просто из-за важности воды для жизни при больших концентрациях воды в организме различия (пусть и небольшие) начинают играть роль (ну, например, водородные связи по-разному образуются).
Про разность образования водородных связей расскажи. Про "тяжёлую" воду ты уже пургу выдал.
[> Кому: wildlion, #293 >
> > Трофим Денисович Лысенко порядком народных денег ухайдакал. Единственно, что его оправдывает, что он их не в карман клал, а тупо закопал в землю.
>
> А ты, жгун! Жги дальше, буратина.
]
Сам ты буратина, дите... Учи историю и разговаривай вежливо. А при общении с малознакомыми людьми вежливое обращение абсолютно необходимо.
> Я не говорю что там это невозможно, просто там по понятным причинам это сложнее. Но люди у нас талантливые.
Технология та же самая- пустить пыль в глаза, плюс система откатов, родственные и дружеские связи. А на выходе очередной высоковакуумный нанодирижабль пятого поколения из папье-маше, приводимый в движение мускульной силой рабов-педалистов за нищенскую зарплату и громкие обещание всеросийской благодати.
Fork TA, Falk M, "Hydrogen bonding in water and ice", Canadian Journal of Chemistry, 46, 3579 (l968) -- полюбуйся, приведены энергии, они отличаются. Кстати, как я и говорил, не слишком сильно. Вот как интересно!
> До сих пор себе простить не могу, что не "дернул нож из-за голенища: ведь печень врага в одном шаге, солдату на фронте о таком даже мечтать не приходится" (с) Эх, упустил свой шанс на доброе дело. [сокрушается весь]
Камрад, это же не наш метод!
Опять же, статью 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" никто не отменял. Сетевые технологии не гарантируют твоей конфиденциальности.
Хотя гнев твой я полностью разделяю. Я бы оказал полное содействие группе лиц, которая навела бы порядок в стране и покарала виновных в развале нашего общества. И специальность у меня "профильная".
> Может я и не прав, но ведь есть уже приборы получающие электричество от тепла человеческого тела
> вот например - http://www.novate.ru/blogs/210609/12285/ > точнее от разницы температур тела и окружающей среды.
Захаров имел в виду, то, что также прокоментировал Эдуард Круглов (академик РАН):
Среди его (Петрика) гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать."
Экспериментальные станции работающие на перепаде температур создаются, но их экономическая эффективность низкая. Это, например, шахты: внизу тепло (геотермальное тепло), на поверхности "зима".
Петрик же вообще ничего строить не предлагает - просто "вечные" батарейки. Где перепад температур, если она находится в помещении, в котором нет деления на температурные зоны? Опять же, откуда энергия, кто ее затратил на разделение температурных зон? Кто-то ведь должен затратить энергию на нагрев? Энергию, которую потом соберет эта "батарейка".
Как сказано в писании: Нарушение второго закона термодинамики карается штрафом в размере месячного оклада демона Максвелла!
Ибо нех!
> переименовать этот мракобесный РАН в НИИЧАВО (Научно-Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства), Малахова назначить министром здравоохренения, Задорнов путь занимается вопросами русского языка, а Резун с Фоменко - историей.
У "петриков" уже есть РАЕН. Персонал НИИЧАВО нервно курит в сторонке! Они сейчас конкурентную организацию пытаются от нановымени животворящего оттеснить.
Энергия из окружающей среды? Так это можешь у того же Перельмана прочитать, даровый двигатель. Правда, слабые они. Ну вот тебе сразу примитивная идея: берем железку, длина ее колеблется весь день, ведь так (она нагревается на солнце, остывает ночью)? Теперь ставим собачку: когда палка удлинняется, она заводит собачку на один щелчок, когда укорачивается -- собачка зафиксирована. Потом опять, потом опять. Вот получился завод часовой пружины :) Что-то в этом роде было и у Перельмана описано :)
> Насколько я понимаю, Лысенко больше в теоретических построениях ошибался (отрицал закон Менделя и т.п.), а в практическом плане не так уж и плохо выступал. Его работы по всякой практической агро-фигне одно время хвалил даже его будущий оппонент Вавилов. Демонизация Лысенко произошла в перестройку, силами отмороженных правозащитников типа Валерия Сойфера.
Камрад, всё верно изложил, рахмат. Лысенко - именно селекционер-практик, его работы много пользы с/х принесли, в особенности в послевоенные годы. Правда, и по линии генетики он работал - но опять-таки как практик. Ну а генетики того времени от генетиков современных си-ильно отличаются, морганизм - интересное учение, да. Подробнее здесь: http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mironin_About_Lysenko.pdf
> Энергия из окружающей среды? Так это можешь у того же Перельмана прочитать, даровый двигатель.
pyatachyok, энергии такого "преобразователя" не хватит ни на какие серьезные цели. Петрик обещал промышленные масштабы "добычи энергии". Можно теоретизировать бесконечно на эти темы. Реальность такова - Петрик хочет получить халявное финансирование и освоить наши с тобой деньги.
Что хочет Петрик, это понятно. Но говорить, что брать энергию из окружающей среды чему-то противоречит, неправильно. Несколько смайлов в теле сообщения показывали, что возражение не носит принципиального характера :)
> Камрад, это же не наш метод!
> Опять же, статью 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" никто не отменял. Сетевые технологии не гарантируют твоей конфиденциальности.
> Хотя гнев твой я полностью разделяю. Я бы оказал полное содействие группе лиц, которая навела бы порядок в стране и покарала виновных в развале нашего общества. И специальность у меня "профильная".
Спасибо, камрад, но УК я чту! Никому конкретно не угрожал, дело было в прошлом, и вообще - цитировал одного известного блоггера, а писал он - совсем о другом!!!
Акадэмики противоестественных наук совсем распоясались, страх всякий потеряли. Ладно они раньше по одиночке всякую хуйню несли, так теперь они объединяться начали, уже и религиозные предрассудки вплетают в ковер своих псевдознаний. Можно сказать, что в стране эльфов формируется своя физическая реальность, жить в которой простому обывателю значительно проще.
Гинзбург как-то сказал, что назад, в пещеры, можно вернуться и с карманным компьютером. Как в воду глядел. Вот, кстати, цинк на его интервью о лженауке и борьбе против нее: http://ufn.ru/tribune/trib081205.pdf Видно, что с 2005 г. к лучшему ничего не изменилось, несмотря на усилия упомянутой выше комиссии.
Почему "мракобесы"? Представители Единой России должны говорить просто "бесы". Они ж все глубоко православные, когда не верные Аллаху. (Во втором случае должны говорить "Шайтаны!")
>Ученые начали проверку двигателя под названием «гравицапа»
>упомянутая «гравицапа» является устройством для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела и установлена на действующем малом космическом аппарате «Юбилейный». Этот двигатель предназначен для любого космического аппарата, особенно для наноспутников.
> Fork TA, Falk M, "Hydrogen bonding in water and ice", Canadian Journal of Chemistry, 46, 3579 (l968) -- полюбуйся, приведены энергии, они отличаются. Кстати, как я и говорил, не слишком сильно. Вот как интересно!
>
> А вообще, шел бы ты лесом, товарищ.
Ты своего папу посылай, малолетний дурачок. Как типичный смелый туповатый интернет-батыр ты привёл пример в котором ты ни хера не понимаешь.
Вот - аж цитату нарыл - ст. 58.7 УК РСФСР от 1926 г.:
>Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр-революция) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.2.
А именно:
>расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества.
Причем при "неосведомленности о конечных целях" могли скостить до трех лет (с конфискацией), но не ниже. Внушает. Очень правильная была статья, я думаю. Есть мнение - кое-кого пора прислонить.
А вот еще был такой нарком Лаврентий Павлович Берия. Непосредственно курировавший ядерный проект. И были граждане, желавшие пойти по стопам Лысенко - создать новую физику, отменить ограничение на скрость света в вакууме и т.п. Но вовремя получили по рукам от наркома Берия Л. П. И потому советский народ получил ядрёную бомбу и атомной силы реактор, а не стоячий пондеролет и мега-пирамиду-не-понятно-зачем. Вот и думаю - то ли не всегда лучшие физики из милиционеров и получаются ;), то ли милиционеры пошли не те?
> Видимо Грызлов есть постпозитивист.
>
> Я примерно знаю! Постпозитивисты считают, что задача науки - случайным образом плодить теории без числа и меры в надежде, что какая-то из них будет хорошо отражать окружающую действительность.
> Кому: shaitan_1100, #253 >
> > Дайте мне 5 лямов баксов на разработку вечного двигателя! 4 ляма я возьму себе, а на оставшийся придумаю как от вас съебаться
>
> В очередь!
Новости
VIP
