— Ветераны войны — герои или не заслуживающие симпатии защитники сталинского режима? А генерал Власов — предатель или борец с «безбожным большевизмом»?
— Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни». И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. С точки зрения верующего человека, с точки зрения церкви, не бывает искажения «правды Библии» — бывает покушение на святость, оскорбление веры, ересь. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны.
Предатель Власов — это, оказывается, сложное явление.
Можно отливать в граните.
Вспоминается видеоролик, который крутили на хохляцком телевидении перед 9 мая. Украинская молодежь дарит цветы ветерану Великой Отечественной войны. Рядом толчется недобитый бандеровец, дети его тоже поздравляют с каким-то праздником. Оба ветераны, ранее неодобрительно поглядывавшие друг на друга, начинают оживленно беседовать и дружески похлопывать друг друга по плечу.
Супер, особенно вопросы понравились. Идут из серии - а вы уже перестали избивать задержанных ногами, или еще продолжаете? Благо что респондент у него радостно погавкивает в ответ - как избивали! так и будем избивать!
>Кор-нт: — Многие правозащитники призывают к отмене 282-й статьи УК РФ — о разжигании межнациональной вражды и ненависти, потому, что по ней привлекают не столько фашистов, сколько оппозиционеров (обвиняя их в «разжигании ненависти» к таким «социальным группам», как милиционеры, чиновники или сотрудники ФСБ). Ваше мнение?
>БНС:— Смешно рассчитывать на разумность и благородство Уголовного кодекса авторитарной страны!
Как так, кричали и разрушали авторитарный Союз, строили "свободную Россию" - и вдруг бац: "авторитарная страна"! Браво - БНС, браво!!!
Настощий советский интеллигент - люто ненавидит свою страну. Такие мудаки в 1905 г. слали поздравительные открытки японскому императору после поражения России в русско-японской войне. Эти мудилы тоже не могут успокоиться, что Мишико жрал галстук и получил по щам.
Но во многом он, к сожалению, прав.
интересно - маньяк Чикатилло - он тоже сложный социокультурный феномен уровня Романа Поллански, или пока еще просто маньяк-убийца?
жаль творец не развивает этой мысли.
стоит спросить наверное.
Власов, как генерал - не самый слабый в своём деле, были намного хуже. Как офицер - бросил своих подчинённых, сволочь! Как солдат - гнида, сдался в плен. Как человек - полное гавно! И быть ему проклятым русским (советским) народом на веки вечные! И никаким Стругацким это проклятие не снять и гавно не отмыть!
> очевидно, что есть всего лишь единственная причина, не позволяющая России включить себя в число безусловно агрессивных держав, — плохое состояние армии
Никак мне не понять одного:
Писал человек со своим братом хорошие (реально хорошие) книжки. Брат умер. Либо почивай на лаврах, если таланта не хватает писать так же дальше. Либо пиши, если хватает. Зачем разевать рот и произносить откровенный бред? Ведь вроде умный же человек! Себя не стыдно?
Впечатление, что в книгах и в эфире - два совершенно разных человека. Причем эфирный заметно хуже книжного.
У меня вопрос - каков вклад Бориса в творчество обоих братьев? И есть ли он?
>БНС: За «нацизм в голове» непозволительно карать, [как нельзя карать за план ограбления банка]. Этот фундаментальный принцип правосудия — [«наказывается преступление, а не умысел»] — невозможно обосновать логически, но мы вынуждены его принять, ибо слишком уж легко он доводится до абсурда.
Просто отлично! Что ни ответ, так хоть сейчас "отливай в граните"!!!
Оказывается умысел не важен, оказывается подготовка к преступлению - это так, фигня!!!
Сравнил гадину с Александром Невским. Предатель - это теперь сложное явление. Всё правильно, по либерализму ценнее жизни ничего нет. А то, что он войска бросил и против Родины сражался Боре насрать.
> Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности.
Вот урод. Это как понимать вообще? Дескать, власов личность неоднозначная (герой чтоли?), но мы пока его канонизировать не будем, чтобы не оскорблять религиозные чувства (убогих?).
Если так, то пиздец, извините.
> и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны.
Да ну?! Или он, блядь, ветеранов Красной Армии с бандеровцами и эсэсовцами заровнял?
Надеюсь, что сам стругацкий не доживёт до реабилитации власова. Вот такое вот у меня пожелание.
> Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых к «стабильности и равновесию» нулевых. Фактически — отказ от курса политических и экономических реформ в пользу курса на державность и застой.
.......
По сути — возвращение в совок.
Правильно говорят, что со старостью не всегда приходит мудрость. Чаще приходит маразм. Вот - он. (Маразм это в лучшем случае. В худшем меня могут и забанить за маты)
У Стругацкого в интервью я ещё интересный перл заметил : "Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых ". Вот не знал до него, что у нас в 90-е состоялась демократическая революция
> НГ — Есть и такая точка зрения, что вообще нельзя преследовать никого по суду за высказывание любых идей, даже фашистских или расистских: мол, со словом надо бороться только словом, а не государственным насилием. Но разве в обществе должно быть позволено безнаказанно проповедовать фашистские идеи?
> БНС — Это чрезвычайно сложный и тонкий вопрос. Если бы речь шла об инакомыслии в науке, никакие вопросы не возникали бы: свобода мысли, свобода формулировок ограничены здесь только логикой и доказанными фактами. Но когда мы приближаемся к области идеологии, философии, социологии, на нас «из-за угла» обрушивается пресловутый принцип «идея, овладевшая массами, становится материальной силой» — и тогда берегись! И все-таки… и все-таки… Идее может и должна противостоять только идея. Преступно жечь на кострах носителей идей — будь то книги или пророки. Ибо мерзость не в словах, и не в мыслях, и не в лозунгах — мерзость всегда в клыках, кулаках и бейсбольных битах. За «нацизм в голове» непозволительно карать, как нельзя карать за план ограбления банка. Этот фундаментальный принцип правосудия — «наказывается преступление, а не умысел» — невозможно обосновать логически, но мы вынуждены его принять, ибо слишком уж легко он доводится до абсурда. И мы приходим к выводу, что единственным оружием против слова должно быть слово, против идеи — идея, против книги — книга. Слишком уж легко в противном случае скатиться от диспута к кровавой бойне. Тем более что к кровавой бойне норовят обычно скатиться не побеждающие в диспуте, а проигрывающие его.
Непонятно, почему Стругацкий не вступился за тех, кого преследуют за отрицание Холокоста, не протестует против неофициального запрета Вагнера в Израиле и не оправдывает Гитлера - ведь Гитлер ничего плохого не сделал, с бейсбольной битой не бегал - он только книжки писал, и руководил государством, а против него непропорционально применили силу.
А надо было только книжками с ним бороться, это же очевидно.
> А Писатель - это другое дело. Титан мысли! Глыба!
Но он же не историк, он фантаст, работает с вымышленными мирами! Может быть такое, что его вымышленные миры просто перекрещиваются с реальным? От сюда такое странное поведение.
> Это так называемый "властитель дум".
>
> То, что он говорит, активно поддержат его поклонники.
Простите за нескромность Д.Ю., но можно ли это применить собственно к Вам, к Вашим словам в многочисленных интервью и к поклонникам Вашего таланта и разделяющих Ваше мнение по различным вопросам или всё-таки к каждому персонажу подход индивидуальный?
> Простите за нескромность Д.Ю., но можно ли это применить собственно к Вам, к Вашим словам в многочисленных интервью и к поклонникам Вашего таланта и разделяющих Ваше мнение по различным вопросам
> — Правозащитники пытаются призвать к государственному осуждению сталинских преступлений, но безуспешно: >руководители государства отделываются общими фразами, а в это время отмечают 130-летие Сталина и в >учебниках истории продолжают рассказывать про «эффективного менеджера». Почему так происходит?
Задающий вопросы тоже, видимо, хочет отливать в граните!!!
> Писатель, чьи предсказания обычно сбываются, ищет выход из застоя
[оглядывается в растерянности] Какие еще предсказания? Про светлый коммунистический полдень ХХII века?
Ну думается он "был властителем дум".
Когда то релаксирующая "советская интеллигенция" выискивала в его книгах то чего там никогда не было.
А потом он и сам поверил в эти сказки.
Но все это в прошлом.
Сейчас нет ни "советской интеллигенции" (часть ее повзрослела а часть ушла в демократы-либералы и книг они не читают), ни книг АБС (кто из молодежи вообще о них слышал?). Осталось одно пустозвонство и многозначительная назидательность бывшего "властителя дум".
> И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского
Сравнил, извините за слово, хуй из пальцем. (с - нород).
Гигант мысли, отец русской демократии как вегда в ударе. Особо порадовала сентенция про УК и модернизацию политической жизни перед модернизацией экономической - видать в 90-х ему жилось очень и очень хорошо, даже на бандюг как Жванецкий не нарвался.
Мне вот что интересно? Спрашивать не пойми у кого мнения на любые события--это чисто Российское? Ну вот не понимаю, когда на выборы на Украине спрашивают третьесортную певичку и футболиста..
Видно, окружающая действительность порождает в голове у дедушки серьёзное отторжение. И чего ему не так ? Вроде веселые НКВДшники пинками в фургон с надписью ХЛЕБ не загоняют, судя по фото, не голодает и не на помойке живет. Но при этом смело призывает в конце статьи всякие неприятности на наши и свою голову. Почему ? Зачем ? Непонятно.
> Это так называемый "властитель дум".
>
> Ну думается он "был властителем дум".
Обитаемый остров вышел на экраны в прошлом году.
> Когда то релаксирующая "советская интеллигенция" выискивала в его книгах то чего там никогда не было.
> А потом он и сам поверил в эти сказки.
Это да.
> Но все это в прошлом.
Сам - в настоящем.
> Сейчас нет ни "советской интеллигенции" (часть ее повзрослела а часть ушла в демократы-либералы и книг они не читают), ни книг АБС (кто из молодежи вообще о них слышал?). Осталось одно пустозвонство и многозначительная назидательность бывшего "властителя дум".
> ...Когда то релаксирующая "советская интеллигенция" выискивала в его книгах то чего там никогда не было...
Подумалось мне туточки: это такой "спорт" что ли - читать книги фантастические и выискивать там то, что "автор" промеж строк запрятал? Откуда такое берётся?
Параллель между мнением о ВОВ и Библии с точки зрения "атеиста" - очень интересно. Атеист в данном моменте кто? Тот - кому события войны похеру? Или гражданин Антарктиды? Борис не прав!
Сегодня ночью случилось историческое событие. Виктор Федорович Янукович достиг психологического барьера в 3,14% в отрыве от Юлии Владимировны Тимошенко и к утру ... преодолел его!
Дедушку неплохо бы на бразилький карнавал отправить, представителем от советской интеллигенции, так ловко жопой виляет. Тут тебе и совок, который застой, и антифашисты, которых гнобят, и фашизм, который идея, и наказывать за него нельзя, и власов, как сложное историческое явление. Никакой конкретики, никаких четких выводов и мыслей.
По факту, продажная гнида. Кто поманит прессом полтолще, тому очко и вылижет.
Полная противоположность С. Михалкову и С. Капице.
Тиражи тиражами, некоторые книги действительно замечательные, не нужно забывать про то, что первым автором стоит Аркадий, а не Борис. А вот с Борисом - похоже чем дальше, тем хуже с головой...
Ага. Там про объедки из мусорных баков супермаркетов, которыми вся Россия питается и Януковича - типичного представителя антимира. Баба Лера перешла в жанр фантастики. Видать лавры Стругацкого покоя не дают.
Обычно либеральные любители порассуждать о войне, Сталине и Гитлере, резко сдуваются после вопроса: А кто же начал Вторую Мировую Войну? Признать что это сделали нагличане неудобно, а сказать сердце желает - факты не позволяют.
Генерал Власов - предатель. Человек, пытающийся выставить предателя сложным явлением истории - тварь. Даже если он "властитель дум", все равно - тварь. Интересно, как с такими "прогрессивными" либеральными воззрениями эта тварь вместе с братом в свое время писала "Попытку к бегству". Есть мнение, что давно ушедший старший брат своему младшему братику-ебанько руки бы сейчас не подал.
>>Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен.
Эта. Апокрифы не входят в библейский канон.
То есть сюжет "Власов-предатель" не есть часть Библии Войны?
Или просто слово красивое писателю захотелось употребить?
Или журналист накосячил?
:) А почему в подавляющем количестве "книга стотыщ раз лучше чем фильм"?
Думаю так - читатель когда знакомится с текстом он сам себе и режисёр и сценарист. Вот и связывает какие то личные переживания с сюжетом, при необходимости додумывая что то за автора.
>Нужен взрыв инфляции. Нашествие дефицита. Дефолт Сбербанка… (Митинги и забастовки не предлагать — они не эффективны.) Вот тогда и повеют у нас знакомые ветры перемен,
> Обычно либеральные любители порассуждать о войне, Сталине и Гитлере, резко сдуваются после вопроса: А кто же начал Вторую Мировую Войну? Признать что это сделали нагличане неудобно, а сказать сердце желает - факты не позволяют.
Да ничего они не сдуваются, ведь давно уже резун с ебуничем и солониним выложили всю правду о том, кто начал
Новости
VIP
