Генрих Наваррский, х/ф

15.02.10 22:36 | Goblin | 288 комментариев »

Фильмы


Сегодня посетил просмотр художественного фильма "Генрих 4" (он же Henri IV, он же "Генрих Наваррский"), созданного талантливыми немецкими кинематографистами. Идти никакого желания не имел, ибо не являюсь поклонником немецкого кинематографа. Но по некотором размышлении (типа я ж сюда работать приехал) взял себя в руки и пошёл.

Фильма поставлена по книге Генриха Манна (точнее, по двухтомнику "Юность короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV"), и основана, как нетрудно догадаться, на реальных событиях. События эти были очень давно, и потому трактуются пишущими гражданами достаточно вольно. Фильм, само собой, тоже отражает точку зрения создателей, ибо акценты расставлены так, как интересно сценаристу и режиссёру. И, тем не менее, получилось весьма неплохо.

На самом деле, как нетрудно догадаться, этого Генриха звали Анри. Но в русской традиции он немецкий Генрих, а кто такой Анри — у нас никто не знает. Правда, есть известная "русская" песня из фильма "Гусарская баллада": жил-был Анри четвёртый, он храбрый был король, любил вино до чёрта, но трезв бывал порой. Песня эта — вольный пересказ французского оригинала, где король Анри четвёртый был известен тремя основными доблестями: адски воевал, пил как не в себя и драл всё, что шевелится. Но фильм не совсем об этом, хотя и об этом тоже.

Все мы знаем русского царя Ивана Грозного — не так давно нам про него показали обжигающе правдивое кино. Так вот как раз об это же самое время во Франции орудовал Анри четвёртый, и в немецком фильме неплохо показано как. Францию тогда раздирали религиозные войны, католики резали протестантов (во Франции их звали гугенотами) и наоборот. По сути, это была серия гражданских войн на протяжении 36 лет. Наиболее ярким событием в религиозной жизни Франции является Варфоломеевская ночь, когда только в Париже за одну ночь католики вырезали 30.000 (тридцать тысяч) протестантов. Понятно, не говоря о тех, кого уничтожили в ходе религиозных войн — с бабами, детьми и сожжёнными домами. Иван Грозный всю жизнь каялся за три тысячи убитых за дело. Слабоват был царь Иван: проявлял бы политическую волю, резал бы всех без разбора — жили бы сейчас как в Европе. А вместо этого решительно осудил действия французов.

Замечу: все воюющие французы были христианами, что никак не мешало им друг друга резать. В свете подобных фактов крайне странно, что наши либеральные идиоты не требуют запретить христианство.

Данный момент всегда интересен в следующем разрезе. Если речь идёт про западенцев — фильмы сделаны в стиле "эвон как оно бывало, как людишки себя ведут и что из этого получается". А если речь идёт про советских интеллигентов, то неизменно получается "вся русская история — подготовка к появлению Сталина". Могут взяться за что угодно, хоть за историю (см. х/ф "Царь"), хоть за фантастику (см. х/ф Обитаемый остров"). В результате всё равно получится про Сталина и про жуткие страдания советской интеллигенции, этого самого Сталина в глаза не видевшей. Но тут фильм западный, а потому с идеологическим говном не сложилось.

Король Анри королём стал не сразу — должность короля редко бывает вакантной, обычно приходится долго ждать и мочить конкурентов. Анри конкурентов не мочил, он ждал, когда они сами друг друга замочат. А когда настал момент, пришлось менять религиозную конфессию, переходить из протестантов в католики. Протестантов он крепко поддерживал, ибо сам был таким, но на должность короля мог встать только католик, и Анри стал католиком. Ну, это примерно как если бы Гайдар вступил в КПСС. Потом, правда, Анри убежал от католиков и вернулся в протестанство. А потом опять принял католичество. А потом снова убёг в протестанство. И так не менее пяти раз — отчаянно торгуясь с римским папой за разнообразные бонусы для себя и для державы. В конце концов, как нетрудно догадаться, его зарезал один из добрых христиан, не одобрявший таких вот метаний.

Фильм не очень дорогой (19 миллионов евро), но сделан добротно. Богатые шмотки, убогие шмотки, военные, оружие, резня на полях сражений — всё вполне достойного качества. При этом соблюдена мера: разнузданной роскоши нет, а со средневековыми грязищей и говнищем полный порядок. Ничего в антураже не отвлекает от главного, от поведения граждан в различных обстоятельствах. Кстати, очень интересно сравнить с отечественным фильмом "Царь", на съёмки которого якобы потрачено 15 миллионов долларов — и сравнение будет не в нашу пользу.

А тут Катерина Медичи так ловко травит всех несогласных, что Гарри Каспаров при французском дворе даже завтрака не пережил бы. Актриса — мощная старуха, сыграла на все деньги. Дети королевы из числа сексуальных меньшинств ведут себя ничуть не хуже — тоже по мере сил кого-нибудь душат, травят и режут впотьмах, способствуя становлению европейской демократии. Королева Марго сожительствует со всеми, у кого дееспособный половой орган. Добротные батальные сцены: в первой битве юный Анри кладёт от страха в штаны, после чего пытается отстирать военные портки в реке, а в последней его милая привозит на поле боя десять мешков с золотом, чтобы выдать зарплату солдатам и забороть испанцев. Отлично сняты и показаны сцены средневекового секса: крепкие девки, у всех хорошие сиськи, и никакой тебе похабщины. Замечательные люди, прекрасная обстановка. И ни слова о том, до чего довёл Францию Сталин. Хотя, конечно, если бы кино снимал какой российский гений, мы узнали бы обжигающую Правду о кровавом Генрихе четвёртом.

К сожалению, все исторические коллизии в кино не втиснешь. Например, не показано, как король Анри принимал участие в известной осаде Ла-Рошели, где после него орудовали мушкетёры гражданина Дюма. Не показано, как король Анри сидел на киче, в Венсенском замке. Там же в разное время чалились маркиз Дэ Сад, Дидро и Мирабо — тюрьма известная. Кстати, одно время начальником данной тюрьмы был небезызвестный Д'Артаньян. Вызывает удивление непреходящий интерес советской интеллигенции к омерзительному вертухаю Д'Артаньяну и его приключениям.

В общем, создатели фильма не могут объять необъятное, приходится сосредотачиваться на чём-то конкретном. В данном случае старались показать, как король Анри пытался прекратить религиозные войны и наладить мирное сосуществование разных религиозных конфессий. По ходу, понятно, огуливал симпатичных девиц (после него осталось 11 только признанных внебрачных детей, не говоря про непризнанных) и призывал к добру. Редчайший случай гуманизма, особенно в те времена. И много веков спустя Анри помнят как "доброго короля". Каковым он, собственно, на фоне коллег и товарищей и был.

Фильм "Генрих 4" хороший, любителям "про историю" — строго рекомендуется к просмотру.
Для проката по России фильм закуплен компанией "Вольга".
Плюс в наличии две серии для показа по телевизору.

PS

"Иностранные" фильмы кажут на языке оригинала, сопровождая показ английскими субтитрами. Фильмы на немецком с английскими субтитрами смотрятся крайне странно: понятно, что говорят по-немецки, понятно, что пишут по-английски. Не могу сказать, что знаю немецкий, могу сказать, что знаю мало слов. Однако и тех, что знаю, более чем достаточно для понимания. При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 288, Goblin: 7

natan zorge
отправлено 16.02.10 14:44 # 201


Кому: Ded Hunhuz, #199

> казино (основной источник налика для "оранжоидов")

Камрад, неужели для организации, за которой стоит либо (допустим) НАТО, либо ЕЭС, имеют какое-либо значение доходы из казино? :)


nip.noise
отправлено 16.02.10 14:55 # 202


Кому: Goblin, #155

> Всё отлично, всех убили - никакой слащавости.

Надо будет поглядеть. Желательно в Ударнике!!!

[многозначительно смотрит]


Чапай
отправлено 16.02.10 14:57 # 203


Кому: MaxPayne, #183

> Диаметр лопатного черенка представляешь? Ты ведь не хочешь такого диаметра дырку в жопе?

Больно было?
[обложился сковородками]


lioton
отправлено 16.02.10 14:59 # 204


Кому: Хмурый_Сибиряк, #147

> И вообще, больше слушай, меньше говори. Сойдешь за умного :)

Молчание не признак ума.

Кому: glu87, #168

> Да, идиотизм, но есть те, кто думает об этом серьезно

А нафига он нужен? Что измениться?
Ну и куда девать мудака, терпеть 20 40 лет его?
Революцию устраивать, чтоб двинуть мудака от руля?


Чапай
отправлено 16.02.10 14:59 # 205


Кому: MaxPayne, #183

цинку хорошую дал. Спасибо. А что до черенков. Спили мушку.


Самарянин
отправлено 16.02.10 14:59 # 206


Кому: natan zorge, #201

> Камрад, неужели для организации, за которой стоит либо (допустим) НАТО, либо ЕЭС, имеют какое-либо значение доходы из казино? :)

Вопрос не мне, но предположу - через казино проще легализовать деньги, на революции (для смены правящего режима) денег надо очень много и легализовать их (перевести от спонсора в страну жертву) трудновато.
кстати в таком ключе гонения на Внекомерческие организации (так вроде называются эти пристанища правозаshitников) тоже объяснимы.


Стёршийся
надзор
отправлено 16.02.10 14:59 # 207


Кому: Goblin

> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале,
> и что потом переводят.

И там надмозги?


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 15:00 # 208


Кому: natan zorge, #201

> какое-либо значение доходы из казино? :)

А срочный подвоз наличного бабла на мероприятия НАТО могут обеспечить? Для этого нужна инфраструктура и много неутвенной налички. В 1993 году Гайдар вместе со своим подельником Олегом Бойко (Olbi) уже использовали наличку для "мобилизации москвичей" в борьбе с "краснокоричневыми": нанимали бандюганов для драк на улице.


CruelDwarf
отправлено 16.02.10 15:01 # 209


Кому: Чапай, #205

> цинку хорошую дал. Спасибо. А что до черенков. Спили мушку.

Чувствую, не протянешь ты тут долго.


Konstantin
отправлено 16.02.10 15:03 # 210


Кому: Goblin, #0

> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

Значит и в Европах не без "Божьей искры" господа переводчики!!!


Merlin
отправлено 16.02.10 15:04 # 211


Кому: Konstantin, #210

> Значит и в Европах не без "Божьей искры" господа переводчики!!!

Есть ли понимание, что для показа на кинофестивале фильм переводили НА иностранный язык, а не С него?


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 15:05 # 212


Пардон. Много неучтённой налички. Или вы думаете откуда были коробки из-под ксерокса с бабками на выборах 1996 года? В банке под заказы казино создается лимит кассы. В то же время определенный лимит налички создается в самом казино. Если есть сеть казино с расчетными счетами каждого в разных банках, то сеть для обналички готова: фактически лимит кассы в банке для казино и лимит налички в казино для сдачи в банк - это уже 2 кассы (больше казино и банков - больше кассы). Да и взятки "давать" "выигрышами" сподручнее..


fricer
отправлено 16.02.10 15:10 # 213


Д.Ю., скажи, а какой контингент окружает тебя
во время просмотра,
ну так, с оперативной точки зрения?


Strory Ranghory
отправлено 16.02.10 15:12 # 214


А кто-нибудь знает, почему вилка жертв такая большая: 5000 - 30000? Это как они считают?


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 15:19 # 215


А фильму я обязательно эту посмотрю. Все таки гораздо интереснее смотреть то, что "основано на реальных событиях", а не полностью выдумано из головы очередного Лунгина


Чапай
отправлено 16.02.10 15:20 # 216


Кому: CruelDwarf, #209

Ну тут есть компетентные(!) люди. Им(!!!) как говориться, и скатерть в руки.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 15:25 # 217


Кому: lioton, #204

> И вообще, больше слушай, меньше говори. Сойдешь за умного :)
>
> Молчание не признак ума.

Там смайл в конце, видел? Это шутка такая. Всерьез воспринимать не нужно.


lioton
отправлено 16.02.10 15:26 # 218


Кому: Ded Hunhuz, #212

Откуда дровишки камрад?

Кому: Merlin, #211

А скажи камрад в чём разница?
Если я понял правильно, это как если бы мы сами перевели фильм для американцев, а не американцы перевели его для себя?


ПТУРщик
отправлено 16.02.10 15:27 # 219


Кому: Ded Hunhuz, #215

> А фильму я обязательно эту посмотрю. Все таки гораздо интереснее смотреть то, что "основано на реальных событиях", а не полностью выдумано из головы очередного Лунгина

Ну это... Фильм-то ведь основан не на архивах, а на романах Манна, который тоже тилигент, хоть и немецкий, а значит просто по статусу своему обязан ненавидеть католиков, как мешавших прогрессу.


Merlin
отправлено 16.02.10 15:29 # 220


Кому: lioton, #218

> Если я понял правильно, это как если бы мы сами перевели фильм для американцев

Ну да. Причем это еще и рабочий вариант, наверняка. Для проката американцы сами переведут :)


crocodileSA
отправлено 16.02.10 15:32 # 221


Дмитрий Юрьевич, а показ фильма Welcome to Rileys с небезызвестными Кристен Стюарт и Джеймсом Гандольфини не собираетесь посетить? Я конечно понимаю, что тематика для вас не особо интересная, но тем не менее?


Teo
отправлено 16.02.10 15:35 # 222


"Генрих 4" - сразу начали снимать с 4й части, как лукас звездные войны.


andre
отправлено 16.02.10 15:37 # 223


[воет]

Атомная заметка!


Wlad777
отправлено 16.02.10 15:41 # 224


Кому: Hobart, #129

> Ух, как брюнетка на немецком говорит… Аж мурашки по коже… Особенно её крик из телеги.

Причём кричит - "Ненавижу тебя (Чака)!"


ПТУРщик
отправлено 16.02.10 15:43 # 225


Кому: Wlad777, #224

> Причём кричит - "Ненавижу тебя (Чака)!"

Наверняка в ролик не вошло, как рейтары кричат противнику "Хенде хох!"


Smirnoff
отправлено 16.02.10 15:44 # 226


Кому: Goblin, #9

> Смотрю по четыре фильма в день, писать про каждый не способен.

Дмитрий Юрьевич, а можешь полный список названий огласить - чего кажут. Или ссыль какую, где посмотреть можно.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 15:47 # 227


Кому: ПТУРщик, #219

> а на романах Манна, который тоже тилигент,

Дык ить сие я понимаю. Но и роман Т.Манна основан "на реальных событиях". Кроме того, роман Манна - тоже замечателен. Так что все равно правдоподобнее и интереснее, чем очередной опус Лунгина. Ну или чем про "адмираля". Совершенно некстати. Раскрыт ли в фильме "Адмираль" образ Зиновия Пешкова, который французский "генераль"?


lioton
отправлено 16.02.10 15:49 # 228


Кому: Хмурый_Сибиряк, #217

Смайл видел, посчитал что мой не нужен.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 16:00 # 229


> А тут Катерина Медичи так ловко травит всех несогласных, что Гарри Каспаров при французском дворе даже завтрака не пережил бы.

Может быть никого она особо не травила, а просто предпочитала "оригинальную итальянскую кухню"?)

В молодости, когда ее только только выдали замуж за французского короля Генриха II, она чуть не "откинула копыта" по причине несварения желудка. Французской кухней того времени можно было врагов убивать. Последствия принятия пищи французского приготовления купировались принятием "на грудь" огромного количества красного вина. Если француз того времени не попьет вина за обедом - спасти его может только промывание желудка.
В результате оголодавшая и подорвавшая желудок и кишечник Екатерина Медичи вынуждена была импортировать из родной Флоренции целый штат итальянских мастеров (которые к слову сказать сами были учениками греков-византийцев, массово эмигрировавших во Флоренцию в начале 15 века).
Вместе с поварами привезли и алхимиков..

взяла с собой итальянского повара. До этого французской кухни не существовало.


NetBeholder
отправлено 16.02.10 16:12 # 230


Кому: Brutanez, #34

> После казни пятой жены

мне преподаватель-музыкант, рассказывая историю композиции "greensleeves" (Зеленые рукава по-нашему), сказал, что некий Генрих, казнивший много своих жен, был человеком сентиментальным, поэтому написал "Зеленые рукава". Ты не в курсе, это про этого короля история?


Merlin
отправлено 16.02.10 16:15 # 233


Кому: NetBeholder, #230

> некий Генрих, казнивший много своих жен, был человеком сентиментальным, поэтому написал "Зеленые рукава".

Это легенда.

"There is a persistent belief that Greensleeves was composed by Henry VIII for his lover and future queen consort Anne Boleyn. Boleyn allegedly rejected King Henry's attempts to seduce her and this rejection may be referred to in the song when the writer's love "cast me off discourteously". There is, however, no available evidence that King Henry did in fact compose "Greensleeves", which is probably Elizabethan in origin and based on an Italian style of composition that did not reach England until after his death."


MaxPayne
отправлено 16.02.10 16:28 # 234


Кому: Чапай, #203
Кому: Чапай, #205

Ты спросил: "Зачем думать, прежде чем писать комменты?" - я тебе ответил. Зачем ты в ответ нахамил - непонятно. Береги себя.
З.Ы. В реале ты такой же нелогичный и борзый?


CruelDwarf
отправлено 16.02.10 16:30 # 235


Кому: MaxPayne, #234

> З.Ы. В реале ты такой же нелогичный и борзый?

Человек тонко троллить пытается, не мешай ему. Он еще раскроется.


MaxPayne
отправлено 16.02.10 16:36 # 236


Кому: CruelDwarf, #235

Блин, я ему ответил безо всякой подъёбки. В ответ подростковые подъебоны. Фу. В реале стукнул бы в рыло.


Yankee
отправлено 16.02.10 16:42 # 237


Кому: Goblin, #0

> Фильм не очень дорогой (19 миллионов евро), но сделан добротно. Богатые шмотки, убогие шмотки, военные, оружие, резня на полях сражений — всё вполне достойного качества. При этом соблюдена мера: разнузданной роскоши нет, а со средневековыми грязищей и говнищем полный порядок.

Променяли барабаны Страдивари на муляжи говнища, бездари!!!


Чапай
отправлено 16.02.10 17:08 # 238


Кому: MaxPayne, #236

> Блин, я ему ответил безо всякой подъёбки.
Т.е. это нормально. Без подъебы:
-А не хоти те ли черенком в жёпу?
Что-то мне подсказывает, что в реале, ты так не говоришь незнакомым людям. Думать полезно не только перед отправкой сообщения на этот форум.


RoDJeR
отправлено 16.02.10 17:08 # 239


Кому: Goblin, #0

> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят.

Значит не врали, что на западе такие же надмозги работают!


NetBeholder
отправлено 16.02.10 17:13 # 240


Кому: Merlin, #233

> Это легенда.

Красивая :) Сентименальный король...
Спасибо!


natan zorge
отправлено 16.02.10 17:14 # 241


Кому: Ded Hunhuz, #212

Да разве обналичить деньги - проблема? Казино лишь один из способов, причём один из самых привлекающих к себе внимание. Можно покупать недвижимость, можно покупать векселя за любую сумму, можно регистрировать фирмы-однодневки, да всё что угодно можно! А уж при возможностях иностранных государств и их влиянии, то и подавно. Любая сеть гипермаркетов ничуть не хуже справится с этой задачей, чем сеть казино. А уж банков-то сколько, как легально иностранных, так и подставных.

В 93-96 же годах за Гайдаром стояло само наше государство, так что никто не мешал наполнять коробки из под ксерокса прямо в Монетном дворе.

Вдобавок проблему ввоза денег к нам казино ничуть не решает, таким образом если уж деньги ввезли, то можно просто-напросто не парясь выдавать их нужным людям в тех же коробках. Ну и надо добавить, что если предположить, что за казино взялись исходя из опасности "оранжизма", то логичнее и стократ важнее была бы переориентация телевидения. А тот факт, что как ты правильно отметил, показывают мудаков и восхваляют Власова говорит только о том, что власти (исходя из каких-то её соображений, каких - мы вряд-ли узнаем) в данный момент выгодно именно это.


MaxPayne
отправлено 16.02.10 17:21 # 242


Бляя… Попробую так: думать надо, чтобы не забанили. Бан здесь часто сравнивают с тыканьем лопатным черенком в жопу. Так понятно – нет? Тебе камрад Хмурый_Сибиряк дал совет: «Читай внимательно заметки, комменты камрадов и Главного. Прежде чем отправить коммент, перечитай несколько раз, подумай "а стОит ли?". Поверь, это очень, очень хороший совет.


asia
отправлено 16.02.10 17:30 # 243


Кому: MaxPayne, #242

[шепчет]
Не спугни.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 17:36 # 244


Кому: natan zorge, #241

> Да разве обналичить деньги - проблема? Казино лишь один из способов, причём один из самых привлекающих к себе внимание.

Так, камрад, получилось, что на тот момент времени в руках главного проводника идей либерастов-западников - Егора Гайдара остался только один актив, который легко приносил наличные деньги - сеть казино и игровых клубов. А Чубай при более активной поддержке своих отморозков мог быть отлучен от реформирования РАО ЕЭС.

В 1996 году ситуация была гораздо более дикой и в штаб, возглавляемый Чубайсом несли деньги чемоданами (в основном из банков), а из штаба коробками.


DrunkLeutenant
отправлено 16.02.10 18:07 # 245


Огромное спасибо, Дмитрий Юрич!
Я так ржал, что жена из соседней комнаты прокричала: "Ты чо там, окончательно ёбнулся?!!!"
Спасибо, Главный, так держать!


Spectre
отправлено 16.02.10 18:21 # 246


Кому: Goblin, #155

> когда только в Париже за одну ночь католики вырезали 30.000 (тридцать тысяч) протестантов.

Д.Ю., это что, каждого десятого жителя тогдашнего Парижа?
Может, приведённая цифра - это за следующий месяц и по всей стране?


13th_dc
отправлено 16.02.10 18:25 # 247


звиняйте, камрады, не смог сдержаться =)

http://www.youtube.com/watch?v=tTjFwUzToq8


pell
отправлено 16.02.10 18:59 # 248


Какой на 34-й секунде дэвушк! Вах!


Симаргл
отправлено 16.02.10 18:59 # 249


Кому: Ded Hunhuz, #199

> Поясняю. Это проект дальнейшей утилизации России по оранжевому сценарию. Программа минимум - расчленение России на улусы при одновременном вывозе всего ЯО и ТЯО (или охрана его на месте силами НАТО, но уже против КНР и НОАК). Программа максимум - "полонизация" русских. Превращение их в Иванов родства не помнящих (манкуртов), готовых служить хозяевам, в том числе для подавления мятежей албанцев, арабов, пакистанцев на самом Западе. То есть примерно то, что сделали с поляками в ходе контрреформации.
>
> Для этих целей на экраны ТВ вновь погнали всяких там Кашпировских и прочих шарлатанов. Начали очередной вал антирусской и антисоветской истерии. Сдается мне, что бредни Лунтика a la Горбачев, демонстрируемые нам по ТВ - из той же серии. Лепят из русских образ врага и пытаются "обнаружить" в России и русских нацизм для последующей утилизации русских и "этой страны". Потому и Власова "на щит" поднимают.
> Оранжевый сценарий, кстати, удалось вовремя купировать, нанеся удар по казино (осно...

Атас, чтение Баумгартена до добра не доведет!!!


Shico
отправлено 16.02.10 19:13 # 250


Кому: dmitrov, #8

> Не очень понял - зачем немцам про французов кино снимать, тем более хорошее кино?

Фильм снят по дилогии Генриха Манна. А он, собственно, немецкий писатель.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 19:21 # 251


Кому: Симаргл, #249

> Атас, чтение Баумгартена до добра не доведет!!!

Это Кургинян, камрад, а не какой то там неведомый мне еще пока Баумгартен. А ежели чуть ближе к телу, то пора московских политтехнологов прореживать через одного. А то доведут страну до цугундеру. Слишком уж им попировать охота как в 1996 году.


Shico
отправлено 16.02.10 19:23 # 252


Кому: An, #104

> А Шико в фильме фигурирует?

В книгах Шико был только в двух главах. Так что вряд ли.


maig4eg
отправлено 16.02.10 19:43 # 253


Кому: pell, #248

> Какой на 34-й секунде дэвушк! Вах!

Отличный там не одна. И не две даже.

Будем смотреть теперь уж точно!!!


technik
отправлено 16.02.10 19:59 # 254


Кому: pell, #248

> Какой на 34-й секунде дэвушк! Вах!

Э! Слющай какой вах?! Там целый ВАХ! ВАХ!-))


KOJIXO3
отправлено 16.02.10 20:12 # 255


Генрих четыре?
А про что первые три части?))


Симаргл
отправлено 16.02.10 20:13 # 256


Кому: Ded Hunhuz, #251

> Это Кургинян, камрад, а не какой то там неведомый мне еще пока [Баумгартен].

Это тот по которому ты с геноцидом индейцев ознакомился.

> А ежели чуть ближе к телу, то пора московских политтехнологов прореживать через одного. А то доведут страну до цугундеру. Слишком уж им попировать охота как в 1996 году.

Слов много, а фактов мало. От 90 сегодняшнее телевидение очень(очень) сильно отличается. В том числе и количеством говна оттуда плещущего. Его в разы меньше. Люди утверждающие что это не так вызывают серьезное подозрение, ибо именно они провоцируют эскалацию напряженности в обществе.


Ragnar Petrovich
отправлено 16.02.10 20:18 # 257


Кому: ПТУРщик, #116

> Меня в 14 лет на этот фильм пускать не хотели!

И правильно - там есть сцены "детям до 16ти"!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 20:24 # 258


Кому: Симаргл, #256

> Это тот по которому ты с геноцидом индейцев ознакомился.

Я не успел). - Работы много привалило и стало как то не до Баумгартенов. Тем более, что мне хотелось выяснить кто именно из карибских племен были больше людоедами - оказалось - испанцы.)

> Слов много, а фактов мало.

Давай ка подождем. Помимо чисто внутренних имеются и внешние факторы. Может быть нас используют в качестве мишени для разрядки мирового кризиса (хотя чем мы им мешаем? - нефть газ качаем - шмотье покупаем - деньги держим иностранные в иностранной тумбочке), а может быть и пронесет). Хотя ястребов за рубежо хватает. Вот какой чорт их погнал в Киргизию?


Симаргл
отправлено 16.02.10 20:41 # 259


Кому: Ded Hunhuz, #258

> Я не успел). - Работы много привалило и стало как то не до Баумгартенов.

Ну в общем выяснилось что он свою книгу с американских Новодворских и Солженицынов передрал.

> Тем более, что мне хотелось выяснить кто именно из карибских племен были больше людоедами - оказалось - испанцы.)

Как выяснилось, Баумгартен - ебанько. Более ничего не выяснилось.

> Давай ка подождем. Помимо чисто внутренних имеются и внешние факторы. Может быть нас используют в качестве мишени для разрядки мирового кризиса (хотя чем мы им мешаем? - нефть газ качаем - шмотье покупаем - деньги держим иностранные в иностранной тумбочке), а может быть и пронесет). Хотя ястребов за рубежо хватает. Вот какой чорт их погнал в Киргизию?

Строить теорию заговора только на основании того, что наебывать выгодно? Безотносительно реально происходящих событий?


Симаргл
отправлено 16.02.10 20:43 # 260


Кому: Ded Hunhuz, #258

> Вот какой чорт их погнал в Киргизию?

Ты про какой год 2002, или 2005? Что там сейчас происходит знаешь?


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 20:50 # 261


Кому: Симаргл, #260

> Ты про какой год 2002, или 2005? Что там сейчас происходит знаешь?

В данном конкретном случае - про 2005 (хотя все началось раньше). Что сейчас происходит - знаю. Регулярно отслеживаю события.

Кому: Симаргл, #259

> Строить теорию заговора только на основании того, что наебывать выгодно? Безотносительно реально происходящих событий?

Камрад, я не теорию заговора строю, а разъясняю про проект "Перестройка-2" (хотя "история повторяется дважды - 1 раз как трагедия, 2 раз как фарс"). Про "Перестройку-2" - это не моя теория (хотя теории заговора я коллекционирую - есть у меня такая слабость ).


Нархозовец
отправлено 16.02.10 22:36 # 262


Мощная заметка.
Надысь огреб А.Бушкова "Иван Грозный: Кровавый Поэт"-докуметально, но атомно.
Везет Руси-матушки на хороших монархов - но везет редко.
Очень неординарная, верующая личность.
Упал со стула, узнав, что "опричнина" была организована как рыцарский орден-и выполняла функции "администрации быстрого реагирования".
Второй раз упал, узнав о том, что Иван Грозный был местночтимым святым.
ежели снимать о нем - будет вещь атомная - действительно ведь за енных за дело каялся, и истово!

Это да, это только русские кровавые тираны могут обходиться в государственном строительстве малой кровью, всю жизнь за это каясь, выстраивая более-менее нормальное общество и державу- получая от благодарных потомков, как норму жизни принимающих все, что далось адским трудом и тяжелейшими войнами, кучу шоколада на могилы- и в прямом, и в переносном смыслах....


pell
отправлено 16.02.10 23:12 # 263


Кому: maig4eg, #253

> > Какой на 34-й секунде дэвушк! Вах!
>
> Отличный там не одна. И не две даже.

Слющай, э! Пэрвый дэвушк на 34-й сэкунд, да? Увидыл и напысал! Бистро-бистро, я умэю!


pell
отправлено 16.02.10 23:13 # 264


Кому: technik, #254

> > Какой на 34-й секунде дэвушк! Вах!
>
> Э! Слющай какой вах?! Там целый ВАХ! ВАХ!-))

Локоть выше! И мягче, мягче.


Lucawy
отправлено 16.02.10 23:18 # 265


Кому: Нархозовец, #262

> Надысь огреб А.Бушкова "Иван Грозный: Кровавый Поэт"-докуметально,

С Бушковым что-то случилось?!


Evgenij aus K.
отправлено 16.02.10 23:28 # 266


Кому: Lucawy, #265

> С Бушковым что-то случилось?!
В смысле камрад?:)
У него вроде опосля забав с фоменко-стайл в "России которой не было" вроде трезвые книги выходили - начиная со Сталина.
Или ты что то другое имел в виду


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 23:31 # 267


Кому: Нархозовец, #262

> Упал со стула, узнав, что "опричнина" была организована как рыцарский орден-и выполняла функции "администрации быстрого реагирования".

Уже засыпаю, посему не могу в точности воспроизвести фамилию одного интересного политолога времен Ивана Грозного. Так вот политолог рекомендовал брать за образец систему госуправления - самого передового по тем временам государства - Оттоманской Порты, где был корпус янычар. Кажется, Иван Грозный присматривался именно к данному образцу. Хотя попытки создания корпусов быстрого реагирования были и в Восточной Римской империи, обзываемой Византией (Оттоманские султаны именовали себя императорами, что было в общем то вполне обоснованно). Состояли они из монахов. Это был вообще какой то спецназ: и по функциям и по боевому мастерству.


ElMephisto
отправлено 17.02.10 00:08 # 268


Кому: Просто Изя, #85

> У меня в лаборатории есть два идентичных устройства, оба стоят примерно 30.000 евро. Одно производства германии-швейцарии, другое России. так вот немецко-швейцарское работает шесть (ШЕСТЬ!!!!) лет без ремонта, только пыль протираем. Российское ремонтируют то производитель, то я сам, но не разу за два года эксплуатации оно больше 2 месяцев подряд не работало.

Извините пожалуйста, а если не секрет, то что за устройства (не названия фирмы, нет) для чего используются? И в чем неприятность?


Melkart12
отправлено 17.02.10 00:36 # 269


Кому: Нархозовец, #262

> Это да, это только русские кровавые тираны могут обходиться в государственном строительстве малой кровью, всю жизнь за это каясь, выстраивая более-менее нормальное общество и державу

Правление Ивана Грозного и его результаты были крайне противоречивы. Огромные успехи и не менее огромные проебы. И уж "малой крови" там точно не было.


Nord
отправлено 17.02.10 02:39 # 270


Кому: Melkart12, #269

> Правление Ивана Грозного и его результаты были крайне противоречивы. Огромные успехи и не менее огромные проебы. И уж "малой крови" там точно не было.

Если сравнивать с западэнцами - наверное, была.


hombre
отправлено 17.02.10 04:41 # 271


Какой-то в ролике Анри Кяторзьем не такой!!!
В По, в егойном замке есть его статуя. Он, во первых, коротышка совсем, во-вторых, рожа у него - блудливая до крайности была!!!
А тут прям-таки лось какой-то


Brutanez
отправлено 17.02.10 05:37 # 272


Кому: NetBeholder, #240

> > Это легенда.

> Красивая :) Сентименальный король...
> Спасибо!

А вот ещё про королей и песни - по легенде, когда Ричард Львиное сердце находился в плену на неметчине. Его местоположение хранилось в тайне. И его друг минестрель катался по замкам Германии и пел первую строку песни, которую они сочинили когда-то вместе с королём, как только он услышал продолжение песни из окон одной башни, то тут же проницательно догадался, кто именно там сидит:)

Вот собственно исполнение одной из песен написанной Ричардом. Естественно на французском, по английски он не очень то и разговаривал:))

http://www.youtube.com/watch?v=N_M8sIkCXP8


Brutanez
отправлено 17.02.10 05:54 # 273


Кому: Самарянин, #79

> Согласно Холиншеду[3], число казненных в царствование короля Генриха достигало 72,000 человек[4]"

> Читаю иногда ЖЖ, таки вот есть на тамошних просторах интересный персонаж под ником Томас (Antoin), который утверждает, что данное число (72 тысячи казненных)сильно завышено и, дескать, эта информация из того же ряда, что Сталин сожрал миллиард младенцев.
> P.s. Данный персонаж (Antoin) на мой взгляд откровенный западник (чего уж там кривляться) но пишет достаточно познавательно

Вот бы ещё у Томаса узнать как там с количеством жён? А то всех делов то и было - чистая люовь на сеновале, а уже потом напридумывали про казни:)

Камрад, я сам не считал по головам, сколько народу было казнено, может меньше, может туда скопом всяко-разно погибших записали. Мне не ведомо.

Однако развалины монастыря в Гластонбёри видел. Опять же говорят, что разрушен был по приказу Ганриха 8. При том это был самый большой и старый храм в Англии. Хотя, наверное, Вестминстер уже поболее могли отгрохать, но так то столица.

http://foto.mail.ru/list/32teeth/2/1065.html


astepin
отправлено 17.02.10 08:08 # 274


Буду смотреть


Самарянин
отправлено 17.02.10 08:08 # 275


Кому: Brutanez, #273

> Вот бы ещё у Томаса узнать как там с количеством жён? А то всех делов то и было - чистая люовь на сеновале, а уже потом напридумывали про казни:)
>
> Камрад, я сам не считал по головам, сколько народу было казнено, может меньше, может туда скопом всяко-разно погибших записали. Мне не ведомо.

Понял, камрад. Указав на Томаса я вовсе не сказал что согласен с ним, многие его сентенции то особливо ничем не подтверждены кроме курьезных отрывков из источников, на основании которых он делает смелый вывод - все вранье!!!
А про цыфру 72 тысячи прямо говорит - это все бабьи сказки, но дескать гоблинским шавкам лучше меня не читать, ибо говорит, ибо. Как то вроде - низя все на свете объяснять простым сведением всего происходящего к упрощенным (и понятным простому сиволапому быдлу) аналогиям и на 2страницы развесистой клюквы вместо того, чтоб простую табличку привести. Вроде по графам: ГОД КАЗНЕНО ВИД КАЗНИ (для любознательных)и ссылочку на источник, но нету таблички.
Я собственно его почитывал так как он не плохо (на мой дилетанский взгляд)рассказывает про эволюцию военной мысли в Позднем средневековье и Новом времени, ну а последние 3-4 месяца его че то на Англию перекинуло.


Fersuher
отправлено 17.02.10 09:39 # 276


Кому: Ded Hunhuz, #187

> Как только зверь 3,14сец подкрадется еще ближе, то не то, что Кентского - Обаму могут в русские монархи "записать".

Да заберите вы этого мудака к себе хоть сейчас, сделайте милость! А мы вам в придачу и Нэнси-в-Полоску отдадим!


MaxPayne
отправлено 17.02.10 10:28 # 277


Блин, затупил...

Кому: Чапай, #238

Ет тебе: http://oper.ru/news/read.php?t=1051605896&page=2#242


MaxSM
отправлено 17.02.10 11:38 # 278


Настораживает что бюджеты фильмов "Царь" и "Генрих 4" сравнимы. При том , что зарплата у осветителя на немецкой и российской съемочной площадки скорее всего на разных уровнях. Производство в Германии на порядок дороже чем в России.


Konstantin
отправлено 17.02.10 12:01 # 279


Кому: Merlin, #211

Хочешь сказать, шутка не удалась?


Симаргл
отправлено 17.02.10 13:49 # 280


Кому: Ded Hunhuz, #261

> В данном конкретном случае - про 2005 (хотя все началось раньше). Что сейчас происходит - знаю. Регулярно отслеживаю события.

И какие негативные события произошли там с 2005?

> Камрад, я не теорию заговора строю, а разъясняю про проект "Перестройка-2" (хотя "история повторяется дважды - 1 раз как трагедия, 2 раз как фарс"). Про "Перестройку-2" - это не моя теория

Да нет никаких объективных фактов существования проекта "Перестройка-2"

(хотя теории заговора я коллекционирую - есть у меня такая слабость ).

У Баумгартена есть Третья Барбаросса. Бандеровцы и колумбийские наркокортели vs. Россия.

Кому: Lucawy, #265

> С Бушковым что-то случилось?!

Да вроде такой же упоротый как и был. По интервью судя, на его книги у меня здоровья не хватает.


Санек
отправлено 17.02.10 14:20 # 281


> в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят

Не трудно догадаться, что-же выйдет в процессе перевода фильма на русский нашими мастерами.


Ded Hunhuz
отправлено 17.02.10 14:27 # 282


Кому: Симаргл, #280

> Да нет никаких объективных фактов существования проекта "Перестройка-2"

Камрад, я тебе не про объективные факторы вещаю (из могут сделать или сами проявятся в результате эскалации экономического кризиса). Я тебе про субъективные факторы и про тех, кому сей прожект выгоден.
См:

>Заявление "Да здравствует перестройка-2!" равносильно заявлению "Да здравствует новое регрессивное обрушение!". "Перестройщики" - это регрессоры. "Там" с нетерпением ждут "перестройки" как обрушения. Ждут только этого. И понимают, чего хотят. "Здесь" же - как об стенку горох.

И далее по тексту:
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2179

Версия Баумгартена про "Третью Барабароссу"- - это не ко мне, а к более грамотному специалисту. Я коллекцинирую теории заговоров, а не бредни и продукты принятия галлюциногенов). Хотя цитата про птичку "Эль Бухо" мне понраилась.) Эдакая птица, которая летает в результате "Эль Буха".

> И какие негативные события произошли там с 2005?

Тут не события. А проблемы. Проблемы все те же: экономика глубоко в "дупе", инфляция, безработица.
Или ты, камрад, намекаешь, что Киргизия таки опять качнулась в сторону союза с Россией и Беларусью? И что из Киргизии таки выдавливают НАТО?


Ментал
отправлено 17.02.10 16:05 # 283


Кому: Goblin, #0

> фантастику (см. х/ф Обитаемый остров"). В результате всё равно получится про Сталина и про жуткие страдания советской интеллигенции, этого самого Сталина в глаза не видевшей.

А где там про Сталина или хотя бы про его время?

Или это просто гипербола к слову?


Нархозовец
отправлено 17.02.10 17:09 # 284


Кому: Lucawy, #265

> Надысь огреб А.Бушкова "Иван Грозный: Кровавый Поэт"-докуметально,
>
> С Бушковым что-то случилось?!

Кому: Melkart12, #269

> Это да, это только русские кровавые тираны могут обходиться в государственном строительстве малой кровью, всю жизнь за это каясь, выстраивая более-менее нормальное общество и державу
>
> Правление Ивана Грозного и его результаты были крайне противоречивы. Огромные успехи и не менее огромные проебы. И уж "малой крови" там точно не было.

Камрады, прошу простить -  пытаюсь обсуждать политику модерирования, не понимая, что это бесполезно.
Итак.

А.Бушков жив и здоров- здесь "огреб" употреблен как показатель того, с какими трудностями в Украине добываются книги России - про И.Грозного ждал несколько лет, и еле урвал.

По поводу успехов и поражений И.Грозного - очень похоже на положение И.В. Сталина - кругом полно бестолочей-разрушителей при власти, которые хотят много чего, не желая трудиться.
Задачи схожие - не допустить растаскивания державы, по возможности - обеспечить ее прирост и укрепление.
Задачи были решены при минимальных потерях.
Поражения и провалы у обоих - в силу недовычищенной гнили людской на местах - просто поразило, как пишет Бушков, рядовая сцена того времени - враг близок, а воеводы сутяжничают, кто главнее.

Ах да, как шутит Главный, И.Грозный и И.В.Сталин лично сгрызли миллионы своих оппонентов лично, да.



Малыш
отправлено 17.02.10 20:12 # 285


Кому: Нархозовец, #284
Грозный он такой, много безобразничал и много молился.

Мне кажется положение этих двух правителей было разным, методы воздействия тоже.
Общего пожалуй только след в истории.


Treta
отправлено 17.02.10 20:42 # 286


Кому: Самарянин, #194

Этого вот юношу в 90 часто по телевизору показывали с мамой вместе, все говорили, что наследник, мол, российского престола. Сейчас не видно что-то. Правда, я и смотрю теперь меньше.


bagurka
отправлено 18.02.10 02:09 # 287


А приквелы к "Генрих 4" где можно посмотреть?


Самарянин
отправлено 18.02.10 08:27 # 288


Кому: Treta, #286

> Этого вот юношу в 90 часто по телевизору показывали с мамой вместе, все говорили, что наследник, мол, российского престола. Сейчас не видно что-то. Правда, я и смотрю теперь меньше.

Кегебешная цензура в действии!!!


021й
отправлено 18.02.10 23:13 # 289


Самая интересная заметка про берлинское кино пока


notfirstnotlast
отправлено 19.02.10 08:49 # 290


Кажется, я наконец-то соберусь в кино.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 288



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк