Мальчик Коля и сестра

Кому: Слесарь-ядерщик, #160

> Социал - Монархия это К примеру социализм швеции с Правителем вроде Иоанна IV Грозного или того же Сталина.

Теперь все стало ясно. За бугром все правильно и идеально. Еще можно попробовать замутить джамахирию как в Ливии, папство как в Ватикане и Войска самообороны как в Японии. Вот тогда все проблемы страны Эльфов устранятся, и наступит мир и покой.

Кому: Akhodan, #121

> хозяин ответил: "Взял подкормить, обогреть. Если останется у родителей-алкашй, его сожрут".

Да в натуре, когда просто чуть дальше своей обустроенной квартиры/машины посмотришь, волосы на жопе шевелиться начинают. Полный ужас. Достаточно посмотреть вечернюю сводку по телевизору. В соседнем доме расчленёнка и заживо гниющие люди, в соседнем доме со школой в которую ходил, двое детей 3-х и полутора лет умерли от голода, их заперла мать, придорожная проститутка, её сбил грузовик (нашли её через пару недель), поэтому открыть она их не могла. Соседям, как водится, абсолютно положить было на крики детей в квартире. Милые люди, свободные от всего.

А уж поговоришь с другом капитаном милиции, расскажет пару зверских историй, и хоть вешайся, ну или автомат в руки бери!!! Правда уже лет 5 не рассказывает, по первой, говорит, поделиться надо было, а то свихнёшься.

К двоюродной бабушке заехал в посёлок, совсем не в глуши, недалеко от Мулино. Так вот, посёлка не узнал, сплошное говно кругом, вместо пруда в котором в детстве купался летом - помойка + разруха и отсутствие дорог. Жалуется что пьют все безпробудно, что сокращения косят, что молодёжь, 80% опять таки пьёт горькую и работать не желает в принципе, а 20% свалили. Уезжал от туда в тяжёлых настроениях. Настолько непохожа эта картина была на ту, тоталитарную, 1986-87 года.

Какая прелесть.

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> во главе страны должен стоять очень сильный, пусть даже и жестокий Царь

Только помазанник божий может решать судьбы человечества. Тупому народному быдлу доверять власть - только портить. Поэтому СССР - зло.

Кому: Маленький Друг, #203

> двое детей 3-х и полутора лет умерли от голода, их заперла мать, придорожная проститутка, её сбил грузовик (нашли её через пару недель), поэтому открыть она их не могла. Соседям, как водится, абсолютно положить было на крики детей в квартире. Милые люди, свободные от всего.

Очень живо помню репортаж про это. Там ещё сказали, что они умерли, обнявшись друг с другом. Жена потом уснуть нормально не могла несколько дней от такой картины в голове, да я и сам спокойно это вспомнить не могу.

Кому: Черкизон, #204

> Только помазанник божий может решать судьбы человечества.

Канал православный появился в ящике, при чём сам по себе, спортивный отключился, а этот включился, так вот, там только об этом и говорят. "Спас" вроде зовётся. Дольше 10 минут смотреть невозможно.

Кому: Serjth, #13

> А проклятые большевики миллионами излавливали беспризорников и закрывали их в детские дома

так это, оплот демократии не дремлет!

> Полиция забрала 11 приемных детей из дома супружеской пары Грэвиллов в сентябре 2005 года. Супруги содержали усыновленных детей в возрасте от одного до 14 лет на зарешеченных двухъярусных кроватях. Некоторые из них были встроены в стену и оборудованы сигнализацией.

http://lenta.ru/news/2010/03/11/cagedkids/

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> во главе страны должен стоять очень сильный, пусть даже и жестокий Царь

Абсолютная, а не "социал-" монархия это называется.

> социально незащищенные слои общества должны быть защищены, как в той же Швеции или Дании. То есть ; Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Это возможно и при других формах правления, а не только при твоей этой "социал-монархии".

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Всё это было в СССР - по уровню жизни мы, да не дотягивали до Швеции и Дании, но тогда бомжей, нищих на улицах и пенсионеров, роющихся в помойках не было

Кому: red1, #209

> К сожалению, рассказы пидарасов тут никому не интересны.

Чем дальше - тем веселее!!! Чую, тред взлетит!

Кому: Goblin, #24

> Например, на Луне.

Дим Юрич, это ты еще не читал "Альманахъ к 300-летию дома Романовых" выпущенный в 1903 году, если не ошибаюсь. Современные правозащитники и фантасты нервно курят в сторонке.

Кстати, давно витает мысль, что канонизировали батюшку царя именно после прочтения данного опуса.

Жена в середине 90-х в школе работала, учителем начальных классов. Как-то первоклассник пропал, несколько дней в школу не ходил. Она - к нему домой, полупьяный папаша открывает: "А х. его знает, может, к бабке уехал...". Вот, я понимаю, истинно демократический подход к воспитанию - ребёнок в 7 лет уже понимает, что живёт в свободной стране, и волен идти и ехать, куда ему заблагорассудится.

Кому: DiVER, #212

> "Альманахъ к 300-летию дома Романовых" выпущенный в 1903 году, если не ошибаюсь

скорее в 1913, тогда 300-летие отмечалось

как отец двоих детей - мальчика 5 и девочки 2х лет - хочу в сердцах сказать, что начало этой истории просто какой то пиздец!

Протоиерей Максим Леонидович Хижий.
Новые материалы к жизнеописанию Святителя Игнатия Брянчанинова.

> ...В фонде Канцелярии Обер-Прокурора Святейшего Синода находится дело "О командировке архимандрита Игнатия по делу о крестьянах помещика Страхова". Вкратце суть дела такова: в одном из сёл, входящих в имение означенного помещика, приходской священник узнаёт на воскресной службе о том, что практически все девушки – крепостные крестьянки, включая малолетних, подверглись насилию со стороны барина. Леденящая ужасом подробностей история с доведение жертв до самоубийства, одновременным растлением сестёр, надругательством над девушками после их Причастия Великим Постом предстаёт со страниц следственного дела.

> Иерей Ивановский выступил ходатаем за крестьян, к тому же, когда селяне двух соседних деревень Ярцево и Денисово узнали, что их за долги прежнего помещика с аукциона продают насильнику Страхову, то священник помог написать неграмотным челобитную . Её и цитирует весьма обильно архимандрит Игнатий в своей объяснительной записке по делу, которое было переквалифицировано из "Дела по насилию помещика над крестьянами" в "Дело о неповиновении крепостных своему барину и подстрекательстве к бунту". Таким образом, уже не помещик, а священник и крепостные становились преступниками.

> Священник Ивановский был задержан полицией с невероятными насилиями даже для того времени ( о всём этом пишет будущий святитель-заступник). Среди бела дня иерей Божий был бит стражами порядка, с него на улице была сорвана ряса и шляпа, полураздетый он бежал в дом Благочинного, который не только укрыл собрата, но и пошёл с ним в полицейский участок. Результат был печальным. Священник был посажен на двое суток в неотапливаемую секретную комнату, где его не кормили. В результате, он три недели болел. Далее смещён с прихода, посажен в острог на три с половиной месяца. Семья изгнана с малолетними детьми из церковного дома, лишенная средств к существованию, обречена на нищету и смерть. Гонители не пощадили даже зятя-священника, лишив его места. На Благочинного также было заведено следственное дело.

> Ещё хуже были судьбы крестьян. 5 ходоков арестованы и умерли в заточении или сразу после него. В сёла направлена команда солдат для подавления мнимого бунта, а на самом деле для того, чтобы насильно обвенчать изнасилованных девиц и тем самым скрыть следы преступления.

> Вмешательство архимандрита Игнатия в это дело было обусловлено тем, что участвовавшие ранее в расследовании духовные лица отказались, к их чести, подписать обвинительное заключение, высказав честное суждение. Будущий святитель был назначен в 3-ю, созданную уже по Высочайшему Повелению, комиссию. Его последовательная позиция по защите невинных крестьян и лиц духовного звания, (он выступает как опытный следователь!) – вызывает крайнее раздражение у власть имущих.

> По всей видимости, архимандрит Игнатий действительно пользовался поддержкой Великой Княгини Марии Николаевны. Его монастырь - Сергиева Пустынь - был местом духовного окормления фрейлин Императрицы, супруги Николая I, на погосте обители многие из них нашли своё последнее пристанище.

> Эти строки позволяют нам по новому увидеть духовный облик Святителя Игнатия. Пред нами предстаёт не только учитель умного деланья, наставник монашества, тонкий богослов, но и печальник за православный народ, в лучших традициях нашей Церкви. Это явление в 19 веке было уже уникальным. Предшествующее столетие гонений на иерархию отучило духовенство спорить со светской властью.

> Это дело разрушает иллюзии по поводу благополучия Церкви в императорской России, столь популярные в патриотической публицистике. Показывает степень вины власти перед собственным народом и церковью, которая не могла спасти отечество от социальной катастрофы при таком положении дел.
http://drevnerus.narod.ru/maxim2.htm

>двое детей 3-х и полутора лет умерли от голода, их заперла мать, придорожная проститутка, её сбил грузовик (нашли её через пару недель), поэтому открыть она их не могла. Соседям, как водится, абсолютно положить было на крики детей в квартире. Милые люди, свободные от всего.

И эти твари воют по ящику - о "слезинках пидорасов" - в Кровавом и Ужасном СССР.

Кому: Черкизон, #204

>> во главе страны должен стоять очень сильный, пусть даже и жестокий Царь
>
> Только помазанник божий может решать судьбы человечества. Тупому народному быдлу доверять власть - только портить. Поэтому СССР - зло.

Вот ты - понимаешь!

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> Может это и не правильное понятие социал Монархия, но в любом случае я имел ввиду что во главе страны должен стоять очень сильный, пусть даже и жестокий Царь

Монархия подразумевает небесный мандат вместо народовластья. Люди как-то не очень согласятся. И один человек не в состоянии всегда принимать адекватные решения. Потом - престолонаследие. В связи с этим, рано или поздно на троне будет не просто нисколько не сильный и не жёсткий, но слабый, безвольный больной мудак.

>при этом социально незащищенные слои общества должны быть защищены, как в той же Швеции или Дании. То есть ; Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Ну а ваще такой строй уже давно придумали. Называется - национал-социализм ну или фашизм.

Кому: ququ, #35

> Дык и в СССР бывало что матери умирали

В СССР всем до всех было дело. Равнодушных людей было просто несопоставимо меньше.

Ни матом на улице нормально поругаться, ни бабке в автобусе место не уступить.

А вот мимо такого случая даже не знаю, где бы мимо прошли.

Вот! Камрад ququ суть выделил.
Они же не "робинзоны", вокруг же кто-то жил...
Повод задуматься.

Кому: red1, #209

>К сожалению, рассказы пидарасов тут никому не интересны.

Ну, кто бы мог подумать, а?!!

Кому: timfi, #219

> Ну а ваще такой строй уже давно придумали. Называется - национал-социализм ну или фашизм.

Значит ли это, что СССР был фашистским?

>И по указанию царя, однодворца (это крестьяне такие) - направили в Александровский кадетский корпус - т.е. дали очень хорошую путевку в жизнь - карьеру офицера.

Вообще то это низший разряд служилых по отношению к дворянам, типа прапорщиков к офицерам.

>Дык и в СССР бывало что матери умирали, а отцы непонятно куда исчезали. И судьба детей была разной. В данном случае после нескольких дней (максимум недель - иначе я не представляю как бы выжила полугодовая девочка) мальчика и сестру отправили в приют.

Как думаешь, сколько таких историй имело такой "счастливый" конец в РИ?

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

>Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Ну, в СССР это было всё. Но, как известно всем, СССР - зло. А вот был бы в СССР ЦарьЪ...

Крутой сюжет для короткометражного фильма.

>Ну а ваще такой строй уже давно придумали. Называется - национал-социализм ну или фашизм.

Мощно.
Как гарантированно трудоустраивали при нацизме или фашизме, как и в чём между ними разница - знаешь?

Кому: Myriogon, #205

> Жена потом уснуть нормально не могла несколько дней от такой картины в голове, да я и сам спокойно это вспомнить не могу.

В голове такое не укладывается.

Кому: Capoeirista, #216

> Протоиерей Максим Леонидович Хижий.
> Новые материалы к жизнеописанию Святителя Игнатия Брянчанинова.

А ведь сначала в 1905-м, а потом в 17-м поднимали на вилы помещиков и разоряли эти трогательные "дворянские гнезда", о которых сейчас любят сокрушаться любители "России, которую мы потеряли", всего лишь внуки-правнуки тех крестьян - они слышали рассказы о таких делах от своих дедушек-прабабушек, которые не хрустели французскими булками тогда - чему удивляться, что народ их уничтожал?. У Гиляровского хорошо описаны еще и условия жизни фабричных рабочих

Кому: junketer, #222

> Значит ли это, что СССР был фашистским?

Насколько я знаю, высшая власть в СССР принадлежала Верховному Совету, а не царю.

Кому: junketer, #222

> Ну а ваще такой строй уже давно придумали. Называется - национал-социализм ну или фашизм.
>
> Значит ли это, что СССР был фашистским?

Это очевидно - ведь Сталин ходил в сапогах.

Кому: Stavrwolf, #8

> У Гиляровского в "Москва и Москвичи" много такого описано,

Да, чтиво любопытное, всем радетелям за кавалергардские мундирчики и хруст французской булки рекомендуется.

Кому: Goblin, #230

> Это очевидно - ведь Сталин ходил в сапогах.

[стыдит себя за верхоглядство и недогадливость]

Кому: timfi # 229

>Насколько я знаю, высшая власть в СССР принадлежала Верховному Совету, а не царю.

Причём тут фашизм?
А в Италии был верховным законодательным органом Большой фашисткий совет, и что?

Куда клонишь то - решительно непонятно.

Кому: kovdor, #233

> > Причём тут фашизм?
> А в Италии был верховным законодательным органом Большой фашисткий совет, и что?
>
> Куда клонишь то - решительно непонятно.

Да уж, получилось не очень понятно, но говорил я о строе, который описала в своём посте Мёртвая Оппозиция, а не только о том, что процитировано непосредственно над моей репликой.

Кому: timfi, #229

> Значит ли это, что СССР был фашистским?
>
> Насколько я знаю, высшая власть в СССР принадлежала Верховному Совету, а не царю.

Не понял твоего ответа. Разверни, будь добр.

Кому: Маленький Друг, #203

> Соседям, как водится, абсолютно положить было на крики детей в квартире

А ты сам, как часто проявляешь бдительность, когда за стенкой начинает плакать маленький ребенок?

ЗЫ история жуть.

Кому: timfi, #229

[немножко офигевает, пытаясь понять как связаны фашизм, Верховный Совет, Царь и СССР]

Кому: junketer, #237

> [немножко офигевает, пытаясь понять как связаны фашизм, Верховный Совет, Царь и СССР]

Пропаганда выела мне мозг, слово "царь" написал с прописной буквы:(

Кому: Слесарь-ядерщик, #235

> > Не понял твоего ответа. Разверни, будь добр.

Эх, чорт, стоило написать не до конца подумавши, так теперь до следующего утра не отвертишься...

Ну, ладно.

Начнём с главного: если на меня формально насесть, уличить меня в говорении херни в опрометчиво отправленном посте можно наверняка, так как: системы бесплатной медицины/образования, скажем, в Райхе не существовало и не планировалось.

Однако ж нацизм таки предусматривал высокую степень защищённости граждан, вкупе с вождём "от ТНБ".

Кому: ququ, #236

> когда за стенкой начинает плакать маленький ребенок?

У меня в подъезде ни одного младенца (в июле августе мой появится);

Трое детей возраста 5-6 лет, один из них мой сын, девочка Полина на третьем этаже, отличная семья у неё, и другая девочка на втором этаже, как звать забыл, семья тоже вполне благополучная.

Есть ещё дети, точнее подростки 15-17 лет - 3 штуки. Часто стоят с друзьями в подъезде и разговаривают о всяком...

Со всеми семьями знаком и преодически общаюсь. За моё время проживания, с сентября 2007 года по сей день 12.03.10, данные граждане в действиях порочащих семейную репутацию и общественный порядок замечены не были.

Отчёт подготовил камрад Маленький Друг. Разрешите идти?

До чего Сталин Царскую Россию довел!

Кому: timfi, #239

> Однако ж нацизм таки предусматривал высокую степень защищённости граждан

Полагаю, что ты не намекаешь на то, что в СССР было то же самое и не сравниваешь его с гитлеровской Германией. Я прав?

Кому: timfi, #239

Без обид, камрад, но как-то криво у тебя получилось.
Высокая степень защищенности возможна и при других формах правления (я уже это говорил). Главное - чтобы правительство этим реально занималось.

Кому: Kleine Мук, #109

> МонархистЪ?

ИдиотЪ!!!

Кому: Мертвая Оппозиция, #155

Думаю,про возраст спрашивать не нужно.[Заводит амбулаторную карту] И как давно это у вас,голубчик?

Кому: Маленький Друг, #240

> У меня в подъезде ни одного младенца

А у меня у соседей с низу семимесячная девочка - орет днем и ночью. Мне каждый раз ходить проверять не умерли ли у нее родители?

Кому: Мертвая Оппозиция, #155

> Социал - Монархия это К примеру социализм швеции

Т.е. если бы мы как Швеция, во время мировой войны не воевали, а купоны стригли на военных поставках? Да, в этом случае всё было бы идеально.

Кроме того, у меня друг в Швеции живёт. И ты не поверишь - монархией она является только номинально, потому что (ПОТОМУ ЧТО!) шведскому королю законодательно запрещено вмешиваться в вопросы управления государством.
Это чисто декоративная фигура. Какой Сталин?

Ты бы книжек каких почитал, вместо того чтобы блистать здесь своим незнанием.

Кому: Tac-Tic, #32

> когда Рейган назвал страну Империй зла

"Империя Зла" - это всё из трудностей перевода. Рейган обозвал СССР Мордором. А поскольку на дворе только-только начались 80-е, Толкиена и "Властелина колец" в СССР знали немногие, отчего для внутреннего потребления лит.редакторами был пропечатан более понятный вариант "Империя Зла". От оригинала массовый советский человек мог бы впасть в недоумение и оскорбиться "приехали! то были все повально русскими, теперь всех мордвой обозвали" и "сам ты буржуй с мордою". А так, Империя Зла - да и хер с ней, заборем зло - наливай-поехали...

Кому: Стропорез, #247

> А так, Империя Зла - да и хер с ней

Наши говорили так: "Империя зла? Да. Империя очень зла!!!"

Кому: Эрик Картман, #248

> Наши говорили так: "Империя зла? Да. Империя очень зла!!!"

Многие утверждают, что я, Леонид Ильич Брежнев, стар. Да, я стар! Я очень стар!! Я суперстар!!!

Кому: DooDee, #225

> Крутой сюжет для короткометражного фильма.

минимум сериал на 20 серий (первая часть)

Кому: A.E., #194

> Хрен с ними с инженерами. Не расскажешь, какая связь между вольнодумством и воровством?

Связь тривиальная: борьбой и с тем и с другим занимает репрессивный аппарат государства. Сильно напугавшись декабристов, Николай 1 бросил значительные силы для борьбы вольнодумством, а про то что его подчиненные и приближенные воруют сверх всякой меры "не знал" (или не придавал значения) - опять-таки это говорит, что руководитель он плохой.
Результат - отсутствие зимнего обмундирования у защитников Севастополя. Для России с ее суровым климатом собственная армия без зимней одежды это просто не укладывается в голове.

Кому: Myriogon, #205
У нас такая жила, детям давала утром что-то поесть, и уходила хрен знает куда. Одному ребенку було 3 годика, второму 5 лет. Соседи увидели, что детей днями нет, вызвали милицию, те когда вскрыли двери ужаснулись: дети, как скелетики, голые, ползали по комнате, грязный диван, где они спали, кусочки ковра, которыми они играли, грязь везде. Когда детей вынесли, то мать осталась в живых только благодаря милиции, не допустили расправы. Вызвали собес, из области каких-то чиновников, мать прав родительских лишили, детей в детдом.


Дед мой рассказывал, что от отца слышал, как раньше некоторые местные помещики заставляли крепостных крестьянок выкармливать грудью породистых щенят, о порках до полусмерти рассказывал, о том, как добрейший барин ударом кулака чуть не убил девочку, которая сорвала несколько яблок с яблони, растущей недалеко от усадьбы. Сейчас вспоминаю смутно, ведь мне тогда было лет 6-7, подробностей не помню, но думаю кому нужно может легко проверить эти сведения хоть через интернет, хоть через архивы(если есть доступ и желание). По многим едва приметным признакам это все возвращается(одно дело депутата фракции БЮТ Лозинского, который убил человека за то, что тот в его арендованных владениях проходил, чего стоит!).
На ум приходят только слова песни группы "РабФак" "Новая песня о Сталине" :
>Сталина! Сталина! Пацаны устали-на!
>Чтоб нас больше не ебли -
>встань Хозяин из земли!

А желающим рекомендую почитать книги Александра Бушкова "Красный монарх", т.1 и 2, "Распутин:выстрелы из прошлого". Там очень хорошо описано, как дворяне "потеряли" Россию, особенно в первых главах, как жили крестьяне, что ели и т.д. И причины социального взрыва в 1917 году. Почитайте, не пожалейте времени, камрады! Оно того стоит!

Кому: Крыс Рэдфилд, #175

> В СССР пенсионерам давали ровно столько сколько им хватало на жизнь, сейчас им приходится вертеться чтобы выжить так как пенсии очень мизерные и хрен поймешь хватит ли ее на кварплату, не говоря уже о продуктах питания.

Пенсия, вообще-то, была побольше, чем "ровно столько сколько им хватало на жизнь".
У меня мама на пенсию в 87 году вышла, так ей пенсии хватало даже на то, чтобы к своей маме (моей бабушке) через пол-страны, раз в год на самолете летать, проведывать.
Получала обычную для ИТР пенсию - 120 р. Авиабилет Иркутск - Куйбышев (ныне Самара) 70 р. в один конец.
Да и на подарки внучкам хватало.

Кому: Nosugref, #181

> Судя по заметке, праведники после смерти должны попадать в СССР, где все идеально и даже лучше чем возможно вообразить.

Конкретные претензии к заметке есть, кроме таких подъебок?

Кому: Jameson, #199

> Кому: igor1964, #117
>
> > кстати, камрады, всё - фигня, что плохого про царскую Россию пишут. Мне тут на одном форуме точно сказали. У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде. Вот как, оказывается, рабочие жили. А большевики дома и
>
> Видать путиловский рабочий. Не всем так везло с хазяином

О да! Путиловские - они такие - дом в Питере, дача в пригороде, летом выезды на воды в Карсбад. или просто в Париж "проветриться". Подозреваю, что у них по кухарке и собственному кучеру имелось.
А может даже и швейцар в ливрее, при входе в дом, вахту нес.
"И вальсы Шуберта, и хруст французской булки..."

Кому: Мертвая Оппозиция, #155

> Социал - Монархия это К примеру социализм швеции с Правителем вроде Иоанна IV Грозного или того же Сталина.

Ага.
А Чебурген - это существо с носом от Крокодила Гены, и ушами от Чебурашки!!!

Кому: Nosugref, #181

нет, а почему нельзя идеализировать? А что по твоему я должен написать? Заметку в стиле:"Мы жили при СССР куда лучше чем сейчас, мы работали, получали квартиры , зарплаты, была уверенность в завтрашнем дне, но к сожалению потом пришел кровавый Сталин и все это у нас отнял, всех растрелял, а детей растрелянных отцов съел"? Думаешь так мне надо было написать? Я всего лишь перечислил плюсы и в этом нет ничего плохого, а про минусы и так по ящику гонят.

Кому: demonidios, #252

> А желающим рекомендую почитать книги Александра Бушкова "Красный монарх"

Бушкова - фтопку! По поводу жития простолюдинов при добрых царях лучше почитать свидетельства современников. В.Г.Короленко, например. У него не только "Дети подземелья" обличают, но и статей по голоду в Российской Империи множество. Прекрасный документ эпохи - "12 писем из деревни" А.Н.Энгельгардта. В письмах отлично раскрыта тема кормёжки европ русским хлебушком, указана и цена этой кормёжки для мужиков и мужицких детей. Можно поискать убойные по силе наблюдения группы бельгийских врачей, посетивших русские деревни в начале XX века.

От истории аж пот прошиб, жуть. Пацан - самурай, конечно.

это всё херня, главное у нормальных парней был хруст французской булки.

Ну и сейчас так.

Кому: Anber, #253

А моя деревенская прабабка получала советскую пенсию в 29 рублей. Не будь дочери с зятем, тяжко было б.

Кому: timfi, #219

Известны выборные монархии: Ватикан, Малайзия, Кампучия :)

Кому: Крыс Рэдфилд, #175

> В СССР пенсионерам давали ровно столько сколько им хватало на жизнь

У моего друга отец всю жизнь мечтал иметь катамаран, когда вышел на пенсию он его построил сам. Чтобы не бездельничать он устроился в какую-то гражданскую конторку перекладывать бумаги из угла в угол. И вот эту конторку послали "на картошку", папа моего друга принес справку, что ему нельзя находится на солнце и естественно откосил от этого мероприятия, дома он сказал что уехал в колхоз. Я в то лето был в отпуске и мы с одноклассниками поехали как это называлось "на природу с ночевкой", и вот утром я со своим другом сидим на берегу и похмельно медетируем на протекающие мимо воды. И вдруг раздается веселая музыка появляется катамаран, с тремя веселыми вдрызг мужичками лет 50-и, в шкипере естественно мы узнаем папу моего друга. Помню фразу "Вот бля, он же сказал что в колхоз уехал".
Примерно также я представлял и свой пенсионерский быт. но не судьба.

Кому: ququ, #245

> Мне каждый раз ходить проверять не умерли ли у нее родители?

Ты моих инструкций к действию ждёшь, я правильно понимаю?

Я написал чего непонятного или ты чего сказать умного хочешь? Давай уже не надо пыжиться - скажи. А то мимо кассы вопросы твои, вот вобще ни о чём они.

Кому: Anber, #253

> Пенсия, вообще-то, была побольше,

но это даже очень хорошо) беру свои слова назад, получали больше чем я предположил.

Кому: ququ, #128

> Но я о другом говорил, о том сколько грудняк сможет прожить без адекватного ухода и питания? В конце концов сколько у суки по времени молоко присутствует?

Чисто физиологически - до года и даже больше. Грубо говоря, пока сосут.

ничего нового, как всегда впрочем.

Кому: VOL, #17

Сдаётся мне, бомбистом.

Заботливъ сей государь был, вельми достоин к лику святых причащения.

А большевиковъ - анафеме предать и все созданное их кровавыми руками - разрушить до основания надобно!

Нихера, в том государстве, с тех пор не изменилось - россия, однако.

>А проклятые большевики всё профукали.

Проклятые большевики потратили столько народных денег на разработку искусственного питания для младенцев, вместо того, чтобы разводить дойных собак! А Сталин, так тот вообще их поедал!! Младенцев, конечно.

Кому: Крыс Рэдфилд, #255

> Я всего лишь перечислил плюсы и в этом нет ничего плохого, а про минусы и так по ящику гонят.

Да все правильно написал, камрад.
Один, думаю, один из главных плюсов ты не упомянул - в Союзе люди были нужны, люди были востребованы. Люди были нужны своей Стране.
Люди с мозгами и руками, конечно. Ситуаций, подобных Пикалеву, Байкальску и той, что в перспективе может быть в Тольятти - по умолчанию не могло быть.
Хочешь учиться - пожалуйста, главное, чтоб мозги были правильно заточены, и учился, а не дурака валял - Стране нужны специалисты.
Хочешь работать - тем более - без проблем!
И люди работали, понимая, что работают они, конечно, для себя, но в общем и целом и для своей Страны. А не на дядю-эффективного менеджера, который конечные результаты труда массы людей вложит в блядей в Куршавелях, или в хрен знает какой баскетбольно-футбольный клуб за бугром, или в очередную яхту, размером с крейсер, которая (по большому счету) и ему самому на хрен не нужна.

Кому: pyatachyok, #259

> Кому: Anber, #253
>
> А моя деревенская прабабка получала советскую пенсию в 29 рублей. Не будь дочери с зятем, тяжко было б.

Пенсии у колхозников - это отдельный разговор.
У бабушки моей жены тоже такая пенсия была.
Причем, именно в колхозах - это же не гос. предприятия, поэтому у них и не гос. пенсия была, а именно колхозная - очень небольшая.
Вот в совхозах - они гос. предприятия были - там и пенсии были соответствующие.
Почему так с пенсиями в колхозах сложилось - понятия не имею.
Может, кто из камрадов, кто в курсе, просветит?

Кому: maskap, #261

> И вот эту конторку послали "на картошку", папа моего друга принес справку, что ему нельзя находится на солнце и естественно откосил от этого мероприятия, дома он сказал что уехал в колхоз.

Можно было и без справки послать эту "картошку", так как это дело было добровольное.
У нас так один паренек не ездил - сказал, что он к нам пришел работать по специальности, а не картошки в колхозах копать. И все.

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Я против! Каждому виллу, белый мерседес и сто рабов. А царь ненужен. Страна должна управляться богом непосредственно!!!

Кому: Крыс Рэдфилд, #255

Можно и идеализировать,просто одни исключительно восхваляют, другие очерняют. Как в песне Окуджавы: "Надо что-то среднее , да где же его взять".

1837 год- мальчику 6, значит 1831 года рождения. а прапрадед и.и. стебницкий 1832 года из того же уезда. вот ведь

Кому: Стропорез, #256

Уважаемый Стропорез, Бушкова можно читать, можно и не читать:-). Но в томе 1 "Красный монарх" и в первых главах "Распутин: выстрелы из прошлого" он просто и доходчиво описал цену французской булки, которой любили похрустеть родовитые дворяне. Я не буду пересказывать, приводить доводы в пользу этих книг. Просто прочитайте хотя бы первые пять глав, дальше можете не читать.

С Вашего разрешения приведу просто пару-тройку цитат из "Красного монарха":

>Возражать трудно, все это и в самом деле было - и омары во льду, и воздушные пирожные, и юные >гимназистки, и мягкие рессоры ландо... Вот только эта беспечная и сытая жизнь - с гимназистками >и влюбленными в них юнкерами, с ветчиной на столе и хрустом французской булки - охватывала, >прошу не забывать, не более пятнадцати процентов населения Российской империи. Остальные >восемьдесят пять - это нищета. Вечно голодные крестьяне, которые почитали лакомством даже не >французскую булку, а черный, без примесей, хлеб. Которые не жили, а мучительно выживали, от >урожая до неурожая. И неважно о славянах идет ли речь, или о жителях Средней Азии и Кавказа. >Последним приходилось еще хуже - над ними, кроме царской администрации, сидели еще местные >князьки с беками...

>В Европейской России 76 миллионов десятин земли принадлежали 30 000 помещиков, а 73 миллиона >десятин - 10 000 000-м крестьянских дворов. Такая вот пропорция. Дело в том, что крестьяне были >освобождены почти без земли, а за ту, что им все досталось, они вынуждены были вносить так >называемые «выпуклые платежи», отмененные только в 1907 г., после известных событий. Существует >интереснейший казенный документ, так называемые «Труды податной комиссии». Из него следует, что >в виде налогов и податей крестьянин вносил в год девяносто два с лишним процента от дохода! А в >Новгородской губернии - все сто. Причем это касалось только бывших «государственных» крестьян. >По данным того же документа, бывшие помещичьи крестьяне в некоторых губерниях вынуждены бьши >отдавать в налог двести с лишним процентов дохода! Иными словами, не считая немногочисленных >счастливчиков, крестьяне постоянно бьши в долгу, как в шелку.

>Примерно 90% платины в России находилось в руках иностранных компаний - как и изрядная доля >золотодобычи. Печально известный Ленский расстрел приисковых рабочих в 1912 г., всколыхнувший >страну, произошел по причинам отнюдь не политическим. Просто-напросто рабочие, доведенные до >крайности скотскими условиями существования, всем коллективом пошли к администрации требовать >человеческого обращения, выполнения тогдашних законов. Их расстреляли в упор. Стреляли русские >стражники, из русских винтовок, но пули, строго говоря, были английскими - потому что Ленские >прииски принадлежали английской золотодобывающей компании «Лена-Голдфилдс». И с русскими >рабочими цивилизованные британцы обращались примерно так же, как с неграми в своих африканских >колониях...

Кому: Jameson, #199

> Видать путиловский рабочий. Не всем так везло с хазяином

товарищ либерал на этом основании утверждал, что все рассказы о тяжелом положении рабочих до революции - коммунистическое вранье.

Кому: Крыс Рэдфилд, #175

> В СССР пенсионерам давали ровно столько сколько им хватало на жизнь

Вспоминаю своих бабушек - постоянно ездили по стране, навещая многочисленную родню (Москва, Новороссийск, Волгоград, Курган, на Дальний Восток однажды ездили, чтоб встретиться с однополчанином погибшего на войне брата), телевизоры-холодильники меняли по мере износа, даже нам (в смысле моим родителям) не раз занимали до получки... Так что не соглашусь насчет "ровно столько..."

Кому: igor1964, #117

> Ведь не могут же либералы врать?

Нет, конечно, о чём ты. Дедушка ведь сказал, ему надо верить!

Кому: Маленький Друг, #278

> Дедушка ведь сказал, ему надо верить!

ну вот мой прадед до революции был простым охотником, стрелял всяких пушных зверьков, к 40 годам настрелял на 2-этажный дом во Владивостоке, несколько десятков овец, 5 коров и т.д. Но мне в голову не придёт на основании этого факта говорить о всеобщем благоденствии, разрушенном комиссарами в кожаных тужурках и с наганами на боку.

Кому: igor1964, #279

> Но мне в голову не придёт на основании этого факта говорить о всеобщем благоденствии

Да и мне не придёт. А вот один товарищ рассказал мне историю про то как его дед воевал всю войну на немецком танке. Из этого вывод - русских танков в войне учавствовало ... да нихуя их не учавствовало! Обычное дело. Какой же ещё может быть вывод, дедушка ведь рассказал как было.

не могу описать свой гнев и злобу после чтения оной новости на тех, кто нас мечтает затолкать гпять туда же. И оказывается. у большинства камрадов сразу же такие же мысли возникли.
Бедный наш народ!
И ведь говоришь тем, у кого в мозгу насрано - почитайте публицистику Толстого. записки врача Булгакова, дневник Достоевского, там очень живописно описана Россия времен хруста французской булки, ан нет, глазами лупают и опять про то, что большевики отбросили нас куда=то там.

А от таких архивов сердце сжимается.

http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=18836
Навскидку.

Кому: igor1964, #279

> ну вот мой прадед до революции был простым охотником, стрелял всяких пушных зверьков, к 40 годам настрелял на 2-этажный дом во Владивостоке, несколько десятков овец, 5 коров и т.д. Но мне в голову не придёт на основании этого факта говорить о всеобщем благоденствии, разрушенном комиссарами в кожаных тужурках и с наганами на боку.

Этот дом сохранился до наших дней и если да, то где он стоит ?

Какие, все-таки, живучие создания - люди.

Очень современная, я бы сказал "история".
И подобных случаев, в наше время все больше и больше становится. И блядь, даже непонятно что делать, чтобы их становилось меньше.

Кому: Хелен, #281

> И ведь говоришь тем, у кого в мозгу насрано - почитайте публицистику Толстого. записки врача Булгакова, дневник Достоевского, там очень живописно описана Россия времен хруста французской булки

Справедливости ради, если читать диссидентскую литературу (не Исаича естественно) о жизни в СССР, то тоже не сильно приглядно.

Ух ты, черный пиар для царя :D

Кому: Alfa-Foxtrot, #163

В прямом смысле.

Николашка проявлял свою государеву волю строго в ошибочных случаях - типа войны с джапами

Кому: Лаврентий Павлович, #241

> До чего Сталин Царскую Россию довел!

Это все от того, что Сталин священником не стал!!! А стал бы попом, глядишь, и в помазаннники божьи бы пробился!!! И Россию бы не потеряли!!!

Кому: Маленький Друг, #280

> Да и мне не придёт. А вот один товарищ рассказал мне историю про то как его дед воевал всю войну на немецком танке.

Дак "за немцев" поди воевал. Мой прадед воевал за Родину, и танков в течении войны штук пять пережил. Начинал с Т-34, а закончил на ИС. А еще он в бога не верил. А работать умел и любил, и ни разу не расстроился по поводу "России которую мы потеряли", хотя родился еще при ней, в 1908 году.

Кому: Ламивит, #283

> Этот дом сохранился до наших дней и если да, то где он стоит ?

да кто его знает, где он... в 30-м году прадед все продал и бежал в Китай со всем семейством. Часть потомков (в т.ч. моя бабушка и моя мать) вернулись в СССР уже в 50-х), во Владике не были...

Пацан безусловно герой....

Вот только очень жаль, что мы опять вернулись к дореволюционной жизни, в частности к ее худшим сторонам...

Дорогой друг.

 

Употребляющих идиотские термины тут банят.

 

Модератор.

Не пытайся так острить, выпиздят мигом.

 

 

 
Модератор.