- Какая пища способствует работоспособности мозга и его развитию? Слышал о научном эксперименте, в котором йог несколько суток (или часов, точно не помню) находился под водой без каких-либо технических приспособлений, и что после этого он был совершенно здоров. В то время как наука утверждает, что человек не может так долго находиться без воздуха. Как объясняются такие феномены? (Карпенко Николай)
Мозгу нужна разная пища. Питаться, как йоги, не советую, иначе и интеллектуальные плоды будут, как у них. Нейроны состоят из белков, липидов (жиров) и углеводов. Все эти компоненты нужны мозгу в большом количестве. Чем более разнообразна пища, чем больше она содержит соединений, не синтезируемых организмом, тем больше шансов иметь хорошо функционирующую нервную систему. Хорошо известно, что в слабо развитых странах центральной Азии беременных женщин не кормят мясом, и не кормят в изобилии до тех пор, пока их беременность не становится для всех очевидной. Плоды таких этнографических традиций очень хорошо заметны. Известны трудности, в том числе интеллектуальные, с которыми сталкиваются такие народы, связанные с тем, что родившиеся младенцы развивались в условиях мозгового голодания. Мозг составляет пятую часть веса ребенка, это огромная часть тела – очень жирная, содержащая очень много белков.
Феномены, о которых Вы говорите, объясняются после того, как делаются контрольные эксперименты, в ходе которых йога действительно кладут на несколько часов в специфическое место, где отсутствует воздух. И если в этом случае эксперимент подтвердится, это было бы прекрасно. Но, к сожалению, пока подтверждается только то, что через 6-8, максимум 12 минут в отсутствие кислорода нейроны погибают.
В новости не хватает только ссылки на ОЗОН - пойду сам, найду и закажу "Происхождение мозга". Никакая талмудистика-евангелистика не даст такого истинного восхищения от окружающего мира и его законов, как грамотно и понятно изложенные положения теории эволюции. Вот где истинное Чудо! Приидите людие на Озон и уверуйте!!!
> Оказывается, разница между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Бонобо.
>Насчет сознания и самосознания. Это игра терминов, которыми оперируют психологи. Пришли они из примитивных форм социализации в виде религии, т.е. это натурфилософские понятия, религиозные. Мозг познает и оценивает себя посредством сравнения и самосравнения. И здесь никаких секретов нет. Сравнение и самосравнение – достаточно примитивные события, которые может осуществить любая собака, сравнивая себя и соседскую собаку, которую кормят колбасой, а ее кашей.
> Если у них организм синтезирует всё нужное из растительной пищи - то им и без мяса нормально.
Другое дело, что таких же энергетически выгодных как мясо растительных харчей нету. Чтобы получить такое же количество энергии и белков, вегетарианцем нужно набивать мамону по самое немогу.
> > Если у них организм синтезирует всё нужное из растительной пищи - то им и без мяса нормально.
>
> А если не синтезирует?
А если не синтезирует, то мясо лучше есть :-).
> Или у вегетарианцев особые организмы, резко отличные от других?
А хрен их знает. У большинства вегетарианцев, скорее всего, самые обычные организмы - такие же, как у всех, без резких отличий.
Лично я мясо ем и люблю, вегетарианцем становиться пока не собираюсь :-).
Но в принципе, раз уж люди всеядны (насколько мне известно) - то есть могут есть и животных, и растения, и грибы, и даже такой природный продукт, как мёд, то, скорее всего, здоровый человеческий организм должен быть способен синтезировать белки и из растительного сырья при длительном отсутствии белковой пищи.
Лично я считаю, что питание должно быть максимально разнообразным (в разумных пределах), но никакой трагедии в том, чтобы некоторое время (например, месяц) питаться только мясом или только растениями, не вижу. Я пробовал не есть мясо примерно месяц, ничего радикально ужасного не заметил - мозг работал :-).
А вот когда радикально отказывался от сладкого (переставал есть сахар, конфеты, шоколад и т.п.) - я реально тупел.
Это, разумеется, личный опыт, не претендующий на что-либо глобальное.
А в каких местах, если не трудно? Мне вот например всегда казалось ошибочным утверждение, что человеческий мозг задействован только на 15%, профессор говорит -нет, работает на все сто, здесь он стебается или нет?
>Если бы мышление возникло на какой-то другой базе, может, было бы лучше. А в результате половые мотивации оказались базисными принципами мышления. Это делает нас агрессивными, хищными и очень неразумными.
> В Петербурге разоблачена группировка мошенников, которые под видом священников отпевали в больничном морге усопших за денежное вознаграждение и выставляли фальшивые мощи святых.
Компании – производители приставок, чипсов, конфет и прохладительных напитков вербуют рекламных агентов прямо в социальных сетях. Ими становятся дети в возрасте от 7 лет. За небольшую плату они рекомендуют друзьям колу, жвачку или видеоигру определенной марки.
В следующий раз, когда однокласница предложит вам встретиться и пообщаться, подумайте--что она рекламирует? Возможно тот секс был всего лиш рекламой презервативов?)
> таких же энергетически выгодных как мясо растительных харчей нету. Чтобы получить такое же количество энергии и белков, вегетарианцем нужно набивать мамону по самое немогу.
Я не знаю, не специалист. Для быстрой подзаправки в пути беру с собою шоколадный батончик послаще и воду, а не колбасу, а так - жру почти всё подряд.
Друг альпинист рассказывал, что в походы берёт с собой сало и сушёный хлеб - говорит, питательно, и не портится.
> Могу предложить сходить в соседнюю деревню на танцы и убедиться, что для привлечения противоположного пола никакого интеллекта не надо. Для этого нужны волосатая грудь и небритые подмышки.
Профессор отстал. Для того чтобы привлечь самок надо бабло и крутая тачка, но всё равно смешно сказал.
> Примерно в 90% случаев человек с большим мозгом имеет возможность проявить свои способности, в отличие от человека с маленьким мозгом.
А как же те у кого мозга нет вобще?!!!
Давно так не смеялся. Отличная заметка.
Вы разве не слышали о прекрасном овощном холодце, из растительной говядины.
Шашлыке из фруктов растительной баранины.
Ну и конечно наваристые, жирные, ягодные борщи, сваренные на кости.
Я уже молчу о огуречных кампотах и укроповых джемах.
А соевая тушёнка тебе не попадалась? Мне попадалась. Причём написано, что из говядины.
А ещё видел в магазине на витрине пару лет назад ценник, так и написано "соевое мясо".
> Мне вот например всегда казалось ошибочным утверждение, что человеческий мозг задействован только на 15%, профессор говорит -нет, работает на все сто, здесь он стебается или нет?
Не знаю.
Знаю некоторые факты, которые со словами профессора расходятся.
Типа того, что чем больше мозг у человека - тем он умнее и что мужчины умнее женщин. За ум по официальной версии отвечают мозолистое тело и лимбическая система. За лимбическую систему не скажу, но мозолистое тело у женщин превосходит мужское по размерам. Почему же они не умнее?
И сколько гениальных мозгов рассматривал профессор? И критерии гениальности не приведены!!!
Вопрос присутствующим знатокам:
Если взять три нейрона - один большой (с большим содержанием жидкости), средний и иссушенный - какой будет лучше выполнять свою функцию?
И главный вопрос:
Что делал Александр Матросов, закрыв собой амбразуру - жрал, совокуплялся или доминировал?
Все в рамках природоведения за третий класс про биоценозы. Трава аккмулирует энергию солнечной радиации за сезон (лето, например). То, что трава массой 30 кг накопила за все это время баран той же массы съедает за один присест (часть, конечно, высирает). Получается, что барашек вкуснее травы.
"Он ищет в дарвинизме доказательства божьего промысла. Занятие благородное, хорошо оплачивается. Тем более что в США, например, 25-30% генетиков действительно верят в божественное происхождение жизни."
Рыдал!!!
А еще узнал, что левое и правое полушарие не выполняют различные функции. Очень интересно.
> Типа того, что чем больше мозг у человека - тем он умнее
Он такого не утверждал. Он говорил: "Примерно в 90% случаев человек с большим мозгом имеет возможность проявить свои способности, в отличие от человека с маленьким мозгом."
> Ситуация такова, что в этом списке гениев очень мало людей с массой мозга такой же, как у среднего человека – порядка 1300 г. В основном масса их мозга составляет 1700-1800 г., т.е. намного больше.
Граждане, а вот как взвешивают мозг у живого человека? Или данные получены после извлечения мозга умерших гениев?
> простым языком получается крайне поверхностно и неточно.
>
> В принцие, сложные вещи "простыми словами" описать невозможно - нужна специальная терминология и специальные знания.
> Могу предложить сходить в соседнюю деревню на танцы и убедиться, что для привлечения противоположного пола никакого интеллекта не надо. Для этого нужны волосатая грудь и небритые подмышки.
> Плоды таких этнографических традиций очень хорошо заметны. Известны трудности, в том числе интеллектуальные, с которыми сталкиваются такие народы, связанные с тем, что родившиеся младенцы развивались в условиях мозгового голодания.
Я его слова еще тогда записал. "Родись белым мальчиком". Да.
> Спору нет, профессор умен, но:
>
> 1. Откровенно стебется
Имеет полное право ибо талант.
> 2. Местами (в первом интервью) говорит глупости, судя по всему - нарочно.
Я думаю если его критиков посадить на против него и позволить им с умным видом задавать вопросы, то уже через десять минут всем во прощающим будет жутко скучно. Ибо никто не поймет вообще ничего. Наука она такая, принципы верификации и фальсификации еще никто не отменял.
Новости
VIP
