Владельца популярного торрент-трекера IsoHunt обязали удалять пиратский контент с ресурса. Окружной суд центрального округа Калифорнии вынес соответствующее решение 23 марта. В ходе рассмотрения дела судья Стивен Уилсон пришел к выводу, что свыше 95 процентов файлов, загруженных с помощью IsoHunt, являются пиратскими или подозреваются как таковые. Уилсон предоставил истцам, в роли которых выступают представители Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA), время для того, чтобы составить полный список авторского контента, ссылки на который должны быть удалены с сайта.
Суд постановил, что создатель IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) обязан прекратить размещать ссылки на пиратский контент в течение 14 дней после опубликования списка MPAA. Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
Решение американского суда, скорее всего, приведет к закрытию IsoHunt, заявил Фанг. При этом он продолжает настаивать на том, что размещение ссылок на пиратский контент не является преступлением. Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
Очень смелый и решительный шаг американского правосудия.
Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
> > Когда, наконец, забанят гугол? Там что ни начни искать - обязятельно на пиратские ссылки наткнёшься!!!
> Чаще просто на левый сайт, где обещанным и не пахнит ни в каком виде, ни в легальном, ни в пиратском.
У тебя какой-то специальный гугол, где все ссылки левые???
Поскольку торренты встроенной системой поиска не обладают, то поисковики - весьма важный способ добывания информации для желающих. При этом ни гугол, ни трекеры сами по себе пиратского содержимого не несут, а только "помогают".
> Before 2006, most Catch-up services used peer-to-peer (P2P) networking, in which users downloaded an application and data would be shared between the users rather than the service provider giving the now more commonly used streaming method. Now most service providers have moved away from the P2P systems and are now using the streaming media. This is good for the service provider as in the old P2P system the distribution costs were high and the servers normally couldn't handle the large amount of downloading and data transfer.
Получается, что организовано оно было давно, сейчас напротив, отказываются от него, как от слишком расточительного, в пользу сриминга. Хотя при этом есть стриминг по p2p :D
> У тебя какой-то специальный гугол, где все ссылки левые???
Не, просто дофига любителей на своих левых сайтах размещать облоко тэгов с тем, чего у них нет и отродясь не было. делается.с удя по всему, для самопера и заработка на показах баннеров.
> Получается, что организовано оно было давно, сейчас напротив, отказываются от него, как от слишком расточительного, в пользу сриминга. Хотя при этом есть стриминг по p2p :D
Читать не умеешь? Написано про провайдеров - а речь об интернет-телевидении. Ниибацца эксперт!
Народ! Я так и не вкурил насчёт обмена. Когда я выменивал в лохматых 70-х винил, а позже CD - это было законно.
А теперь обмениваясь файлами - нет. Но я-то всегда считал, что выменивал музыку. Менялось время и носители, а содержание то такое же. Получается что я злостный пи пи пи пират??
Скажете, что тогда я менял честно купленное - ню, ню. Много честно наменяешь.
И ещё - кто-то уже поднимал тему насчёт раритетов, так я полностью присоединяюсь. Например, давно и безуспешно ищу в хорошем качестве фильм "Альпийская баллада", если найду - буду качать хоть за деньги, хоть с Треккера, хоть откуда.
> Народ! Я так и не вкурил насчёт обмена. Когда я выменивал в лохматых 70-х винил, а позже CD - это было законно.
> А теперь обмениваясь файлами - нет. Но я-то всегда считал, что выменивал музыку. Менялось время и носители, а содержание то такое же. Получается что я злостный пи пи пи пират??
> Скажете, что тогда я менял честно купленное - ню, ню. Много честно наменяешь.
Ты сам-то понял, что сказал?
Если то, что ты "выменивал", не было честно купленным, то как твои действия могли быть законными?
> И ещё - кто-то уже поднимал тему насчёт раритетов, так я полностью присоединяюсь. Например, давно и безуспешно ищу в хорошем качестве фильм "Альпийская баллада", если найду - буду качать хоть за деньги, хоть с Треккера, хоть откуда.
Фильм был снят менее 70 лет назад, поэтому у него есть законнные владельцы, у которых может быть иная точка зрения.
> Если то, что ты "выменивал", не было честно купленным, то как твои действия могли быть законными?
Уверен, что "честно купленное" - в достаточной степени "твоё"? Слыхал ли про то, что не все компании были счастливы, когда появилась идея second-hand software?
Ну про честное или не очень..... При советской власти фирмы грамзаписи штамповали пиратский винил и никто не комплексовал по этому поводу. И перевоспитаться сразу и вдруг не получится (у меня лично).
> Уверен, что "честно купленное" - в достаточной степени "твоё"? Слыхал ли про то, что не все компании были счастливы, когда появилась идея second-hand software?
Это от зависит от формы приобретения.
В лицензии может быть написано, что ты не покупаешь продукт, а берешь его в бессрочный "лизинг", тем самым право собственности на копию ты не приобретаешь, а получаешь только те права, которые в лицензии прописаны.
Но вообще разговор был про обмен музыкальными носителями в 70-х, там никаких лицензий не было и быть не могло, поэтому были либо законные либо незаконные копии.
И да, копирование с целью наживы (за деньги или за что-то другое материальное) вполне однозначно можно было бы и в то время квалицифировать.
Не говоря уж о том, что вообще это можно было как частное предпринимательство квалифицировать при желании.
Другое дело, что СССР присоединился в Бернской конвенции только в середине 70-х, поэтому копирование инострнанных работ до того времени было вполне законным.
Хотя, как я уже сказал, за [распространение] могли пришить частное предпринимательство, а также антисоветизм.
> Согласен, но очень хотелось бы чтобы у таких владельцев была хоть какая то точка зрения по приведению в порядок таких фильмов.
Проблема такая есть.
Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.
> В лицензии может быть написано, что ты не покупаешь продукт, а берешь его в бессрочный "лизинг", тем самым право собственности на копию ты не приобретаешь, а получаешь только те права, которые в лицензии прописаны.
Покупая книгу я тоже не приобретаю права на произведение автора - и что?
Может, не надо оправдывать копирастов? Они и без нас отлично справляются.
Что касается подержанных программ, то, насколько я понял, удалось-таки отстоять право перепродать другому пользователю - хотя очень внимательно за развитием событий не следил.
> Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.
Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.
> Покупая книгу я тоже не приобретаю права на произведение автора - и что?
Действительно, и что?
Я где-то написал про приобретения прав на [произведение]?
> Может, не надо оправдывать копирастов?
Не надо - они действуют строго по закону.
Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.
> Что касается подержанных программ, то, насколько я понял, удалось-таки отстоять право перепродать другому пользователю - хотя очень внимательно за развитием событий не следил.
Уже сказано - зависит от лицензии.
> Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.
Ознакомься с историей вопроса, прежде чем делать такие заявления.
> Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.
Насколько можно судить по косвенным данным, "те" никакими методами не пренебрегают.
> Когда мне из любопытства захотелось глянуть на классический чёрно-белый "Рассвет мертвецов" 1978 года выпуска, поиск выдал не одну ссылку на легальное и бесплатное скачивание или просмотр - причём от плохонького варианта менее 500MB до приличного на 4GB.
>
> И что?
> С судебными решениями, в которых действия антикопирастов были признаны преступными - знаком.
Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?
Поначалу, например, небезызвестная фирма М., видимо, "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" (это я тебя цитирую) выступала против. А теперь, столь же "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" - не возражает. Что любопытно: закон и лицензия - те же самые.
Контрольный вопрос: так на каком же [основании] была предпринята попытка противодействовать вторичному рынку ПО?
>> Насколько можно судить по косвенным данным, "те" никакими методами не пренебрегают.
>
> См. выше про судебные решения.
Если читать внимательнее, то можно заметить слова "по косвенным данным", и то, что речь шла не о легальных методах.
> Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?
О незаконности действий - ничего.
> Поначалу, например, небезызвестная фирма М., видимо, "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" (это я тебя цитирую) выступала против. А теперь, столь же "строго по закону" и "в зависимости от лицензии" - не возражает. Что любопытно: закон и лицензия - те же самые.
> Контрольный вопрос: так на каком же [основании] была предпринята попытка противодействовать вторичному рынку ПО?
Подача иска в суд или заявления в надзорные органы, даже если потом они будут признаны безосновательными - вполне законны.
Ну, например, я могу иметь основания считать, что Вася Пупкин - террорист.
Я, как добропорядочный гражданин, иду в околоток, и пишу заяву, где излагаю свои подозрения и известные мне факты.
Это вполне законно.
Далее следователь изучает заявление, и если мои подозрения кажутся ему весомыми, возбуждает дело, в ходе которого Васю будут долго держать под стражей и вообще пустят его жизнь под откос.
Это тоже законно.
А потом следствие или дело в суде рассыпется, и Васю, если он еще живой, выпустят на свободу.
И все по закону.
А потом Вася, его родственники или правозащитники подадут в суд, где действия следствия будут признаны незаконными.
А мои действия - так и останутся вполне законными.
> Если читать внимательнее, то можно заметить слова "по косвенным данным", и то, что речь шла не о легальных методах.
Ты плохо понимаешь, что такое законность.
Незаконность может быть установлена только судом, а законность предполагается, если в суде не доказано обратное.
Поэтому "косвенные данные" не значят ничего (см. выше пример про Васю).
>> Отсутствие исков к продавцам подержанного ПО ничего не подсказывает?
>
> О незаконности действий - ничего.
Цитирую тебя же: "законность предполагается, если в суде не доказано обратное".
"Контрольный вопрос" предполагал вполне определённый ответ - либо основания есть, либо их нет. Как я вижу, простой ответ ты дать не способен.
Многословные рассуждения про террористов - это просто уход от ответа. Заодно могу напомнить, что если твои измышления признают ложными, тогда уже к тебе могут применить разные неприятные меры - юридического или медицинского характера.
Спасибо за внимание, у меня вопросов к тебе больше нет.
Резюмируя, вынужден констатировать, что М. Д. ВысилыП выскал экпЭртное мнение (хотя его об этом не просили) и даже предложил задавать вопросы.
Каюсь, сначала чуть не послал малетнего экпЕрта туда, куда обычно шлют таких наглецов опытные спецы и надо было бы этим ограничиться, но всё же воспользовавшись предложением задал вопросы по темам, где гражданин явно плавал.
Как и следовало ожидать, МД ответил вполне самоуверенно и даже высказал несколько дополнительных, но не менее одиозных тезисов. Но будучи загнаным в угол при последующем допросе стал путаться в показаниях, что не удивительно для малетнего экспЕрта, попавшего на кол в более опытному спецу.
Обратить на себя внимание ему всё же удалось и когда опытные камрады стали ему к очку уже черенок подгонять, ловко уел в кусты, что в сложившемся положениее далеко не самое глупое решение.
> То, о чём ты пишешь, в основном касается редких файлов
Да, они самые. Когда что-то упорно ищешь это обычно что-то редкое, то что нередкое и искать-то особо не приходится )
Это я к тому, что ИМХО, в идаеле Интеренет в том числе должен хранить как можно большее количество разных данных, правильно разложенных удобных для поиска. С удобством поиска на мой взгляд пока не всё гладко, хотя прогресс налицо.
> Для владельцев редких или старых произведений было бы идеально их распространять через интернет, но в связи с пиратством делать это сейчас совершенно для них бессмысленно.
xD
Оно бессмысленно по другой причине, не из-за пиратства, нет.
особенно у нас, где бизнесс вообще сугубо "законный" или как у нас говорят "в законе" :)
> Оправдывать обычно нужно тех, кто действует по понятиям.
У западных банд копирайтерских группировок это одно и то же, там если надо с этим проблем не возникает, если состоятельным парням надо - закон передалают, легализуя преступные схемы.
Новости
VIP
