Мы выжидали подходящую погоду целый месяц, то было пасмурно или шел снег, то светило солнце, но стояли морозы. Дело в том, что это была не обычная съемка Москвы с крыши здания — на этот раз мы занимались аэрофотосъемкой с беспилотного радиоуправляемого вертолета. А для такого мероприятия температура воздуха должна быть не ниже -10°. Когда идеальный день настал, мы сразу же поехали на съемку.
Самолётик рухнул в воду:
Сегодня отважные портовые грузчики выловили мой фотоаппарат! К сожалению, починить его уже не поучится. Корпус от удара деформировался, экран разбит, все контакты окислились, объектив весь в воде, линзы сместились, все сломано. И что теперь делать с фотоаппаратом? Какие предложения?
> Поэтому мотоциклы и мопеды сложно встретить зимой.
При всем уважении, ты зимой на мотоцикле или хотябы на мопеде пробовал ездит?
Попробуй, лучше сразу на тяжелом мотоцикле с 4х тактным мотором, он и при минус 20 заводится.
Уверяю, тебя ждет много открытий.
> При всем уважении, ты зимой на мотоцикле или хотябы на мопеде пробовал ездит?
> Попробуй, лучше сразу на тяжелом мотоцикле с 4х тактным мотором, он и при минус 20 заводится.
> Уверяю, тебя ждет много открытий.
Волшебного эффекта можно добиться и на автомобиле, выбив у него зимой все стекла и выломав печку :)))
> При всем уважении, ты зимой на мотоцикле или хотябы на мопеде пробовал ездит[ь]?
Лично я не пробовал, но наблюдал на Онежском озере зимой году в 1991'м. Народ ездил на мотоциклах. На разных - кроссовые, Урал'ы, Днепр'ы. Техника езды такая - шины приспущены, ноги в резиновых сапогах во время движения - упираются в снег (прикатаный на дороге) ну или в лёд - скользят по нему - так держат равновесие. Выглядит прикольно.
> При очень слабом минусе (до -5, примерно) у меня было ощущение, что шлем (а он пластиковый) продывается насквозь, от лба до затылка.
На лыжных курортах как катаются? Там с горочки явно побыстрее мопеда летишь. Всякие снегокаты/снежные мотоциклы и т.п. тоже не на плюсовую температуру расчитаны. Весь вопрос в правильной экипировке. Другой вопрос, что тот, кто зимой на мопеде будет кататься, вряд ли наскребет на нормальную одежку :)
> Ты картинки по ссылкам видел? Как такое означенным Пентаксом снять?
Извиняй камрад, чего-то выдающегося не увидел, разве что миллиметров будет много, так можно по-выше подняться.
Я бы лично не взялся отличать мыльницу от цифровика, в солнечный день, на широком угле, с неустойчивой конструкции. Может в на бумаге видно было бы, а так - нет.
> Извиняй камрад, чего-то выдающегося не увидел, разве что миллиметров будет много, так можно по-выше подняться.
Зачем выше?
> Я бы лично не взялся отличать мыльницу от цифровика, в солнечный день, на широком угле, с неустойчивой конструкции. Может в на бумаге видно было бы, а так - нет.
я пентаксами W-серии снимал. Камера неплохая, но очень много но.
По такого размера картинкам, как у них, видно чем снимали :)
Народ не зря корячится, поднимая цифрозеркалки.
У парней нормальная коммерческая съемка, картинки с мыльниц там никому не нужны и денег, скорее всего, платить за это никто не будет.
Речь же не о приколе, типа "зырьте, ребзя, я дверной глазок к змею воздушному прицепил", а о нормальной съемке, где ты управляешь процессом, а не он тобой.
Но ты прав, речь не о рекорде, а просто о красивых картинках. Кто еще в Москве так делает - неясно, очень похоже на эксклюзив.
> Человек для этого чемпионата сделал как мало кто!
На фоне Дацюка, Ковальчука, Афиногенова гр. Малкин выглядел, мягко говоря, не звездно. Да, забил канадонам в пустые ворота. И немцам в практически пустые ворота благодаря Дацюку.
PS Речь о том, что игрок такого класса не должен терять голову, суетиться, косячить в большинстве дурацкими пасами. И уж никак не калечить игру своей команды в столь важный момент. Чай не мальчик уже.
Ну там ширик на полном кадре, а у мыльницы обычно самый широкий угол 28-35.
> По такого размера картинкам, как у них, видно чем снимали :)
Мне - нет.
> У парней нормальная коммерческая съемка, картинки с мыльниц там никому не нужны и денег, скорее всего, платить за это никто не будет.
А где там про коммерцию?
> Речь же не о приколе, типа "зырьте, ребзя, я дверной глазок к змею воздушному прицепил", а о нормальной съемке, где ты управляешь процессом, а не он тобой.
> Ну там ширик на полном кадре, а у мыльницы обычно самый широкий угол 28-35.
Ага. Поэтому парни делали (жаль, что пока в прошедшем времени) более правильно - бОльшая матрица, бОльший угол, ближе к объекту.
Этим достигается [гораздо] большее разрешение
> А где там про коммерцию?
По ссылкам :)
> Камрад, ты ссылки смотрел?
> Это по твоему неуправляемая, низкокачественная съемка?
Смотрел. Про дверной глазок была гипербола.
Ты мне вот что скажи, тут что, должен быть спор что воздушный змей удобнее в управлении и всепогоднее вертолета, а так же что мыльница снимает лучше топовой зеркалки что ли?
Нет оба раза :)
Да, панорамы с воздушного змея интересные и хорошие, но сравнивать их с тем, что делали с вертолета - как-то странно.
> Ага. Поэтому парни делали (жаль, что пока в прошедшем времени) более правильно - бОльшая матрица, бОльший угол, ближе к объекту.
При ярком свете, большей резкости проще добиться, закрытием диафрагмы.
> По ссылкам :)
Не нашел.
> Ты мне вот что скажи, тут что, должен быть спор что воздушный змей удобнее в управлении и всепогоднее вертолета, а так же что мыльница снимает лучше топовой зеркалки что ли?
> Нет оба раза :)
> Да, панорамы с воздушного змея интересные и хорошие, но сравнивать их с тем, что делали с вертолета - как-то странно.
А почему бы не сравнить?
1. Насчет всепогодности вертолета, вопрос спорный, в ветреностью погоду он как раз будет хуже змея.
2. Насчет управляемости, достаточно посмотреть результат. У вертолета, какие-то случайные кадры, у змея по ссылкам - полноценная панарама.
3. Не уверен как на полном кадре. Но для плоских пейзажей в солнечный день, я бы не стал категорично отдавать предпочтение APS-C перед 1/1.8. Явное преимущество я видел только у для среднего формата, на очень закрытой дырке, со штатива.
4. Ну и наконец цена. Стоимость вертолета+фотоаппарат+объектив и стоимость мыльницы+змей(а если мыльница противоударная и водонепроницаемая то только змей) различается на порядок.
> При ярком свете, большей резкости проще добиться, закрытием диафрагмы.
Еще раз - гиперфокал там с первых метров, диафрагму надо закрывать не для резкости, а до значения, на котором объектив выдает максимальную разрешалку.
> Не нашел.
:)
> А почему бы не сравнить?
Потому что это как бензин и апельсин сравнивать, хотя можно, да :)
> 1. Насчет всепогодности вертолета, вопрос спорный, в ветреностью погоду он как раз будет хуже змея.
А в безветренную - лучше. Давай еще грузоподъемность сравним, от чего она будет зависеть в обоих случаях.
> 2. Насчет управляемости, достаточно посмотреть результат. У вертолета, какие-то случайные кадры, у змея по ссылкам - полноценная панарама.
Парни не ставили себе задачу снимать панорамы.
Кадры у них не случайные, это только так кажется.
Или все что не панорама - случайно? :)
> 3. Не уверен как на полном кадре. Но для плоских пейзажей в солнечный день, я бы не стал категорично отдавать предпочтение APS-C перед 1/1.8. Явное преимущество я видел только у для среднего формата, на очень закрытой дырке, со штатива.
Там полнокадровая камера.
Если ты не видишь разницы между прямоугольниками 24мм*35мм и 4.8мм*7.2мм? Разница в площади 8,4 см2 и 0,35 см2 соответственно?
> 4. Ну и наконец цена. Стоимость вертолета+фотоаппарат+объектив и стоимость мыльницы+змей(а если мыльница противоударная и водонепроницаемая то только змей) различается на порядок.
Ага, про это никто не спорит даже, только у тебя произошла подмена понятий - вместо "мыльница на змее снимает не хуже зеркалки" - что не так, ты написал про "мыльница гораздо дешевле зеркалки+вертолет" - что, естественно, верно :)
И еще, вот картинки, где было бы очень "удобно" запускать змея:
> Это если за водкой ехать только в ларек, недалеко.
Ну а снегоходы как же? Скорость приличная, предназначены для зимы... А чукчи на нартах? ) Хотя на нартах они грузы возят, а сами бегут рядом... В общем рассказал то, что видел сам. А что до шлемов, смутно припоминаю, что ездил народ в танковых, и самолётных(цигейковых).
> Кто еще в Москве так делает - неясно, очень похоже на эксклюзив.
а никто не делает
в основном малолетние долюоебы лазатт с мыльничками по крышам и потом радостно пишут в своих журнальчиках, с какой высоты наебнулись и сколько гипса на какие места им примостырили в итоге
> в основном малолетние долюоебы лазатт с мыльничками по крышам и потом радостно пишут в своих журнальчиках, с какой высоты наебнулись и сколько гипса на какие места им примостырили в итоге
тут мне путаются безуспешно сказать, что никакой разницы между тем, что делали парни и съемкой мыльницей на воздушном змее, практически нет.
> Можно с этого места поподробнее? Хочу себе W90 взять.
Себе недавно W80 взял (до этого был W10). Имхо, данный аппарат надо просто взять как резервный, из-за его надежности. В дождливую влажную тропическую погоду с ним ничего не случится. Можно под водой поснимать. Только хреново получается + под водой на экране ничего не видно.
Что касается качества, то при хорошем освещении (яркий солнечный день) и ISO64 качество очень даже приличное. Если ISO200 и выше - лезут шумы. Качество 720p-видео, кстати, тоже очень хорошее (при нормальном освещении). Есть одна полезная фича - серийная съемка с задаваемым интервалом (до 1000 снимков). Закрепил на байдарке (гнездо для штатива есть) и он снимает как ты гребешь. Из 1000 снимков штук 10 удачных получится. ))
В общем, очень доволен девайсом (постоянно ношу с собой). В качестве резервного/повседневного - иметь просто обязательно.
Подарили фотоаппарат, Nikon COOLPIX P5100. Сам я фотографией не интересовался особо никогда, но после Светосилы интерес появился.
Вопрос. Есть ли смысл покупать какие-нибудь девайсы и оптику для этого никона, с целью получения фотографий сносного качества (чтоб в быту радовали, на большее не претендую) + тренировки?
> Вопрос. Есть ли смысл покупать какие-нибудь девайсы и оптику для этого никона, с целью получения фотографий сносного качества (чтоб в быту радовали, на большее не претендую) + тренировки?
Это неверный путь, еще до начала съемок начать закупать прибамбасы.
Камера хорошая, поэтому кроме картридера на первое время ничего не нужно.
Когда режимов P, S, A и, особенно, М будет уже не хватать, тогда появиться повод задуматься о том, что же не хватает :))
Поэтому пока лучше только тренировками обойтись, все остальное уже есть.
> Снимки, конечно, интересные, но какого-то особого восторга не вызывают. По-моему, нащёлкать таких вполне можно с любой крыши, без несанкционированного запуска летальных аппаратов.
Вот тут присоединюсь. Они интересные только высотой подъема и всё
Новости
VIP
