По отцу Арбатова происходит из русских крестьян. Ее дед Гавриил Гаврилин, в душе пацифист, с началом войны с Германией пошел на фронт, там получил три Георгиевских креста вместе с чином офицера. После революции стал большевиком, окончил заочно Экономическую Академию, был хорошим хозяйственником, арестовывался, сидел в тюрьме, был оправдан и в 1941 г. пошел записываться в трудовое ополчение. Сыновья и зятья его пошли на фронт, один зять погиб. Его сын Иван, будущий отец Арбатовой, вопреки воле отца стать инженером, поступил на редакционно-издательский факультет МГУ, во время войны стал офицером-политработником, а после войны в звании подполковника преподавал марксизм-ленинизм в военных академиях, и в этом качестве женился на матери Арбатовой. Линия и наследственность по отцу Арбатовой никак не передалась, отец умер, когда ей было 10 лет, а мать с отцовскими родственниками-плебеями не общалась. Она была аристократкой.
Ее дед Илья Айзенштадт в 1914 г. окончил гимназию и с началом войны мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски — уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну. Но халява в России манила, и после революции он вернулся в СССР, где поступил в Тимирязевскую академию, якобы для того, чтобы осваивать целинные земли Палестины. Тут он женился на еврейке, которая тоже училась на агронома, и у них родилась мать Арбатовой. Братья новоиспеченного агронома действительно уехали в Палестину, но агронома Илью историческая родина хрен дождалась — халявы хватало в СССР. Сначала он становится завучем сельхозтехникума в Одессе (жена его не работала в полном смысле слова — они держат домработницу). "...Потом, — пишет Арбатова, — деда отправили в Молдавию на организацию еврейских колхозов. Сначала жили в Балте, столице Молдавии. Летом снимали дачу в роскошном саду и брали обеды домой у француженки". Через год дед переезжает на Кавказ, потом в Харьков, потом под Ленинград и т.д. и т.п. — проедал подъемные и сматывался.
> Долго идёт почта. Ожидаю в ближайшее время. Прочту- поделюсь мнением.
А в электронном виде не читал?
> Насчет мистификаторства не знаю, но после чтение его биографии уважение к нему пропало. Но надо всё перечитывать.
Сам das Капитал суть огромная по масштабам мистификация. Так много писать о том, что легко изложить на 200 страницах!
А что за биография за такая? ИМХО Ленин гораздо более интересный и цельный человек. К тому же он сумел на практике реализовать то, что Маркс не мог решить даже в теории.
> ИМХО членам КПСС должно быть стыдно вдвойне, что такую вот херню натворили!
То что произошло с КПСС естественно. Там последнее время очень здорово росла и размножалась всякого рода сволочь.
> Я тоже не был! Не успел! Да и желания особого не было.
Нет у меня как раз было желание. Романтик я неисправимый и фантазер..))
Ну я как то проще отношусь к этому роману - как к мистической фэнтези.
И немного другой вывод делаю - не оправдание зла, а наоборот каждое зло будет наказано рано или поздно, так или иначе.
> Но там гностицизм цветет пышным цветом. Оправдание зла.
Вот здесь я не в курсе. Если не трудно расскажи по подробнее?
Ну каааак сказать?
Просто минимум солнечной активности и максимум. Чижевский был потрясающим эрудитом, только для расширение кругозора стоит его прочитать.
Буква «М» у Мастера на беретке — именно от масонов.
А по духу — сильно манихейское, да. О чем, кстати, не таясь пишут на официальном сайте Булгакова. Строго рекомендую к прочтению.
> Буква «М» у Мастера на беретке — именно от масонов.
> А по духу — сильно манихейское, да. О чем, кстати, не таясь пишут на официальном сайте Булгакова. Строго рекомендую к прочтению.
Нафик-нафик. Пусть наша доблестная творческая интеллигенция изгаляется. Я лучше оставлю в памяти роман как забавную развлекуху.
Мда. Традиция дискуссий была изничтожена Хрущевым. Как в партии, так и в науке. Дошло дело до маразма. Основной претензией Гинзбурга к Логунову были не расчеты Логунова, а то, что Логунов разместил свои статьи и расчеты в популярных изданиях (Техника-молодежи и Наука и жизнь). Мол опошлил науку показав сомнения в ОТО Эйнштейна профанам.
> То что произошло с КПСС естественно. Там последнее время очень здорово росла и размножалась всякого рода сволочь.
В свое время Мао правильно решил "огонь по штабам". Насмотрелся на инициативы Хрущева!
> И немного другой вывод делаю - не оправдание зла, а наоборот каждое зло будет наказано рано или поздно, так или иначе.
Там мнихейское разделение на черное и белое. И указание на необходимую роль зла в мире. Правда, адепты зла заканчивали очень и очень нехорошо.
> Вот здесь я не в курсе. Если не трудно расскажи по подробнее?
Легко. Прототип Глеб Бокий (тесть Льва Разгона). Дворянин, революционер, чекист, оккультист, кодировщик. И все в одном флаконе. Приучился пить человеческую кровь. На даче устраивал оргии (что то подобное описано в главе "бал")
> А по духу — сильно манихейское, да. О чем, кстати, не таясь пишут на официальном сайте Булгакова. Строго рекомендую к прочтению.
С манихейскими трудами познакомился довольно давно. Последующее прочтение Булгаквоа ложилось уже на полученное знание. Было забавно объяснять народу, какой момент из какого гностика почерпнул Булгаков!
> Что странного- Булгаков вроде из среды православных верующих, а вот откуда набралось? Биографы, как всегда не тем интересуются.
Мой любимый вопрос: если Мережковский хуйню писал, то почему Льва Толстого от церкви отлучили?
Тогда творческая интеллигенция сильно ударилась головой в оккультизм, некромантию (спиритические сеансы), сатанизм (Брюсов, Мережковский), манихейство. Такое поветрие почти всегда бывает в канун громадных потрясений и войн. В той же Аэлите Толстого много чего есть из гностиков!
Когда читаешь биографию иногда складывается образ человека. Вот и мнение моё о Марксе сложилось негативное. Но особенно не понравилась история с Бакуниным. Приехал из России член партии анархистов (сын богатого скотопромышленника, еврей). Начал поливать Бакунина, они с Марксом разругались, на Бакунина сильно наехало прогрессивное общественное мнение. Перед смертью он извинился перед Марксом. Но потом выяснилось, что это был провокатор, ни в какой партии не состоявший.
Примерно так, и в этой истории Маркс выглядел очень плохо. Да и его любовь к Америке и не любовь России совершенно не понятны, если не брать во внимание происхождение.
> Примерно так, и в этой истории Маркс выглядел очень плохо. Да и его любовь к Америке и не любовь России совершенно не понятны, если не брать во внимание происхождение.
Русофобия Маркса (просто какая то зоологическая) особенно ярко проявилась в отношении героя революций Бакунина, который в отличие от некоторых, реально боролся на баррикадах. Впрочем, все становится понятно, если впосмнить в какой такой стране жил и работал Маркс.
> А по духу — сильно манихейское, да. О чем, кстати, не таясь пишут на официальном сайте Булгакова. Строго рекомендую к прочтению.
Запашок серы преизрядный.
Немного не по теме. Беселовал недавно с уехавшими товарищами, работают в штатах, энергосберегающими технологиями занимаются. Зашел разговор о кризисе, как он сказался, не урезали ли ассигнование. И тут мне заявляют- не урезали, ведь спонсор из России. Тут я и впал в ступор. Оказывается есть у спонсора идея- продать потом разработку Обаме втридорога. Вот так. И сказать нечего.
> Последующее прочтение Булгаквоа ложилось уже на полученное знание.
А вот как журналист Булгаков был очень хорош. В «Гудке» поработал славно. И сатирические произведения есть приличные, например «Багровый остров».
Но, к примеру, «Театральный роман» — какое-то больное произведение. Как «Записки сумасшедшего» Гоголя.
> Но, к примеру, «Театральный роман» — какое-то больное произведение.
У Булгакова ИМХО были определенные проблемы с психикой! Все- таки Толстой с идеей опрощения был прав - только единение с быдлом способно спасти психику творческой интеллигенции.
Новости
VIP
