— Я уже много лет хочу спросить какого-нибудь председателя жюри ММКФ: золотая цепь от Carrera y Carrera, которую вам надевают на открытии, во время фестиваля лежит у вас в номере — может быть, в сейфе или под подушкой? Вам дают с ней поиграть хоть немножко? Она такая же тяжелая, как обязанности председателя жюри?
— Нет, ее сразу же отбирают. Но может быть, у вас есть вопросы по поводу фильма "Адель" — я же ведь для этого сюда приехал.
Странно, что не было вопросов про чемпионат мира по футболу.
Но и разница в уровне самих журналистов огромна. Бросается в глаза сразу. Переключаю канал с американского на русский и часто в ступор впадаю. Детский сад просто, да ещё и с понтами какими-то, непонятно чем вызванными. Несут же полную околесицу, а форсу при этом - до небес, типа это они снисходят до интервьюируемого, а он, сука такя , этого часто не понимает. Смех и слёзы, чесно слово.
Чукча конечно не читатель но мне кажется с высоты моего пролетарского прошлого я был бы охуенным журналистом в сравнении с вот таким образцом киножурналистики. Просто потому что даже в рамках фильма Адель можно было задать много вопросов ответы на которые мне, как читателю будут интересны. Как например снимался фильм, что интересного или смешного было на его съемках, для тех кто пока не видел фильм - о чём он и стоит ли на него идти.
Но видимо я нихрена не понимаю в кино и журналистике.
> Или идиоты лезут вперёд и тем самым себя обнаруживают?
В данном случае явно сильно сыграло искушение блеснуть на фоне знаменитости, как следствие, начинаем выдавать оценки вместо вопросов, сильно их затягивать и вставлять в разговоре свое "я". Здесь даже вопрос не в профессионализме, а в умении человека думать рационально и держать в кулаке собственное "эго".
> Несут же полную околесицу, а форсу при этом - до небес, типа это они снисходят до интервьюируемого, а он, сука такя , этого часто не понимает. Смех и слёзы, чесно слово.
И только в ПрожекторПэрисХилтон при этом признаются, что это сделано с целью рассмешить людей. Цекало там, как самый хитрый, вообще преимущественно молчит.
> Спокойная такая скандальность - её трэйдмарк. Равно как и полная бессмысленность текстов про кино с точки зрения разговора о кино. Зато её читать интересно. Мне, по крайней мере.
Не понятно только, зачем для спокойной такой скандальности вообще брать какое-то интервью? Выдумывала бы бессмысленные тексты о кино просто из головы.
> Не понятно только, зачем для спокойной такой скандальности вообще брать какое-то интервью?
Да это типичная пишущая илита: им вообще похуй, че там будет звезда говорить, текст пишется для меряния письками (сиськами) с коллегами.
Больше всего это похоже на блоггинг, только большинство блоггеров к звездам доступа не имеет.
А результат для издания и читателей - нулевой. Ни информации, ни ответов, ничего вообще нет в этой статье.
Стыдно. Если я, полный лох в журналистике, это вижу, что же профессионалы должны чувствовать. Если они остались ещё конечно. Фирмачей порой просто жаль. Они улыбаются через силу, но в глазах виден ужас, типа куда это мы попали? А клоун этот от журналистики поди потом рассказывает, как он "звезду" на жопу посадил вопросами своими премудрыми. В очередной раз за державу обидно.
> Это ж "Коммерсантъ", не бульварная газетёнка какая и не районная многотиражка.
Помнится, журналист Коммерсанта как-то поведал миру, что Вован завидует президенту Израиля, изнасиловавшему 5 женщин. Данный журналист многими считается ведущим политическим репортажником издания. Вот такая вот небульварная журналистика.
> Несут же полную околесицу, а форсу при этом - до небес, типа это они снисходят до интервьюируемого, а он, сука такя , этого часто не понимает. Смех и слёзы, чесно слово.
Слёз больше. НТВшники и первоканальщики краёв в этом не видят.
> А клоун этот от журналистики поди потом рассказывает, как он "звезду" на жопу посадил вопросами своими премудрыми. В очередной раз за державу обидно.
С несколькими "жёлтыми" журналистами общаюсь раз в пол года, плачут, говорят деваться некуда.
Не верю, хотели бы деться - делись. За державу им, кстати, не обидно, им чтоб сенсация. Поначалу ругался до хрипоты, а сейчас веселюсь.
> Стыдно. Если я, полный лох в журналистике, это вижу, что же профессионалы должны чувствовать. Если они остались ещё конечно.
Большинство современных отечественных так называемых журналистов - совершенно случайные люди. Ожидать от них чудес журналистики - совершенно бессмысленно.
> Но и разница в уровне самих журналистов огромна. Бросается в глаза сразу. Переключаю канал с американского на русский и часто в ступор впадаю. Детский сад просто, да ещё и с понтами какими-то, непонятно чем вызванными. Несут же полную околесицу, а форсу при этом - до небес, типа это они снисходят до интервьюируемого, а он, сука такя , этого часто не понимает. Смех и слёзы, чесно слово.
Ну дык у забугорных журналистов есть понимание того, что интервью смотрят не ради журналиста а ради интервьируемого.
Понимание это культивируется различными методами, в большинстве - пиздюлями различной степени тяжести.
Умный и хитрый. С толку сбить не смогла даже мегазвезда отечественного журнализма. Не зря Дмитрий Юрьевич предварял заметку фотографией про лапсердачок. Мудрота она и Бессону не чужда.
Новости
VIP
