Помимо военного грабежа и геноцида британские «благодетели» систематически устраивали в Ирландии массовый голод. Причем первый массовый искусственный голод был организован здесь англичанами еще в XVI в. Он явился следствием тактики вытеснения коренного населения с принадлежавших ему земель, которое проводилось в форме военных действий: англичане уничтожали посевы, угоняли скот, грабили имущество, сжигали постройки, физически истребляли тех, кто не догадался (или не смог) бежать в леса и горы. Земли ирландцев отчуждались в пользу захватчиков. Выдающийся английский поэт елизаветинской эпохи Э. Спенсер в своем трактате «О современном состоянии Ирландии» так описал результат действий англичан: «За полтора года ирландцы были доведены до такого отчаянного положения, что даже и каменное сердце сжалось бы. Со всех сторон, из лесов и из долин они выползали, опираясь на руки, так как ноги уже отказывались служить им; это были живые скелеты; говорили они так, словно это мертвецы дают о себе знать стонами из могил, … за короткое время почти никто из них не выжил; густонаселенная, обильная страна внезапно опустела, лишилась людей и скота». Жертвы этого геноцида никем, конечно, не подсчитывались. Истребление ирландцев голодом продолжалось в течение двух десятилетий и было остановлено, естественно, только организованным сопротивлением — восстанием северных кланов под руководством Шана О'Нейла.
А как «рачительно» хозяйствовали британцы в покоренной Ирландии, рассказал в знаменитой «Истории английского народа» Дж. Грин: «Колонизаторы получали колоссальные прибыли, которые здесь, в Ирландии, вследствие хищнической эксплуатации естественных богатств острова и использования дешевого труда беглых и ссыльных более чем в три раза превышали все, что можно было бы получить с такого же поместья в Англии. Ради скорейшего получения прибыли с крайней поспешностью вырубались дубовые рощи; лес пережигали на уголь, необходимый для выплавки железа... Если обработка и транспорт обходились в 10 ф. ст., то продукт продавался в Лондоне за 17 фунтов. Последнюю плавильную печь в Керри загасили лишь после того, как были уничтожены все леса. Везде, где бы ни ступала нога английского предпринимателя, за ним оставалась опустошенная, как после лесного пожара, земля».
> Мы русские не идеальны, но вот у нас грузин 30 лет правил и никакого подьема национализма или ненависти к грузинам или другим народам замечено не было. Ни у кого даже в мыслях этого не было.
Насколько я помню, в мыслях как раз таки было. ЕМНИП в начале 30-х высшее руководство Грузии (из фамилий навскидку помню только Ноя Жордания) попыталось протащить несколько законов, фактически объявлявших "Грузия - для грузин". В частности, грузинское гражданство теряла грузинка, вышедшая замуж за "негрузина". Эту инициативу, получившую азвание "национал-уклонизма" задавили на съезде ЦК.
Вот нашим гражданам некоторым кажется, что ты вышел и просто постоял на этой акции 31 июля, потому что тебе не похуй. А для организаторов акции он и ему подобные — лишь еще один способ дорваться до власти. Поебать они, прямо скажем, хотели, что он фантазирует о блюдениях конституции, чистых парках и озерах, отстреле курящих на улице.
Они придут к власти и, обоссав конституцию, продадут остатки страны по кускам Америке, Польше, Европе, Китаю, убьют 120 миллионов человек космическими лучами, а оставшихся переселят на Кольский полуостров и устроят им там свой КНДР, с блекджеком и шлюхами. Тонкой граничной полосой, омываемой лишь Белым морем, на карте мира будет отмечено некогда великое государство Россия.
>Например, год назад Россия торжественно объявила, что вступит в ВТО не одна, а вместе с партнерами по Таможенному союзу – Казахстаном и Белоруссией. Но с недавних пор московские сановники, спеша успеть к сентябрю, перестали вспоминать об этом обещании, хотя очевидно, что положения членства России в Таможенном союзе не могут не вступать в противоречие с ее возможным членством в ВТО, и наоборот. Значит, придется Москве Таможенным союзом жертвовать? Похоже, что так. >Недавно помощник президента РФ Аркадий Дворкович не исключил, что Россия может вступить в ВТО в следующем году. «Последние консультации с американскими партнерами показали, что есть шанс завершить переговоры в этом году и, соответственно, вступить в следующем. Если оставим в стороне какие-то политически чувствительные вещи, будем двигаться вперед», — отметил он. >Вот только лишь очень наивные люди могут поверить, что при этом можно будет оставить в стороне «политически чувствительные вещи». А это значит, что мы будем «двигаться вперед» на тех условиях, которые продиктуют нам наши «партнеры» по ВТО.
> Насколько я помню, в мыслях как раз таки было. ЕМНИП в начале 30-х высшее руководство Грузии (из фамилий навскидку помню только Ноя Жордания) попыталось протащить несколько законов, фактически объявлявших "Грузия - для грузин".
Так у них тогда независимое государство было. Независимая Грузия, как показали недавние события, это аццкий Ад.
Одной из специфических черт англосаксонского мира является крайне жесткие процедуры опознавания «свой» — «чужой». Это в России приехавший может достаточно быстро войти в элитные группы и получить высокий статус. В Англии или США это невозможно категорически – если ты не вырос в соответствующих местах, если твои прадеды не общались с прадедами элиты – шансов у тебя почти нет. Либо же цена за «вход» становится настолько велика, что цель может и потерять свою ценность. И по мере победы англосаксонской группы в «холодной» войне это разделение не утратило своей жесткости – поскольку, судя по всему, намертво встроено в механизмы построения и функционирования элитных групп.
Именно по этой причине меня всегда смешили наши олигархи, которые ищут справедливости в «международных» судах. То есть, друг с другом-то они, может, и могут получить какую-никакую справедливость, но и тут это будет определяться одним единственным фактором – близостью к англосаксонской элите, которая сегодня контролирует мировые финансы и экономику. Некоторые, конечно, начнут тыкать пальцами в евреев, у которых есть свои механизмы влияния, но я бы тут отметил, что это не Рокфеллеры перешли в иудаизм, а Ротшильды стали баронами. Да и не столь уж это принципиально – если угодно, можете считать, что у нас две группировки, «решающие вопросы», но обеим мы абсолютно чужды.
Все попытки «встроиться» в мировые элиты, которые выстраивал сначала Андропов, а затем Ельцин с Путиным (первый стихийно, второй – вполне осмысленно) в связи с упомянутым выше обстоятельством, оказались тщетными: никакими деньгами упомянутый барьер не преодолевался. Более того, он только становился более явным и четким. Например, все попытки России прикупить умирающий «Опель», несмотря на все попытки Германии пробить эту сделку, упирались в категорический отказ американской компании GM. Абсолютно не мотивированный с коммерческой точки зрения, и тем более яркий. Но решение о том, что «чужие» — в данном случае, Россия — не должны получить доступ к (пусть даже относительно) передовым технологиям, пусть даже только в одной и не самой «острой» с точки зрения безопасности отрасли оказалось сильнее любых денег и любых коммерческих интересов.
Напомним, что есть версия о том, что арест Ходорковского произошел не просто так, а после категорического окрика из Вашингтона, взбешенного тем, что «русский олигарх» посмел пойти против принципиального решения США не допустить нефтяной независимости Китая. Человек, который не вырос в США и настолько идет против его интересов — не просто не «свой», он откровенно «чужой». И убрать его, а тем более, чужими руками, это «святое». Так же, как и организация затем оголтелой кампании в его защиту – против других «чужих». Разумеется, это версия носит ярко выраженный конспирологический характер, то есть, мало кто ее может подтвердить (и уж совсем никто не может ее опровергнуть), но само ее появления говорит о многом. Впрочем, таких историй можно вспомнить достаточно много.
А в последнее время появилось множество версий гипотезы о том, что руководство США, смирившись с тем, что ресурсов на монопольный контроль над миром больше нет, пошло на сговор с руководством Китая, предложив ему на новом этапе восстановить консенсус в стиле США-СССР, который даже получил в прессе название G2. Тем более, что таких идеологических противоречий, как с СССР, с Китаем у США вроде нет, поскольку коммунизм в рамках китайской интерпретации значительно менее агрессивен, чем был у раннего СССР, или чем капитализм в руках США.
С точки зрения логики, изложенной в первой половине настоящей заметки, такое в принципе невозможно. У СССР/России с США был хотя бы один общий базис – исходно христианское происхождение цивилизации (хотя протестантизм, особенно, в «либеральных» одеждах, многими защитниками чистоты христианской веры, как православными, так католиками, воспринимается крайне спорно). А с Китаем — что общего? Да просто ничего! И вот, что мы видим (читаем сообщение РБК):
«С момента ослабления кризиса Китай, в котором растет спрос на энергоресурсы, активно интересуется нефтяными и газовыми компаниями в разных уголках света. Поэтому неудивительно, что китайскую China Petroleum & Chemical, называемую также Sinopec, привлекла распродажа ВР. Нуждающиеся в средствах британцы, однако, отказались продать свои акции азиатскому конкуренту. По словам вице-президента Sinopec Чжан Цзяньхуа, его компания вела переговоры с ВР о продаже части активов, но британский концерн не захотел расстаться с ними».
То есть, американцам, австралийцам или канадцам продать готовы. А китайцам – ни за что. Потому что одно дело – собирать в Китае готовые изделия, а совсем другое – дать им в руки рабочие технологии и сырьевую независимость. Картина такая же, как была с нами – и так будет впредь.
Еще раз повторим, это противоречит всем экономическим принципам. У BP серьезнейшие проблемы (откуда и почему они взялись – вопрос отдельный), стоимость активов в мире, в общем, падает (поскольку непонятно, можно ли будет на них получать прибыль уже через пару лет), любой крупный покупатель тут должен был быть «облизан» с головы до ног. Но нет – отказ, причем быстрый и однозначный. Принципами эти ребята не торгуют.
Разумеется, с этим выводом можно подискутировать, тем более что и аргументов, вроде бы, предъявлено маловато. Спорить не будем – сам формат не дает возможности рассматривать тему подробнее, но это нам и не нужно: данный вывод сделан не только на основании конкретных фактов, но и исходя из общего понимания современного геополитического процесса, с привлечением большого количества других аспектов, системно друг с другом связанных (можно, например, посмотреть вот этот текст). А значит, чем более униженно мы (и не только мы) будем просить их о дружбе – тем больше нам придется заплатить просто так, поскольку дружбы у нас быть не может. Никогда. А уважают они только сильных. Чем сильнее – тем больше уважают.
> Насколько я помню, в мыслях как раз таки было. ЕМНИП в начале 30-х высшее руководство Грузии (из фамилий навскидку помню только Ноя Жордания) попыталось протащить несколько законов, фактически объявлявших "Грузия - для грузин". В частности, грузинское гражданство теряла грузинка, вышедшая замуж за "негрузина". Эту инициативу, получившую азвание "национал-уклонизма" задавили на съезде ЦК.
Не в начале 30-х, а в середине 20-х. Среди тех, кто пытался протащить такие законы был и папаша нашего арбатского барда Окуджавы. Производилось выселение негрузин с территории Грузии - насильственное, под конвоем. Сталин это дело пресек и впоследствии эти козлы, затаив на него злобу, стали ввязываться во всякий блудняк, шашкаясь с Троцким, Бухариным и т.д - за что и были ограждены от общества высшей социальной защиты
> ЕМНИП, первая эпидемия сифилиса произошла в 1495 г. в армии короля Карла VIII, осаждавшей Неаполь - до Южной Америки европейцы тогда ещё не добрались.
> Даймонд более чем спорен - если не лень, найдите обсуждение в журнале Еськова (там ФВЛ неплохо отметился).
Видел я это обсуждение, правда в самом начале, серьезных возражений не встретил. Еськов, насколько помню, возражал с позиций биологии, что де виды мигрируют через климатические пояса с севера на юг, значит Даймонд тут недодумал. Однако - идет речь о миграции некоего вида вообще, а людских сообществ - носителей агрокультуры, что далеко не то же самое.
Даймонд, кстати, хорошо дополняет работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", на современном уровне знаний.
Что же до ФВЛ - у меня свой мозг и свое мнение есть. Пытался я тут с ним обсудить некоторые факты полетов по программе Аполлон и вытекающие из них вопросы - в ответ получил буквально религиозную отповедь "Каманин считает - летали, я ему верю". Это не научный подход.
> Насчет разом и европейскими растениями - чегож они тогда весь Диксиленд хлопком засадили? Где европейские растения?
Колония, конкурировали с индийским хлопком. Кстати, хлопок в Америке - местный, другой вид.
А европейские растения и животные - в сельском хозяйстве обеих америк доминируют, за важным исключением кукурузы и картофеля.
> >
> > Один раз только заспорили, но по другой теме. Я сказал, что "Война и мир" надо переводить не как "А War and Peace", а как "The War and the Society", но они так и не поверили. Сказали, что на русском, может, так и надо, а на их языке надо по другому. Тяжело было объяснять что у нас в алфавите не только буква "и" была, но и "i".
>
> Это миф. Все прижизненные издания романа Толстого выходили под названием «Война и миръ», и сам он писал название романа по-французски как «La guerre et la paix»
По теме заметки вспомнилось:
В гостях пребывая, от скуки взялась читать первую попавшуюся книгу. Это был Луи Буссенар, "Среди факиров", про англичан в Индии. В начале чтива частенько морщилась и хотела несколько раз бросить читать.
> англичане, даже самые лучшие, даже такие, которые в принципе признают равенство людей, глубоко презирают туземцев своих колоний, и презрение это доходит даже до отвращения. На их взгляд, эти черные, желтые, красные существа не люди. Они переносят их присутствие с отвращением и ставят их гораздо ниже своих любимых животных: кровных лошадей и собак. Одним словом, «native» — туземец — это нечистое животное, которое должно сторониться европейца и везде почтительно уступать ему дорогу.
> > Даймонд более чем спорен - если не лень, найдите обсуждение в журнале Еськова (там ФВЛ неплохо отметился).
Еськов феееричен. Как там у него?
> Так что «эпидемиологическая асимметрия полушарий» на самом-то деле была несомненным бонусом Нового Света.
Получается, бонус для индейцев - это их массовая смерть от оспы.
Или еще из него:
> Так что теорЕи –
> теорЕями, а по факту-то Ацтекская империя с ее 12-15 миллионами населения была как бы не самым густонаселенным государством, а почти полумиллионный
> Теночтитлан – крупнейшим городом тогдашнего мира…
Ничего, что в Евразии сельское хозяйство, появление больших поселений, а за ними и государств, произошло на несколько тысяч лет раньше.
> Насчет разом и европейскими растениями - чегож они тогда весь Диксиленд хлопком засадили? Где европейские растения?
Да-да. Пшеница, рожь и ячмень в Америке - сугубо из Нового Света.
> а оставшихся переселят на Кольский полуостров и устроят им там свой КНДР, с блекджеком и шлюхами. Тонкой граничной полосой, омываемой лишь Белым морем, на карте мира будет отмечено некогда великое государство Россия.
[весь волнуется] А что, Баренцево море уже всё пересохло или вымерзло?
> Что же до ФВЛ - у меня свой мозг и свое мнение есть. Пытался я тут с ним обсудить некоторые факты полетов по программе Аполлон и вытекающие из них вопросы - в ответ получил буквально религиозную отповедь "Каманин считает - летали, я ему верю". Это не научный подход.
То, что у Вас своя голова есть это видно невооруженным взглядом :), а про ФВЛа я упомянул как одного из участников. Насчет программы "Аполлон" считаю, что споры никому не нужны ибо политический аспект американцы давно использовали, а с научно-практической точки зрения это все равно когда-нибудь выяснится, может даже при нашей жизни если Вам не далеко за 50.
Встречалась работа, в которой слово "грозный" сопоставлялось со значением "грозящий", "опасный", "угрожающий". Хотя вот тут http://www.nashaepoha.ru/?page=obj44203&lang=1&id=703 довольно интересно пишут, что ещё лучше переводить как "Величественный".
Новости
VIP
