В начале лета 2007 года громовым раскатом залпа орудия Петропавловской крепости города-героя Великой Отечественной войны Ленинграда было отмечено 140-летие со дня рождения маршала Финляндии К.Г. Маннергейма, под руководством которого финские войска блокировали город с севера и вместе с немецкой группой армий «Север» 900 дней держали его в осаде, обрекая на трагическую гибель от голода сотни тысяч горожан. Отдававшие распоряжение торжественно салютовать финскому маршалу, очевидно, не могли не знать, что А. Гитлер принял решение, чтобы с захватом Ленинграда этот город был полностью уничтожен. Неизвестным для многих оставалось, видимо, только то, что Маннергейм, подготовивший финскую армию к совместным действиям в проведении стратегической операции на ленинградском направлении, знал уже 25 июня 1941 года об уготовленной Ленинграду судьбе.
Тогда в Хельсинки поступила секретная телеграмма из Берлина от финского посланника Т.-М. Кивимяки, в которой последний сообщал о том, что Г. Геринг уведомил его о роли Финляндии в блокировании и осаде Ленинграда. Рейхсмаршал заверял финское руководство, что Финляндия получит территориально с лихвой всё то, «что захочет». При этом особо подчёркивалось: Финляндия «может взять и Петербург, который всё-таки, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства».
Именно в тот же день Маннергейм, располагая уже полученной информацией, издал приказ войскам о начале боевых действий против СССР, в котором говорилось: «Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее».
Не зря на могилу этого прекрасного человека президент Путин и президент Медведев клали цветы.
Надо понимать, от лица всех умерших в блокаду ленинградцев.
Спокойней, камрад, не уподобляйся. Тут как-то уже говорили, что таких зомбированных лучше всего лечить от дебилизма конкретными вопросами. И добиваться конкретных ответов.
Например: какова была тема советско-финских переговоров перед Зимней войной?
какие уступки Советское правительство предлагало за отодвигание границы? какова была бы судьба Ленинграда, если бы в блокаду граница осталась на прежнем месте? Как, по-вашему, следовало поступить советскому правительству в условиях надвигающейся мировой войны?
И т.д. А можно еще про белофиннов поинтересоваться, каким методами тот же душка Маннергейм останавливал продвижение революции в Финляндии.
Правда, такие товарищи обычно вещают очень эмоционально, брызжа слюной, в стиле "поток сознания". И начав с неправедно развязанной Зимней войны, вполне могут закончить заваливанием врага трупами в ходе ВОВ.
Так что приходится их внимательно выслушивать, чтоб пресечь момент, когда творческая мысль ускользнет в сторону.
Фраза "...через одного усыплять пора" была воистину пророческой. Только уже не через одного, похоже. Народ, не помнящий прошлого не имеет будущего. Вот только никак не пойму - это планомерное уничтожение, или просто идиотизм нынешних властей РФ?
> А ведь у него отец воевал под Ленинградом - он бы хоть памяти отца постыдился
Понятно ли что Путин политик, личные чувства у него должны быть спрятаны. Если сегодня он вынужден возлагать цветы к памятнику нашего врага, то увы, такова действительность, действительность слабой России. Все, на что хватает сил, так это на речи, типа Мюнхенской и то, раз в пять лет.
> Поправьте меня, если я ошибаюсь, но насколько мне известно, 5 сентября Маннергейм отдал приказ о прекращении обстрелов и бомбежек Ленинграда финскими войсками. И вроде бы они уклонялись от требований немцев провести совместную операцию с целью перерезать Ладожскую дорогу жизни. Нет?
Бля! Какое благородство - он наверняка очень любил Петербург, поэтому так приказал.
Но я еще больше скажу - Маннергейм, еще, наверняка, отдал приказ не сбрасывать атомную бомбу на Ленинград!
Чем бы он бомбил, если не секрет?
Двумя десятками Бристоль "Бленхеймов"?
Если они еще у него остались в целости после "Зимней войны" - и что бы от них осталось после первого же налета?
Не было у финнов бомбардировочной авиации, по сути.
Так же - очень сомневаюсь, что у них были арт. системы, способные обстреливать Ленинград.
Смотрим схему: http://otvoyna.ru/pic/dur.jpg Ну и из чего такого артиллерийского финнам надо было дострелить, если расстояние от Сестрорецка до центра Ленинграда 35 км?
> Понятно ли что Путин политик, личные чувства у него должны быть спрятаны. Если сегодня он вынужден возлагать цветы к памятнику нашего врага
А на хрена нужен охрененный штат всяких советников, службы протокола и дипломатических работников? - как раз для того, в том числе, чтобы уметь сглаживать подобные вопросы и умело отмазываться от подобных вещей еще до начала визита самого
>> А ведь у него отец воевал под Ленинградом - он бы хоть памяти отца постыдился
>
> Понятно ли что Путин политик, личные чувства у него должны быть спрятаны. Если сегодня он вынужден возлагать цветы к памятнику нашего врага, то увы, такова действительность, действительность слабой России.
Вынужден!?
Ты хоть думай, что пишешь-то.
Его, что, под угрозой расстрела, заставили это сделать?
Или, как минимум, под угрозой обострения российско-финских отношений?
Вот так, прямо, не возложи он букет - взяли бы и разгорелись антироссийские страсти в свирепой соседке Финляндии - так что ли?
Хуйня какая-то, а не объяснение прискорбного факта.
Следующим будет, следуя твоей логике, политически обоснованное приношение извинений Германии за миллиард изнасилованных немок, с выплатой компенсаций потомкам пострадавших.
Перед Польшей ведь уже прогнулись...
> Там Кургинян регулярно громит либерального Млечина по ключевым вопросам истории России
Сегодня посмотрел про большевиков и революцию. Была развенчана пара мифов, с чем историки с двух сторон согласились, один Млечин против и очень неубедителен. И даже Сванидзе не помог. Очень был удивлен. Не могу понять, в чем подвох.
Согласный полностью.
Как услышал первый рекламу про данную программу - подумал очередной высер недоумка сванидзе,
но при просмотре так и не смог понять, как редакторы пропустили передачу где гайдара не
восхваляли, а совсем наоборот рассказывали о его преступных реформах.
> А на хрена нужен охрененный штат всяких советников, службы протокола и дипломатических работников? - как раз для того, в том числе, чтобы уметь сглаживать подобные вопросы и умело отмазываться от подобных вещей еще до начала визита самого
Ты с дипломатическим протоколом знаком? Глава или лидер государства не может уклониться от таких мероприятий, как-то возложение цветов к памятникам национальных героев или еще куда. Это будет расценено как недружественный шаг. Современная Россия не может объяснить сегодня свою точку зрения по многим историческим вопросам и крепко стоять на ней. От этого все эти нелицеприятные моменты, снос памятников в Прибалтике, цветы Манергейму и т.п.
> Вынужден!?
> Ты хоть думай, что пишешь-то.
> Его, что, под угрозой расстрела, заставили это сделать?
> Или, как минимум, под угрозой обострения российско-финских отношений?
> Вот так, прямо, не возложи он букет - взяли бы и разгорелись антироссийские страсти в свирепой соседке Финляндии - так что ли?
А ты мне расскажи, эксперт по международным делам, зачем Сталин в августе 1939 пил за здоровье Гитлера?
Его, что, под угрозой расстрела, заставили это сделать?
Или, как минимум, под угрозой обострения советско-германских отношений?
Или он не читал МК и не знал, что нацисты уготовили для советского государства и советского народа?
> Хуйня какая-то, а не объяснение прискорбного факта.
Для простолюдина хуйня, полностью с тобой согласен, я тоже считаю это хуйней. Но в политике все несколько по другому.
> Следующим будет, следуя твоей логике
Заканчивай, камрад, следовать моей логике. Тем более она у меня не такая.
> Перед Польшей ведь уже прогнулись...
При чем тут Польша, она лишь мелкий пакостник. Идет игра между Россией и Западом и пока Россия проигрывает.
> Глава или лидер государства не может уклониться от таких мероприятий, как-то возложение цветов к памятникам национальных героев или еще куда.
Если бы он уклонился от этого мероприятия то что, у нас война бы с Финляндией началась? Какие-нибудь совместные проекты сорвались бы? - хер там - финнам эти проекты больше нас нужны
> Правда, такие товарищи обычно вещают очень эмоционально, брызжа слюной, в стиле "поток сознания". И начав с неправедно развязанной Зимней войны, вполне могут закончить заваливанием врага трупами в ходе ВОВ.
> Так что приходится их внимательно выслушивать, чтоб пресечь момент, когда творческая мысль ускользнет в сторону.
Всё много хуже - снисходительная улыбка "ну, кого ты лечишь?!", вальяжная отмашка рукой "несущественно", и "что было то прошло - сейчас вон что творится!" незамысловатый соскок с темы, когда припрёшь
> Поправьте меня, если я ошибаюсь, но насколько мне известно, 5 сентября Маннергейм отдал приказ о прекращении обстрелов и бомбежек Ленинграда финскими войсками. И вроде бы они уклонялись от требований немцев провести совместную операцию с целью перерезать Ладожскую дорогу жизни. Нет?
Касательно прекращения обстрелов - у финнов не было соответсвующей артиллерии.
Бомбежки прекратились после "черного дня" для Блейнхеймов.
Операция по перерезанию Дороги жизни имела место быть, финны в ней участие принимали
Маннергейм:
> «Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее»
Сталин:
> "Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны"
Жириновский:
> "всю Финляндию со всеми ее коровами и килькой маркинат присоеденить обратно к России... Как еще ранее бывшую часть Российской Империи"
> Глава или лидер государства не может уклониться от таких мероприятий, как-то возложение цветов к памятникам национальных героев или еще куда. Это будет расценено как недружественный шаг
Как бы нет такого сильного возмущения, что возлагают венки национальным героям стран на их же территории: Имре Надь, генерал Франко, Аугусто Пиночет и пр. мудаки.
Но тут глава страны возлагает цветы к бюсту человека, который руководил одной из стран-союзниц гитлеровской Германии в ходе ВОВ. И где - на территории города, проявившего беспримерный героизм как раз в борьбе с этой самой страной, т.е. с этим самым человеком.
Почему-то лидеры стран, которые были освобождены от фашистов в 45-м, считают возможным не посещать Парад Победы. А наш глава считает возможным возлагать цветы к памятнику врагу.
Явный умысел и не надо маскировать подлость дипломатическим протоколом.
> зачем Сталин в августе 1939 пил за здоровье Гитлера
Слышь, эксперт по международному праву и дипломатическому протоколу, поделись: в 1939 году Гитлер уже напал на СССР? Уже уибл миллионы граждан СССР? Если ты не в курсе, был подписан пакт о ненападении, т.е. на данном этапе интересы совпали.
Или Сталин не должен был пить за здоровье иностранного лидера (по твоей логике) только потому, что тот оккупировал Чехословакию (при полном попустительстве её союзников)?
Новости
VIP
