Западная Европа после Первой мировой восстановилась значительно быстрее, но ведь там не было Гражданской, не было таких глобальных задач как проведение индустриализации с нуля. Там была могучая европейская промышленность и отлично подготовленные инженеры и рабочие. А у нас ничего не было. А на горизонте замаячила новая мировая война, еще более страшная. Чтобы выстоять, надо было срочно проводить индустриализацию. Строить танки, самолеты, корабли. Для этого были нужны заводы, фабрики, шахты, карьеры, электростанции, специалисты, школы, университеты и просто люди, необходимого количества которых в городах тоже не было – большая часть жила в деревнях. Кроме того, города и стройки было нужно кормить, а крестьяне не хотели продавать хлеб – таковы были последствия новой экономической политики. Провели коллективизацию, в результате которой два с половиной миллиона несогласных раскулачили и сослали, а оставшиеся в колхозах начали выдавать продовольствие в должных количествах и накормили города и стройки. По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. Именно они обеспечили рывок индустриализации. Не уголовники и не раскулаченные, а именно крестьяне, переселившиеся в город.
А потом на нас напал Гитлер. И не один, а силами объединенной Европы, которая работала на Гитлера и обеспечивала экономический потенциал. Но мы сумели этому противостоять, потому что некий Лаврентий Берия успел спрятать за Уралом сырье для производств. Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды? Я, пролетарий, с трудом представляю, как это возможно, и что пережили люди, которые это делали. Но, тем не менее, и эту задачу выполнили.
До самого распада СССР основная масса населения верила партии и правительству.
Я трудился пролетарием и говорю о настроениях пролетариев, а не Иосифа Бродского и Сергея Довлатова, каковые не являлись ни представителями народа, ни выразителями настроений народа. Так называемый «застой», который на самом деле был не чем иным, как сытой стабильностью и не вызывал в народе никаких шатаний и колебаний. Никогда советский народ не жил так хорошо, как в начале восьмидесятых годов прошлого века. При этом была могучая идеология, по эффективности превосходившая любую религию. А верующему всегда хорошо.
Это хорошо видно по анекдотам, в которых Леонид Ильич Брежнев – добродушный старикан, не очень интеллектуальный, но в целом вызывающий симпатию.
Вместо некогда привычных царей страной правили коммунистические вожди и генеральные секретари. Каждый вождь олицетворял вполне конкретную советскую эпоху, и про каждого народ сочинял анекдоты. Анекдоты – это такое выражение коллективного бессознательного, в определенных смыслах весьма показательное. И вот во всех советских анекдотах создатель страны Советов Владимир Ильич Ленин такой бодрый хитрован – тут отверточку на Путиловском притырил, там с Феликсом Эдмундычем медку навернул. Товарищ Сталин – мрачный остряк. Не знаю ни одного анекдота, где он выглядел бы глупо. Суровая эпоха, суровый вождь. А вот Никита Хрущев, наоборот, во всех анекдотах – конченый дурак: «А это что за жопа с ушами?! Никита Сергеевич, это же зеркало!» То есть в глазах народа этот «творец оттепели» - натуральный дебил. А вот Леонид Ильич Брежнев – такой добродушный дедушка, впавший в легкий маразм. Брежнева любили, и когда он умер, многие совершенно искренне рыдали.
Вождям, выразителям мнения коммунистической партии, верили безоглядно. В сознании советских людей Советский Союз был лучшей страной в мире, а вожди уверенно вели страну в светлое будущее. Бывали, повторюсь, идиоты вроде Хрущева, которые вели себя как клоуны и обещали построить коммунизм в 1980 году, но в целом идеология полностью заменяла религию. Советский народ – передовой отряд человечества, на нас смотрит вся планета, мы – лучшие, и вожди ведут нас туда, куда надо. Недостатки – да, были, но вовсе не они определяют жизнь общества. С точки зрения простолюдина у нас была отличная страна, и жили мы отлично.
Перестройка началась с того, что Горбачев принялся пропихивать «ускорение» и «гласность». Ускоряться надо было потому, что военная промышленность США опережала нашу военную промышленность. Зачем нужна была «гласность» - понять было сложно, но в целом речь шла о большей доступности информации. Никаких фундаментальных изменений, но можно говорить о том, о чем раньше было не принято. Например, где-то в давке на стадионе затоптали 80 человек, а при землетрясении погибло в пять раз больше. Коммунисты про это говорить не любили, а теперь, стало быть, можно. Обывателям это дело сильно нравится, на этом стоит вся «желтая» пресса, почему бы об этом не поговорить и нам? Это ведь не касается принципов жизни страны.
Сразу за рассказами о природных катастрофах вдруг пошло противопоставление Ленина и Сталина. Печать уверяла, что дедушка Ленин был замечательный и превосходный, а негодяй Сталин извратил чудесный ленинизм и пострелял верных ленинцев. Вообще-то революции всегда «пожирают своих детей». Просто потому, что пламенные революционеры не умеют делать ничего, кроме революций. А после революций новые революции никому не нужны, нужна мирная жизнь. А профессиональные террористы и заговорщики налаживанием мирной жизни заниматься не хотят, им нужен «мировой пожар». Судьба их незавидна, вчерашние соратники всегда и везде пускают их под нож, тому множество свидетельств истории. Но посредством «гласности» это преподносилось как сугубо советское, исключительно мутантское явление. Как будто Английской и Великой Французской революций не было вовсе...
Дальше-больше. Пошли разговоры о том, что в нашей истории вообще много подозрительного. Миллионными тиражами стали выходить книги автора под псевдонимом Суворов, за которым скрывался известный предатель Резун. Этот огорошил публику откровенно лживым заявлением о том, что это Сталин собирался напасть на Германию, а несчастный Гитлер просто защищался. Оказывается, это мы виноваты в том, что немцы убили тридцать миллионов наших сограждан. Наше доверчивое население натурально впало в шок, ибо всё это звучало настолько чудовищно, что не поверить было просто невозможно. Историческая же наука хранила гробовое молчание, ибо за опровержение подобных «фактов» можно было попрощаться с наукой навсегда.
И только после усиленной идеологической бомбежки осторожно начали говорить о том, как мы живем. До того об этом говорить не было смысла, ибо мозг у населения еще работал. Ну а после того, как этот самый мозг размешали ложкой, говорить можно было о чем угодно. Вот посмотрите на США, говорили нам. Вот как там живут замечательно! При этом – что тогда, что теперь – сравнения проводились между современными Соединенными Штатами и СССР образца 1937 года. Такие сравнения наиболее эффектны. И никому не приходила в голову мысль, что США – это другая страна, населенная другими людьми в других климатических и географических условиях с другой историей.
Посмотрим на историю трезвым взглядом. К 1913 году пролетариев в России было всего три процента. Остальные представители простонародья – дремучие крестьяне. Конечно, все как один – люди глубоко верующие, но это, увы, ничего не меняет. В стране произошло три революции подряд. Три! От сырости? Конечно, нет. Для этого были самые серьезные социальные и экономические причины. Первая мировая война бездарно проиграна. Дальше – Гражданская война, в ходе которой сгинуло десять миллионов не самых плохих соотечественников. И вот перед большевиками нищая, разваленная страна, которую надо строить заново.
Западная Европа после Первой мировой восстановилась значительно быстрее, но ведь там не было Гражданской, не было таких глобальных задач как проведение индустриализации с нуля. Там была могучая европейская промышленность и отлично подготовленные инженеры и рабочие. А у нас ничего не было. А на горизонте замаячила новая мировая война, еще более страшная. Чтобы выстоять, надо было срочно проводить индустриализацию. Строить танки, самолеты, корабли. Для этого были нужны заводы, фабрики, шахты, карьеры, электростанции, специалисты, школы, университеты и просто люди, необходимого количества которых в городах тоже не было – большая часть жила в деревнях. Кроме того, города и стройки было нужно кормить, а крестьяне не хотели продавать хлеб – таковы были последствия новой экономической политики. Провели коллективизацию, в результате которой два с половиной миллиона несогласных раскулачили и сослали, а оставшиеся в колхозах начали выдавать продовольствие в должных количествах и накормили города и стройки. По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. Именно они обеспечили рывок индустриализации. Не уголовники и не раскулаченные, а именно крестьяне, переселившиеся в город.
А потом на нас напал Гитлер. И не один, а силами объединенной Европы, которая работала на Гитлера и обеспечивала экономический потенциал. Но мы сумели этому противостоять, потому что некий Лаврентий Берия успел спрятать за Уралом сырье для производств. Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды? Я, пролетарий, с трудом представляю, как это возможно, и что пережили люди, которые это делали. Но, тем не менее, и эту задачу выполнили.
Шла самая кровопролитная война в истории человечества – советский народ против сил объединенной Европы. Перестроечная пресса хором визжала о том, что воевать мы не умели, что немцев «завалили трупами». Ни слова о том, как немцы уничтожали мирное население и пленных, только вой о неумелых советских полководцах. Правда, не так давно выяснилось, что военные потери обеих сторон примерно одинаковы, только наша армия немецкое население не уничтожала. Ну, если даже и так, – немедленно нашлись адепты «гласности», – то советские солдаты изнасиловали миллионы немок! То есть нам не следует помнить о том, что на нас напали, что уничтожили тридцать миллионов наших соотечественников. Вместо этого нам надо каяться за то, что мы имели наглость сопротивляться.
А потом война закончилась. Предводителей объединенной Европы добили в городе Берлине. Вся европейская часть нашей страны разрушена, надо восстанавливать. А кто будет это делать при тридцати миллионах потерь? В 1968 году я приехал в деревню к родственникам. Вся деревня в воронках от бомб и снарядов, только дощечки кое-где через них перекинуты. Многие скажут – больше двадцати лет прошло, а не закопали! А кому и когда закапывать, если люди пахали на себе вместо лошадей? Стремительно разбогатевшие на войне США нам не помогали, кредитов и техники не давали, они старательно выращивали наших врагов.
Тем не менее, наша страна поднималась стремительно, ибо народ у нас, кто бы и что бы ни говорил, способен на любые свершения. Неплохо помню, как объявили пятилетку количества, и объяснили: пацаны, промышленность вышла на тот уровень, когда у нас будет много рубах, штанов, часов и фотоаппаратов. А потом объявили пятилетку качества и объяснили: пацаны, теперь рубахи и штаны станут хорошими, а не как в прошлую пятилетку. И только в 1970-х годах мы оправились от войны и встали на ноги.
Разве это похоже на историю США? Как это можно сравнивать? Тем не менее, в перестройку наша интеллигенция освоила указанный выше прием – сравнивать современные США и довоенный СССР, и успешно им пользовалась. Естественно, все эти сравнения совсем не в нашу пользу.
Ну и не следует забывать, что США выращивали наших врагов не просто так. Объединенные силы Запада под руководством США, не жалея сил и средств, десятилетиями вели против нас «холодную войну». Например, финансировали войну в Афганистане, через Египет и Пакистан поставляя оружие и спонсируя душманов. В Польше финансировали «Солидарность», создавая «оппозицию» на подконтрольных нам территориях. В России спонсировали диссидентов, прикармливали у себя разнообразных солженицыных. Не стесняясь, засылали афганских душманов на территорию нашей Средней Азии для проведения диверсий. А главное – с помощью Саудовской Аравии (ваххабитского, кстати, государства), обрушивали цены на нефть, успешно разваливая советскую внешнюю торговлю. Не всем понятно, но данные действия направлены не против СССР, а против России, которая в тот момент называлась СССР. А значит – против нас.
Следует понимать, что коммунистическое общество устроено как достаточно жесткая пирамида. И всецело зависит от того, кто стоит во главе. Если это Иосиф Виссарионович, то общество – железный кулак, который расколотил объединенную Европу, где четыреста миллионов человек работало на то, чтобы нас уничтожить. А если это национальный предатель – Михаил Сергеевич Горбачев, то общество мгновенно превращается в жидкую кучу навоза. Такова уж тоталитарная структура, что достаточно одного идиота наверху, чтобы прекратила функционировать вся система.
Трудно заподозрить Горбачева в непонимании того, что он делал. Он сознательно направлял страну по заданному курсу, но не понимал, что ведет ее на рифы. Не понимал, что коммунистическую страну нельзя лечить по капиталистическим рецептам. Невозможно в ней проводить капиталистические реформы, потому что она на них не отзовется, ибо данная система работает не так. Как сделали китайцы: очень осторожно – вот здесь у нас за плошку риса работают, а здесь, на южном побережье, мы построим особую промышленную зону, отгороженную от остального Китая минными полями и колючей проволокой. А уже там поэкспериментируем с капитализмом, там будут работать за две плошки риса. И вот так, крайне медленно, постепенно и плавно, они вырабатывают формы хозяйствования, действительно приемлемые для их страны. Правильно ли это? Есть мнение, что да. Но у нас, конечно, свой собственный путь: а давайте порвем и присвоим народную собственность! И порвали, и присвоили. Результаты – за окном.
Почему в 1991 году народ не выступил организованно за сохранение СССР? Потому что такова коммунистическая система. Народ безоговорочно верил тому, что говорили сверху. Во время так называемого «путча» я был в Крыму и узнавал о тех событиях по радио. Отношение окружающих и мое собственное к ГКЧП было резко отрицательным. Потому что тогда Горбачев полным идиотом не казался. Да, балаболка и трепло, но всем было очевидно, что в главном руководитель прав. Собственно, сегодня за это и расплачиваемся.
Кстати, весьма важный момент. Все преобразования в стране шли сверху. То есть все перестройки и гласности объявлял и устраивал лично вождь, Михаил Сергеевич Горбачев. Никакая интеллигенция, никакие диссиденты к этому никакого отношения не имели. Направления задавал генеральный секретарь КПСС. И все, что у нас есть сегодня, как плохое, так и хорошее – оно благодаря ему, а не каким-то там «несогласным».
Ну а далее всем и все известно: развал СССР, вооруженные конфликты, геноцид и изгнание миллионов русских. Ведь за рассказами про ужасы коммунизма всегда стоят русские: они – носители коммунизма, они принесли ужасы и смерть народам, они во всем виноваты и они должны за все ответить.
В телевизоре неумолчный вой про ужасы сталинизма. А мне вот интересно: наши предки отдавали жизни за то, чтобы гламурные пидоры сегодня плясали в куршавелях?! Страну разграбили, деньги вывезли за кордон, нацию ввергли в нищету, а теперь сообщают: мол, приватизация была необходима, чтобы создать крупных собственников! А на кой нам нужны эти крупные собственники? У китайцев их нет, а промышленность почему-то работает, и Китай богатеет. Большинство граждан вполне устраивала советская система. Их даже как-то раз спросили: надо ли сохранять СССР? Граждане на референдуме ответили – да, надо. После чего власти СССР разрушили. Очевидно, именно это и есть настоящая демократия.
Сколько народу погибло в межнациональных конфликтах, начавшихся после распада СССР? Сколько убито в Чечне? Сколько пенсионеров убили в ходе приватизации жилья? Сколько русских изгнали из бывших республик? Да у нас одних наркоманов до тридцати тысяч в год умирает – потому что сегодня в Афганистане стоят не русские солдаты, а вооруженные силы НАТО. Оправдано ли это? Нам говорят, что оправдано, потому что это жертва ради торжества демократии.
Ну, если ради достижения высших целей возможны такие жертвы, то какие претензии к Сталину?
>Никогда советский народ не жил так хорошо, как в начале восьмидесятых годов прошлого века.
Ключевая фраза, согласен на 100%!
>Трудно заподозрить Горбачева в непонимании того, что он делал. Он сознательно направлял страну по >заданному курсу, [но не понимал], что ведет ее на рифы.
Тут в последнем предложении явная ошибка: понимал, гад ползучий, еще как понимал!
Мощно! Дмитрий Юрьевич не мог бы ты подробнее обсказать, что ты имел ввиду под качетсвом людей в предыдущей заметке в контакте. У нас тут качество выше или ниже чем на Западе и про что вообще речь?
самое интересное, что СССР то уже 20 лет как нет, а "русские должны платить и каяться" (с) Новодворская. Причем делать это усиленно. А когда русские это делать отказываются, слышаться вопли про то, что мол с народом то нам не повезло. Не тот народ оказался.
Но мозг населению промыли изрядно. Такое ощущение, что говна в головы вложили весьма изрядно.
Хотья и 1978 года, но перестройку помню очень хорошо. Все эти "огоньки" с "московскими комсомольцами" итп.
Дмитрий Юрич, спасибо за статью и за ясные формулировки. Так всё и было.
Интересно знать, где сейчас вся эта сволота, которая была активистами этой "агит-работы".
> Интересно знать, где сейчас вся эта сволота, которая была активистами этой "агит-работы".
Они рядом. Вокруг тебя, камрад. Часть сейчас вещает о том, что мол они боролись за свободу (это кто сумел пристроиться), а часть вещает о том, что мол они боролись за свободу, но пришел злойПутин и все порушил.
> Не всем понятно, но данные действия направлены не против СССР, а против России, которая в тот момент называлась СССР. А значит – против нас.
Дмитрий Юрьевич, я думаю, что всё таки разваливали весь СССР, все республики, а не только Россию. Ни кому из бывших республик сейчас хорошо и стабильно не живётся. Всё время какая то херня происходит, всё время растут цены и жить с каждым днем лучше не становится, а совсем наоборот. В общем вопрос: Может быть всё-таки действия были направлены на развал всего СССР, а не только против Росии? Как вы считаете?
Всё изложенное на откровение не тянет. Кто бы лекарство предложил.
Где варианты системы "государства для народа" не требующей периодического расстрела всякой твари в верхушке власти через одного?
> Эту бы статью- да в школьные учебники по новейшей истории.
> Хотя уже слишком поздно.
вместо этого - изучение "Архипелага ГУЛаг" на уроках литературы. Кстати, я заканчивал школу в 2003 году, у нас по программе был "Один день Ивана Денисовича". Я его честно прогулял (весна была, мне не до него было))). Так вот, следующие выпуски уже по нему сочинения писали [блюет в тазик]
>Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды?
Низкий поклон Лаврентию Палычу за организацию и советским людям за стойкость и мужество!!!
Дмитрий Юрьевич, очень интересно, а в чём же именно заключалась роль США в период развала СССР? Из статьи как-то больше понятно про дурака-Горбачёва и как следствие - неустойчивую социальную систему, а вот про конкретные вливания со стороны "наших дорогих друзей с Запада" во время перестройки не сказано (наверное, в том причина, что статью составляли не вы).
Чем же конкретно они занимались? Диссидентов подкармливали? На ухо правительству шептали? Всё это сразу и что-то ещё?
Вопрос возникает такой не по глупости личной, а из-за молодости: в те времена только-только на свет появился)
Вот влепил так влепил - сжато и ёмко и мощно. Такие статьи бы да на центральное ТВ, да чтоб в прайм-тайм и постоянно. Но, конечно, на наших каналах-аналах (прости господи) это утопия.
Да нет я не пошутил. У меня просто Вконтакте нет. Поэтому я и не знал. А в начале написано слово цитата. Поэтому я и подумал, что дядя Дима кого то цитирует. Статья класная. Полность согласен с ней. Маленькое дополнение не на правах рекламы: Более подробно о становлении СССР и Сталине класно написал Бушков в "Красный монарх" и "Ледяной трон". Ещёраз скажу, что бы не забанили это не реклама.
Пока учился в школе (в Казахстане)история России интересовала очень сильно,однако учебники лишь путали изобилием слов типа:геноцид, окупация, режим, культ личности и тд.Левая историческая литература ясности вносила мало.Надеялся, что прояснит дело история в университете.Уж никак не мог смириться с откровенно говоря странными "фактами красного режима".Понимание предмета пришло чуть позже.Сразу захотелось поглядеть на так называемых "советских интеллигентов".Поглядел...преподаватель истории в универе яростно разоблачала все ужасы режима,попутно рассказывая о грубейших ошибках Сталина, называя аудиторию не-патриотами и тд...
> Дмитрий Юрьевич, я думаю, что всё таки разваливали весь СССР, все республики, а не только Россию. Ни кому из бывших республик сейчас хорошо и стабильно не живётся.
СССР = Россия, ну сколько можно на эту тему? Весь СССР = вся Россия.
Неужели непонятно? Не было этих республик. Уже много веков, как этих стран не было. Была Россия. Что-то завоевано, что-то присоединено, что-то с лаской пригрето и защищено, но это все была Россия.
Сначала Российская Империя, потом СССР : то, что сейчас Российкая Федерация - это лишь часть всей России, у которой остальное нагло и сволотно отобрали враги, украли, а теперь старательно доказывают нам - что это никогда Россией не было, что русские упыри-кровопийцы, терзали столько веков коренные народы.
Ты будешь говорить, что это РСФСР, а не СССР, отправил человека в космос? Или что это только отдельные части СССР победили фашизм, а остальные не при делах, например?
Результат, как не устает повторять Главный - за окном. И в головах соотечественников.
> Вот посмотрите на США, говорили нам. Вот как там живут замечательно! При этом – что тогда, что теперь – сравнения проводились между современными Соединенными Штатами и СССР образца 1937 года. Такие сравнения наиболее эффектны. И никому не приходила в голову мысль, что США – это другая страна, населенная другими людьми в других климатических и географических условиях с другой историей.
Ага, всегда подобное бесило. Метод грубый, тупой, но всегда безотказно действенный. Точно так же говорится о несправедливой деспотичности фараонов, замкнутости восточных народов, а при сравнении восточной и западной цивилизаций вообще делаются выводы о том, что восточные народы тупее и оттого у них не было ни развитой частной собственности, ни дэмократии и т.д. и т.п.
Люблю Ваше творчество и уважаю Вас крепко за Ваш труд! Спасибо, Дмитрий Юрьевич, очень мощно, прям за душу берёт! Пешите ешчо! :)
> Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды?
Маленькая иллюстрация. В 1982 году трудился на оборонном заводе, там как раз отмечалось сорок лет его работы. Потому как эвакуировали его в 1942 году в Алма-Ату. И на соседнем станке (точнее, у нее была там автоматическая линия) работала женщина (точнее уже бабушка), которая пришла на завод как раз в 42-м. Рассказывала - залили фундаменты, поставили станки и вперед, работать. Корпуса уже в процессе ставили. В большинстве своем у токарно-револьверных станков стояли такие вот 17-18-летние девчонки, работали по две смены.
> всё таки разваливали весь СССР, все республики, а не только Россию.
Разваливали конкурента, соперника, нагло присвоившего себе 1/6 части суши и почти половину всех мировых природных богатств. На тот период этого врага звали СССР. Исторически его имя - Россия. СССР - ужатая Российская Империя (без Финляндии и Польши, с возвращенным югом Сахалина и востоком Восточной Пруссии). Республики СССР - части исторической России.
> Самое забавное, что многие преподаватели со стажем(возможно шестидесятники) взялись за это дело с неподдельным энтузиазмом.
Мой папа в 93 году неподдельно радовался тому, что Ельцин разогнал Верховный Совет, а в 91 радовался развалу СССР - мол не будем больше кормить дармоедов, наступит настоящая свобода и пр. стандартный набор. К 95 году ему как-то очень сильно взгрустнулось, а в 96 году он уже говорил - какой же я был идиот. Вот такие вот метаморфозы.
> А Украина, Белоруссия, Казахстан? Они что, не пострадали от развала? Они что, не СССР?
Да это всё была одна Россия, ёпт. Никто не говорит, что пострадала только одна республика. Россия, которая некогда звалась СССР, а ранее Российской Империей, пострадала. Развалилась на куски. Про это в учебниках не пишут уже?
Дико извиняюсь. У меня просто Вконтакте нет. Поэтому я и не знал. А в начале написано слово цитата. Поэтому я и подумал, что Вы кого то цитируете. [Блин, вот попал. 10 раз читает Дядя Дима ежеси на небеси,да святится имя твоё, да прибудет с нами воля твоя.]
[вернулся из обзорной поездки в места, где 25 лет назад были колхозы, а теперь люди не живут, поэтому до крайности желчен]
> Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды?
Если бы эвакуацией руководил знатный эксперт в вопросе экономики переходного периода ныне покойный Егор Гайдар, то завод спиздили бы уже под Самарой!.
> Если бы эвакуацией руководил знатный эксперт в вопросе экономики переходного периода ныне покойный Егор Гайдар, то завод спиздили бы уже под Самарой!.
> Если бы эвакуацией руководил знатный эксперт в вопросе экономики переходного периода ныне покойный Егор Гайдар, то завод спиздили бы уже под Самарой!.
>
> его бы продали, ещё не демонтировав!
> Хотья и 1978 года, но перестройку помню очень хорошо. Все эти "огоньки" с "московскими комсомольцами" итп.
Сам этого года. Заметил странный феномен. Изначально был воспитан в СССР, до 13 лет мне прививали все советское, любил читать книги про войну, занимался борьбой в спортивной школе, ходил в кружок юных моряков (даже ходил на минном тральщике "Лысенко" по Рижскому заливу). Строго после путча стали в мозги загружать всякое новое, обзывать оккупантом, пионеров закрыли, вместо борьбы я пошел на ушу, кружок моряков закрыли. Да я и как бы сам повелся на это, читал газету "Совершенно Секретно", Суворова тоже читал. Верил. А, тут, как стало идти к 30-ти, внезапно понял что СССР, это самое лучшее что у нас было. Причем жыву я нормально, занимаюсь любимиым делом в одной из стран очень западной европы. К чему бы это? Возможно стало работать заложенное советским образовнием?
> Горбачеву (как, наверное, и твоему отцу) в 1945 году исполнилось только 14 лет.
Не знаю, где Горбачёв отсиживался, а мой отец на фабрике вкалывал, так что его война, так или иначе, коснулась. Доучивался уже после войны, потом армия, а уж после армии ещё и Горьковский университет закончил. Так что, вполне - "поколение войны".
Ты ж пишешь:
>Речь не про воевал/невоевал.
Меня нелегкая занесла отдыхать в Турцию. На Родине я наше телевидение не смотрю принципиально, а тут обнаружились только 2 наших канала - ОРТ и РТР. Вчера думал понастольгировать по большой земле - включил посмотреть телевизор. Телевизор не подвел - обдал потоками отборного говна. По РТР свинидзэ поведывал об ужасах тоталитаризма в СССР. Переключил на первыый - там передача про певца Муслима Магамаева, вроде всё ничего, но потом тоже началось, 5 минут мусолили тему - вот дескать кровавая гебня залезла грязной лапой в личную жизнь певца и запретила встречаться с итальянской балериной на выезде в Рим.
Я одного не могу понять, эти авторы, они блять тупые идиоты, они не понимают, что если сегодня под тебя противник подложит балерину, то завтра ты будешь работать против своей страны и против своего народа? Или это всё заказ с целью промыть народу мозг, как херово жилось в СССР, и как охерительно живется сейчас в свободной и независимой от гнета тоталитаризма России, чтобы все сидели у ящика и радовались, пуская слюну, такому везению, пока сотые доли процента населения разграбляют наши недра и богатства?
Я в марте 91 получал на заводе 200р
В декабре 91- уже 1000р
Летом 93- 40000р, при этом формально числясь, т.к. цех закрыли и нормо-часы начислять перестали.
Так нам наглядно объяснили смысл слова "инфляция"
Новости
VIP
